525/Pid.B/2019/PN Srh

PUTUSANNomor 525/Pid.B/2019/PN SrhDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Sei Rampah yang mengadili perkara pidana denganacara pemeriksaan biasa dalam tingkat pertama menjatuhkan putusan sebagaiberikut dalam perkara Terdakwa :1. Nama lengkap : Joko Priono Alias Jomek2. Tempat lahir : Aceh3. Umur/Tanggal lahir : 32 Tahun/28 Desember 19874. Jenis kelamin : Lakilaki5. Kebangsaan : Indonesai6.

Hakim Pengadilan Negeri Perpanjangan Pertama Oleh Ketua PengadilanNegeri sejak tanggal 13 Desember 2019 sampai dengan tanggal 10 Februari2020Terdakwa menghadap sendiri;Pengadilan Negeri tersebut;Setelah membaca: Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Sei Rampah Nomor525/Pid.B/2019/PN Srh tanggal 13 November 2019 tentang penunjukanMajelis Hakim; Penetapan Majelis Hakim Nomor 525/Pid.B/2019/PN Srh tanggal 13November 2019 tentang penetapan hari sidang;Halaman 1 dari 26 Putusan Nomor 525/Pid.B/2019/PN Srh

Unsur Dengan Maksud Untuk Dimiliki Secara Melawan HukumMenimbang, bahwa yang dimaksud dengan memiliki adalah setiapperbuatan penguasaan atas barang atau lebih tegas lagi setiap tindakan yangmewujudkan suatu kehendak untuk melakukan kekuasaan yang nyata danmutlak atas barang itu, hingga tindakan itu merupakan perbuatan sebagaiHalaman 18 dari 26 Putusan Nomor 525/Pid.B/2019/PN Srhpemilik atas barang itu.

Hal ini jugaHalaman 21 dari 26 Putusan Nomor 525/Pid.B/2019/PN Srhsebagaimana telah diuraikan di atas pada saat membuktikan unsur"Mengambil Barang Sesuatu.

,M.H.Ferdian Permadi, S.H., M.H.Panitera Pengganti,Romadona,S.H.Halaman 26 dari 26 Putusan Nomor 525/Pid.B/2019/PN Srh

525/Pdt.P/2017/PA.Kbm

adalah namapemberian dari orang tua sejak lahir, dan setelah nikah dengan BariyahPenetapan Nomor 525/Padt.P/2017/PA.Kbmhalaman 1 dari 11 halamanbinti Asnawi (Pemohon II), Kemudian Pemohon diberi nama tua MohamadDulghofur Bin Hanapi, dan untuk seterusnya nama yang dipergunakanadalah nama tua setelah nikah tersebut dan tempat tanggal lahir Pemohon yang tertulis dalam kutipan akta nikah Sangubanyu,24 tahun sedangkandalam KTP No; 3305060107530076 tertulis Kebumen,01071953;3.

Khudori bin Juhroh, umur 53 tahun, agama Islam, pekerjaan tani, tempatkediaman di Dukuh Gandu Karang, Rt 005 Rw. 002, Desa Sangubanyu,Kecamatan Buluspesantren, Kabupaten Kebumen dibawah sumpah dalampersidangan menerangkan sebagai berikut: Bahwa saya mengenal dengan para Pemohon karena sayatetangga para Pemohon;Penetapan Nomor 525/Padt.P/2017/PA.Kbmhalaman 4 dari 11 halaman Ya, Pemohon bermaksud mengajukan permohonan perubahannama dalam akta nikahnya karena terdapat perbedaan nama denganKTP dan KK

Bahwa para Pemohon mengajukan penetapan perubahan nama tersebutdalam rangka untuk pendaftaran Haji para Pemohon;Penetapan Nomor 525/Padt.P/2017/PA.Kbmhalaman 7 dari 11 halaman3.

Iswantha DS,MH dan Tarsudin, SH masingmasing sebagai Hakim Anggota, penetapantersebut dibacakan dalam sidang terbuka untuk umum oleh Ketua MajelisPenetapan Nomor 525/Padt.P/2017/PA.Kbmhalaman 10 dari 11 halamandengan didampingi Hakim Anggota tersebut dan dibantu oleh Agus Subagiyo,SH sebagai Panitera Pengganti serta dihadiri oleh Pemohon dan Pemohon Il.KETUA MAJELISTtdDrs. H. Muhammad Wahid, SH, MHHAKIM ANGGOTA HAKIM ANGGOTATtd TtdDrs. H.

MIFTAHUL JANNAH, S.H.Penetapan Nomor 525/Padt.P/2017/PA.Kbmhalaman 11 dari 11 halaman

525/Pdt.G/2011/PA.Kab.Mn

PUTUSANNomor : 525/Pdt.G/2011/PA.Kab.Mn.poo Ll per il aLll GO ADEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESA Pengadilan Agama Kabupaten Madiun yang memeriksa danmengadili perkara perkara perdata Agama pada tingkat pertamatelah menjatuhkan putusan dalam perkara Cerai Gugat yangdiajukan olehPENGGUGAT ASLI , Umur 33 tahun, Agama Islam, PekerjaanSwasta, Pendidikan terakhir SD,Bertempat tinggal di KABUPATEN MADIUNselanjutnya disebut sebagai '"PENGGUGAT"'Melawan :TERGUGAT ASLI , Umur 37 tahun, Agama

Islam, PekerjaanSwasta, Pendidikan SMP, Dahulubertempat tinggal di KABUPATEN MADIUNsekarang tidak diketahui alamatnya yangjelas, selanjutnya disebut sebagai"'TERGUGAT";Hal. 1 dari 10 hal Put. 525/Pdt.G/2011/PA.Kab.Mn.

Oleh karena hal tersebutHal. 3 dari 10 hal Put. 525/Pdt.G/2011/PA.Kab.Mn.di atas Penggugat tidak sabar menunggu kepulangan Tergugatserta tidak sanggup lagi membina keutuhan rumah tanggadengan Tergugat;Berdasarkan alasan/dalil dalil diatas, Penggugatmohon agar Ketua Pengadilan Agama Kabupaten Madiun segeramemeriksa dan mengadili perkara ini, selanjutnya menjatuhkanputusan yang amarnyaberbunyi : Primer1. Mengabulkan gugatan Penggugat ;2. Menjatuhkan talak satu Tergugat atas Penggugat3.

pada tahun1996 Penggugat pulang ke Madiun untuk melahirkan,kemudian Penggugat kembali bekerja ke Surabaya lagi namunkarena sebagai pembantu) rumah tangga maka Penggugatdengan Tergugat tinggal berpisah selama 5 tahun, kemudiansejak tahun 2001 Tergugat pergi meninggalkan Penggugatdan sudah tidak pernah lagi menjenguk Penggugat di rumahmajikan Penggugat hingga sekarang ; Bahwa, kepergian Tergugat sampai sekarang dan sejak ituantara keduanya telah putus komunikasi serta TergugatHal. 5 dari 10 hal Put. 525

Ahmad AshuriPanitera Pengganti,Hal. 15 dari 10 hal Put. 525/Pdt.G/2011/PA.Kab.Mn.Perincian Biaya Perkara1. Hakhak Kepaniteraan2. Biaya Proses3s MeteraiJumlah: Rp.290.000, : Rp.6.000, : Rp.331.000, RiniWulandari,SH.16

525 K/TUN/2018

PUTUSANNomor 525 K/TUN/2018DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAMAHKAMAH AGUNGmemeriksa perkara tata usaha negara pada tingkat kasasi telah memutussebagai berikut dalam perkara:KEPALA KANTOR PERTANAHAN KOTAPEKANBARU, tempat kedudukan di Jalan PepayaNomor 47, Pekanbaru;Dalam hal ini diwakili oleh kuasa Lazuardi LumbanTobing, S.H., M.H., jabatan Kepala Seksi PenangananMasalah dan Pengendalian Pertanahan KantorPertanahan Kota Pekabaru, dan kawankawan,berdasarkan Surat Kuasa Khusus Nomor1167

Putusan Nomor 525 K/TUN/2018Membaca suratsurat yang bersangkutan yang merupakan bagiantidak terpisahkan dari putusan ini;Menimbang, bahwa berdasarkan suratsurat yang bersangkutan,Penggugat dalam gugatannya memohon kepada Pengadilan untukmemberikan putusan sebagai berikut:Dalam Pokok Perkara:1. Mengabulkan gugatan Penggugat untuk seluruhnya;2.

Putusan Nomor 525 K/TUN/2018Negara Medan dengan Putusan Nomor 41/B/2018/PT.TUNMDN, tanggal 8Mei 2018;Menimbang, bahwa sesudah putusan terakhir ini diberitahukankepada Pemohon Kasasi dan II masingmasing pada tanggal 25 Juni 2018,kemudian terhadapnya oleh Pemohon Kasasi dan II diajukan permohonankasasi secara lisan masingmasing pada tanggal 5 Juli 2018, permohonantersebut diikuti dengan Memori Kasasi yang memuat alasanalasan yangditerima di Kepaniteraan Pengadilan Tata Usaha Negara Pekanbarutersebut

Putusan Nomor 525 K/TUN/2018Pemohon Kasasi II:Mengadili:e Menerima permohonan kasasi dari Tergugat II Intervensi/Terbanding/Pemohon Kasasi;e Membatalkan Putusan Pengadilan Tinggi Tata Usaha Negara MedanNomor 41/B/2018/PT.TUN.MDN, tanggal 8 Mei 2018;Mengadili Sendiri:Dalam Eksepsi:Menerima Eksepsi Tergugat II Intervensi/Terbanding/Pemohon Kasasitentang:a. Kewenangan absolut pengadilan;b. Gugatan sudah kedaluwarsa (lewat waktu);Dalam Pokok Perkara:1.

Putusan Nomor 525 K/TUN/2018Panitera Pengganti,ttd.Heni Hendrarta Widya Sukmana Kurniawan, S.H.,M.H.Biayabiaya:1. Meterai Rp 6.000,002. Redaksi Rp 5.000,003. Administrasi kasasi Rp 489.000,00Jumlah Rp 500.000,00Untuk salinanMahkamah Agung RIatas nama Panitera,Panitera Muda Tata Usaha Negara,H. Ashadi, S.H.NIP 19540924 198403 1 001 Halaman 7 dari 7 halaman. Putusan Nomor 525 K/TUN/2018

525/Pdt.G/2018/PN Jkt.Utr

Putusan bersifat positif;Hal 18 dar 52 Putusan Nomor : 525/Pdt.G/2018/PN. Jkt. Utr.d. Subjek atau pihak perkara sama;e. Objek Gugatan sama;9.

Menerbitkan rekomendasi usulan perpanjangan / pembaharuanHal 31 dar 52 Putusan Nomor : 525/Pdt.G/2018/PN. Jkt. Utr.Hak Guna Bangunan diatas Hak Pengelolaan atas permohonanpemegang HGB.8.

Bahwa apa yang telah diuraikan pada bagian eksepsi dan jawabandalam gugatan konvensi merupakan bagian yang tidak terpisahkanHal 36 dar 52 Putusan Nomor : 525/Pdt.G/2018/PN. Jkt.

Selain itu juga amar putusan penolakan atau pengabulantuntutan berdasar ketentuan Pasal 1917 KUHPerdata hanya dapat dijatuhkanHal 45 dar 52 Putusan Nomor : 525/Pdt.G/2018/PN. Jkt.

Meterai Rp. 12.000,Jumlah Rp. 2.237.000,(dua juta dua ratus tiga puluh tujuh ribu rupiah);Hal 51 dar 52 Putusan Nomor : 525/Pdt.G/2018/PN. Jkt. Utr.Hal 52 dar 52 Putusan Nomor : 525/Pdt.G/2018/PN. Jkt. Utr.

525/Pid.Sus/2020/PN Kdi

Puuwatu KotaKendari, petugas kepolisian langsung melakukan penangkapan terhadapterdakwa, kemudian dilakukan penggeledahan terhadap terdakwa danHalaman 4 dari 19 hal., Putusan Nomor 525/Pid.Sus/2020/PN kdiditemukan 1 (satu) sachet narkotika jenis shabu dengan berat netto 4,5921gram dalam pembungkus rokok Sampoerna di dalam tas milik terdakwa.

PuuwatuHalaman 7 dari 19 hal., Putusan Nomor 525/Pid.Sus/2020/PN kKdiKota Kendari dengan maksud mengantarkan narkotika jenis shabu kepadaseseorang yang bernama DAENG SUDI yang sebelumnya memesankepada terdakwa dengan harga Rp. 6.500.000, (enam juta lima ratus riburupiah).

Suprapto Kel.Tobuuha Kec Puuwatu Kota Kendari kemudian dilakukan pengamatanHalaman 8 dari 19 hal., Putusan Nomor 525/Pid.Sus/2020/PN kditerhadap terdakwa disekitar rumah orang tuanya dan saat itu terdakwakeluar dari rumah orang tuanya dan mengendarai sepeda motor menujuke pencucian mobil dan saat terdakwa berhenti, saksi bersama rekanrekannya langsung melakukan penangkapan terhadap terdakwa.

Membebankan kepada terdakwa untuk membayar biaya perkarasejumlah Rp. 5.000, (lima ribu rupiah) ;Halaman 18 dari 19 hal., Putusan Nomor 525/Pid.Sus/2020/PN KdiDemikianlah diputuskan dalam sidang permusyawaratan Majelis HakimPengadilan Negeri Kendari, pada hari Rabu, tanggal 10 Maret 2021, oleh kami,Kelik Trimargo, S.H.,MH., sebagai Hakim Ketua, Irmawati Abidin, SH.,MH.

Kelik Trimargo, S.H., M.H.Andi Eddy Viyata, S.H.Panitera Pengganti,Febriady Hamsi Tamal, SH.Halaman 19 dari 19 hal., Putusan Nomor 525/Pid.Sus/2020/PN Kdi

525/Pdt.G/2020/PA.Gdt

PUTUSANNomor 525/Pdt.G/2020/PA.GdtZN EN 5Sebi 3 WikDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Gedong Tataan yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang Majelis Hakim telah menjatuhkanputusan sebagai berikut dalam perkara Cerai Gugat antara:Penggugat, dalam hal ini memberikan kuasa khusus kepada Syeh SaripHadaiyatullah,S.H.1.

Kepaniteraan Pengadilan Agama Gedong Tataandengan Nomor 257/Kuasa/2020/PA.Gadt tanggal 09 Oktober 2020,sebagai Penggugat;melawanTergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan Penggugat dan Tergugat;Telah memeriksa alatalat bukti di persidangan;DUDUK PERKARABahwa Penggugat dengan surat gugatannya tertanggal 08 Oktober 2020yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Gedong Tataan pada tanggal09 Oktober 2020 dengan register perkara Nomor 525

Bahwa Penggugat dengan Tergugat adalah suami isteri sah yang nikahnyadilaksanakan pada tanggal 29 Oktober 2006 yang dicatat oleh PegawaiPencatat Nikah Kantor Urusan Agama (KUA) Kecamatan Kedondongsebagaimana bukti berupa Duplikat Kutipan Akta Nikah Nomor:Halaman I dari 17 Putusan Nomor 525/Pdt.G/2020/PA.Gdt459/08/X1/2006, tertanggal 22 April 2020, yang dikeluarkan oleh KUAKecamatan Kedondong Kabupaten Pesawaran Provinsi Lampung;Bahwa pernikahan antara Penggugat dan Tergugat didasarkan suka samasuka

Bahwa akibat perselisinan dan pertengkaran tersebut antara Penggugat danHalaman 13 dari 17 Putusan Nomor 525/Pdt.G/2020/PA.GdtTergugat, sekurangkurangnya sudah pisah selama 2 (dua) tahun lalu ketikaPenggugat pergi ke luar negeri dan selama itu pula keduanya tidak pernahmelaksanakan hak dan kewajibannya masingmasing sebagaimana layaknyasuami isteri;7.

Salasa, S.H.I.Halaman 16 dari 17 Putusan Nomor 525/Pdt.G/2020/PA.GdtMuhamad Ainun Najib, S.HPanitera Pengganti,Eliyati Sury, S.Ag, M.H.Perincian biaya : Pendaftaran Rp 30.000,00 Biaya Proses Rp 50.000,00 Panggilan Rp 375.000,00 PNBP Panggilan Rp 20.000,00 Redaksi Rp 10.000,00 Meterai Rp 6.000,00Jumlah Rp 491.000,00(empat ratus sembilan puluh satu ribu rupiah)Halaman 17 dari 17 Putusan Nomor 525/Pdt.G/2020/PA.Gdt

SalinanPUTUSANNOMOR: 525/Pdt.G/2012/PA.BklsBISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Bengkalis yang mengadili perkara Cerai Gugat padatingkat pertama, dalam persidangan Hakim Majelis telah menjatuhkan putusansebagai berikut, dalam perkara antara:PENGGUGAT, Umur 50 tahun, Agama Islam, Pendidikan SD, PekerjaanIbu Rumah Tangga, Tempat tinggal di KABUPATEN SIAK, sebagaiPenggugat;MELAWANTERGUGAT, Umur 53 tahun, Agama Islam, Pendidikan SD, PekerjaanTani,

No. 525/Pdt.G/2012/PA.Bkls.8.sendiri yang masih wilayah KABUPATEN LABUHAN BATU, kemudian padatahun 2002 Penggugat dan Tergugat pindah ke KABUPATEN SIAK;Bahwa selama pernikahan tersebut Penggugat dengan Tergugat dan telah hidupsebagaimana layaknya suami istri dan dikaruniai 4 orang anak bernama :a. ANAK J, lahir tanggal 06 Juni 1978;b. ANAK II, lahir tanggal 08 Mei 1980;c. ANAK III lahir tahun 1981;d.

No. 525/Pdt.G/2012/PA.Bkls.berikutnya dan tidak pula menyuruh orang lain untuk datang menghadap sebagaikuasanya, meskipun menurut Berita Acara Sidang tanggal 02 Mei 2013 dan relaaspanggilan dari Pengadilan Agama Bengkalis Nomor 525/Pdt.G/2012/PA.Bklstanggal 26 Juni 2013 yang dibacakan di persidangan, Penggugat telah diberitahu dandipanggil secara resmi dan patut, sedangkan Tergugat telah tidak datang menghadapdi persidangan dan juga tidak menyuruh orang lain untuk menghadap sebagaikuasanya, meskipun

No. 525/Pdt.G/2012/PA.Bkls.maka kepada Penggugat dibebani untuk membayar biaya perkara yang timbul dariperkara ini;Mengingat segala peraturan perundangundangan yang berlaku dan ketentuanHukum Syari yang berkaitan dengan perkara ini;MENGADILI1. Menolak gugatan Penggugat;2.

No. 525/Pdt.G/2012/PA.Bkls.OF YS &Biaya ProsesBiaya PemanggilanBiaya RedaksiBiaya Materai: Rp 50.000,00: Rp 720.000,00: Rp 5.000,00: Rp 6.000,00 JumlahRp. 811.000,00 (delapan ratus sebelas riburupiah);Untuk salinan yang sama bunyinyaBengkalis, Juli 2013Panitera Pengadilan Agama BengkalisKHAIRONI, SH.Hal.7 dari 7 hal. Put. No. 525/Pdt.G/2012/PA.Bkls.

525/Pdt.G/2020/PA.TBK

No. 525/Pdt.G/2020/PA.TBK.. Bahwa ketika akad nikah, Pemohon berstatus Jejaka dan Termohonberstatus Gadis;.

No. 525/Pdt.G/2020/PA.TBK.menumpang dengan Kakak Pemohon yang beralamat di JI. Bukit Senang,RT.003, RW. 008, Kelurahan Tanjung Balai sampai sekarang;7. Bahwa selama 9 bulan berpisah, antara Pemohon dan Termohon tidakpernah saling memperdulikan lagi sebagai suami istri, dan hidup masingmasing;8.

No. 525/Pdt.G/2020/PA.TBK.1.1. Foto kopi Kutipan Akta Nikah Nomor tanggal 18 Maret 2002,yang dikeluarkan oleh Kepala Kantor Urusan Agama KecamatanPariaman Selatan, Kabupaten Padang Pariaman, Provinsi SumateraBarat selaku Pegawai Pencatat Nikah, setelah dicocokkan denganaslinya, ternyata bukti Surat tersebut Sesuai dengan aslinya, bermeteraicukup dan cap Pos serta telah dilegalisir, kKemudian oleh Ketua Majelisdiberi tanda P.1;1.2.

No. 525/Pdt.G/2020/PA.TBK.OBahwa Pemohon dan Termohon telah pisah rumah selama 9(Sembilan) bulan lamanya;2.2.

No. 525/Pdt.G/2020/PA.TBK.wer WNFaizal Husen, S.Sy.Hakim Anggota Il,Nasihin, S.Sy.Rincian Biaya Perkara:H. Sulaiman, S.Ag, M.H.Panitera Pengganti,Drs. Nasaruddin Biaya Pendaftaran Rp 30.000.00,Biaya Proses Rp 50.000.00,Biaya Panggilan Rp 192.000.00,Biaya Redaksi Rp 10.000.00,Biaya Materai Rp 9.000.00,Jumlah Rp 291.000.00,(dua ratus sembilan puluh satu ribu rupiah)Hal. 15 dari 15 Put. No. 525/Pdt.G/2020/PA.TBK.

525/Pdt.G/2021/PA.TBK

Putusan No.525/Pdt.G/2021/PA.TBK..kejadian tersebut Tergugat selalu memukul Penggugat dan disaksikansendiri oleh anak Penggugat Tergugat.6.

Putusan No.525/Pdt.G/2021/PA.TBK..

Putusan No.525/Pdt.G/2021/PA.TBK..1. Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami isteri yang sahmenikah pada tanggal 20 Agustus 2014;2.

Putusan No.525/Pdt.G/2021/PA.TBK..akhirnya pertengkaran tersebut mengakibatkan terjadinya pisah rumah,sehingga Penggugat dan Tergugat sudah tidak menjalankan hak dan kewajibanmasingmasing sebagai suami istri.

Putusan No.525/Pdt.G/2021/PA.TBK..Faizal Husen, S.SyPanitera Pengganti,Alfi Husni, S.Ag.Rincian Biaya Perkara:1. Biaya pendaftaran Rp 30.000,002 Biaya ATK.Rp 50.000,003 Panggilan & PNBP Rp 320.000,004. Redaksi Rp 10.000,001 Meterai Rp 10.000,00Jumlah Rp 420.000,00(empat ratus dua puluh ribu rupiah).Hal. 13 dari 13 hal. Putusan No.525/Pdt.G/2021/PA.TBK..

525/Pdt.G/2020/PA.Cbn

PUTUSANNomor 525/Pdt.G/2020/PA.CbnSNh3DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Cibinong yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang Majelis Hakim telah menjatuhkanPutusan sebagai berikut dalam perkara Cerai Gugat antara:PENGGUGAT, tempat/tangal lahir Tegal, 27 September 1979, umur 40 tahun,agama Islam, pendidikan SLTP, pekerjaan Wiraswasta, tempatkediaman di Kecamatan Bojong Gede, Kabupaten Bogor,sebagai Penggugat;melawanTERGUGAT, tempat

Jakarta, 05 Januari 1968, umur 52 tahun,agama Islam, pendidikan SLTP, pekerjaan Sopir, tempatkediaman di Kecamatan Tanah Abang, Kota Jakarta Pusat,sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan Penggugat dan memeriksa alatalat buktiPenggugat di persidangan;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat dengan surat gugatannya tertanggal 20Januari 2020 yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Cibinong dalamregister perkara Nomor 525

Pasal 63Halaman 6 dari 10, Putusan Nomor 525/Pdt.G/2020/PA.Cbnayat (1) UndangUndang No. 1 Tahun 1974 jo. Pasal 20 ayat (1) PeraturanPemerintah No. 9 Tahun 1975 jo.

Abid, M.H.masingmasing sebagai Hakim Anggota, Putusan tersebut pada hari itu jugadiucapkan dalam sidang terbuka untuk umum oleh Ketua Majelis beserta HakimAnggota tersebut dan dibantu oleh Bahrun Kustiawan, S.H. sebagai PaniteraPengganti, dihadiri olen Penggugat tanpa hadirnya Tergugat;Halaman 9 dari 10, Putusan Nomor 525/Pdt.G/2020/PA.CbnAnggotaAnggota, Ketua Majelis,Dra. Hj. Ratna Jumila, M.H. Dra. Hj. Eni ZulainiDrs. H.

Abid, M.H.Panitera Pengganti,Bahrun Kustiawan, S.H.Perincian biaya : Pendaftaran : Rp 30.000, Biaya Proses : Rp 50.000, Panggilan : Rp 300.000, PNBP Panggilan : Rp 20.000, Redaksi : Rp 10.000, Meterai : Rp 6.000,Jumlah > Rp 416.000,(empat ratus enam belas ribu rupiah);Halaman 10 dari 10, Putusan Nomor 525/Pdt.G/2020/PA.Cbn

525/Pdt.P/2021/PA.Pwl

PENETAPANNomor 525/Pdt.P/2021/PA.PwlB Xa h ?

Bahwa Pemohon dan Pemohon II telah menikah menurut agamaIslam pada tanggal 6 April 1991 di Dusun Kambe, Desa Rappang,Kecamatan Tapango, Kabupaten Polewali Mamasa (Ssekarang KabupatenPolewali Mandar), dengan wali nikah adalah ayah kandung Pemohon Ilbernama Taputu, yang dinikahkan oleh Imam Masjid Dusun Kambe bernamaTamuda, karena wali nikah mewakilkan padanya, dengan maskawin berupaHal. 1 dari 11 halaman Penetapan Nomor 525/Pdt.P/2021/PA.Pwluang senilai 80 Riyal dibayar tunai, dengan saksi dua orang

Menyatakan sah perkawinan Pemohon (Nuhung bin Tjatjo) denganPemohon II (Saba binti Taputu) yang dilaksanakan pada tanggal 6 AprilHal. 2 dari 11 halaman Penetapan Nomor 525/Pdt.P/2021/PA.Pwl1991 di Dusun Kambe, Desa Rappang, Kecamatan Tapango, KabupatenPolewali Mamasa (Sekarang Kabupaten Polewali Mandar);3.

Saksi mengakusebagai Paman Pemohon I, di bawah sumpahnya memberikan keterangansebagai berikut:Bahwa saksi kenal Pemohon dan Pemohon II;Bahwa Pemohon dan Pemohon II sebagai suami isteri;Bahwa saksi hadir saat dilaksanakan akad nikah Pemohon danPemohon Il pada tanggal 6 April 1991 di Dusun Kambe, DesaRappang, Kecamatan Tapango, Kabupaten Polewali Mamasa (sekarangKabupaten Polewali Mandar),Hal. 3 dari 11 halaman Penetapan Nomor 525/Pdt.P/2021/PA.PwlBahwa yang menjadi wali nikah adalah ayah kandung Pemohon

Meterai : Rp 10.000,00Jumlah : Rp 100.000,00(seratus ribu rupiah)Hal. 11 dari 11 halaman Penetapan Nomor 525/Pdt.P/2021/PA.Pwl

525/Pdt.P/2020/PA.Smp

Bahwa, Pemohon dan Pemohon II sanggup membayar seluruh biayayang timbul akibat perkara ini;Berdasarkan halhal tersebut di atas, Pemohon mohon agar KetuaPengadilan Agama Sumenep segera memeriksa dan mengadili perkara ini,selanjutnya menjatuhkan penetapan yang amarnya berbunyi sebagai berikut :Halaman 2 dari 10 halaman Penetapan No.:525/Pdt.P/2020/PA.SmpPRIMER :1. Mengabulkan permohonan Pemohon dan Pemohon II;2.

Bukti Surat tersebut telah diberi meterai cukup, telahdinazegellen dan telah dicocokkan dengan aslinya yang ternyata sesuai,lalu oleh Hakim, lalu diberi tanda P.2;Halaman 3 dari 10 halaman Penetapan No.:525/Pdt.P/2020/PA.Smp3. Fotokopi Kartu Keluarga Nomor : 3529151602090101, tertanggal13 Oktober 2020, yang dikeluarkan oleh Dinas Kependudukan danPencatatan Sipil Kabupaten Sumenep.

Ersat dan Masullah Bin Muniruddin;Halaman 8 dari 10 halaman Penetapan No.:525/Pdt.P/2020/PA.SmpMenimbang bahwa berdasarkan fakta tersebut Hakim berpendapatbahwa permohonan Pemohon telah sesuai dengan pasal 7 ayat 2 Undangundang Nomor 1 tahun 1974 sebagaimana telah dirubah dengan Undangundang Nomor 16 Tahun 2019 jo.

Hasyim, S.H. sebagai Panitera Pengganti serta dihadirioleh Pemohon dan Pemohon Il;Halaman 9 dari 10 halaman Penetapan No.:525/Pdt.P/2020/PA.SmpHakim TunggalDrs. H. Imam KhusainiPanitera PenggantiMoh. Hasyim, S.H.Perincian biaya :1. Pendaftaran :Rp. 30.000,2. Proses >: Rp. 75.000,2. Panggilan : Rp. 350.000,4. PNBP Relass : Rp. 20.000,5. Redaksi : Rp. 10.000,6.

.:525/Pdt.P/2020/PA.Smp

525/Pdt.P/2019/PA.Sor

Cilengkrang Kabupaten Bandung, yang akan dilaksanakan dandicatatkan di hadapan Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan AgamaKecamatan Cilengkrang, Kabupaten Bandung;Penetapan Nomor 525/Pdt.P/2019/PA.Sor Hal. 12. Bahwa syaratsyarat untuk melaksanakan pernikahan tersebutbaik menurut ketentuan hukum Islam maupun peraturan perundangundangan yang berlaku telah terpenuhi kecuali syarat usia bagi anakPemohon yang belum mencapai umur 19 tahun.

Bukti surat tersebut telah diberimaterai cukup dan dinazegelen serta telah dicocokkan dengan aslinyayang ternyata sesuai, lalu oleh Ketua Majelis diberi tanda (P.3);Penetapan Nomor 525/Pdt.P/2019/PA.Sor Hal. 44.

Bahwa anak Pemohon dan calon suaminya tersebut telah samasamasetuju menikah, hal ini telah memenuhi syarat perkawinan sesuaiPenetapan Nomor 525/Pat.P/2019/PA.Sor Hal. 10ketentuan pasal 6 ayat 1 UndangUndang Nomor 1 Tahun 1974 jo. Pasal16 ayat 1 Kompilasi Hukum Islam di Indonesia;3.

Membebankan kepada Pemohon membayar biaya perkara sejumlahRp. 206.000,00, ( Dua ratus enam ribu rupiah);Demikian Penetapan ini dijatuhkan dalam sidang musyawarah MajelisHakim Pengadilan Agama Soreang pada hari Kamis tanggal 26 DesemberPenetapan Nomor 525/Pat.P/2019/PA.Sor Hal. 122019 Masehi bertepatan dengan tanggal 29 Jumadil Ula 1441 H yang terdiridari Moch.

Redaksi : Rp. 10.000,00Jumlah : Rp. 206.000,00(Dua ratus enam ribu rupiah)Penetapan Nomor 525/Pat.P/2019/PA.Sor Hal. 13Penetapan Nomor 525/Pat.P/2019/PA.Sor Hal. 14

Putusan No. 525/Pdt.G/2021/PA. Tbholeh Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Keritang,Kabupatenindragiri Hilir, Provinsi Riau, berdasarkan Kutipan Akta NikahNo. 0340/004/X/2021, dan ditandatangani oleh pegawai pencatat nikahdiKUA tersebut pada tanggal 05 Oktober 2021 M.2. Bahwa sebelummenikah Penggugat berstatus Gadis, danTergugat berstatus Perjaka.3.

Putusan No. 525/Pdt.G/2021/PA. Tbh5.

Putusan No. 525/Pdt.G/2021/PA. Tbh1. Menerima dan mengabulkan gugatan ceral Penggugat.2. Menjatuhkan talak satu bain shughra Tergugat (........ ) kepadaPenggugat (...... ) dengan segala akibat hukumnya.3.

Putusan No. 525/Pdt.G/2021/PA.

Putusan No. 525/Pdt.G/2021/PA. TbhKetua Majelis,AMRY SAPUTRA, S.H.Hakim Anggota I, Hakim Anggota Il,ZULFIKAR, S.H.I AHMAD KHATIB, S.H.I.Panitera Pengganti,AHMAD ZAKI RUSMANI, S.H.IPerincian biaya : Pendaftaran :Rp 30.000,00 Proses :Rp 50.000,00 Panggilan :Rp 620.000,00 PNBP :Rp 20.000,00 Redaksi Rp 10.000,00 Meterai :Rp 10.000,00Jumlah : Rp 740.000,00(tujuh ratus empat puluh ribu rupiah)Halaman 6 dari 6. Putusan No. 525/Pdt.G/2021/PA. Tbh

525 K/Pdt.Sus-PHI/2017

Bahwa Penggugat adalah mantan karyawan Tergugat (PT Media PutraNusantara);Hal. 1 dari 15 hal.Put.Nomor 525 K/Pdt.SusPHI/201710.Bahwa pada tanggal 22 September 2015, antara Penggugat dan Tergugattelah menandatangani surat perjanjian kontrak kerja waktu tertentu tanpanomor yang ditandatangani oleh Penggugat dengan Tergugat diwakili olehWilham P.

Tanggal dan tempat perundingan;Hal. 8 dari 15 hal.Put.Nomor 525 K/Pdt.SusPHI/2017B.1.i. Pokok masalah atau alasan perselisihan;j. PPendapat para pihak;k. Kesimpulan atau hasil perundingan; dan. Tanggal serta tanda tangan para pihak yang melakukan perundingan..."

Bahwa berdasarkan halhal tersebut di atas Penggugat Rekonvensimohon kepada Pengadilan Negeri Jakaarta Pusat untuk memberikan putusansebagai berikut:1.Mengabulkan gugatan rekovensi Penggugat Rekonvensi/Tergugat Konpensiuntuk seluruhnya;Menyatakan Tergugat Rekonvensi terbukti telah mangkir kerja selama lebihdari 5 (lima) hari kerja;Hal. 9 dari 15 hal.Put.Nomor 525 K/Pdt.SusPHI/20173.

Hal. 13 dari 15 hal.Put.Nomor 525 K/Pdt.SusPHI/2017..Pasal 155 ayat (2) Selama putusan lembaga penyelesaian perselisihanhubungan industrial belum ditetapkan, baik pengusaha maupun pekeria/ouruhharus tetap melaksanakan segala kewajibannya...."

PaniteraPanitera Muda Perdata KhususRahmi Mulyati, S.H., M.H.NIP. 19591207 1985 122002 Hal. 15 dari 15 hal.Put.Nomor 525 K/Pdt.SusPHI/2017

525/Pdt.G/2016/PA.JS

Nomor 525/Pdt.G/2016/PA.JS.dan Tergugat untuk mencari penyelesaian dan demi menyelamatkanperkawinan, namun usaha tersebut tidak membuahkan hasil;.

Nomor 525/Pdt.G/2016/PA.JS.1. Mengabulkan gugatan Penggugat untuk seluruhnya;2. Menjatuhkan talak satu bain sughraaTergugat (TERGUGAT) TerhadapPenggugat (PENGGUGAT);3. Menetapkan anak yang bernamaANAK PENGGUGAT DAN TERGUGAT,lakilaki, lahir di Jakarta pada tanggal 9 Juni 2013 berada di bawahpemeliharaan (hadhanah) Penggugat;4.

Nomor 525/Pdt.G/2016/PA.JS.antara bekas suami isteri yang diberi kewenangan hadhonah bagi anakanaknya;Menimbang, bahwa Majelis Hakim berpedoman kepada pendapat AhliFiqih dari kitab fanatut Thalibin jilid WM halaman 101102 sebagaii berikut:e355 al el Sect ol) GRY Gs Anh cay thal 1sYlyLagie Lil aie GIS CISA!

Nomor 525/Pdt.G/2016/PA.JS.Menimbang, bahwa karena perkara ini termasuk bidang perkawinan,maka sesuai dengan pasal 89 ayat 1 UndangUndang RI. Nomor 7 Tahun1989 Tentang Peradilan Agama, sebagaimana telah diubah untuk keduakalinya dengan UU. RI. Nomor 50 Tahun 2009 Tentang Perubahan Kedua AtasUU.

Nomor 525/Pdt.G/2016/PA.JS.Halaman 13 dari 12 hal Pts. Nomor 525/Pdt.G/2016/PA.JS.

525/Pid.Sus/2020/PN Jmb

Jambiu Selatan Kota Jambi,Halaman 1 dari 26 Putusan Nomor : 525 / Pid. Sus /2020/ PN.

penetapan hari sidang; Penunjukan Panitera Pengganti oleh Panitera Pengadilan Negeri JambiNomor : 525/Pid.Sus/2020/PN.

BAYU KRISNA PERNANDO bin RD ABDULLAH;Halaman 11 dari 26 Putusan Nomor : 525 / Pid. Sus /2020/ PN. Jmb.

Dengan demikian makaHalaman 20 dari 26 Putusan Nomor : 525 / Pid. Sus /2020/ PN.

MH.Panitera Pengganti,Rianto, SH.Halaman 26 dari 26 Putusan Nomor : 525 / Pid. Sus /2020/ PN. Jmb.

1. Mengabulkan permohonan pencabutan perkara Nomor 525/Pdt.G/2023/ PA.Kis tanggal 07 Maret 2023.
2. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Kisaran untuk mencatat pencabutan perkara tersebut dalam register perkara.
3. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp370.000,00 (tiga ratus tujuh puluh ribu rupiah);

525/Pdt.G/2023/PA.Kis

1. Mengabulkan permohonan pencabutan perkara Nomor 525/Pdt.G/2020/PA.Cmi;
2. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Kota Cimahi untuk mencatat pencabutan perkara tersebut dalam register perkara;
3. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp.541.000,00 (lima ratus empat puluh satu ribu rupiah);

525/Pdt.G/2020/PA.Cmi