547/Pdt.G/2019/PA.Ba

PUTUSANNomor 547/Pdt.G/2019/PA.Baeae) Vals = ,DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Banjarnegara yang mengadili perkaraperkaratertentu pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis, menjatuhkan putusansebagai berikut dalam perkara permohonan izin ikrar talak antara;Nama Pemohon, umur 64 tahun, agama Islam, Pekerjaan Petani, PendidikanSekolah Dasar, tempat kediaman di KabupatenBanjarnegara, sebagaiPemohonMelawanNama Termohon, umur 54 tahun, agama Islam, Pekerjaan Petani

No 547/Pdt.G/2019/PA.Ba3. Bahwa rumah tangga Pemohon dan Termohon pertama baikbaik sajanamun kemudian sejak tahun 2001, rumah tangga Pemohon dan Termohonmulai goyah, karena Termohon pergi meninggalkan Pemohon tanpa pamitdengan Pemohon dan tinggal dengan anaknya didesa Lemabhjaya,Kecamatan Wanadadi, sampai sekarang sudah 17 tahun lamanya tidakpernah berkumpul lagi dan Pemohon telah berusaha menjemput Termohon,tetapi Termohontidak mau kembali ketempat Pemohon;4.

No 547/Pdt.G/2019/PA.BaMenimbang, bahwa ternyata Termohon meskipun dipanggil Secara resmidan patut, tidak datang menghadap di muka sidang dan pula tidak ternyatabahwa tidak datangnya itu disebabkan suatu halangan yang sah. Oleh karenaitu, Termohon harus dinyatakan tidak hadir dan permohonan tersebut harusdiperiksa secara verstek.

No 547/Pdt.G/2019/PA.BaArtinya: Dan jika mereka ber'azam (untuk) talak, maka sesungguhnya AllahMaha mendengar lagi Maha mengetahui. (Q.S. Al Bagarah : 227);Menimbang, bahwa fakta hukum tersebut telah juga memenuhi Pasal 39ayat 2 Undangundang Nomor 1 tahun 1974 Tentang Perkawinan dan Pasal 19huruf (b) Peraturan Pemerintah Nomor 9 Tahun 1975 tentang PelaksanaanUndangundang Nomor 1 tahun 1974 Tentang Perkawinan jo.

No 547/Pdt.G/2019/PA.BaDrs. Muridi, M.H. Drs. Bakir FuadiHakim Anggota II,Drs. Ruswanto S., M.S.I.Panitera Pengganti,Siti Musriatun MPerincian Biaya :Biaya Pendaftaran : Rp 30.000,00,Biaya Proses : Rp 50.000,00,Biaya Pemanggilan : Rp 400.000,00,Biaya Redaksi : Rp 10.000,00,Biaya Meteral : Rp 5.000,00,Jumlah : Rp 495.000,00,Hal. 10dari 10Hal. Put. No 547/Pdt.G/2019/PA.Ba

547/Pid.Sus/2020/PN Kag

Belanti Gang Perdamaian No.44 RT.04 RW.03 Kelurahan Tanjung Raja BaratKecamatan Tanjung Raja Kabupaten Ogan Ilir berdasarkan PenetapanPenunjukan Nomor 547/Pid.Sus/2020/PN Kag tanggal 29 September 2020;Pengadilan Negeri tersebut;Setelah membaca: Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Kayu Agung Nomor547/Pid.Sus/2020/PN Kag tanggal 26 Agustus 2020 tentangpenunjukan Majelis Hakim; Penetapan Majelis Hakim Nomor 547/Pid.Sus/2020/PN Kagtanggal 26 Agustus 2020 tentang penetapan hari sidang; Berkas perkara dan

Roni menitipkanHalaman 9 dari 24 HalamanPutusan Nomor 547/Pid.Sus/2020/PN Kagshabu karena Sdr. Roni hendak membeli minuman dan membayarhutang di warung ;Terhadap keterangan saksi, Terdakwa terdakwa bahwa ia merasakeberatan karena Terdakwa merasa telah dijebak oleh Sdr. Asmadi; 3.

Depertemen kesehatan RI;.Halaman 16 dari 24 HalamanPutusan Nomor 547/Pid.Sus/2020/PN KagMenimbang, bahwa Terdakwa dalam Memiliki, Menyimpan, Menguasalatau Menyediakan Narkotika Golongan Bukan Tanaman jenis shabushabutanpa ijin dari pihak yang berwenang;Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbangan tersebut di atas makaunsur ini terpenuhi secara sah menurut hukum;Ad.3.

perbuatannya;Halaman 22 dari 24 HalamanPutusan Nomor 547/Pid.Sus/2020/PN KagMemperhatikan, Pasal 112 ayat (1) UndangUndang Republik IndonesiaNomor 35 Tahun 2009 tentang Narkotika dan Undangundang Nomor 8 Tahun1981 tentang Hukum Acara Pidana serta peraturan perundangundangan lainyang bersangkutan;MENGADILI:1.

ZULFIKAR BERLIAN, S.H.EVA RACHMAWATY, S.H.Panitera Pengganti,ABU BAKRI, S.H., M.H.Halaman 24 dari 24 HalamanPutusan Nomor 547/Pid.Sus/2020/PN Kag

547/Pdt.G/2014/PA.Blk

PUTUSANNomor 547/Pdt.G/2014/PA.BIkait tl Cpa pl eum tlDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Bulukumba yang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis telahmenjatuhkan putusan atas perkara Cerai Gugat antara :PENGGUGAT, umur 35 tahun, agama Islam, pendidikan terakhir SMA,pekerjaan WIRASWASTA, bertempat tinggal di KABUPATENBULUKUMBA, selanjutnya disebut sebagai Penggugat.MelawanTERGUGAT, umur 30 tahun, agama Islam, pendidikan terakhir

No.547/Pdt.G/2014/PA.Blk2. Bahwa, setelah menikah Penggugat dan Tergugat pernahtinggalbersama di kediaman bersama Penggugat dan Tergugat di Papuaselama kurang lebih 7 tahun, kemudian pada akhir bulan September2014 Penggugat kembali ke Bulukumba;3. Bahwa, selama tinggal bersama Penggugat dan Tergugat telahmelakukan hubungan badan sebagai suami istri (Bada dukhul), namunbelum dikaruniai anak;4.

No.547/Pdt.G/2014/PA.Blk1. Mengabulkan gugatan Penggugat;2. Menjatuhkan talak satu ba'in shughra Tergugat, TERGUGAT terhadapPenggugat, PENGGUGAT;3.

No.547/Pdt.G/2014/PA.Blk3. Bahwa pada bulan Juli 2014, Tergugat menghubungi kakak Penggugatdan meminta agar Penggugat dijemput karena Tergugat sudah tidakrukun dengan Penggugat;4. Bahwa pada bulan September 2014, Penggugat dan Tergugat kembali keBulukumba dan sesampainya di Bulukumba keduanya langsung pulangke rumah orang tua masingmasing;5.

No.547/Pdt.G/2014/PA.BlkHakim anggota, Ketua majelis,ttd ttdSutikno, S.Ag., M.H. Andi Maryam Bakri, S.Ag., M.AgtidDrs. H. Muhammad Baedawi A. RahimPanitera Pengganti,ttdHj. St. HusniatiPerincian biaya perkara : Pendaftaran Rp 30.000,00 Proses Rp 50.000,00 Panggilan Ro 150.000,00 Redaksi Rp 5.000,00 Materai Rp 6.000,00Jumlah Rp 241.000,00(dua ratus empat puluh satu ribu rupiah)Hal. 10 dari 10 Put. No.547/Pdt.G/2014/PA.Blk

547/Pdt.G/2018/PA.Lt

PUTUSANNomor 547/Pdt.G/2018/PA.Lt5 a meat y. 2ey (ye) ah) aDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Lahat yang memeriksa dan mengadili perkara tertentupada tingkat pertama telah menjatuhkan putusan, dalam perkara cerai gugat antara :XXXXXXXXXXXXXX inti XXXXXXXXXXXXX, UMur 25 tahun, agama Islam, pendidikan SLTA,pekerjaan Karyawan Swasta, tempat kediaman di Dusun 3 DesaTanjung karangan Kecamatan Gumay Talang Kabupaten Lahat,Sebagai Penggugat;melawanXXXXXXXXXXXXXXXXXX iN XXXXXXxXX

pendidikan SLTA,pekerjaan Tani, tempat kediaman di Dusun 3 Desa Tanjungkarangan Kecamatan Gumay Talang Kabupaten Lahat,sekarang tidak diketahui tempat tinggalnya yang jelas diwilayah Indonesia, Sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkaranya;Telah mendengar keterangan Penggugat dan Saksisaksi di persidangan;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa berdasarkan surat gugatan Penggugat tanggal 03Agustus 2018 yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Lahat denganNomor 547

No.547/Padt.G/2018/PA.Lt2. Menceraikan ikatan perkawinan antara Penggugat (XXXxXXXXXxxxxxx bintiXXXXXXXXXXXXX) dengan Tergugat (XXXXXXXXXXXXXXXXXX DIN XXXXXXXX);3.

No.547/Padt.G/2018/PA.Ltyang telah diubah dengan Undangundang Nomor 3 Tahun 2006 dan diubah lagidengan Undangundang Nomor 50 Tahun 2009;Memperhatikan segala ketentuan perundangundangan yang berlaku sertahukum syara yang berkaitan dengan perkara ini;MENGADILI1. Menyatakan Tergugat telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap dipersidangan tidak hadir;2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;3.

No.547/Padt.G/2018/PA.LtPaitera PenggantiTulus Afifah, S. HIPerincian biaya perkara : Biaya pendaftaran : Rp. 30.000, Biaya proses : Rp. 50.000, Biaya panggilan : Rp. 180.000, Biaya redaksi : Rp. 5.000, Biaya meterai : Rp. 6.000,Jumlah : Rp. 271.000,( dua ratus tujuh puluh satu ribu rupiah )Hal 10 dari 10 hal Put. No.547/Pdt.G/2018/PA.Lt

- Mengabulkan permohonan Penggugat untuk mencabut perkaranya;- Menyatakan perkara Nomor 547/Pdt.G/2017/PA.Tgr dicabut;- Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sejumlahRp 551.000,00 (lima ratus lima puluh satu ribu rupiah);

547/Pdt.G/2017/PA.Tgr

Putusan No.547/Pat.G/2019/PA.LmjSelama pernikahan tersebut Pemohon dengan Termohon telah hiduprukun sebagaimana layaknya suami istri namun belum dikaruniaiketurunan;3. Bahwa semula rumah tangga Pemohon dan Termohon rukun baik akantetapi kurang lebih sejak bulan November tahun 2015 ketenteramanrumah tangga Pemohon dengan Termohon mulai goyah, setelah antaraPemohon dengan Termohon teruS menerus terjadi perselisihan danpertengkaran yang penyebabnya antara lain:a.

Putusan No.547/Pat.G/2019/PA.Lmj2. Memberi ijin kepada Pemohon untuk mengucapkan talak terhadapTermohon di hadapan sidang Pengadilan Agama Lumajang;3.

Putusan No.547/Pat.G/2019/PA.Lmj1.

Putusan No.547/Pat.G/2019/PA.Lmj4. Membebaskan Pemohon dari membayar biaya perkara sebesar Rp. 0,( Nol rupiah);Demikian diputuskan pada hari Senin tanggal 26 Agustus 2019Masehi bertepatan dengan tanggal 24 Dzulhijjah 1440 Hijriyah oleh kami Drs.H. MUHAMMAD ZAINURI, M.H. sebagai Ketua Majelis, dengan didampingioleh Drs. H. MUSTHAFA ALIE, M.H. dan Drs.

Putusan No.547/Pat.G/2019/PA.Lmj

Tahun 2010 a/n ARHAP.Asli SHM No. 547 Tahun 2010 a/n ARHAP tersebut disimpan diPENGGUGAT sampai dengan pinjaman a/n TERGUGAT danTERGUGAT II lunas.Bilamana pinjaman tidak dibayar pada waktu yang telah ditetapbkan makaPENGGUGAT berhak menjual seluruh agunan, baik di bawah tanganmaupun di muka umum, untuk dan atas nama permintaan PENGGUGAT,dan Yang Berhutang (TERGUGAT dan TERGUGAT II) sebagai pemilikagunan menyatakan akan menyerahkan/ mengosongkan tanah danrumah/bangunan.

SHM Tahun 2010 a/n ARHAP, untuk menjamin pelunasan pinjaman/kredita/n TERGUGAT dan TERGUGAT II terdapat agunan berupa tanah dan ataubangunan yang bukti kepemilikannya berupa SHM No. 547 Tahun 2010 a/nArhap;. Surat Penyataan Penyerahan Agunan tanggal 16 Desember 2013, untukmenjamin pelunasan pinjaman/kredit a/n TERGUGAT dan TERGUGAT Il,Arhap (TERGUGAT 1) telah menyerahkan agunan berupa SHM No. 547Tahun 2010 a/n Arhap kepada PENGGUGAT;.

Apabila TERGUGAT dan TERGUGAT Il tidak melunasi seluruh sisapinjaman/kreditnya (pokok + bunga) secara sukarela kepada PENGGUGAT,maka agunan dengan bukti kepemilikan berupa SHM No. 547 Tahun 2010a/n ARHAP yang dijaminkan kepada PENGGUGAT dilelang melalui KantorPelayanan Kekayaan Negara dan Lelang (KPKNL) di mana hasil penjualanlelang tersebut digunakan untuk melunasi pinjaman/kredit TERGUGAT danTERGUGAT II yang ada di PENGGUGAT;5.

Menyatakan obyek agunan dengan bukti kepemilikan SHM No. 547 Tahun2010 a/n ARHAP berikut tanah dan bangunan yang berdiri di atasnya sahdan berharga dilakukan Sita Jaminan (Conservatoir Beslag) untukkepentingan PENGGUGAT;6. Memerintahkan kepada TERGUGAT dan TERGUGAT II atau siapa sajayang menguasai atau menempati obyek agunan SHM No. 547 Tahun 2010a/n ARHAP untuk segera mengosongkan obyek agunan tersebut.

Fotokopi dari asli SHM No. 547 Tahun 2010 a/n ARHAP, selanjutnya padafotokopi bukti Surat tersebut diberi tanda P5;6. Fotokopi dari asli Surat Penyataan Penyerahan Agunan tanggal 16Desember 2013, selanjutnya pada fotokopi bukti surat tersebut diberi tandaP6;7.

547/Pid.B/2018/PN Pdg

PUTUSANNOMOR 547/Pid.B/2018/PN Pdg.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Padang yang mengadili perkaraperkara Pidana denganacara Pemeriksaan Biasa pada Peradilan tingkat pertama, telah menjatuhkanputusan sebagai berikut dalam perkara Terdakwa :Nama lengkap : DEFI MULYADI Bin ALI UMAR Pgl DEFI;Tempat lahir : Padang;Umur/Tanggal lahir : 38 Tahun / 19 Oktober 1979;Jenis Kelamin > Lakilaki ;Kewarganegaraan : Indonesia ;Tempat tinggal : Jin.

sebesarRp.2.000, (dua ribu rupiah).Telah mendengar Permohonan secara lisan dari Terdakwa di persidangan,yang pada pokoknya menyatakan: memohon keringanan hukuman ;Telah mendengar Tanggapan dari Penuntut Umum yang pada pokoknyamenyatakan tetap pada Tuntutan Pidananya dan selanjutnya Tanggapan dariTerdakwa yang pada pokoknya menyatakan tetap pada Permohonannya;Menimbang, bahwa Terdakwa didakwa oleh Penuntut Umum dengandakwaan berbentuk Subsideritas sebagai berikut:Halaman 2 dari 16 Putusan Nomor 547

224 Jundul Tabing ;Bahwa pada saat sampai ditempat kejadian, saksi melihat terdakwa beradadiatas tower dan pada ketinggian 5 (lima) meter terdakwa meloncat turunkebawah tower dan pergi melarikan diri;Bahwa kemudian saksi bersama saksi Muhammad Khairul Amri dan saksiMuhammad Auli mengejar terdakwa dan berhasil menangkap terdakwa ;Bahwa setelah itu saksi bersama saksi Muhammad Khairul Amri dan saksiMuhammad Auli memeriksa keadaan didalam lokasi tower PAD 224, saksiHalaman 5 dari 16 Putusan Nomor 547

Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa tersebut oleh karena itu. denganpidana Penjara selama 7 (tujuh) Bulan;Halaman 14 dari 16 Putusan Nomor 547/Pid.B/2018PN.Pdg.3.aMenetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani Terdakwadikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;Memerintahkan Terdakwa tetap ditahan;Memerintahkan Barang bukti berupa: 4 (empat) potong kabel feeder warna hitam panjang rata 45 cm sampai 50cmDikembalikan kepada PT.

ROHI, S.H.Halaman 15 dari 16 Putusan Nomor 547/Pid.B/2018PN.Pdg.ll. SRIHARTATI, S.H,M.H.Panitera Pengganti,DARNIATI, S.H.Halaman 16 dari 16 Putusan Nomor 547/Pid.B/2018PN.Pdg.

547/Pdt.G/2020/PA.Crp

PUTUSANNomor 547/Pdt.G/2020/PA.Crp.eu esDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Curup yang menerima, memeriksa dan mengadiliperkara tertentu pada peradilan tingkat pertama telah menjatuhkan putusansebagai berikut dalam perkara pihakpihak antara:PENGGUGAT, Lahir di Kampung Jeruk tanggal 5 Juni 1994, agama Islam,pendidikan Sekolah Dasar (SD), pekerjaan Petani, tempattinggal di Kabupaten Rejang Lebong, sebagai Penggugat;melawanTERGUGAT, Lahir di Air Nau tanggal 10 September

Islam,pendidikan Sekolah Lanjutan Tingkat Atas (SLTA), pekerjaanPetani, tempat tinggal di Kabupaten Rejang Lebong,sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari Suratsurat perkara yang bersangkutan;Telah mendengar keterangan Penggugat serta setelah memeriksa danmeneliti alatalat bukti yang diajukan dipersidangan;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat dengan surat gugatannya tertanggal19 Nopember 2020 yang telah terdaftar dalam register KepaniteraanPengadilan Agama Curup dengan nomor 547

Setiap terjadi pertengkaran Tergugat selalu mengajak Penggugatberpisah;Halaman 2 dari 23 Putusan No. 547/Pdt.G/2020/PA.Crp.6.

,SE.Halaman 22 dari 23 Putusan No. 547/Pdt.G/2020/PA.Crp.Nidaul Husni, S.H.1, M.H.Rincian Biaya Perkara:oa FwN bPPanitera Pengganti,Arisa Anggeraini, S.H. Biaya Pendaftaran ............. =Rp. 30.000,Biaya ProS@$ ................ =Rp. 75.000,Biaya Panggilan ................ =Rp. 925.000,PNBP Panggilan Pertama... =Rp. 20.000,Biaya Materal .................: = Rp. 9.000,Biaya Redaksi .................

=Rp. 10.000.Jumlah = Rp. 1.069.000,(Satu juta enam puluh sembilan ribu rupiah).Halaman 23 dari 23Putusan No. 547/Pdt.G/2020/PA.Crp.

Tergugat atas sebidang tanah dengan luas 7500 m2 (tujuh ribu lima ratus meter persegi) yang beralamat di RT 05 RW 01 Desa Karang Rejo, Dusun Banjarsari, Kecamatan Jorong, Kabupaten Tanah Laut, Provinsi Kalimantan Selatan dengan batas-batas sebagai berikut:
- sebelah utara: berbatasan dengan Kasman;
- sebelah timur: berbatasan dengan Dedi;
- sebelah selatan: berbatasan dengan Zulhaer;
- sebelah barat: berbatasan dengan Lasminto,
sebagaimana Sertipikat Hak Milik (SHM) Nomor 547

pemilik atas sebidang tanah dengan luas 7500 m2 (tujuh ribu lima ratus meter persegi) yang beralamat di RT 05 RW 01 Desa Karang Rejo, Dusun Banjarsari, Kecamatan Jorong, Kabupaten Tanah Laut, Provinsi Kalimantan Selatan dengan batas-batas sebagai berikut:
- sebelah utara: berbatasan dengan Kasman;
- sebelah timur: berbatasan dengan Dedi;
- sebelah selatan: berbatasan dengan Zulhaer;
- sebelah barat: berbatasan dengan Lasminto,
sebagaimana Sertipikat Hak Milik (SHM) Nomor 547

/Desa Jorong atas nama Tergugat (Pipih);
6.Menyatakan Tergugat telah melakukan perbuatan ingkar janji/wanprestasi;
7.Menyatakan Penggugat berhak dan berwenang untuk melakukan proses balik nama ke Kantor Pertanahan Kabupaten Tanah Laut atas Sertipikat Hak Milik (SHM) Nomor 547/Desa Jorong atas nama Tergugat (Pipih) menjadi atas nama Penggugat (Solkan);
8.Memberikan izin kepada Kantor Pertanahan Kabupaten Tanah Laut untuk melakukan proses balik nama atas Sertipikat Hak Milik (SHM)

Nomor 547/Desa Jorong atas nama Tergugat (Pipih) menjadi atas nama Penggugat (Solkan) dan apabila diperlukan, dapat terlebih dahulu menerbitkan pengganti atas Sertipikat Hak Milik (SHM) Nomor 547/Desa Jorong atas nama Tergugat (Pipih);
9.Menghukum Penggugat untuk membayar biaya perkara yang sampai hari ini ditetapkan sejumlah Rp2.554.000,00 (dua juta lima ratus lima puluh empat ribu Rupiah);

547 K/PID.SUS/2017

No. 547 K/Pid.Sus/2017Pasal 84 ayat (2) KUHAP bahwa Pengadilan Negeri Makassar berwenangmengadill dan memeriksa perkara Terdakwa, dengan sengajamenyalahgunakan atau melakukan kegiatan yang tidak sesuai dengan maksuddan tujuan pemberian Izin Tinggal yang diberikan kepadanya.

No. 547 K/Pid.Sus/2017Bandara Soekarno Hatta dengan menggunakan Visa Bebas KunjunganWisata (BVKW) selama 30 (tiga puluh) hari: Bahwa Terdakwa berada di Sinjai dengan maksud untuk ke Australia denganmenggunakan kapal penangkap ikan tanpa melalui Tempat PemeriksaanImigrasi (TPI) yaitu TP!

No. 547 K/Pid.Sus/2017 1 (satu) Paspor India Nomor G0165104 atas nama SURINDERSINGH, 1 (satu) buah hand phone Nokia; 1 (satu) buah dompet;dikembalikan kepada Terdakwa;6.

No. 547 K/Pid.Sus/2017Paspor India No. G0165104 atas nama SURINDER SINGH yang dikeluarkan diCandigardh tanggal 25 Oktober 2006 berlaku sampai dengan tanggal 25Oktober 2016;Bahwa Terdakwa memasuki wilayah Indoenesia melalu TempatPemeriksaan (TPI) di Bandara Soekarno Hatta dengan menggunakan tandaberupa Stempel warna hijau yang merupakan cap kedatangan.

No. 547 K/Pid.Sus/2017

547/Pdt.P/2021/MS.Ttn

PENETAPANNomor 547/Pdt.P/2021/MS.TtnArtinya: Menolak kerusakan lebih utama daripada mengambilkemaslahatan.Menimbang, bahwa berdasarkan kepada apa yang telahdipertimbangkan di atas, maka permohonan para Pemohon tersebut patutdikabulkan dengan menyatakan sah perkawinan antara Pemohon denganPemohon II;Hal. 7 dari 9 Hal. Penetapan No.547/Padt.P/2021/MS.

Penetapan No.547/Padt.P/2021/MS. Ttn Redaksi > Rp 10.000,00 Meterai : Rp 10.000,00Jumlah :Rp 290.000,00(dua ratus sembilan puluh ribu rupiah).Hal. 9 dari 9 Hal. Penetapan No.547/Padt.P/2021/MS. Ttn

547/Pdt.G/2018/PA.LLG

PUTUSANNomor 547/Pdt.G/2018/PA.LLGDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Lubuklinggau yang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis Hakim telahmenjatuhkan putusan perkara Cerai Gugat antara:Penggugat Tempat Tanggal Lahir/Umur : Lubuklinggau, 15 April 1997 / 21tahun, agama Islam, pendidikan SLTP, pekerjaan IbuRumah Tangga, tempat tinggal di Kota Lubuklinggau,sebagai Penggugat;melawanTergugat Tempat Tanggal Lahir/Umur: Lubuklinggau

Waktu menikah Penggugat berstatus perawandan Tergugat berstatus jejaka;Halaman 1 dari 12 halaman, Putusan No.547/Pdt.G/2018/PA.LLG2. Bahwa, setelah pernikahan tersebut Penggugat dengan Tergugatbertempat tinggal belum pernah tinggal bersama dan belum pernahbercampur sebagai suami isteri, akan tetapi sebelum menikah Penggugatdengan Tergugat telah pernah bercampur sebagai Suami isteri dan telahpunya anak 1 orang lakilaki, tetapi telah meninggal dunia.

Menerima dan mengabulkan gugatan Penggugat;Halaman 2 dari 12 halaman, Putusan No.547/Pdt.G/2018/PA.LLG2. Menjatuhkan talak (satu) Bain Sughro Tergugat terhadap Penggugat3.

Bahwa kedua saksi menyatakan benar Penggugat dengan Tergugatadalahsuami istri, dan setelah menikah di Kantor Urusan Agama setempat,keduanya pisah tempat tinggal dan tidak kumpul lagi;Halaman 8 dari 12 halaman, Putusan No.547/Pdt.G/2018/PA.LLG2.

Redaksi ; Rp 5.000,00Jumlah Rp 316.000,00(tiga ratus enam belas ribu rupiah)Halaman 12 dari 12 halaman, Putusan No.547/Pdt.G/2018/PA.LLG

Putusan Banding Nomor2/Pdt.G/2003/PTA.Mks tertanggal 5 Maret 2003 yang menguatkanPutusan Nomor 547/Pdt.G/2001/PA.Mks tertanggal 6 Maret 2002;2. Bahwa Terlawan/Penggugat Asal menolak dan membantah dalildalilyang dikemukakan Pelawan/Tergugat Asal kecuali yangmenguntungkan Terlawan/Penggugat Asal;3.

Bahwa apa yang dikemukakan Terlawan/Penggugat Asal dalamEksepsi ini di anggap satu kesatuan dengan perkara yang mempunyaikekuatan Hukum Yang Tetap (Inkrah van Gewisdje) Yaitu PutusanBanding Nomor : 2/Pdt.G/2003/PTA Mks Tanggal 05 Maret 2003 Yangmenguatkan Putusan Nomor : 547/pdt.G/2001/PA.MKS tertanggal 06Maret 2002;2.

Fotokopi Salinan Putusan Nomor 547/Pdt.G/2001/PA.Mks tanggal 6. ; dai : hal. PutusanMaret 2002 rmeterai cukup, cocok dengan cline (fai 1);are y HErmete P g No. 4 afet Ss 6ah/p a, mks2. Fotokopi Salinan Putusan Nomor 2/Pdt.G/2003/PTA.Mks tanggal 5Maret 2003, bermeterai cukup, cocok dengan aslinya (Bukti T.2);Bukti Saksi :1.

Putusan Banding Nomor2/Pdt.G/2003/PTA.Mks tertanggal 5 Maret 2003 yang menguatkanPutusan Nomor 547/Pdt.G/2001/PA.Mks tertanggal 6 Maret 2002;2. Bahwa Terlawan/Penggugat Asal menolak seluruh dalilPelawan/Tergugat Asal kecuali yang menguntungkanTerlawan/Penggugat Asal;3.

Adapun buktiT.2, amarnya antara lain berbunyi menguatkan putusan Pengadilan AgamaKelas IA Makassar Nomor 547/Pdt.G/2001/PA.Mks tanggal 6 Maret 2002;Hal. 23 dari 22 hal., PutusanNo. 439/Pdt.G/2021/PA.MksMenimbang, bahwa Majelis Hakim setelah mencermati PutusanNomor 547/Pdt.G/2001/PA.Mks tanggal 6 Maret 2002 (bukti T.1) danputusan Nomor 2/Pdt.G/PTA.Mks tanggal 5 Maret 2003 (bukti T.2) ternyatabahwa Penggugat/Pelawan sekarang, dahulu adalah Tergugat dalam TingkatPertama dan pembanding dalam Tingkat

547 K/TUN/2013

Putusan Nomor 547 K/TUN/2014.berkedudukan di Jalan Dr.

Putusan Nomor 547 K/TUN/2014.hari lamanya pada saat Penggugat menerima Surat Keputusan tersebutsampai Gugatan ini diajukan Penggugat. Sehingga hal ini sudah sesuaidengan Pasal 55 UndangUndang Nomor 5 Tahun 1986 TentangPeradilan Tata Usaha Negara Jo. UndangUndang Nomor 9 Tahun 2004Tentang Perubahan UndangUndang Nomor 5 Tahun 1986 TentangPeradilan Tata Usaha Negara Jo.

Putusan Nomor 547 K/TUN/2014.10.11.dua ratus lima puluh juta lima ratus enam puluh empat ribu empat puluhrupiah);. Bahwa Penggugat belum ada menerima SPPBJ (Surat PenunjukanPenyedia Barang/Jasa) dari PPK (Pejabat Pembuat Komitmen) SelakuTergugat Il (dua) pasca diumumkan sebagai pemenang;.

Putusan Nomor 547 K/TUN/2014.Bratasena yang tertanggal 26 Nopember 2012 sampai PihakTergugat (satu) baru mengeluarkan Jawaban SanggahanBandingnya Pada tanggal 18 Desember 2012.

Putusan Nomor 547 K/TUN/2014.

547/Pdt.G/2019/PA.Ktbm

Putusan No.547/Pdt.G/2019/PA.KtbmMenimbang, bahwa sesuai dengan Pasal 39 Undangundang Nomor 1Tahun 1974, jo. Pasal 65 Undangundang Nomor 7 Tahun 1989, sebagaimanatelah diubah dengan Undangundang Nomor 3 Tahun 2006 dan terakhir diubahdengan Undangundang Nomor 50 Tahun 2009, jo.

Putusan No.547/Pdt.G/2019/PA.Ktbm3. Bahwa pada mulanya rumah tangga Penggugat dan Tergugat rukun dantelah dikaruniai 2 orang anak;4. Bahwa rumah tangga Penggugat dengan Tergugat sejak 2 tahun yanglalu hingga saat ini sudah tidak rukun lagi telah terjadi perselisihan yangterus menerus dan berkelanjutan;5.

Putusan No.547/Pdt.G/2019/PA.Ktbmt. Bahwa alasan perceraian Penggugat tidak disebabkan suatuperbuatan yang melawan hukum;Menimbang, bahwa berdasarkan fakta hukum diatas majelis dapatmengkonstituir sebagai berikut:1.

Putusan No.547/Pdt.G/2019/PA.Ktbmmengambil alih pendapat ahli fikin dalam kitab AlIgna juz Il halaman 133yag dijadikan sebagai pendapat Majelis sebagai berikut:ABM pcalil) Aue gb gag i dag il Ae) arc sia) lilyArtinya: Disaat istri telah memuncak rasa tidak suka terhadap suaminya,maka hakim diperkenankan menjatuhkan talak (suami) nya dengan talaksatu;6.

Putusan No.547/Pdt.G/2019/PA.Ktbm

547/Pdt.P/2021/PA.Cbn

PENETAPANNomor 547/Pdt.P/2021/PA.CbnSSSS2DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Cibinong yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang Majelis Hakim telah menjatuhkanPenetapan sebagai berikut dalam perkara Pengesahan Perkawinan/IstbatNikah antara:Pemohon I, tempat/tangal lahir Jakarta/O2 Maret 1988, umur 33 tahun, agamaIslam, pendidikan SLTA, pekerjaan Wiraswasta, bertempattinggal di Kampung Kedung Waringin, RT 001 RW 004, DesaKedungwaringin

Gede,Kabupaten Bogor, Jawa Barat;, sebagai Pemohon Il;Selanjutnya Pemohon bersama dengan Pemohon Il, disebut para Pemohon;Pengadilan Agama tersebut;Setelah membaca dan mempelajari berkas perkara;Setelah mendengar keterangan para Pemohon di muka sidang;Duduk PerkaraMenimbang, bahwa para Pemohon dengan surat permohonannya yangtelah terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Cibinong Nomor547/Pdt.P/2021/PA.Cbn tanggal 02 Juni 2021 mengemukakan halhal sebagaiberikut :Halaman 1 dari 5, Penetapan Nomor 547

Bahwa, para Pemohon meminta agar Pengadilan menetapkan bahwaKantor Urusan Agama yang berhak mencatatkan pernikahan ParaPemohon adalah KUA Kecamatan Bojong Gede, Kabupaten Bogor;Halaman 2 dari 5, Penetapan Nomor 547/Pdt.P/2021/PA.Cbn10.

Abid, M.H.masingmasing sebagai Hakim Anggota, penetapan tersebut pada hari itu jugadiucapkan dalam sidang terbuka untuk umum oleh Ketua Majelis beserta HakimHalaman 4 dari 5, Penetapan Nomor 547/Pdt.P/2021/PA.CbnAnggota tersebut dan dibantu oleh Retno Sulis Setiyani, S.H.I. sebagai PaniteraPengganti, dihadiri oleh para Pemohon;AnggotaAnggota, Ketua Majelis,Drs. H. Khabib Soleh, S.H., M.H. Drs. Rahmat Farid, M.H.Drs. H.

Abid, M.H.Panitera Pengganti,Retno Sulis Setiyani, S.H.1.Perincian biaya : Pendaftaran : Ro 30.000, Biaya Proses : Rp 50.000, Panggilan : Rp 200.000, PNBP Panggilan : Rp 20.000, Redaksi : Rp 10.000, Meterai : Ro 10.000,Jumlah : Rp 320.000,(tiga ratus dua puluh ribu rupiah)Halaman 5 dari 5, Penetapan Nomor 547/Pdt.P/2021/PA.Cbn

547/Pdt.G/2017/PA.Sgm

PUTUSANNomor 547/Pdt.G/2017/PA.SgmBD ee odDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESA Pengadilan Agama Sungguminasa yang memeriksa dan mengadili perkaraperdata tertentu pada tingkat pertama, dalam persidangan Majelis telahmenjatuhkan putusan, atas perkara gugatan perceraian yang diajukan oleh:w**** L.S. binti A*** L**** S****, umur 39 tahun, agama Islam, pendidikan terakhirSLTA, pekerjaan urusan rumah tangga, alamat XXX Kabupaten Gowa,sebagai Penggugat.melawanDrs. M. N*** Q. S.H.

,M.H bin B*****, umur 62 tahun, agama Islam, pendidikanterakhir S2, pekerjaan advokat, alamat XXX, Kota Makassar, sebagaiTergugat.Pengadilan Agama tersebut.Setelah membaca dan mempelajari berkas perkaranya.Telah mendengar keterangan Penggugat dan Tergugat di muka sidang.DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat dalam surat gugatannya tertanggal 26 Juli2017 yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Sungguminasa padatanggal 26 Juli 2017 dengan register Nomor 547/Pdt.G/2017/PA.Sgm, Penggugatpada

No. 547/Pdt.G/2017/PA.Sgmkabupaten Gowa, namun sejak bulan Mei 2017 Tergugat pergi meninggalkanPenggugat dari rumah bersama.. Bahwa pada awal pernikahan rumah tangga Penggugat dan Tergugat berjalandengan rukun dan harmonis, namun sejak bulan Juni 2015 antara Penggugatdan Tergugat mulai timbul perselisihan dan pertengkaran yang disebabkan: Tergugat tidak transparan dalam hal penghasilannya dan tidak memberikannafkah lahir (uang belanja) yang layak kepada Penggugat.

No. 547/Pdt.G/2017/PA.Sgmdengan tanggal 21 Muharram 1439 Hijriyah, oleh kami Andi Maryam Bakri, S.Ag.,M.Ag. sebagai Ketua Majelis, Dr.

No. 547/Pdt.G/2017/PA.Sgm

547/Pdt.G/2013/PA.Tbh

PUTUSANSALINAN Nomor : 547/Pdt.G/2013/PA.Tbh.BFP aweDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Tembilahan yang memeriksa dan mengadili perkaraperkara tertentu pada tingkat pertama, dalam persidangan Majelis telahmenjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkara cerai gugat antara:PENGGUGAT, umur 26 tahun, agama Islam, pekerjaan Ibu Rumah Tangga,pendidikan SMP, tempat tinggal di Jalan Kayu JatiRT. 003 RW.

Putusan Nomor :547/Pdt.G/2013/PA.Tbh2. Bahwa setelah menikah Penggugat dengan Tergugat sudah rukun danharmonis sebagaimana layaknya suamiistri (bada dukhul), dan telahdikaruniai dua orang anak bernama: 1. FIRNANDA ALPIAN DINATA binSUPRIADI, LAKILAKI, umur 9 tahun, 2. ALYUDA MAULANA binSUPRIADI, lakilaki, umur 5 tahun, anak tersebut sekarang dalam asuhanorang tua Tergugat dan biaya anak ditanggung oleh Penggugat;3.

Putusan Nomor :547/Pdt.G/2013/PA.Tbh4.

Putusan Nomor :547/Pdt.G/2013/PA.TbhDemikian diputus di Tembilahan pada hari Selasa tanggal 11 Februari 2014Masehi bertepatan dengan tanggal 11 Rabml Akhir 1435 Hiriyah, dalampermusyawaratan Majelis yang terdiri dari Drs. NUSIRWAN, SH.

Putusan Nomor :547/Pdt.G/2013/PA.TbhHal. 9 dari 8 hal. Putusan Nomor :547/Pdt.G/2013/PA.Tbh

547/Pid.B/2020/PN Llg

PUTUSANNomor 547/Pid.B/2020/PN LigDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Lubuk Linggau yang mengadili perkara pidanadengan acara pemeriksaan biasa dalam tingkat pertama menjatuhkan putusansebagai berikut dalam perkara Terdakwa :1. Nama lengkap : Novi Arfa als Datuk Bin Suparjo2. Tempat lahir : Kel. O Mangunharjo3. Umur/Tanggal lahir : 29 Tahun/10 November 19904. Jenis kelamin : Lakilaki5. Kebangsaan : Indonesia6.

Hakim Pengadilan Negeri sejak tanggal 15 September 2020 sampai dengantanggal 14 Oktober 2020Terdakwa menghadap sendiri;Pengadilan Negeri tersebut;Setelah membaca: Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Lubuk Linggau Nomor547/Pid.B/2020/PN Lig tanggal 15 September 2020 tentang penunjukanMajelis Hakim;Halaman 1 dari 17 Putusan Nomor 547/Pid.B/2020/PN Lig Penetapan Majelis Hakim Nomor 547/Pid.B/2020/PN Llg tanggal 15September 2020 tentang penetapan hari sidang; Berkas perkara dan suratsurat lain yang bersangkutan

Bahwa terdakwa tidak memiliki izin untuk menjual Sepeda motor milikBasuki Bin Anmad Munasir tersebutHalaman 5 dari 17 Putusan Nomor 547/Pid.B/2020/PN Lig Akibat dari Perbuatan Terdakwa NOVI ARFA ALS DATUK BINSUPARJO, bersamasama dengan Sdr.

dan dijawab terdakwa NAK BALEKNEIAMBEK DUIV lalu saksi korban bertanya DARI MANO KAU dijawaboleh terdakwa DARI BENGKEL sehingga saksi korban percaya danmemberikan izin dan kunci kontak sepeda motor tersebut namun sampalsekarang sepeda motor milik saksi korban belum dikembalikan dan tidakHalaman 7 dari 17 Putusan Nomor 547/Pid.B/2020/PN Ligtahu dimana kebemdaannya. Bahwa Akibat dari Perbuatan Terdakwa NOVI ARFA ALS DATUK BINSUPARJO, bersainasama denggn Sdr.

Siti Yuristya Akuan, S.H.., M.H.Lina Safitri Tazili, S.H.Panitera Pengganti,ZAINAL ABIDIN,S.SosHalaman 17 dari 17 Putusan Nomor 547/Pid.B/2020/PN Lig