togeltersebut kemudian sekitar jam 22.30 Wib terdakwa selaku pengepul sekaligusbandar keliling ke setiap pengecer untuk mengambil hasil rekapan angkapemasang berikut uang pasangannya, kemudian sekitar jam 23.00 Wib terdakwamembuka internet untuk mengetahui angka togel yang keluar pada hari itu danselanjutnya terdakwa memberitahu para pengecer tentang angka togel yangkeluar tersebut dan apabila ada pemasang yang angka atau nomornya cocokdengan angka yang keluar maka dinyatakan menang dan mendapatkan uangdari

Djunaidi Iskandar Alam memberikan uang tersebut kepadaterdakwa dan dibuatkan bukti penerimaan (kwitansi) untuk penyerahan uangdari Sdr. Djuanaidi Iskandar Alam ke terdakwa sebesar Rp. 8.000.000,(delapan juta rupiah);Bahwa pada tanggal 12 Februari 2018 suami korban ( Sdr. IkdamHasim ) pergi ke rumah Sadr. Djunaidi Iskanda Alam untuk menanyakan apakahSdr. Djunaidi Iskandar Alam telah memberikan uang pinjaman tersebut atautidak, lalu Sdr.

ebanking BCA sebesarRp.18.000.000, (delapan belas juta rupiah) dengan biaya transfer Rp.6.500, (enam ribu lima ratus rupiah);pada tanggal 15 Maret 2016 melalui transfer ebanking BCA sebesarRp.10.000.000, (Sepuluh juta rupiah) ;pada tanggal 15 Maret 2016 melalui transfer ebanking BCA sebesarRp.5.000.000, (lima juta rupiah);sehingga tergugat total menerima uang dari penggugat sebesar Rp.155.000.000, (Seratus lima puluh lima juta rupiah);bahwa, benar tergugat Il pada tanggal 22 Februari 2016 menerima uangdari

Menyatakan perbuatan Tergugat Ill yang tidak mengembalikan uang titipandengan jaminan gadai mobil kepada Penggugat adalah Perobuatan MelawanMenimbang, bahwa untuk petitum yang kelima, berdasarkan Bukti P.3dan P.4 dapat dibuktikan oleh penggugat bahwa tergugat Ill telah menerima uangdari penggugat sebesar Rp. 40.000.000, (empat puluh juta rupiah) untuk gadaimobil Suzuki APV dengan Nomor Polisi T 1132 DE ;Halaman 19 dari 26 Putusan Perdata Gugatan Nomor 23/Pdt.G/2016/PN CjrMenimbang, bahwa uang sejumlah

pemasang memesan nomor dengan cara menemuiTerdakwa langsung lalu Terdakwa mencatat nomor yang dipasang dikertas kupon kemudian kertas kupon tersebut Terdakwa berikan satulembar kepada pemasang dan satu lembar untuk Terdakwa sebagaibukti pembelian nomor;Bahwa setelah pukul 15.00 wib pemasang selesai memasang nomorTerdakwa merekap nomor togel tersebut dikertas buku tulis dankemudian kertas rekapan nomor togel tersebut Terdakwa kirim melaluikantor pos kepada Napitupulu (DPO) sedangkan untuk pengiriman uangdari

;Fotocopy sesuai dengan aslinya bukti pengeluaran PT.Helindo Bangunraya Sejahtera tertangggal 10 Juni 2002sebesar Rp 30.000.000, ;Fotocopy sesuai dengan aslinya aplikasi transfer uangdari PT. WHelindo Bangunraya Sejahtera kepadarekening Gusti Syaifuddin tertangggal 10 Juni 2002sebesar Rp 30.000.000, untuk pembayaran bungabulan Mei 2002 kepada PT.

Rahmalia Indah sebesar2% dari Rp 1.500.000.000, berdasarkan bukti T1;Fotocopy sesuai denga aslinya bukti pengeluaran PT.Helindo Bangunraya Sejahtera tertangggal 9 Juli 2002sebesar Rp 30.000.000, ;Fotocopy sesuai dengan aslinya aplikasi Transfer uangdari PT. Helindo Bangunraya Sejahtera kepadarekening Gusti Syaifuddin tertangggal 9 Juli 2002sebesar Rp 30.000.000, untuk pembayaran bungabulan Juni 2002 kepada PT.

;Fotocopy sesuai dengan aslinya aplikasi transfer uangdari PT. Helindo Bangunraya Sejahtera kepadarekening Gusti Syaifuddin tertangggal 9 September2002 sebesar Rp 30.000.000, untuk pembayaranbunga bulan Agustus 2002 kepada PT. Rahmalia Indahsebesar 2% dari Rp 1.500.000.000, berdasarkan buktiT=1;Fotocopy sesuai dengan aslinya bukti pengeluaran PT.Helindo Bangunraya Sejahtera tertangggal 10 Oktober2002 sebesar Rp 30.000.000. ;Fotocopy sesuai dengan aslinya aplikasi transfer uangdari PT.

Bukti T12aBukti T 12bFotocopy sesuai dengan aslinya bukti pengeluaran PT.Helindo Bangunraya Sejahtera tertangggal 11Desember 2002 sebesar Rp 30.000.000, ;Fotocopy sesuai dengan aslinya aplikasi transfer uangdari PT. WHelindo Bangunraya Sejahtera kepadarekening Gusti Syaifuddin tertangggal 11 Desember2002 sebesar Rp 30.000.000, untuk pembayaranbunga bulan Nopember 2002 kepada PT.

Pimpinan MudaMikro pada tanggal 29 April sampai 24 April 2015;Menimbang, bahwa bukti T. 3, T.4 dan T.5 berupa foto Pemohonbersama wanita lain yang diduga sebagai selingkuhan Pemohon;Menimbang, bahwa bukti T.6 berupa SMS Bapak Pemohon kepadalbu Termohon yang isinya pemberitahuan mengenai mobil bekas Mitsubishigallant v.6 2.4 warna silver yang dibeli oleh Pemohon;Menimbang, bahwa bukti T.7 berupa foto Pemohon bersama denganmobil berwarna silver;Menimbang, bahwa bukti T.8 membuktikan adanya transfer uangdari

Pemohon kepada Termohon pada tanggal 14 Pebruari 2014 sebesarRp. 200.000, (dua ratus ribu rupiah);Menimbang, bahwa bukti T.9 membuktikan adanya transfer uangdari Pemohon kepada Termohon pada tanggal 20 Maret 2014 sebesar Rp.100.000, (Sseratus ribu rupiah);Menimbang, bahwa bukti T.10 membuktikan adanya transfer uangdari Pemohon kepada Termohon pada tanggal 09 September 2014 sebesarRp. 400.000, (empat ratus ribu rupiah);Menimbang, bahwa bukti T.11 membuktikan adanya transfer uangdari Pemohon kepada

Sda.Menimbang, bahwa bukti T.12 membuktikan adanya transfer uangdari Pemohon kepada Termohon pada tanggal 16 Oktober 2015 sebesar Rp.150.000, (seratus lima puluh ribu rupiah);Menimbang bahwa bukti T1, T2, T8, T9, T10, T11 dan T12adalah akta otentik yang dikeluarkan oleh pejabat yang berwenang,bermeterai cukup dan cocok dengan aslinya, tersebut tidak dibantah olehPemohon, sehingga bukti tersebut telah memenuhi syarat formil dan materiil,maka mempunyai kekuatan pembuktian yang sempurna, oleh karena

kios yang ada didepan rumah Terdakwa dikontrakoleh penjual ponsel ;Bahwa terhadap barang bukti yang diperlihatkan dipersidangan saksimembenarkannya ;Menimbang, bahwa atas keterangan saksi tersebut Terdakwamengatakan tidak keberatan ;Menimbang, bahwa dipersidangan Terdakwa telah memberikanketerangan yang pada pokoknya sebagai berikut :Bahwa Terdakwa pernah diperiksa dikantor polisi dan semuaketerangan dihadapan penyidik polisi tersebut benar ;Bahwa pada tanggal 24 Desember 2013 Terdakwa menerima uangdari

perkataanperkataan bohong ;e membujuk orang ;Halaman 13 dari 18 Putusan Nomor 302/Pid.B/2014/PN.PmsMenimbang, bahwa saranasarana diatas bersifat alternative sehinggaapabila telah terpenuhi salah satu dari beberapa sarana di atas maka saranalain tidak akan dibuktikan lagi ;Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan saksisaksi dipersidanganyang dibenarkan dan dikuatkan oleh Terdakwa sendiri dipersidangan dandidukung dengan faktafakta yang terungkap :Bahwa pada tanggal 24 Desember 2013 Terdakwa menerima uangdari

menyuruhmengambil kunci dan mengisi bensin selanjutnya Saksi dan Saksi SAIFULberboncengan dan mengejar Terdakwa; Bahwa benar saat Terdakwa singgah untuk membeli kue tepatnya dikabupaten Bulukumba, tibatiba saksi datang bersama saksi AHMAD SAIFUL,selanjutnya saksi mengatakan BUKAN KAMU YANG SINGGAH BELI BENSINTADI DIKIOS TETAPI TIDAK JADI lalu Terdakwa mengatakan BUKAN SAYAsehingga saksi memeriksa tas Terdakwa lalu saat tas Terdakwa diperiksasecara diamdiam kemudian Terdakwa membuka helmnya lalu menarik uangdari

Bahwa benar saat Terdakwa singgah untuk membeli kue tepatnya dikabupaten Bulukumba, tibatiba saksi ABDUL LATIF Bin RAHIMI datangbersama saksi, selanjutnya saksi ABDUL LATIF Bin RAHIMI mengatakanBUKAN KAMU YANG SINGGAH BELI BENSIN TADI DIKIOS TETAPI TIDAKJADI lalu Terdakwa mengatakan BUKAN SAYA sehingga saksi ABDULHalaman 5 dari 14 Putusan Nomor : 87/Pid.B/2019/PN.BanLATIF Bin RAHIMI memeriksa tas Terdakwa lalu saat tas Terdakwa diperiksasecara diamdiam kemudian Terdakwa membuka helmnya lalu menarik uangdari

MAMI VEROdengan harga sebesar Rp. 900.000, (tujuh ratus ribu rupiah) Saksi menerangkan bahwa sebelumnya terdakwa menerima uangdari Sri. MAMI VERO sebesar Rp. 900.000, (Sembilan ratus ribu rupiah),dengan rincian Rp. 500.000, (lima ratus ribu rupiah) untuk membeliNarkotika jenis shabu dan masing masing Rp. 200.000, (dua ratus riburupiah) untuk ganti uang bensin Sdr. FARIS dan Sdr. SAHRUL; Bahwa terdakwa mendapatkan atau membeli 1(satu) plastik klipNarkotika jenis shabu tersebut dari Sdr.

merk rokok dari stokrokok yang habis maka terdakwa akan menghubungi POEGUH WATEMENA(terdakwa dalam berkas pekara terpisah) untuk memesan rokok lewat telepondan biasanya rokok tersebut datang 1 (satu) minggu sampai 2 (dua) minggudari pemesanan yang diantar oleh kurir dari POEGUH WATEMENA (terdakvadalam berkas pekara terpisah) ke rumah dan melakukan pembayaran setelahbarang tersebut laku terjual, yang mana POEGUH WATEMENA (terdakvadalam berkas pekara terpisah) sendiri yang langsung datang mengambil uangdari

merk rokok dari stokrokok yang habis maka terdakwa akan menghubungi POEGUH WATEMENA(terdakwa dalam berkas pekara terpisah) untuk memesan rokok lewat telepondan biasanya rokok tersebut datang 1 (satu) minggu sampai 2 (dua) minggudari pemesanan yang diantar oleh kurir dari POEGUH WATEMENA (terdakuadalam berkas pekara terpisah) ke rumah dan melakukan pembayaran setelahbarang tersebut laku terjual, yang mana POEGUH WATEMENA (terdakvadalam berkas pekara terpisah) sendiri yang langsung datang mengambil uangdari

Terdakwa menggunakan uang tersebut untuk bermain judi online.Selanjutnya pada tanggal 28 Maret 2019 Terdakwa kembali manarik uangdari kartu ATM milik saksi korban sebesar Rp.250.000 (dua ratus lima puluhribu), Kemudian Terdakwa gunakan uang tersebut untuk bermain judi online.Beberapa hari kemudian Terdakwa menyampaikan kepada saksi korbanmelalui pesan WhatsApp bahwa Terdakwa telah mengambil kartu ATM miliksaksi korban dan Terdakwa telah melakukan penarikan uang dari kartu ATMtersebut, kemudian saksi

Selanjutnya Terdakwa melakukanpenarikan uang dari kartu ATM milik saksi korban secara bertahap yaitupertama Terdakwa menarik uang sebanyak Rp.2.500.000 (dua juta lima ratusribu rupiah), penarikan kedua sebesar Rp.2.500.000 (dua juta Lima ratus),dan ketiga sebesar Rp.1.100.000 (satu juta seratus rupiah), setelah ituTerdakwa menggunakan uang tersebut untuk bermain judi online.Selanjutnya pada tanggal 28 Maret 2019 Terdakwa kembali manarik uangdari kartu ATM milik saksi korban sebesar Rp.250.000 (dua

pintu dapur ruko saksikorban terbuka, kemudian terdakwa memanjat tembok belakang setinggilebih kurang 2,5 meter dan setelah berhasil masuk kedalam ruko, terdakwamelihat pintu kamar saksi korban juga tidak terkunci, lalu terdakwa masukkedalam kamar dan mengambil 2 (dua) unit handphone masingmasing 1(satu) unit handphone merk Samsung yang terdakwa ambil dari kantongcelana yang terletak dilantai dan 1 (satu) unit handphone merk Oppo yangterdakwa ambil dari tempat tidur kemudian terdakwa juga mengambil uangdari

kamar dan mengambil 2 (dua) unithandphone masingmasing i (satu) unit handphone merk Samsung yangHalaman 11 dari 14 Putusan Nomor 823/Pid.B/2016/PN Rapterdakwa ambil dari kantong celana yang terletak dilantai dan 1 (satu) unithandphone merk Oppo yang terdakwa ambil dari tempat tidur kemudianterdakwa juga mengambil uang dari kantong celana sebesar lebih kurang Rp.5.000.000, (lima juta rupiah) kemudian terdakwa mengambil tas warna ungudari kamar dan membawanya didapur dan didapur terdakwa mengambil uangdari

RIKA PANDITA YUSNIARTI untuk membawanarkotika ke Indonesia mendapat imbalan berupa uangdari ENGINE sebesar $ 3.000 (tiga ribu dolar US) yangditerimanya dari terdakwa IDHAM NUR LATUCONSINA ;Selanjutnya pada hari Rabu tanggal 24 Februari 2010terdakwa .

RIKA PANDITA YUSNIARTI untuk membawanarkotika ke Indonesia mendapat imbalan berupa uangdari ENGINE sebesar $ 3.000 (tiga ribu dolar US) yangditerimanya dari terdakwa IDHAM NUR LATUCONSINA ; Selanjutnya pada hari Rabu tanggal 24 Februari 2010terdakwa .

HAMID mengakui telah menerima uangdari sdr. SUWARJI, sdr. DARNO, sdr.

HAMID mengakui telah menerima uangdari sdr. SUWARJI, sdr. DARNO, sdr. KUSWOYO,namun yang bersangkutan tidak mengetahuibahwa uang yang telah diterimanya dari hasilpenjualan buah kelapa sawit yang diambil darilahan plasma milik petani warga Desa SeiKupang Jaya ;e Bahwa pada hari kamis tanggal 10 Maret 2011,jam 09.00, sdr.

Apri (DPO) sedang mengikat beberapa kardusbarang hasil pencurian pada sepeda motor masingmasing lalu merekapergi meninggalkan gudang belakang dan terdakwa kembali ke pos jagadan dari hasil penjualan barangbarag tersebut,terdakwa mendapat uangdari sdr.

Apri (DPO) pergi dengan mengendarai mobil L300 box.Dan selanjutnya sekitar 3 (tiga) hari kKemudian terdakwa mendapat uangdari sdr. Apri (DPO) sebesar Rp. 500.000, (lima ratus ribu rupiah)kemudian 3 (tiga) hari berikutnya sdr.

Selanjutnya terdakwa melihat saksiFendi dan saksi Ismanto mengambil barangbarang dari dalam trukbox yang biasa dikemudikan saksi Fendi ke mobil L300 warna hitamyang dibawa saksi Fendi dan sekitar 10 menit Kemudian saksi Fendipergi meninggalkan gudang PT SND sambil mengendarai mobil L300yang sudah terisi barangbarang yang diambil dari dalam truk box laludari hasil penjualan barangbarang tersebut,terdakwa mendapat uangdari saksi Fendi sejumlah Rp. 1.500.000, (Satu juta lima ratus riburupiah).Bahwa

Apri (DPO) pergi dengan mengendarai mobil L300 box.Dan selanjutnya sekitar 3 (tiga) hari kemudian terdakwa mendapat uangdari sdr. Apri (DPO) sebesar Rp. 500.000, (lima ratus ribu rupiah)kemudian 3 (tiga) hari berikutnya sdr.

Dan selanjutnya sekitar 3 (tiga) hari Kemudian terdakwa mendapat uangdari sdr. Apri (DPO) sebesar Rp. 500.000, (lima ratus ribu rupiah) kemudian3 (tiga) hari berikutnya sdr.

melakukan pengimputanangsuran debitur/Nasabah kesistem Computer, baik yang diterima langsung olehterdakwaselaku kasir maupun yang diterima melalui saksi kolektor RUDISAPUTRA S.Kom Pgl RUDI, serta melakukan penyetoran uang angsurandebitur/nasabah ke rekening Unit ULAMM Syariah Lubuk Buaya di Bank MandiriSyariah Ulak Karang Padang, bahwa setiap kali nasabah melakukan penyetoranangsuran pinjaman langsung kepada terdakwa selaku kasir dan terdakwamenyerahkan slip setoran kepada nasabah setelah menerima uangdari

melakukan pengimputan angsuran debitur/Nasabahkesistem Computer, baik yang diterima langsung oleh terdakwa selaku kasir maupun yang diterimamelalui saksi kolektor RUDI SAPUTRA S.Kom Pgl RUDI, serta melakukan penyetoran uangangsuran debitur/nasabah ke rekening Unit ULAMM Syariah Lubuk Buaya di Bank MandiriSyariah Ulak Karang Padang, bahwa setiap kali nasabah melakukan penyetoran angsuranpinjaman langsung kepada terdakwa selaku kasir dan terdakwa menyerahkan slip setoran kepadanasabah setelah menerima uangdari

tersebut dicairkan akan segeraterdakwa transfer melalui rekening;e Bahwa terdakwa tidak ada mentransfer uang hasilpenjualan getah karet tersebut;e Bahwa terdakwa ada memberikan uang sebesar Rp.22.000.000, (dua puluh dua juta rupiah) dan uang ituadalah hutang yang dibayarkan oleh terdakwa darihubungan bisnis getah karet sebelumnya dengan saksi; Bahwa terdakwa tidak ada membayar hasil penjualan getahkaret di Pekanbaru sampai sekarang dan saksi akhirnyamembuat perjanjian agar terdakwa segera membayar uangdari

YANTO Tiba di Pekanbaru dan sesampainya diPekanbaru lalu terdakwa bersamasama dengan saksibeserta saksi YANTO menimbang getah karet yang akandijual kepada getah karet tersebut ;e Bahwa benar setelah dilakukan penimbangan saksi DERRYtidak tahu mengenai pencairan dari pembayaran getahkaret tersebut;e Bahwa benar terdakwa memberitahukan saksi DERRY bahwahasil penjualan getah karet tersebut belum bisadibayarkan dikarenakan getah karet tersebut harus ditest terlebih dahulu dan terdakwa berjanji apabila uangdari

Penggugat sebagai pemegang surat kuasakhusus tanggal 14 April 2004/Penjual tanah + 4.6 Ha maupunsebagai ahli waris dari almarhum Andi Tjotjo tersebut;Bahwa betapa tidak kekeliruan mana oleh Judex Facti entahdisengaja atau karena ketidak berdayaan Judex Facti sendiriuntuk menilai alatalat bukti surat Para Tergugat/Termohon Kasasimulai dari bukti surat T1 s/d 8 tentang bukti penerimaan uangpembayaran tanah terperkara maka bukan tidak pernah didapatinbahwa Penggugat/Pembanding/Pemohon Kasasi menerima uangdari

Adi tanggal28 Juni 2004, bahwa surat kuasa mana dimaksud untuk menerima uangdari Tergugat I/Terbanding akan tetapi tidak terjadi pencairan uangkarena Tergugat l/Terbanding hanya berjanji saja hingga saat ini;. IT 8 berupa surat pernyataan dan tanda terima uang dari Dg. Malada,bahwa bukti surat tersebut tidak ada hubungannya dengan para abhliwaris dan juga tidak ada hubungan dengan Penggugat/Pembanding;. T 4 berupa kwitansi bukti penerimaan uang tanggal 19 Juli 2005 olehKumala Dg.

dua ribu rupiah), 1 (satu) buku bertuliskan angka nomor togel, 1 (satu)lembar kertas bertuliskan angka nomor togel yang keluar, 16 (enam belas)lembar berisi tombokan angka nomor togel, 1 (satu) bendel kertas kosong, 3(tiga) buah bolpoint, 1 (satu) buku 1000 mimpi, 1 (satu) lembar kertasbertuliskan seketan nomor togel, seperti yang ditunjukkan dipersidangandansemuanya milik dari terdakwa.Hal 9 dari 16 Putusan Nomor 243Pid.B/2015/PN Bin.e Bahwa tujuan terdakwa untuk mendapatkan keuntungan uang dan uangdari

yaitu; Uang tunai Rp. 132.000, (seratus tigapuluh dua ribu rupiah), 1 (satu) buku bertuliskan angka nomor togel, 1 (satu)lembar kertas bertuliskan angka nomor togel yang keluar, 16 (enam belas)lembar berisi tombokan angka nomor togel, 1 (satu) bendel kertas kosong, 3(tiga) buah bolpoint, 1 (satu) buku 1000 mimpi, 1 (satu) lembar kertasbertuliskan seketan nomor togel, seperti yang ditunjukkan dipersidangandansemuanya milik dari terdakwa.Bahwa tujuan terdakwa untuk mendapatkan keuntungan uang dan uangdari

menikah Pemohon dan Termohon menetap dirumah milik sendiri di Kayu Agung; Bahwa sejak menikah rumah tangga Pemohon dan Termohontidak harmonis dan sering bertengkar; Bahwa penyebab pertengkaran Termohon sering berhutangpada pihak ketiga tanpa sepengetahuan Pemohon selaku suami,Termohon juga sering mengambil uang dikantong baju ataucelana saa Pemohon sedang tidur; Bahwa Saksi tidak tahu untuk apa uang yang telah dipinjamTermohon pada pihak ketiga; Bahwa Saksi tidak tahu untuk apa Termohon mengambil uangdari