• Polisi BG5617Cl, kemudian saksi SADIONO Als SADI BinBAHARI memarkirkan sepeda motor tersebut di depan pondok kebunkopi dengan posisi sepeda motor dalam keadaan stang terkunci tanpakunci tambahan. Selanjutnya terdakwa PINGKI HARTANTO AlsPINGKIK Bin KAMAL yang melihat saksi SADIONO Als SADI BinBAHARI sedang menyetek tanaman kopi dan terlihat sepeda motorMerk Honda Karisma warna hitam No.

  Bin BAHARIe Bahwa benar saksi SADIONO Als SADI Bin BAHARImengalamikerugian kurang lebih sekitar Rp.Rp 5.000.000 (lima juta rupiah)e Bahwa benar barang bukti yang ditunjukkan oleh Majelis Hakimdipersidangan.Atas keterangan saksi tersebut, Terdakwa membenarkan dan tidak keberatan;2.

  Saksi SADIONO Als SADI Bin BAHARI, dibawah sumpah pada pokoknyamenerangkan sebagai berikut:e Bahwa benar pada hari Jumat tanggal 08 Januari 2016 sekirapukul 14.00 wib saksi kehilangan 1(satu) unit sepeda motorHonda Kharisma warna hitam No. Polisi BG5617Cldi KebunKopi di Tebing Tinggi Kel. Lubuk Buntak Kec.

  Dengan Maksud Untuk Dimiliki Secara Melawan Hukum;Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan Saksi Iskandar Als Iskar BinSelamat Cungak, Saksi Sadiono Als Sadi Bin Bahari, Saksi Syamsul Komar Als SamBin Ansori Zakaria maupun keterangan Terdakwa yang pada pokoknya bahwa barangbarang tersebut adalah milik saksi Sadiono Als Sadi Bin Bahari atau setidaktidaknyaTerdakwa bermaksud agar dapat berbuat terhadap barang yang diambilnya tersebutseperti seorang pemilik barang itu, yaitu dengan menguasai barang itu

  sertabermaksud untuk menjual barang tersebut seolaholah barang itu adalah milikTerdakwa;Halaman 13 dari 14 Putusan Nomor 41/Pid.B/2016/PN.PGAMenimbang, bahwa berdasarkan keterangan saksi Sadiono Als Sadi Bin Baharibersesuaian dengan keterangan Terdakwa yang pada pokoknya bahwa TerdakwaPINGKI HARTANTO ALS PINGKIK BIN KAMAL mengambil barangbarang tersebuttanpa seizin atau tanpa persetujuan dari pemilik barang tersebut yaitu milik saksiSadiono Als Sadi Bin Bahari, atau setidaktidaknya telah bertentangan

• jenissabu milik Terdakwa, kemudian dengan pengawasan Tim Direktorat ReserseNarkoba Polda NTT, MUHAMAD SADI alias Pak SADI pergi menyerahkannarkotika jenis sabu tersebut kepada Terdakwa di kamar ADI WINARNO aliasPak WINDU dan kemudian sekitar pukul 20.10 WITA MUHAMAD SADI aliasSADI tiba di kamar ADI WINARNO alias Pak WINDU di Eks Gudang Gajah,Jalan Karya Kencana, RT. 013 / RW. 006, Kelurahan Kelapa Lima,Kecamatan Kelapa Lima, Kota Kupang lalu menyerahkan sebuah kotak/dosyang berisi narkotika jenis

  SADIalias Pak SADI mengaku bahwa kotak/dos tersebut berisi narkotika jenisHal. 6 dari 22 hal.

  No. 1629 K/PID.SUS/2016sabu milik Terdakwa, kemudian dengan pengawasan Tim Direktorat ReserseNarkoba Polda NTT, MUHAMAD SADI alias Pak SADI pergi menyerahkannarkotika jenis sabu tersebut kepada Terdakwa di kamar ADI WINARNO aliasPak WINDU dan kemudian sekitar pukul 20.10 WITA MUHAMAD SADI aliasSADI tiba di kamar ADI WINARNO alias Pak WINDU di Eks Gudang Gajah,Jalan Karya Kencana, RI. 013 / RW.006, Kelurahan Kelapa Lima,Kecamatan Kelapa Lima, Kota Kupang lalu menyerahkan sebuah kotak/dosyang berisi

  mengaku bahwa kotak/dos tersebut berisi narkotika jenissabu milik Terdakwa, kemudian dengan pengawasan Tim Direktorat ReserseNarkoba Polda NTT, MUHAMAD SADI alias Pak SADI pergi menyerahkannarkotika jenis sabu tersebut kepada Terdakwa di kamar ADI WINARNO aliasPak WINDU dan kemudian sekitar pukul 20.10 WITA MUHAMAD SADI aliasPak SADI tiba di kamar ADI WINARNO alias Pak WINDU di Eks GudangGajah, Jalan Karya Kencana, RT. 013 / RW. 006, Kelurahan Kelapa Lima,Hal. 9 dari 22 hal.

  alias Pak Sadi.

• SADI YANOR sempat membuang narkotika jenis sabusabutersebut ke pinggir jalan ;e Bahwa selanjutnya dilakukan interogasi terhadap Sdr. SADI YANOR dan daripengakuan Sdr. SADI YANOR diperoleh informasi bahwa 1 (satu) paketnarkotika jenis sabusabu yang ada pada Sdr. SADI YANOR diperolehdengan cara membeli dari terdakwa seharga Rp.300.000, (tiga ratus riburupiah) pada hari Selasa tanggal 01 Maret 2016 sebelum Sdr.

  SADI YANOR sempat membuang narkotika jenis sabusabutersebut ke pinggir jalan ;Bahwa selanjutnya dilakukan interogasi terhadap Sdr. SADI YANOR dan daripengakuan Sdr. SADI YANOR diperoleh informasi bahwa 1 (satu) paketnarkotika jenis sabusabu yang ada pada Sdr. SADI YANOR diperolehdengan cara membeli dari terdakwa seharga Rp.300.000, (tiga ratus riburupiah) pada hari Selasa tanggal 01 Maret 2016 sebelum Sdr.

  SADI YANOR ;Bahwa sebelumnya terdakwa telah menjual narkotika jenis sabusabu kepadaSdr. SADI YANOR seharga Rp.300.000.

  jenis sabusabusetelah sebelumnya saksi SADI YANOR sempat membuang narkotika jenissabusabu tersebut ke pinggir jalan ;Bahwa benar selanjutnya dilakukan interogasi ternhadap saksi SADI YANORdan dari pengakuan saksi SADI YANOR diperoleh informasi bahwa 1 (satu)paket narkotika jenis sabusabu yang ada pada saksi SADI YANOR diperolehdengan cara membeli dari terdakwa ALDY WIJAYA YUSINA Als.

  jenis sabusabu setelahsebelumnya saksi SADI YANOR sempat membuang narkotika jenis sabu sabutersebut ke pinggir jalan ;Menimbang, bahwa selanjutnya dilakukan interogasi terhadap saksi SADIYANOR dan dari pengakuan saksi SADI YANOR diperoleh informasi bahwa 1 (satu )paket narkotika jenis sabusabu yang ada pada saksi SADI YANOR diperolehdengan cara membeli dari terdakwa ALDY WIJAYA YUSINA Als.

• SADI , tempattanggal lahir : Rowo Tengah 21 tahun sedangkan nama yang sebenarnyaadalah nama Pemohon : SUNAR bin MISHAT, tempat tanggal lahir :Lumajang 02 Februari 1963 dan nama ayah Pemohon II : SADI, tempattanggal lahir : Lumajang 13 April 1966, sesuai dengan nama yang tersebutdalam Surat Tanda Tamat Belajar (Fotokopi telah dilegalisir terlampir);3.

  SADI , tempat tanggal lahir : Rowo Tengah 21 tahundiubah dengan nama Pemohon : SUNAR bin MISHAT, tempat tanggallahir : Lumajang 02 Februari 1963 dan nama ayah Pemohon II : SADI,tempat tanggal lahir : Lumajang 13 April 1966, penetapan tersebut akandigunakan sebagai dasar untuk mengurus administrasi CPNS;5.

  Menetapkan biodata Pemohon dan Pemohon II yang tertulis dalamDuplikat Kutipan Akta Nikah Nomor: Kk.15.05.13/Pw.01/06/2015 tanggal09 April 2015 dirubah menjadi nama Pemohon : SUNAR bin MISHAT,tempat tanggal lahir : Lumajang 02 Februari 1963 dan nama ayahPemohon II : SADI, tempat tanggal lahir : Lumajang 13 April 1966;3. Memerintahkan Para Pemohon untuk mencatatkan perubahan biodata keKantor Urusan Agama Kecamatan Tekung Kabupaten Lumajang;4.

  SADI , tempat tanggal lahir : Rowo Tengah 21 tahunsedangkan nama yang sebenarnya adalah nama Pemohon SUNAR bin MISHAT, tempat tanggal lahir : Lumajang 02 Februari1963 dan nama ayah Pemohon II : SADI, tempat tanggal lahir :Lumajang 13 April 1966;2.

  SADI ,tempat tanggal lahir : Rowo Tengah 21 tahun sedangkan nama yangsebenarnya adalah nama Pemohon : SUNAR bin MISHAT, tempattanggal lahir : Lumajang 02 Februari 1963 dan nama ayah PemohonIl : SADI, tempat tanggal lahir : Lumajang 13 April 1966;Bahwa atas keterangan saksisaksi tersebut Pemohon danPemohon II menyatakan tidak keberatan dan mohon penetapan;Bahwa selanjutnya untuk meringkas penetapan ini, maka berita acarapersidangan perkara ini ditunjuk sebagai bagian yang tak terpisahkan daripenetapan

• Menyatakan Parto bin Sadi telah meninggal dunia pada tanggal 16 November 2014;
  3. Menetapkan:
  3.1. Darsiem binti Darmo (Pemohon I), istri Alm. Parto bin Sadi;
  3.2. Suliana binti Parto (Pemohon II), anak Alm. Parto bin Sadi;
  3.3. Suyantono bin Parto (Pemohon III), anak Alm. Parto bin Sadi;
  sebagai ahli waris yang sah dari Alm. Parto bin Sadi;
  
  4.

• Muatan kendaraaan yangberupa batu bata kemudian menimbun korban SADI WHERUSUBANDI dan NARTO WIYONO SULARDI yang menumpang dibakbelakang;Akibat kejadian tersebut korban SADI HERUSUBANDI meninggal dunia pada tanggal 13 Januari 2008akibat pendarahan paru paru sebagaimana visum Et RepertumNomor 445/273/2008 tanggal 20 Pebrtuari 2008 yang dibuatdan ditanda tangani' berdasdarkan sumpah jabatan olehDikter NOVIADI. W Dokter pada RSUD Sukoharjo.

  I SADI dan NARTO WIYONO SULARDI;Bahwa Heri Subandi Sadi akhirnya meninggal dunia diRumah Sakit Umum Sukoharjo;Bahwa korban NARTO WIYONO SULARDI akhirnya meninggaldunia di Rumah Sakit Dr. Moewardi Surakarta;Bahwa para keluarga korban telah menerima uangsantunan dari pemilik truck masing masing Rp.1.000.000, (satu juta rupiah);.

  WHeru Subandi dan Narto Wiyono Sulardiyang tidak sempat melakukan penyelamatan; SedangkanTerdakwa tetap berada di dalam kabin depan, tidak bisakeluar ;Menimbang, bahwa dari keterangan saksi saksi danterdakwa, diterangkan bahwa Sadi Heru Subandi telahmeninggal dunia pada tanggal 13 Januari 2008, sebagaimana14hasil visum et repertum nomor 445/27/2008 tanggal 20Pebruari 2008 atas nama Heri Subandi Sadi yang dibuat danditandatangani oleh dr.

• PUTUSANNOMOR : 18/ Pdt.G / 2016 / PN.ATBDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Atambua yang bersidang memeriksa dan mengadili perkaraperkara perdata pada peradilan tingkat pertama telah menjatuhkan Putusan sebagaiberikut dalam perkara antara :YOHANIS BERE TALO : Lahir di Sadi, tanggal 31121954, Umur 62 tahun, AgamaKatolik, Alamat Kampung Baru Leitas, Desa Sadi, KecamatanTasifeto Timur, Kabupaten Belu, Pendidikan SD (tidak tamat),Pekerjaan Petani, Status Perkawinan : Kawin

  , Jenis Kelamin Lakilaki, Nomor KTP : 5304023112540005, yang dalam hal inimemberikan kuasanya kepada RUKMINI (nama iainDOMINGGAS BERE TALO), lahir di Sadi tanggal 6 April 1980,umur 36 thn, Agama Islam, Alamat Wehali, Kel.

  Bahwa adalah kebohongan, apabila pada tahun 1974, Penggugat telah menguasaisebidang tanah yang sekarang telah dihibahkan gunalokasi SMAN di Dusun LeitasDesa Sadi Kecamatan Tastim. Pada waktu tahun 1974 lalu, Penggugat masihtinggal di Dusun Sadi Desa Umaklaran Kecamatan Tasifeto Timur dan pembagiantanah melalui Camat Paulinus Asa Kecamatan Tasifeto Timur tersebut di DusunSadidan sekitarnya hanya terbatas pada Dusun Sadi, Dusun Kopan, dan DusunSehi, tidak meliputi Dusun Leitas sekarang ini.

  Kemudian, baru Desa Umaklaranmekar sehingga status Dusun Sadi pun ditingkatkan statusnya menjadi Desa Sadidansalah satu wilayahnya meliputi Dusun Leitas sekarang, tempat letaknya tanahsengketa. Sedangkan Penggugat sejak lahir tinggal di Dusun Sadi sampai tahun1982 baru pindah ke Dusun Leitas.

  Maka, kebohongankebohongan Penggugat tersebut, yakni:telahmenerima hasil pembagian tanah melalui Camat Paulinus Asa Kecamatan Tastimpada tahun 1974 padahal Penggugat tinggal di Dusun Sadi pada waktu itu danpembagian tersebut tidak termasuk dan meliputi Dusun Leitas sekarang; telahmenguasai tanah kebun di Dusun Leitas pada tahun 1974 padahal masih tinggal diDusun Sadi sampai tahun 1982 dengan anak perempuannya lahir tahun 1980masih di Sadi; pada tahun 1976 menguasai lagi tanah sengketa dan dijadikansebagai

• Sadi datangkerumah terdakwa turut Ds. Mantingan, Rt. 09 / Ill, Kec. Tahunan, Kab.

  Sadi datangkerumah terdakwa, kemudian langsung ditangkap oleh petugas dari Sat NarkobaPolres Jepara, selanjutnya terdakwa beserta Saksi Yoyok Sugiarto Als. Mbiyok BinH. Sadi diamankan ke Polres jepara untuk diproses sesuai dengan hukum yangberlaku;Bahwa berdasarkan hasil pemeriksaan Laboratorium Forensik Cabang Semarang BAPNo. Lab: 935/NNF/2020, tanggal 24 Maret 2020 a.n. Terdakwa Farid Nur RohmanAls. Rico Bin H.

  Sadi datangkerumah terdakwa terdakwa turut Ds. Mantingan, Rt. 09 / Ill, Kec. Tahunan, Kab.Hal. 5.

  Sadi datangkerumah terdakwa, kemudian langsung ditangkap oleh petugas dari Sat NarkobaPolres Jepara, selanjutnya terdakwa beserta Saksi Yoyok Sugiarto Als. Mbiyok BinH. Sadi diamankan ke Polres jepara untuk diproses sesuai dengan hukum yangberlaku;Bahwa berdasarkan hasil pemeriksaan Laboratorium Forensik CabangSemarang BAP No. Lab: 935/NNF/2020, tanggal 24 Maret 2020 a.n. TerdakwaFarid Nur Rohman Als. Rico Bin H.

  Sadi; 1 (Satu) botol sampel urine milik Sdr. Yoyok Sugiarto Als. Mbiyok BinH.

• Bahwa almarhum adalah anak dari pasangan suami istri yangbernama Sadi bin Karyo Dinomo dengan Sapiyah binti Seroh, dan ayahalmarhum yang bernama Sadi bin Karyo Dinomo sudah meninggaldunia pada tanggal 23 Juli 2017 sebelum almarhum wafat, sedangkanIbu almarhum yang bernama Sapiyah binti Sero masih hidup dansekarang berada di Banyuwangi;5. Bahwa selama pernikahan almarhum dengan Fitriyah alias Fitria bintiMuhamad Ali telah dikaruniai 2 orang anak, yaitu:5.1. Ervina Ayu Formita Dewi binti alm.

  Dinas Mandung Kangin, KecamatanKerambitan, Kabupaten Tabanan tanggal 10 Februari 2018, sehinggaberdasarkan alat bukti surat tersebut dan berdasarkan keterangan 2 (dua)orang saksi harus dinyatakan terbukti Supriyono bin Sadi telah meninggaldunia karena kecelakaan kerja;Menimbang, bahwa alat bukti surat bertanda (P.9) berupa fotokopiSurat Kematian yang menerangkan Sadi meninggal dunia di DesaSumberarum, Kecamatan Songgon, Kabupaten Banyuwangi, sehinggaberdasarkan alat bukti Surat tersebut dan berdasarkan

  2 (dua) orang anakbernama Ervina Ayu Formita Dewi binti Supriyono dan Elisya AyuTrisnawati binti Supriyono; Bahwa almarhum Supriyono bin Sadi telah meninggal dunia padatanggal 10 Februari 2018, karena kecelakaan kerja; Bahwa ayah kandung almarhum Supriyono yang bernama Sadi telahmeninggal dunia pada tanggal 23 Juli 2017 (lebin dahulu meninggaldunia daripada almarhum Supriyono); Bahwa ibu kandung almarhum Supriyono yang bernama Sapiyahbinti Sero masih hidup (Pemohon II); Bahwa almarhum Supriyono

  Sedangkan Ervina Ayu Formita Dewi dan Elisya Ayu Trisnawatiterikat dalam hubungan darah dalam garis anakanak kandung almarhumSupriyono bin Sadi.

  Semuanya beragama Islam serta tidak ada halanganmenurut hukum untuk menjadi ahli waris, dengan demikian dapatdigolongkan sebagai ahli waris dari almarhum Supriyono bin Sadi;Menimbang, bahwa berdasarkan faktafakta di atas, terbukti bahwaayah kandung almarhum Supriyono bin Sadi telah meninggal dunia terlebihdahulu daripada almarhum Supriyono, sedangkan ibu kandungnya yangbernama Sapiyah binti Sero masih hidup. Maka sesuai dengan Pasal 176,178 ayat (1) dan Pasal 180 Kompilasi Hukum Islam (KHI).

• Menyatakan terdakwa I RAKIDIN Bin SETU, terdakwa II SADI Bin SAPIN, terdakwa III NGADI Bin JOMO tersebut diatas, telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Pencurian dalam keadaan memberatkan; 2. Menjatuhkan pidana terhadap para terdakwa tersebut diatas dengan pidana penjara masing-masing selama 6 (enam) bulan ;3.

  Bin Sapin dan terdakwa NgadiBin Jomo karena samasama pernah bekerja sebagai kuli bangunan;Bahwa awalnya terdakwa berangkat dari rumah untuk membeli obat penyakitasma ke Rembang ketika sampai dialunalun terdakwa bertemu denganterdakwa Sadi Bin Sapin dan terdakwa Ngadi Bin Jomo, kemudian kami bertigangobrol dan saling berkeluh kesah karena tidak punya kerjaan maupun uang laluterdakwa timbul niat untuk mengambil pisang dan terdakwa Sadi Bin Sapinserta terdakwa Ngadi Bin Jomo menyetujuinya;Bahwa terdakwa

  Sadi Bin Sapin membonceng terdakwa pergi menuju rumahterdakwa untuk mengambil sabit sementara terdakwa Ngadi Bin Jomo mencarimobil untuk sarana angkutnya ;Bahwa setelah terdakwa, dan terdakwa Sadi Bin Sapin maupun terdakwa NgadiBin Jomo berkumpul dirumah terdakwa, berangkat menuju lokasi tempat pohonpisang yaitu ditanah tegalan Embung Banyukuwung Desa Sukorejo KecamatanSumber Kabupaten Rembang ;Bahwa mobil diparkir di tepi jalan dekat terdakwa mengambil buah pisang;Bahwa terdakwa bertugas untuk

  menebang pohon pisang, sedangkan terdakwaSadi Bin Sapin mengangkat pisang kedalam mobil sedangkan terdakwa NgadiBin Jomo bertugas Standbay dimobil ;Bahwa terdakwa bersama dengan terdakwa Sadi Bin Sapin dan terdakwa NgadiBin Jomo berhasil mengambil 8 (delapan) buah tandan pisang raja kemudiandimasukkan kedalam mobil Toyota avansa dengan cara kursi belakang dilipatterlebih dahulu ;Bahwa pada waktu pulang dari tanah tegalan terdakwa bersama denganterdakwa Sadi Bin Sapin dan terdakwa Ngadi Bin Jomo dipertigaan

  pisang adalah terdakwa RakidinBin Setu dan atas niat tersebut terdakwa dan terdakwa Sadi Bin Sapinmenyetujuinya, kemudian terdakwa Sadi Bin Sapin membonceng terdakwaRakidin Bin Setu menuju rumah terdakwa Rakidin Bin Setu untuk mengambilsabit, sedangkan terdakwa dengan mengendarai sepeda motor mencari mobiluntuk sarana angkutan menuju rumah paman terdakwa yang dikontrakkankepada orang lain ;Bahwa ketika terdakwa sampai dirumah pamannya kemudian mengambil kuncikontak mobil yang berada diatas buffet

  dan hasil setelah menjual pisang uangnya akan dibagi rata ;Menimbang, bahwa selanjutnya para terdakwa berbagi tugas, dimana terdakwaRakidin Bin Setu bersama dengan terdakwa Sadi Bin Sapin bertugas untuk pulangkerumah terdakwa Rakidin Bin Setu mengambil sabit, sedangkan terdakwa Ngadi BinJomo bertugas untuk mencari mobil sebagai sarana akan dipakai untuk membawa buahpisang.

• SADIMA alias SADI ke salah satu pengembang perumahan.3. Bahwa, pewaris SADI alias P. SADIMA sebagaimana yang terurai dalamposita ke2 di atas juga meninggalkan sebidang tanah pekarangan petok CNo. 674 Persil 115 Klas D. IV luas 2.200 m? yang terletak di Jalan Raung Putusan Perkara Waris No. 1255/Pdt.G/2020/PA.Jr. Halaman 5Lingkungan Krajan Timur RT. 003 RW. 009 Kelurahan Sumbersari,Kecamatan Sumbersari, Kabupaten Jember, dengan batas batas :Sebelah Utara > rumah P.

  Halaman 710.pewaris SADI alias P.SADIMA Petok C : 674, Persil 115 Klas D.IV seluas2.200 m?

  Halaman 8berasal dari Petok C No. 674, Persil 115, Klas D.IV seluas 0,050 Da atasnama SADI alias P.SADIMA ke No. 2685 atas nama TERGUGAT alias P.DJUMIATININGSIH (Tergugat I!) adalah batal demi hukum;5. Menyatakan dan menetapkan sisa luas tanah pekarangan yang berasalPetok C No. 674, Persil 115 Klas D.IV seluas 400 m* atas nama SADI aliasP.

  Apa hubungannyadengan SADI/ alias P. SADIMA ...... 2???Bahwa ketidak jelasan kedudukan dan kapasitas serta hubunganhukum Penggugat dan VIII dengan Para Penggugat maupun ParaTergugat, karena isi gugatan Para Penggugat tidak menguraikansecara rinci, jelas dan berurutan dimana posisi nama NURYAMAHsebagai ahli waris dan SADI alas P. SADIMA berikut uruturutankewarisannya sampai pada Penggugat dan VII harus runtutkedudukannya.

  anakjuga diperoleh harta peninggalan berupa tanah ..., maka Majelis Hakimberpendapat bahwa posita dimaksud sudah cukup jelas, sehingga yangdimaksud Para Penggugat adalah SADI alias P.

• 1. Mengabulkan permohonan Pemohon;
  2. Memberi dispensasi kepada Pemohon Sudahri Bin Sale untuk menikahkan anaknya yang bernama Nur Hayati dengan seorang laki-laki yang bernama ; ,Moh Hosni bin Sadi yang berasal dari Dusun Atoran RT 001 RW 007 Desa Ambat Kecamatan Tlanakan Kabupaten Sumenep ;
  3. Membebankan kepada Dipa Pengadilan Agama Sumenep Tahun Anggaran 2019 untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp. 156.000,- ( seratus lima puluh enam ribu rupiah );

  Hosni Bin Sadi DanPemohon telah setuju untuk menikahkan anak tersebut, karena telahdianggap dewasa dan anak Pemohon saling mencintai dengan calonsuaminya;4. Bahwa Pemohon bermaksud akan menikahkan anak tersebut dengancalon suaminya yang bernama Moh. Hosni Bin Sadi lahir pada tanggal 17Pebruari 1999 atau berumur 20 tahun 2 bulan, Agama Islam, PekerjaanWiraswasta, bertempat tinggal di Dusun Atoran RT 001 RW 007 DesaAmbat, Kecamatan Tlanakan, Kabupaten Pamekasan;5.

  Hosni Bin Sadi namun ditolak olehKantor Urusan Agama Kecamatan GulukGuluk Kabupaten Sumenepkarena Nur Hayati Binti Sudahri usianya belum mencukupi yaitu baru15 tahun 8 bulan Padahal Nur Hayati Binti Sudahri dan Moh. HosniBin Sadi tersebut telah bertunangan sejak + 1 tahun yang lalu, danapabila tidak segera dinikahkan, khawatir nanti terjadi halhal yangdilarang oleh agama, dan akan membuat aib keluarga; Bahwa calon suami anak Pemohon Moh.

  .:94/Pdt.P/2019/PA.SmpHosni Bin Sadi walaupun usianya belum 16 tahun sebagaimana yang diaturdalam Undangundang perkawinan Nomor 1 tahun 1974 pasal 7 ayat 1 danterbukti bahwa Kantor Urusan Agama Kecamatan GulukGuluk KabupatenSumenep telah mengeluarkan penolakan pernikahan atas nama Nur HayatiBinti Sudahri dan Moh. Hosni Bin Sadi ;Menimbang bahwa berdasarkan fakta tersebut Majelis berpendapatbahwa permohonan Pemohon telah sesuai dengan pasal 7 ayat 2 Undangundang Nomor 1 tahun 1974 jo.

  Memberi dispensasi kepada Pemohon untuk menikahkan anaknya yangbernama Nur Hayati Binti Sudahri dengan seorang lakilaki bernama Moh.Hosni Bin Sadi yang berasal dari Dusun Atoran RT 001 RW 007 DesaAmbat Kecamatan Tlanakan Kabupaten Sumenep ;3.

• . : 8699372;

• 1 (satu) buah Kunci Kontak Sepeda motor merk Honda Supra;

dikembalikan kepada Saksi WAWAN bin SADI;

1. Membebankan kepada Terdakwa untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp 5.000,00 ( lima ribu rupiah);

. : 8699372C. 1 (Satu) buah Kunci Kontak Sepeda motor merk Honda SupraDikembalikan kepada saksi WAWAN bin SADI (korban)4. Menetapkan supaya terdakwa dibebani membayar biaya perkarasebesar Rp. 5.000.

Bandung tersebut tanpa seijin darisaksi WAWAN bin SADI (kornban) selaku pemiliknya.

Tasikmalaya; Bahwa kerugian yang Saksi WAWAN bin SADI alami adalah sebesar Rp5.000.000,00 (lima juta rupiah); Bahwa Terdakwa tidak pernah meminta izin untuk mengambil sepedamotor milik Saksi WAWAN bin SADI tersebut; Terhadap keterangan Saksi, Terdakwa memberikan pendapat tidakberkeberatan dengan keterangan saksi tersebut ;3.

Tasikmalaya,Saksi WAWAN bin SADI telah kehilangan 1 (satu) unit sepeda motormerk Honda Supra, warna hitam, tahun 2004 No.

Pol D 4732 WCmilik Saksi WAWAN bin SADI; Bahwa sebelumnya pada hari Selasa tanggal 12 Nopember 2019 sekirajam 10.00 Wib, Terdakwa berangkat dari rumah dengan maksud maumembeli buah nangka sekira jam 11.30 Wib saya tiba di Kp.

• Memberikan ijin kepada Pemohon bertindak selaku orang tua dari anaknya yang belum dewasa yang bernama Farid Anshori Surya Putra dan Putri Nur Rahmawati, untuk melakukan pengurusan dan atau menjaminkan tanah sebagaimana tersebut dalam Sertifikat Hak Milik No. 2738, atas nama SADI, yang terletak di Desa Pojok, Kecamatan Mojogedang, Kabupaten Karanganyar, ke Koperasi Karima Utama Syariah;---------------------------------3.

  Saksisaksi tersebut;TENTANG DUDUK PERKARANYA :Menimbang, bahwa Pemohon dalam surat permohonannya tertanggal 16 Juli2014 yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Negeri Karanganyar pada tanggal 16Juli2014 dibawah register perkara Nomor: 141/Pdt.P/2014/PN.Krg. telahmengemukakan halhal sebagai berikut:Dengan ini mengajukan permohonan ijin untuk menjual tanah Sertifikat HAKMILIK No. 2738, dengan alasan sebagai berikut:1Bahwa pemohon: RUKINI, pernah menikah secara sah dengan seorang lakilaki yang bernama: SADI

  ;Bahwa dari perkawinan tersebut Pemohon telah dikaruiniai 3 (tiga) oranganak yang masingmasing bernama:Muhamad Nur Rahmadi, yang lahir tanggal 30051988;Farid Anshori Surya Putra, yang lahir tanggal 19041997; Putri Nur Rahmawati, yang lahir tanggal 20032004;Bahwa selama perkawinan tersebut kami berdua mempunyai sebidang tanah,sebagaimana tersebut dalam Sertifikat HAK MILIK No. 2738, atas namasuami pemohon: SADI, yang terletak di Desa Pojok, Kecamatan Mojogedang,Kabupaten Karanganyat;Bahwa pada tanggal

  11 Pebruari 2103, suami Pemohon: SADI tersebutmeninggal dunia karena sakit; Bahwa untuk tambahan modal dan keperluan seharihari serta untuk biayapendidikan demi masa depan bagi anakanak Pemohon, maka atas persetujuananakanak Pemohon tersebut, Pemohon bermaksud untuk melakukanpengurusan dan atau menjual tanah sertifikat HAK MILIK No. 2738 tersebut;Bahwa untuk menjual tanah tersebut, karena anak Pemohon yang bernama:Farid Anshori Surya Putra dan Putri Nur Rahmawati, masih di bawah umur/belum dewasa

  tersebut di atas Pemohon mohon kepada yang terhormatBapak Ketua Pengadilan Negeri Karanganyar berkenan menerima dan memeriksapermohonan ini yang selanjutnya memberikan penetapan sebagai1berikut:Mengabulkan permohonan Pemohontersebut;Memberikan ijin kepada Pemohon bertindak selaku orang tua dari anaknya23yang belum dewasa yang bernama: Farid Anshori Surya Putra dan Putri NurRahmawati, untuk melakukan pengurusan dan atau menjual tanahsebagaimana tersebut dalam Sertifikat Hak Milik No. 2738, atas nama SADI

  P1;2 Foto copy kutipan akta Nikah Nomor : 221/43/VIII/87 atasnama Sadi dan Rukini yang dikeluarkan oleh Kantor UrusanAgama Kec Mojogedang, yang telah disesuaikan denganaslinya dan diberi tanda DUKtH....... eee eeeeeeeeteeeeeee P2;3 Foto copy kartu keluarga Nomor 3313153005052676 atasnama Sadi, yang telah disesuaikan dengan aslinya dan diberitanda DUKtL..... ee eeeeeeeeccccceseeeeeeees P3;4 Foto copy surat kematian Nomor: 474/09/II/2013 atas namaSadi, yang telah disesuaikan dengan aslinya dan diberi

• MARTINUS MAU KAU, bertempat tinggal di DusunLeitas, Desa Sadi, Kecamatan Tasifeto Timur, KabupatenBelu;2.

  ;Bahwa untuk selanjutnya, lahan dimaksud di atas disebut sebagai tanahsengketa yang terletak di Dusun Leitas, Desa Sadi;4.

  Bahwa pada bulan Agustus 1999 terjadi jajak pendapat dan kekacauan diTimorTimur, Penggugat bersama istrianak mengungsi ke Atambua, TimorBarat, mama Agnes Bui Teu pun ikut mengungsi ke Atambua, Timor Barat.Setelah tiba di Atambua kami diberi tempat oleh Pastor Sadi untuk tinggal dirumah KPM milik paroki Sadi. Penggugat bersama istrianak tinggal di situselama dua tahun:14.

  Penggugat juga memberitahukan kepadaadik Penggugat bahwa di atas bekas rumah adat itu telah berdiri pondasirumah yang dilakukan oleh Maria Soi Kau dan Penggugat telahmembatalkan pembangunan pondasi itu;20.Bahwa mulai dari tahun 2013 orang mulai mengurus tanah untukdibangun sekolah SMAN di Sadi.

  lagi, hanya tiangtiang saja yang masih berdiri akibat sudah tidakberpenghuni lagi sejak akhir tahun 1987, sesuai dalil surat gugatan tersebut,ketika Penggugat dan keluarga serta Agnes Bui Teu datang kembali di Sadi,mereka tinggal di KPM Paroki Sadi selama 2 tahun, lalu pindah ke UrsulinKecamatan Kota Atambua, kemudian, pada 13 July 2016, setelah 29 tahuntidak atau setidaktidaknya setelah lebih dari 20 tahun dalam penguasaanPara Tergugat, baru Penggugat memperkarakannya di Pengadilan ini;11.Bahwa

• Memberikandispensasi kepada@nak Pemohonsnaini binti Ngaripin,untuk menikah dengan seorang lakilaki, Muhamad Utomo bin Sadi;3.

  Kami berduamuslim;Bahwa, telah didengar pula keteranganayah calon suami anakPemohon, bernama Sadi bin Sabar, 62 tahun, agama Islam, pekerjaan petani,bertempat tinggal BIT.002 RW. 001, Desa Simorejo Kecamatan Kanor KabupatenBojonegorg yang intinya, sebagai berikut :Bahwa saya mengenal anak Pemohon, ketika anak saya berpacaran dengananak Pemohon.

  Keduanya beragama Islam; Bahwa Pemohon telah menerima lamaran orangtua calon suaminya; Bahwa calon suami anak Pemohon sudah bekerja sebagai Petanidengan penghasilan setiap bulan Rp2.000.000,00 (duajuta rupiah); Bahwa saksi mengetahui sudah sekitar 2 tahun 6 bulan, anakPemohon berpacarandengan Muhamad Utomo bin Sadi.

  Keduanya beragama Islam; Bahwa Pemohon telah menerima lamaran orangtua calon suaminya; Bahwa calon suami anak Pemohon sudah bekerja sebagai Petanidengan penghasilan setiap bulan Rp2.000.000,00 (duajuta rupiah);# Bahwa saksi mengetahui sudah sekitar 2 tahun 6 bulan, anak Pemohonberpacaran dengan Muhamad Utomo bin Sadi.

  Dikaitkan denganketerangan dua orang bersangkutan (anak Pemohon dan Muhamad Utomobin Sadi di depan persidangan, yang menyatakan kesiapannya untuk menikah,walau Hakim sudah menasehati agar menunda perkawinannya, mengingatbelum cukup umur, namun mereka berdua tetap ingin permohonan DispensasiKawin dikabulkan;Menimbang, bahwa tentang dalil Pemohon dalam posita (6, 7, 8, dan 9),dikaitkandengan keterangandua orang saksi, maka telah terbukticalonsuaminya (Muhamad Utomo bin Sadi) sudah bekerja sebagai Petani

• SADI Bin SARMINTO (Alm), terdakwa IV. MUSLIMIN, terdakwa V. MOH. SIRADJUR RACHMAT Al. TAJUL, terdakwa VI. ABDUL CHOLIK, tersebut diatas telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana : TANPA HAK DENGAN SENGAJA TURUT SERTA MAIN JUDI DITEMPAT YANG DAPAT DIKUNJUNGI OLEH UMUM TANPA MENDAPAT IJIN PEJABAT YANG BERWENANG ;------------------------------------------------------------------2.

  JABIR (Terdakwa I)SANUSI (Terdakwa II)SADI Bin SARMINTO (Alm) (Terdakwa III)MUSLIMIN (Terdakwa IV)MOH. SIRADJUR RACHMAT Al. TAJUL (Terdakwa V)ABDUL CHOLIK (Terdakwa VI)

  SADI Bin SARMINTO, terdakwa 4. MUSLIMIN,terdakwa 5. MOH. SIRADHUL RACHMAT AI. TAJUL dan terdakwa 6. ABDULCHOLIK serta saksi HODY Bin NASURI, ROKIB Bin MAT TASAN, HADIRI BinH. ABDUL MAJID, MOH. HASAN Bin HUSIN dan RUBA?I Bin H.

  SADI Bin SARMINTO, terdakwa 4.MUSLIMIN, terdakwa 5. MOH. SIRADHUL RACHMAT Al. TAJUL dan terdakwa6. ABDUL CHOLIK serta saksi HODY Bin NASURI, ROKIB Bin MAT TASAN,HADIRI Bin H. ABDUL MAJID, MOH. HASAN Bin HUSIN dan RUBA?

  SADI Bin SARMINTO, terdakwa 4. MUSLIMIN,terdakwa 5. MOH. SIRADHUL RACHMAT Al. TAJUL dan terdakwa 6. ABDULCHOLIK serta saksi HODY Bin NASURI, ROKIB Bin MAT TASAN, HADIRI BinH. ABDUL MAJID, MOH. HASAN Bin HUSIN dan RUBA?I Bin H.

  SADI Bin SARMINTO, terdakwa 4. MUSLIMIN, terdakwa 5. MOH. SIRADHUL RACHMAT AI. TAJUL dan terdakwa 6. ABDULCHOLIK serta saksi HODY Bin NASURI, ROKIB Bin MAT TASAN, HADIRI BinH. ABDUL MAJID, MOH. HASAN Bin HUSIN dan RUBA?I Bin H.

• .- Menetapkan nama Pemohon I Suharmanto bin Sadi yang tercatat dalam buku Kutipan Akta Nikah Nomor 101/33/V/2011 tanggal 19 Mei 2011, sebenarnya adalah Sudarmanto bin Sadi.- Memerintahkan kepada para Pemohon untuk mencatatkan perubahan nama tersebut di Kantor Urusan Agama Kecamatan Mantup Kabupaten Lamongan.- Membebankan biaya perkara ini kepada para pemohon yang hingga kini dihitung sebesar Rp 291.000,- (duaratus sembilan puluh satu ribu rupiah).

  Bahwa setelah pernikahan tersebut Pemohon telah menerima Akta Nikahdari Kantor Urusan Agama Kecamatan Mantup Kabupate Lamongan,dengan Nomor 101/83/V/2011 , tanggal 19 Mei 2015 bernamaSuharmantobin Sadi, sedangkan nama Pemohon yang sebenarnya bernamaSudarmanto binti Sadi;4.

  Menetapkan nama Suharmanto binti Saidi yang tercatat dalam bukuKutipan Akta Nikah Nomor 101/33/V/2011 tanggal 19 Mei2015sebenarnya adalah Sudarmanto binti Sadi.3. Memerintahkan kepada Pemohon untuk mencatatkan perubahan namatersebut di Kantor Urusan Agama Kecamatan Mantup, KabupatenLamongan.4.

  biaya perkara menurut hukum.Atau menjatuhkan penetapan lain seadiladilnya.Bahwa pada hari dan tanggal yang telah ditetapkan, para Pemohontelah hadir sendiri dipersidangan,Bahwa Majelis Hakim telah berusaha menasehati para Pemohon,namun tidak berhasil, maka dibacakanlah surat permohonan para Pemohonyang isinya tetap dipertahankan oleh para Pemohon.Bahwa untuk memperkuat dalil permohonannya, parapemohon telah mengajukan bukti surat berupa :i:Fotokopi Kartu Tanda Penduduk atas nama Sudarmanto bin Sadi

  Bahwa nama Pemohon yang tersebut dalam Kartu Tanda Penduduk Nomor3524161610830001 tanggal 16 Nopember 2012 dan identitas lainnyayaitu Sudarmanto bin Sadi itulah nama Pemohon yang sebenarnya.

  Menetapkan nama Pemohon Suharmanto bin Sadi yang tercatat dalambuku Kutipan Akta Nikah Nomor 101/33/V/2011 tanggal 19 Mei 2011,sebenarnya adalah Sudarmanto bin Sadi. Memerintahkan kepada para Pemohon untuk mencatatkan perubahan namatersebut di Kantor Urusan Agama Kecamatan Mantup Kabupaten Lamongan.

• Pemohon II (TERMOHON) telahmelangsung pernikahan, di hadapan Pejabat Kantor Urusan AgamaKecamatan Sambungmacan kabupaten Sragen, pada tanggal 21 Juli 1979sesuai Kutipan Akta Nikah nomor 186/33/VII/1979 tanggal 21 Juli 1979;Bahwa setelah menikah Pemohon dengan Pemohon II tersebut tinggal didi rumah bersama di Dukuh Ngrandu RT.019 RW 006 Desa Dawung,Kecamatan Jenar, Kabupaten Sragen sampai sekarang;Bahwa para Pemohon telah dikaruniai 3 orang anak bernama LILISWINARTI umur 31 (tiga puluh satu) tahun dan SADI

  sudah meninggaldunia pada usia lima hari serta Lilis Winardi, lakilaki meninggal duniatahun 2003;Bahwa Pemohon dan Pemohon Il pernah menerima Kutipan Akta Nikahdari Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama KecamatanSambungmacan, Kabupaten Sragen, nomor 186/33/VII/1979, tanggal 21Juli 1979, namun ternyata dalam Kutipan akta nikah tersebut terdapatkesalahan penulisan nama Pemohon SADI BIN JOYOPAWIRO dantempat tanggal lahir Pemohon hanya tertulis tempat lahir di Ngrandu,tanggal lahir (umur) hanya

  Menyatakan Nama Pemohon SADI BIN JOYOPAWIRO dan tempattanggal lahir Pemohon hanya tertulis tempat lahir di Ngrandu, tanggallahir (umur) hanya tertulis 24 tahun, serta penulisan nama Pemohon IlNy.TERMOHON dan tempat tanggal lahir Pemohon II hanya tertulistempat lahir di Cemeng, tanggal lahir (umur) hanya tertulis 22 tahunyang tercatat dalam Kutipan Akta Nikah nomor 186/33/VII/1979, tanggal21 Juli 1979, sebenarnya adalah PEMOHON dan tempat tanggal lahirPemohon adalah Sragen, 01 Desember 1956, serta

  SAKSI 1, umur 64 tahun, agama Islam, pekerjaan TANI, tempat kediamandiKecamatan Karanganyar Kabupaten Ngawi, di bawah sumpahnya, iamemberikan keterangan sebagai berikut :Saksi teman dekat/saudara Pemohon;Bahwa, Pemohon sudah menikah dengan Pemohon II sekitar trahun1979 dan berumah tangga yang bahagia dan dikaruniai 3 orang anakbernama: LILIS WINARTI, SADI dan Lilis Winardi;Bahwa, Saksi tahu para Pemohon mengajukan perkara ini untukmengurus perubahan nama atas nama para Pemohon sendiri;Bahwa, saksi

  dan Lilis Winardi;e NAMA Pemohon SADI BIN JOYOPAWIRO dan tempat tanggal lahirPemohon hanya tertulis tempat lahir di Ngrandu, tanggal lahir (umur)hanya tertulis 24 tahun, serta penulisan nama Pemohon II Ny.

• DOBEL menelfon saksiSADIKIN Als SADI untuk menjemput, kurang lebih sekitar 15 (Lima Belas) menitkemudian saksi SADIKIN Als SADI datang menjemput kKemudian pulang ke rumahsaksi SADIKIN Als SADI di Perum City View Desa Ancaran Kecamatan KuninganKabupaten Kuningan, sesampai di rumah tersebut Sdr.

  SADIKIN Als SADI, Sdr.

  SADIKINAls SADI menggunakan mobil milik Sdr. SADIKIN Als SADI kemudianSaksi Agus Salim Als Agu bim Muhammad Ali dan rekan Saksi AgusSalim Als Agu bim Muhammad Ali (Sdr. JONI ISKANDAR als JOHN ,Sdr. ISKANDAR Als GUNTUR , Sdr.

  SADIKIN Als SADI dan kami diturunkan olehSdr. SADIKIN Als SADI sekitar 500 meter dari rumah milik korbantersebut dan setelah itu Sdr. SADIKIN Als SADI langsung pulangkembali, kKemudian Saksi Agus Salim Als Agu bim Muhammad Alibersama Sdr. JONI ISKANDAR als JOHN, Sdr. ISKANDAR AlsGUNTUR, Sdr.

  DOBEL menelfonsaksi SADIKIN Als SADI untuk menjemput, Kurang lebih sekitar 15 (LimaBelas) menit kemudian saksi SADIKIN Als SADI datang menjemputkemudian pulang ke rumah saksi SADIKIN Als SADI di Perum City ViewDesa Ancaran Kecamatan Kuningan Kabupaten Kuningan, sesampai dirumah tersebut Sdr.