532/Pdt.G/2020/PA.Bjr

Putusan Nomor 532/Pdt.G/2020/PA.Bjrdengan aslinya yang ternyata sesuai, lalu oleh Ketua Majelis diberi tandaP2;. Bukti saksi.1.

Putusan Nomor 532/Pdt.G/2020/PA.Bjrsecara sah.

Putusan Nomor 532/Pat.G/2020/PA.Bjryaitu adanya perselisihan dan pertengkaran teruS menerus antara Suami ister!

Putusan Nomor 532/Pat.G/2020/PA.BjrMenimbang, bahwa berdasarkan pertimbangan tersebut maka MajelisHakim berpendapat unsur pertama telah terpenuhi dalam perkara ini;2.

Putusan Nomor 532/Padt.G/2020/PA.Bjr

532/Pdt.G/2015/PA.Grt

No 532/Pdt.G/2015/PA.GrtBahwa, Penggugat dan Tergugat adalah suamiisteri yangmelangsungkanperkawinan pada tanggal 15Mei 2014 dan dicatat olen Pegawai PencatatNikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Tarogong Kidul, Kabupaten Garutsebagaimana tercantum dalam Kutipan Akta Nikah No: 4384/46/V/2014tertanggal 16Mei 2014;Bahwa, setelah menikah Tergugat mengucapkan sighat taklik thalak ;Bahwa setelah pernikahan tersebut Penggugat dengan Tergugat bertempattinggal terakhir di Kp.

No 532/Pdt.G/2015/PA.GrtBerdasarkan alasanalasan tersebut diatas, maka Penggugat mohon kepadaBapak Ketua Pengadilan Agama Garut melalui Majelis Hakim yangamemeriksa dan mengadili perkara ini, berkenan memutus halhal sebagaiberikut:1. Mengabulkan gugatan Penggugat;2. Menetapkan syarat talik thalak telah terpenuhi;3. Menjatuhkan Thalag satu khuliy Tergugat(TERGUGAT) kepadaPenggugat ( PENGGUGAT) dengan iwadl uang sebesar Rp. 10.000,(sepuluh ribu rupiah);4.

No 532/Pdt.G/2015/PA.Grt. Saksi Il,umur 61 tahun, agama Islam, pekerjaan wiraswasta,tempat tinggal di Kamp. Honje Luhur, RT.004, RW. 009,KelurahanSukagalih , Kecamatan Tarogong Kidul, Kabupaten Garut.

No 532/Pdt.G/2015/PA.GrtMenimbang, bahwa perkara ini termasuk ruang lingkup perkawinanmaka sesuai dengan pasal 89 (1) Undang undang nomor 7 tahun 1989 yangtelah diubah dengan UndangUndang Nomor 3 Tahun 2006 dan perubahankedua dengan UndangUndang nomor 50 tahun 2009, maka seluruh biaya perkara ini dibebankan kepada Penggugat;Mengingat, segala peraturan perundang Undangan yang berlaku sertahukum syara yang berkaitan dengan perkara ini ; MENGADILI1.

No 532/Pdt.G/2015/PA.GrtKetua MajelisDrs. Abdul FatahHakim Anggota Hakim AnggotaDrs.H. Amin Drs. Muhammad Dihyah WahidPanitera PenggantiAchmad Sadikin, SHPerincian Biaya Perkara : 1. Biaya pendaftaran : Rp. 30.000,2. Biaya proses : Rp. 50.000,3. Biaya panggilan : Rp. 210.000.4. Biaya redaksi : Rp. 5.000,5. Materai : Rp. 6.000,Jumlah : Rp. 301 .000,(tiga ratus satu ribu rupiah)Hal. 9 dari 9 hal. Put. No 532/Pdt.G/2015/PA.Grt

532/Pid.Sus/2019/PN SDA

PUTUSANNomor 532/Pid.Sus/2019/PN SDADEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Sidoarjo Kelas IA Khusus yang mengadili perkarapidana dengan acara pemeriksaan biasa dalam tingkat pertama menjatuhkanputusan sebagai berikut dalam perkara Terdakwa :1. Nama lengkap : Desta Yusti Gumilar Alias Gombes Bin BambangYuwono2. Tempat lahir : Surabaya3. Umur/Tanggal lahir : 28 tahun/27 Maret 19914. Jenis kelamin : Lakilaki5. Kebangsaan : Indonesia6.

Panglima Sudirman 101103 Surabaya dan atau PerumKahuripan Nirwana Blok B No. 11 Sidoarjo berdasarkan surat kuasa khusustanggal 24 Juni 2019;Pengadilan Negeri tersebut;Setelah membaca:Halaman 1 dari 20 Putusan Nomor 532/Pid.Sus/2019/PN SDA Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Sidoarjo Nomor532/Pid.Sus/2019/PN SDA tanggal 13 Juni 2019 tentang penunjukan MajelisHakim; Penetapan Majelis Hakim Nomor 532/Pid.Sus/2019/PN SDA tanggal 14Juni 2019 tentang penetapan hari sidang; Berkas perkara dan suratsurat lain

GOMBESBin BAMBANG YUWONO tidak terbukti secara sah dan meyakinkanHalaman 2 dari 20 Putusan Nomor 532/Pid.Sus/2019/PN SDAmelakukan tindak pidana menawarkan untuk dijual, menjual, membeli,menerima, menjadi perantara dalam jual beli, menukar ataumenyerahkan narkotika golongan bukan tanaman berupa narkotika jenissabusabu;2. Menyatakan Terdakwa DESTA YUSTI GUMILAR Als.

Setelah mendapatkan paket Narkotikajenis sabu sabu tersebut, Terdakwa langsung pergi menemui Saksi GIGIKIKMAWAN ALIAS EGIK BIN BUDIONO (dalam berkas perkara terpisah)yang sebelumnya sudah sepakat bertemu ditepi jalan tepatnya didepanSekolah MAN Sidoarjo yang beralamat di Jalan Stadion Nomor 02 DesaHalaman 4 dari 20 Putusan Nomor 532/Pid.Sus/2019/PN SDASiwalanpanji Kecamatan Buduran Kabupaten Sidoarjo.

,M.H,Penuntut Umum dan Terdakwa yang didampingi Penasihat Hukumnya;Halaman 19 dari 20 Putusan Nomor 532/Pid.Sus/2019/PN SDAHakim Anggota, Hakim Ketua,Suprayogi, S.H., M.H. Sih Yuliarti, S.H.Vincentius Banar Trisnaryanto, S.H., M.H.Panitera Pengganti,Andhika Rahatmasurya, S.H.Halaman 20 dari 20 Putusan Nomor 532/Pid.Sus/2019/PN SDA

P U T U S A NNomor : 532/Pid.B/2016/PN.TrgDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESA Pengadilan Negeri Tenggarong yang mengadili perkara pidana dengan acara pemeriksaan biasa dalam tingkat pertama menjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkara Terdakwa :1. Nama lengkap : ANUAR SADET alias ANWAR SYADAT bin MURSI (alm)2. Tempat lahir : Lebak Cilong3. Umur / tanggal lahir : 33 tahun / 07 Juni 19834. Jenis kelamin : Laki-laki5. Kebangsaan : Indonesia6. Tempat tinggal : Jl. D.

532/Pid.B/2016/Pn.Trg

MessiHalaman 5 dari 11 Putusan Nomor 532/Pid.B/2016./PN. Trg.dirujuk untuk dirawat di RSUD A. Wahab Sjahranie Samarinda,selanjutnya setelah sdr. Messi dilakukan perawatan di RSUD A. WahabSjahranie Samarinda akhirnya pada tanggal 08 Maret 2016 sekira jam08.00 wita sdr.

Unsur Setiap orang;Bahwa yang dimaksud dengan Setiap orang dalam Hukum Pidanamerujuk pada subyek hukum sebagai pelaku daripada suatu delik yangharus di buktikan adalah apakah orang yang dihadirkan dipersidanganHalaman 7 dari 11 Putusan Nomor 532/Pid.B/2016./PN.

Messi terjatuh di atasaspal jalan;Halaman 8 dari 11 Putusan Nomor 532/Pid.B/2016./PN. Trg. Bahwa kemudian terdakwa menolong sdr. Messi tersebut dankemudian terdakwa mengetahui kalau sdr. Messi telah meninggaldunia akibat ditabrak terdakwa tersebut pada tanggal 08 Maret 2016sekira jam 08.00 wita di RS A.W.

Membebankan biaya perkara kepada Terdakwa sebesar Rp 2.000, (duaribu rupiah);Halaman 10 dari 11 Putusan Nomor 532/Pid.B/2016./PN.

ZAIDAR ROHANI, SHHalaman 11 dari 11 Putusan Nomor 532/Pid.B/2016./PN. Trg.

532/Pdt.P/2016/PA.Smp

.:532/Pdt.P/2016/PA.Smpmaupun sesusuan yang menghalangi sahnya pernikahan serta tidak adaorang lain yang keberatan atas pernikahan tersebut;3. Bahwa setelah menikah Pemohon dengan Pemohon Il telah hidupsebagaimana layaknya suami istri dan dikaruniai 2 orang anak bernama :a. Imam Faizi dan Itha'atun Nabila4.

tempatkediaman di Desa Andulang Kecamatan Gapura Kabupaten Sumenep, dibawahSumpahnya memberikan keterangan sebagai berikut:0 bahwa, saksi kenal dengan Pemohon dan Pemohon II karena saksiadalah Tetangga Pemohon ;0 bahwa, saksi mengetahui Pemohon dengan Pemohon II telahmelangsungkan pernikahan pada 05 Juli 1990 di rumah orangtua PemohonIl dusun Cemanis Desa Andulang Kecamatan Gapura Kabupaten Sumenepdengan wali ayah bernama Moh.Asid dan maskawin berupa uang uangHalaman 3 dari 9 halaman Putusan No.:532

Imam Faizi dan Itha'atun NabilaBahwa sampai saat ini tidak ada yang mempersoalkan atau mengajukankeberatan atas pernikahan Pemohon dan Pemohon II tersebut, dan masyarakatHalaman 6 dari 9 halaman Putusan No.:532/Pdt.P/2016/PA.Smpmenganggap bahwa Pemohon (Saluki bin Usman) dan Pemohon II (lrawati bintiMoh.

Hasyim,S.H. sebagai Panitera Pengganti serta dihadiri oleh Pemohon dan Pemohon II ;Halaman 8 dari 9 halaman Putusan No.:532/Pdt.P/2016/PA.SmpKetua MajelisttdDrs. H. Husni MubarakHakim Anggota, Hakim Anggotattd tidRidwan,S.H. Drs. H. Shohibul Bahri, M.HesPanitera PenggantittdMoh. Hasyim, S.H.Perincian biaya :1. Pendaftaran : Rp. 30.000,00,2. Proses : Rp. 50.000,00,3. Panggilan : Rp. 270.000,00,4. Redaksi : Rp. 5.000,00,5.

.:532/Pdt.P/2016/PA.Smp

532 B/PK/PJK/2021

PUTUSANNomor 532/B/PK/Pjk/2021DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAMAHKAMAH AGUNGmemeriksa perkara pajak pada peninjauan kembali telah memutus dalamperkara:DIREKTUR JENDERAL PAJAK, berkedudukan di JalanJenderal Gatot Subroto Nomor 4042, Jakarta 12190;Selanjutnya diwakili oleh Teguh Budiharto, DirekturKeberatan dan Banding, Direktorat Jenderal Pajak, dankawankawan, berdasarkan Surat Kuasa Khusus NomorSKU1584/PJ/2020, tanggal 9 Maret 2020;Pemohon Peninjauan Kembali;LawanPT BINASAWIT ABADIPRATAMA

Putusan Nomor 532/B/PK/Pjk/20213.

Putusan Nomor 532/B/PK/Pjk/2021Plaza Menara 2 Lt. 30, Jl. MH. Thamrin No. 51, Gondangdia,Jakarta Pusat, 10350, adalah telah sesuai dengan peraturanperundangundangan perpajakan yang berlaku sehingga olehkarenanya telah sah dan berkekuatan hukum;3.3.

Putusan Nomor 532/B/PK/Pjk/2021 13 Jumlah PPh Terutang 74.041 .388.25014 Kredit Pajak :a. PPh ditanggung pemerintah :b. Dipotong/dipungut oleh pihak lain :a.1. PPh Pasal 22 73.170.051a.2. PPh Pasal 23 377.738.095a.2. Jumlah 450.908. 146b. Dibayar Sendirib.1. PPh Pasal 22 163.028.000b.1. PPh Pasal 25 211.530.604.035b.2. PPh Pasal 29 b.3. Jumlah 211.693.632.035c. Jumlah Pajak yang dapat dikreditkan 212.144.540.18115 Pajak yang tidak/kurang dibayar 16 Sanksi Administrasi :a.

Putusan Nomor 532/B/PK/Pjk/2021

532/Pid.Sus/2019/PN Mlg

PUTUSANNomor 532/Pid.Sus/2019/PN MigDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Malang yang mengadili perkara pidana denganacara pemeriksaan biasa dalam tingkat pertama menjatuhkan putusan sebagaiberikut dalam perkara Terdakwa:1. Nama lengkap : Yuson Afandi Bin Son Hadi Anwar2. Tempat lahir : Malang3. Umur/Tanggal lahir : 27 Tahun / 28 November 19924. Jenis kelamin : Lakilaki5. Kebangsaan : Indonesia6.

Sukun, KotaMalang;Bahwa pada saat saksi melakukan penangkapan kemudian saksimelakukan penggeledahan terhadap Terdakwa ditemukan 1 unit HP merkHalaman 10 dari 35 Putusan Nomor 532/Pid.Sus/2019/PN MIqOPPO warna putih kombinasi Gold dan 1 unit HP Xiaomi warna Goldyang berada di lantai ruang tamu rumah mertua Terdakwa di JI. NgaglikGg. IVB No. 618 RT.14 RW.01, Kec.

OLIF memesanHalaman 20 dari 35 Putusan Nomor 532/Pid.Sus/2019/PN MIgshabu kepada Sdr. GOMBLOH melalui handphone Terdakwa karenahandphone Sdr. OLIF mati; Bahwa Terdakwa berencana untuk membeli sebanyak % gramkemudian Sdr.

Menyatakan Terdakwa YUSON AFANDI BIN SON HADI ANWAR, telahterbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana :Halaman 34 dari 35 Putusan Nomor 532/Pid.Sus/2019/PN MIqTANPA HAK DAN MELAWAN HUKUM DENGAN PERMUFAKATAN JAHATMEMBELI NARKOTIKA GOLONGAN BUKAN TANAMAN;2.

M.HPanitera Pengganti,DHANY EKO PRASETYO, SE, SH, MM, M.HumHalaman 35 dari 35 Putusan Nomor 532/Pid.Sus/2019/PN MIq

532/Pdt.G/2016/PA.Sda

PUTUSANNomor : 532/Pdt.G/2016/PA.SdaDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Sidoarjo yang memeriksa dan mengadili perkaraPerdata pada tingkat pertama dalam persidangan majelis Hakim telahmenjatuhkan putusan dalam perkara cerai gugat antara :PENGGUGAT, umur 43 tahun, agama Islam, Pendidikan SMP, pekerjaanPembantu rumah tangga, tempat kediaman di Kabupaten Sidoarjo,selanjutnya disebut sebagai Penggugat;melawanTERGUGAT, umur 50 tahun, agama Islam, Pendidikan SMP, pekerjaanCleaning

Putusan No 532/Pdt.G/2016/PA.Sda..3.

Putusan No 532/Pdt.G/2016/PA.Sda..Menimbang, bahwa selain bukti tertulis sebagaimana terebut di atas,Penggugat juga telah menghadirkan saksi di muka sidang sebagai berikut :Saksi : Nama SAKSI , umur 60 tahun, agama Islam, pekerjaan tidak bekerja,tempat tinggal di Kabupaten Sidoarjo, didalam sidang saksi memberikanketerangan diatas sumpah yang pokoknya adalah sebagai berikut :Bahwa Saksi adalah ibu kandung dari Penggugat;Bahwa Saksi mengetahui Penggugat dengan Tergugat suami istri yangmenikah pada

Putusan No 532/Pdt.G/2016/PA.Sda..dan untuk memenuhi ketentuan Pasal 76 Undangundang nomor 7 tahun 1989Jo.

Putusan No 532/Pdt.G/2016/PA.Sda..Mukhtar, S.Ag. Drs. Syaiful Iman, S.H., M.H.Ttd.Drs. Jureimi AriefPanitera Pengganti,Ttd.Dharma Wibowo, S.E.Ak., S.H.Perincian Biaya Perkara: Pendaftaran Rp Panggilan Rp 195.000.Biaya Proses Rp 50.000.Redaksi Rp Meterai Rp 6.000.Jumlah Rp 251.000,(dua ratus lima puluh satu ribu rupiah)Him.12 dari 12 him. Putusan No 532/Pdt.G/2016/PA.Sda..

532/Pid.B/2018/PN Dpk

Cimanggis Kota Depok atau setidaktidaknya pada suatu tempatyang masih termasuk dalam Daerah Hukum Pengadilan Negeri Depok yangHalaman 2 dari 15 Putusan Nomor : 532/Pid.B/2018/PN DPKberhak memeriksa dan mengadili perkaranya, telah mengambil sesuatu bendayang seluruhnya atau sebagian adalah kepunyaan orang lain yakni kepunyaansaksi korban Ir.

Widodo, lalu uang tunaiHalaman 3 dari 15 Putusan Nomor : 532/Pid.B/2018/PN DPKsebanyak Rp.1.000.000, (satu juta rupiah) dan sebuah gelang emas serta 1(satu) unit handphone merk OPPO warna silver Terdakwa masukkan kedalamkantong celana Terdakwa sedangkan obeng Terdakwa tinggal di kamar saksikorban.

Agus Hadimin datang adaseorang lakilaki keluar dari kamar utama rumahnya, ketika akandigeledah oleh satpam Terdakwa mengaku teman sopirnya yangbernama Tolani kKemudian kabur.Halaman 4 dari 15 Putusan Nomor : 532/Pid.B/2018/PN DPKBahwa saat kejdian dirinya sedang bekerja dan diberitahu oleh sdri.

Menetapkan barang bukti berupa :Halaman 14 dari 15 Putusan Nomor : 532/Pid.B/2018/PN DPKo 1 (Satu) buah slot jendela, sebilan pisau dapur, 1 (Satu) buahkardus handphone warna putih merk OPPO Dikembalikan kepadasaksi korban Ir. Widodo melalui saksi Siti Nurjanaho 1 (satu) buah obeng, dirusak sehingga tidak dapat dipergunakanlagi, sedangkano 61 (satu) pasang sandal jepit dikembalikan kepada terdakwaKusnedi;6.

,MHHalaman 15 dari 15 Putusan Nomor : 532/Pid.B/2018/PN DPK

532/Pid.Sus/2018/PN .Jkt Utr

PUTUS ANNomor : 532 / Pid. Sus / 2018 / PN. Jkt.

Barang buktitersebut diatas kami temukan saat dipegang ditangan kanan Terdakwa ;Halaman 12 dari 12 Putusan Nomor : 532/Pid. Sus/2018/PN. Jkt.

MULYADI, S.H., M.H.PANITERA PENGGANTI,MIRWANSYAH, S.HHalaman 12 dari 12 Putusan Nomor : 532/Pid. Sus/2018/PN. Jkt. Utr

532/Pid.Sus/2015/PN Smn

PUTUSANNomor 532/Pid.Sus/2015/PN.Smn.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Sleman yang mengadili perkaraperkara pidana padapengadilan tingkat pertama dengan acara biasa, telah menjatuhkan putusansebagai berikut dalam perkara Terdakwa :Nama lengkap : YUDI WIBOWO als DANU bin SUDARSONO. Tempat Lahir : Yogyakarta.Umur /Tgl.

RingroadTelah membaca.................2Utara Rt.02/Rw.55, Gandok, Condongcatur, Sleman, Yogyakarta sesuai denganPenetapannya tertanggal 16 Desember 2015 nomor 532/Pen.Pid/2015/PN.Smn.PENGADILAN NEGERI tersebut ;Telah membaca :. Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Sleman tanggal No. 532/ Pen.Pid/2015/ PN. Smn tentang penunjukan Majelis Hakim yang mengadiliperkara ini;Penetapan Majelis Hakim Pengadilan Negeri Sleman tanggal No. 532/Pen. Pid/2015/ PN.

Setelah bertemu dengan saksi Sandra, denganHal3 dari 20 hal, Putusan No. 532/Pid.Sus/2015/PN.Smn.menggunakan sepeda motornya terdakwa memboncengkan saksi Sandramenuju Kalasan.Bahwa sekitar pukul 23.30 wib, Terdakwa mengajak saksi Sandra pergike Surabaya tanpa ijin dari orang tua saksi sandra padahal Terdakwamengetahui bahwa saksi Sandra masih dibawah umur.Bahwa atas ajakan Terdakwa, saksi sandra tidak bisa berbuat apapunsehingga menuruti ajakan terdakwa.

532/Pid.B/2018/PN Mre

PUTUSANNomor 532/Pid.B/2018/PN MreDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Muara Enim yang mengadili perkaraperkara pidanadengan acara pemeriksaan biasa pada peradilan tingkat pertama, telahmenjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkara Terdakwa :Nama : PAIMI Bin LUSI SURYADI;Tempat Lahir : Petar;Umur/Tgl.Lahir : 21 Tahun/ 15 Mei 1997;Jenis Kelamin : Lakilaki;Kebangsaan : Indonesia;Tempat tinggal : Kp. IV Desa Petar Dalam Kec. Sungai Rotan Kab.

Saksi Alan Ardianus Volek Alias Volek bin Asmara Hadi, di bawahsumpah memberikan keterangan yang pada pokoknya sebagai berikut : Bahwa yang Saksi ketahui dalam hal ini yaitu sehubungandengan telah terjadinya pencurian kambing;Halaman 3 dari 19 Putusan Nomor 532/Pid.B/2018/PN Mre.Bahwa kejadian pencurian itu terjadi pada hari Selasa tanggal04 September 2018 sekira jam 02.30 Wib bertempat di depan teras rumahwarga Dusun Desa Penandingan Kec. Sungai Rotan Kab.

Dery; Bahwa benar tujuan Terdakwa dkk awal mulanya hendak dimiliki terlebihdahulu kKemudian akan dibawa ke hutan dan setelah aman di hutan barudijual kambing tersebut kepada orang yang hendak membeli kemudian uangdari hasil penjualan tersebut akan dibagi 3 (tiga);Halaman 14 dari 19 Putusan Nomor 532/Pid.B/2018/PN Mre. Bahwa benar malam itu Terdakwa dkk dengan menggunakan sepeda motormilik sdr. Bery ke Desa Modong dengan tujuan menjual 2 (dua) ekor ayambangkok milik sdr.

Membebankan kepada Terdakwa membayar biaya perkarasejumlah Rp5000,00 (lima ribu rupiah) ;Demikian diputuskan dalam rapat permuasyawaratan Majelis HakimPengadilan Negeri Muara Enim pada hari : Senin, tanggal 26 November 2018,Halaman 18 dari 19 Putusan Nomor 532/Pid.B/2018/PN Mre.oleh kami : AKHMAD NAKHROWI MUKHLIS, S.H., selaku Hakim Ketua,DEDEK A.

AKHMAD NAKHROWI MUKHLIS, S.H.HARTATI, S.H.Panitera Pengganti,ANTONIUS SUANIE, S.H., M.H.Halaman 19 dari 19 Putusan Nomor 532/Pid.B/2018/PN Mre.

532/Pid.Sus/2017/PN STB

PUTUSANNomor 532/Pid.Sus/2017/PN STBDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Stabat yang mengadili perkara pidana dengan acarapemeriksaan biasa dalam tingkat pertama menjatuhkan putusan sebagaiberikut dalam perkara Terdakwa :1. Nama lengkap : Junaidi2. Tempat lahir : Stabat3. Umur/Tanggal lahir : 25 tahun / 25 Mei 19914. Jenis kelamin : Lakilaki5. Kebangsaan : Indonesia6. Tempat tinggal : Jalan Karya Bantenan, Lingkungan VIII, KecamatanStabat, Kabupaten Langkat7.

tanggal 18 Oktober 2017Terdakwa di persidangan didampingi oleh : SYAHRIAL., SH., Advokat /Penasihat Hukum dari Lembaga Bantuan Hukum Menara Keadilan yangberkantor di Jalan Proklamasi, Nomor 49, Stabat, Kabupaten Langkatberdasarkan penetapan Hakim Pengadilan Negeri Stabat No.76/Pid.Sus/2017/PN.Stb ;Pengadilan Negeri tersebut;Setelah membaca: Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Stabat Nomor 597/Pid.Sus/2017/PNSTB tanggal 21 Juli 2017 tentang penunjukan Majelis Hakim;Halaman 1 dari 15 Putusan Nomor 532

melalui Penasihat Hukum Terdakwa yang padapokoknya mohon agar Majelis Hakim dapat memberikan keringanan hukumandengan alasan Terdakwa menyesali perbuatannya ;Setelah mendengar tanggapan Penuntut Umum atas permohonankeringanan hukuman yang diajukan oleh Terdakwa dipersidangan yang padapokoknya Penuntut Umum tetap pada surat tuntutannya ;Menimbang, bahwa Terdakwa diajukan ke persidangan oleh PenuntutUmum didakwa berdasarkan surat dakwaan sebagai berikut:DAKWAANKesatu :Halaman 2 dari 15 Putusan Nomor 532

Lab. : 3944/NNF/2017 tanggal 13Halaman 4 dari 15 Putusan Nomor 532/Pid.Sus/2017/PN STBApril 2017 yang dibuat dan ditandatangani oleh Dra.

,Penuntut Umum pada Kejaksaan Negeri Langkat dan Terdakwa didampingiPenasihat Hukumnya.Halaman 14 dari 15 Putusan Nomor 532/Pid.Sus/2017/PN STBHakim Anggota, Hakim Ketua,Sapri Tarigan, S.H.. M.Hum. Anita Silitonga, S.H.. M.H..Edy Siong, S.H..,M.Hum.Panitera Pengganti,M. AMIN., SHHalaman 15 dari 15 Putusan Nomor 532/Pid.Sus/2017/PN STB

532 K/Pdt.Sus-PHI/2015

PUTUSANNomor 532 K/Pdt.SusPHI/2015DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAMAHKAMAH AGUNGmemeriksa perkara perdata khusus perselisihnan hubungan industrial dalamtingkat kasasi memutuskan sebagai berikut dalam perkara antara:1.LAILANI, bertempat tinggal di Pondok Unggu RT/RW 003/001Kelurahan Medan Satria, Kecamatan Medan Satria KotaBekasi;Al KURNIA BT. NIIN, bertempat tinggal di Ko.

Septiani Nurhasanah(masa kerja dari 1 Juli 2010 s/d 1 Desember 2014)Uang pesangon= 2x4 bulan x upah Rp2.302.000 = Rp18.416.000,00Uang penghargaan masa kerja == 1x1 bulan x upah Rp2.302.000 = Rp2.302.000,00Uang penggantian hakHal. 5 dari 14 hal.Put.Nomor 532 K/Pdt.SusPHI/201515% x(Rp18.416.000,00 + Rp, 2.302.000) = Rp3.107.700,00TOTAL = Rp23.825.700,0010.

HIT Electronic Indonesia mengajukanpermohonan penetapan pemutusan hubungan kerja kepada LembagaPenyelesaian Hubungan Industrial dengan membayar Uang pesangon 2 kaliHal. 6 dari 14 hal.Put.Nomor 532 K/Pdt.SusPHI/2015ketentuan Pasal 156 ayat (2), Uang penghargaan masa kerja 1 kaliketentuan Pasal 156 ayat (3), Uang penggantian hak sebagaimana yangdimaksud dalam Pasal 156 ayat (4) UndangUndang Nomor 13 tahun 2003kepada :5.1 Sdri.

SeptianiHal. 12 dari 14 hal.Put.Nomor 532 K/Pdt.SusPHI/2015Nurhasanah habis kontrak sejak tanggal 1 September 2013, secara lisandan secara sepihak, tanpa :a. Adanya Perundingan bipartit sebagaimana diatur dalam PerjanjianBersama (bukti P 8 dan Bukti T 1):(6) Pekerja waktu tertentu (PKWT) dari outsourcing (peralinan) yangtelah dikeluarkan/di PHK dirundingkan kembali lebin kurang 2Minggu.b. Adanya penetapan dari lembaga penyelesaian perselisihan hubunganindustrial.

PaniteraPanitera Perdata KhususRahmi Mulyati, SH.MHNIP : 19591207 1985 12 2 002 Hal. 14 dari 14 hal.Put.Nomor 532 K/Pdt.SusPHI/2015

532/PID.B/2016/PN JKT.SEL

Ketua Pengadilan Negeri Jakarta Selatan sejak tanggal 22 Juni 2016 sampaidengan tanggal 20 Agustus 2016;Terdakwa menghadap sendiri;Pengadilan Negeri tersebut;Setelah membaca: Penetapan Ketua Pengadilan Negeri PENGADILAN NEGERI JAKARTASELATAN Nomor 532/PID.B/2016/PN JKT.SEL tanggal 23 Mei 2016 tentangpenunjukan Majelis Hakim;Penetapan Majelis Hakim Nomor 532/PID.B/2016/PN JKT.SEL tanggal 2 Juni2016 tentang penetapan hari sidang; Berkas perkara dan suratsurat lain yang bersangkutan;Halaman 1 dari 13

Putusan Nomor 532/PID.B/2016/PN JKT.SELSetelan mendengar keterangan Saksisaksi, dan Terdakwa sertamemperhatikan bukti barang bukti* yang diajukan di persidangan;Setelah mendengar pembacaan tuntutan pidana yang diajukan olehPenuntut Umum yang pada pokoknya sebagai berikut:1.

Pasal 53 ayat (1) KUHP Menimbang, bahwa terhadap dakwaan Penuntut Umum, Terdakwa tidakmengajukan keberatan atau eksepsi;Menimbang, bahwa untuk membuktikan dakwaannya Penuntut Umumtelah mengajukan Saksisaksi sebagai berikut:Halaman 3 dari 13 Putusan Nomor 532/P!

Saat bus Kopaja tersebutHalaman 6 dari 13 Putusan Nomor 532/P!

/PID.B/2016/PN JKT.SELHalaman 14 dari 13 Putusan Nomor 532/PID.B/2016/PN JKT.SEL

532/Pid.Sus/2020/PN Smr

Jakarta Blok BQ Nomor 6 Rt.67 Loa Bakung Samarinda, Kalimantan Timur,berdasarkan penetapan penunjukan tanggal 2 Juli 2020 Nomor532/Pid.Sus/2020/PN Smr;Pengadilan Negeri tersebut;Setelan membaca: Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Samarinda Nomor532/Pid.Sus/2020/PN Smr tanggal 26 Juni 2020 tentang penunjukan MajelisHakim;Halaman 1 dari 23 Putusan Nomor 532/Pid.Sus/2020/PN Smr Penetapan Majelis Hakim Nomor 532/Pid.Sus/2020/PN Smr tanggal 26Juni 2020 tentang penetapan hari sidang; Berkas perkara dan

Yamin,kemudian sekitar pukul 19.30 Wita Terdakwa telpon lagi orang tersebutuntuk di konfirmasi, tetapi orang tersebut bilang bahwa dia masihperjalanan dari luar kota menuju ke Samarinda dan Terdakwa menelponorang tersebut lagi sekitar pukul 21.30 Wita konfirmasi dimana akanbertemu lalu orang tersebut berkata kepada Terdakwa bahwa akanHalaman 3 dari 23 Putusan Nomor 532/Pid.Sus/2020/PN Smrbertemu di Jalan M.

Yamin Kelurahan Gunung KeluaKecamatan Samarinda Ulu Kota Samarinda tepatnya di depan MallHalaman 8 dari 23 Putusan Nomor 532/Pid.Sus/2020/PN SmrRobinson, ada terlihat Terdakwa tepatnya di depan Mall Robinson JalanM.

LAPO sehargaRp9.000.000,00 (sembilan juta rupiah) yang kemudian akan Terdakwa jualkepada orang yang Terdakwa tidak kenal sebesar RP10.000.000,00Halaman 12 dari 23 Putusan Nomor 532/Pid.Sus/2020/PN Smr(sepuluh juta rupiah) sehingga Terdakwa memperoleh keuntungan sebesarRp1.000.000,00 (satu juta rupiah); Bahwa Terdakwa baru 1 (Satu) kali membeli sabu dari Sdr.

Edy Toto Purba, S.H., M.H.Hasrawati Yunus, S.H., M.H.Panitera Pengganti,Ricka Fitriani, S.Pi, S.H.Halaman 23 dari 23 Putusan Nomor 532/Pid.Sus/2020/PN Smr

532/Pdt.P/2020/PN Blt

PENETAPANNomor 532/Pdt.P/2020/PN.BItDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Blitar yang memeriksa dan mengadili perkaraperdata dalam peradilan tingkat pertama telah menjatuhkan penetapan dalamperkara sebagai berikut:LAMIDI S., lahir di Blitar pada tanggal 24 Oktober 1959, jenis kelaminLakiLaki, agama Islam, pekerjaan Swasta, alamatDusun Gebang Rt. 004 Rw. 008 Desa WonotirtoKecamatan Wonotirto Kabupaten Blitar, status perkawinanKawin, kewarganegaraan WNI, selanjutnya disebutsebagai

Bahwa dikarenakan terdapat ketidaksesuaian mengenai nama Pemohondalam Kartu keluarga (KK), Kartu Tanda Penduduk (KTP) terhadap AktaKelahiran dan ljazah anaknya yang bernama FITRIANI dan TITAHalaman 1 dari 10 Penetapan Nomor 532/Pdt.P/2020/PN BItANDRIANA, maka pemohon berinisiatif untuk membetulkan nama pemohonagar disesuaikan dengan ljazah dan Akta Kelahiran anaknya: Dalam kutipan Akta Kelahiran Nomor: O698/IST/1997 tertulis:bahwa di Blitar pada tanggal 29 Nopember 1982 telah lahir FITRIANIanak perempuan

Memerintahkan kepada Pemohon untuk mengirimkan salinan penetapan inikepada Dinas Kependudukan dan Pencatatan Sipil Kabupaten Blitar agarHalaman 2 dari 10 Penetapan Nomor 532/Pdt.P/2020/PN BItdicatat mengenai pembetulan nama tersebut dalam register yang sedangberjalan;4.

Permohonan untuk memperbaiki kesalahan dalam Akta CatatanSipil;Halaman /7 dari 10 Penetapan Nomor 532/Pdt.P/2020/PN BIt9. Permohonan untuk menunjuk seorang atau beberapa orang wasitoleh karena para pihak tidak bisa atau tidak bersedia menunjuk wasit;10. Permohonan agar seseorang dinyatakan dalam keadaan tidakhadir;11.

Suci Astri Pramawati, S.H., M.Hum.Perincian biaya perkara:Biaya Pendaftaran : Rp. 30.000,00Biaya ATK Rp. 50.000,00Biaya PNBP Panggilan : Rp. 10.000,00Biaya Sumpah : Rp. 20.000,00Biaya Redaksi : Rp. 10.000,00Biaya Materai : Rp. 6.000,00Jumlah Rp. 126.000,00(Seratus dua puluh enam ribu rupiah)Halaman 10 dari 10 Penetapan Nomor 532/Pdt.P/2020/PN Bit

532/Pid.B/2021/PN Mdn

PUTUSANNomor 532/Pid.B/2021/PN MdnDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Medan kelas A Khusus yang memeriksa danmengadili perkara pidana pada pengadilan tingkat pertama dengan acarapemeriksaan biasa telah menjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkaraterdakwa:Nama lengkap : Aji lrawan Alias Aji;Tempat lahir : Medan;Umur/tanggal lahir : 22 Tahun / 30 Mei 1998;Jenis Kelamin : Lakilaki;Kebangsaan : Indonesia;Tempat tinggal : Lingkungan III Blok D No. 38 KNI Kel.NelayanIndah

Hakim Pengadilan Negeri Medan sejak tanggal 09 Februari 2021 sampaidengan tanggal 10 Maret 2021;Perpanjangan Ketua Pengadilan Negeri Medan sejak tanggal 11 Maret2021 sampai dengan 09 Mei 2021;Terdakwa menghadap sendiri;Pengadilan Negeri tersebut;Setelah membaca: Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Medan Nomor 532/Pid.B/2021/PN Mdntanggal 10 Februari 2021 tentang penunjukan Majelis Hakim;Penetapan Majelis Hakim Nomor 532/Pid.B/2021/PN Mdn tanggal 10Februari 2021 tentang penetapan hari sidang; Berkas

perkara dan suratsurat lain yang bersangkutan;Halaman 1 Putusan Nomor 532/Pid.B/2021/PN MdnSetelan mendengar keterangan Saksisaksi, dan Terdakwa sertamemperhatikan bukti surat dan barang bukti yang diajukan di persidangan;Setelah mendengar pembacaan tuntutan pidana yang diajukan olehPenuntut Umum yang pada pokoknya sebagai berikut:1.

Menyatakan Terdakwa Aji Irawan Alias Aji sebagai tersebut diatas, telahterbukti secara sah dan meyakinkan bersalan melakukan tindak pidanaPenggelapan, sebagaimana didakwakan dalam Dakwaan Kedua;Halaman 11 Putusan Nomor 532/Pid.B/2021/PN Mdn2. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa oleh karena itu dengan pidanapenjara selama 2 (dua) tahun;3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani olehTerdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;4.

Kadir, S.H.Panitera Pengganti,Rohanna Pardede, S.H.Halaman 12 Putusan Nomor 532/Pid.B/2021/PN Mdn

532/Pid.Sus/2020/PN Jkt.Tim

PUTUSANNomor: 532/Pid.Sus/2020/PN. Jkt. Tim.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Jakarta Timur yang bersidang di Jakarta Timur yangmemeriksa dan mengadili perkara pidana dengan acara pemeriksaan biasa dalamtingkat pertama menjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkara paraTerdakwa :Nama lengkap : ANDI HARUN Alias HARUN.Tempat lahir : Sidrap.Umur/ Tgl.

;Halaman 2 dari 25 halaman, Putusan No. 532/Pid.S/2020/PN.Jkt.Tim.Setelah mendengar Replik dan Duplik dari Penuntut Umum dan para Terdakwayang pada pokoknya tetap pada tuntutannya dan pembelaannya masingmasing;Menimbang, bahwa para Terdakwa diajukan ke persidangan oleh PenuntutUmum didakwa dengan dakwaan sebagai berikut:a.

;Halaman 7 dari 25 halaman, Putusan No. 532/Pid.S/2020/PN.Jkt.Tim.seen neennenenennns Perbuatan terdakwa tersebut di atas sebagaimana diatur dandiancam pidana dalam Pasal 378 KUHPidana.

Benar sebelumnya terdakwa pada bulan November 2019 membeli danmengambil alin akun Instagram milik sepupu Terdakwa yang bernama MUSRIdengan harga Rp.1.000.000, dengan jumlah followers kurang lebih 20.000followers.Halaman 12 dari 25 halaman, Putusan No. 532/Pid.S/2020/PN.Jkt.Tim.

,Halaman 25 dari 25 halaman, Putusan No. 532/Pid.S/2020/PN.Jkt.Tim.

532/Pdt.G/2018/PA.Mrs

PUTUSANNomor 532/Pdt.G/2018/PA Mrs.EoOua6 Caaad CANodluaad CANadidiadDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Maros yang memeriksa dan mengadili perkaraperdata pada tingkat pertama dalam sidang majelis telah menjatuhkan putusancerai gugat antara:A. Sahma binti H. A. Muh.

Puncak pertengkaran Penggugat dan Tergugat terjadi pada bulanSeptember 2015, dan setelah pertengkaran tersebut, Tergugat pergimeninggalkan Penggugat; Penggugat dan Tergugat sudah pisah tempat tinggal kurang lebih3 tahun 6 bulan.Hal. 4 dari 14 Hal.Putusan nomor 532/Pat.G/2018/PA Mrs.i. Saksi melihat langsung, sejak Tergugat pergi tidak pernah kembalilagi hidup bersama dengan Penggugat dan anakanaknya.

Dengan demikian, berdasarkanketentuan Pasal 149 ayat (1) Reglement Buiteegeweten (RB.g). perkara inidapat diperiksa dan diputus tanpa hadirnya Tergugat.Hal. 6 dari 14 Hal.Putusan nomor 532/Pat.G/2018/PA Mrs.Menimbang, bahwa karena Tergugat tidak pernah hadir dipersidangan,Prosedur Mediasi sebagaimana diatur dalam Peraturan Mahkamah Agung RINomor 1 Tahun 2016 tidak dapat dilaksanakan.

Sejak tahun 2014, rumah tangga Penggugat dan Tergugat mulai diwarnaiperselisihan dan pertengkaran;Hal. 9 dari 14 Hal.Putusan nomor 532/Pat.G/2018/PA Mrs.3. Rumah tangga Penggugat dan Tergugat terus menerus terjadiperselisihan dan pertengkaran yang berujung dengan terjadinya pisahtempat tinggal:;4. Bahwa kini Penggugat dan Tergugat telah berpisah tempat tinggalselama 3 tahun 6 bulan tanpa saling memperdulikan lagi;5.

Meterai Rp 6.000,00Jumlah Rp491.000,00(empat ratus sembilan puluh satu rupiah).Hal. 14 dari 14 Hal.Putusan nomor 532/Pat.G/2018/PA Mrs.