544/Pdt.P/2020/PA.Bi

Bahwa suami Pemohon (ALM) telah meninggal dunia pada hari Kamistanggal 28 Februari 2013 di Dukuh Tumang Gunungsari, RT. 04 RW. 15,Penetapan Nomor 544/Pdt.P/2020/PA.Bi. hal.1 dari 15 hal.Desa Cepogo, Kecamatan Cepogo, Kabupaten Boyolali sebagaimanadalam Surat Kematian Nomor: 474.3/03/13/2014 yang dikeluarkan olehKepala Desa Cepogo;.

XXXXXX, Nomor : 3309031410200007tanggal 14 Oktober 2020 yang dikeluarkan oleh Kantor Kependudukandan Catatan Sipil Kabupaten Boyolali, yang bermaterai cukup setelahdicocokkan ternyata telah sesuai dengan aslinya, diparaf dan diberi tandaP1;Penetapan Nomor 544/Pdt.P/2020/PA.Bi. hal.5 dari 15 hal.. Fotokopi Kutipan Akta Kelahiran An.

Bahwa Pemohon dan calon besannya bersedia membimbing dan membantukeduanya dalam menjalani kehidupan rumah tangga;Penetapan Nomor 544/Pdt.P/2020/PA.Bi. hal.10 dari 15 hal.7. Bahwa anak Pemohon merasa siap untuk menikah, sudah mengetahui hakdan kewajiban sebagai istri dalam rumah tangga, dan bisa mengerjakanpekerjaan rumah tangga;8.

,Penetapan Nomor 544/Pdt.P/2020/PA.Bi. hal.14 dari 15 hal.sebagai hakim tunggal, dan didampingi oleh Mubarok, SH sebagai PaniteraPengganti, dengan dihadiri oleh Pemohon.Hakim tunggaldtoSyahruddin, S.H.I., M.H.Panitera PenggantidtoMubarok, SHPerincian Biaya Perkara :1. Pendaftaran : Rp 30.000,002. Proses/Administrasi : Rp 75.000,003. Panggilan : Rp 100.000,004. PNBP : Rp 10.000,004. Redaksi : Rp 10.000,005.

Meterai : Rp 6.000,00 Jumlah Rp 231.000,00(dua ratus tiga puluh satu ribu rupiah rupiah)Penetapan Nomor 544/Pdt.P/2020/PA.Bi. hal.15 dari 15 hal.

544 K/Pid.Sus/2020

PUTUSANNomor 544 K/Pid.Sus/2020DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAMAHKAMAH AGUNGmemeriksa perkara tindak pidana khusus pada tingkat kasasi yangdimohonkan oleh Penuntut Umum pada Kejaksaan Negeri Aceh Singkil,telan memutus perkara Terdakwa :Nama : ANI SURYANI S.Pd.

Menyatakan Terdakwa ANI SURYANI, S.Pd., SD binti SUMADI telahterbukti secara sah dan meyakinkan bersalan melakukan tindak pidanamelakukan kekerasan terhadap anak sebagaimana diatur dan diancampidana Pasal 80 Ayat (1) juncto Pasal 76 C Undangundang RI Nomor 17Tahun 2016 tentang Penetapan Peraturan Pemerintan Pengganti UndangHalaman 1 dari 6 halaman Putusan Nomor 544 K/Pid.Sus/2020Undang Nomor 1 Tahun 2016 tentang Perubahan Kedua atas UndangUndang RI Nomor 23 Tahun 2002 tentang Perlindungan Anaksebagaimana

Membebankan kepada Terdakwa membayar biaya perkara sejumlahRp5.000,00 (lima ribu rupiah);Membaca Putusan Pengadilan Tinggi Banda Aceh Nomor 236/PID/2019/PT BNA tanggal 10 Oktober 2019 yang amar lengkapnya sebagaiberikut :Halaman 2 dari 6 halaman Putusan Nomor 544 K/Pid.Sus/2020 Menerima permintaan banding dari Penasihat Hukum Terdakwa danJaksa Penuntut Umum tersebut: Memperbaiki Putusan Pengadilan Negeri Singkil tanggal 1 Agustus 2019Nomor 18/Pid.Sus/2019/PN Skl yang dimintakan banding tersebut;sekedar

Dengan demikian, permohonan kasasi beserta denganHalaman 3 dari 6 halaman Putusan Nomor 544 K/Pid.Sus/2020alasanalasannya telah diajukan dalam tenggang waktu dan dengan caramenurut undangundang, oleh karena itu permohonan kasasi PenuntutUmum tersebut secara formal dapat diterima;Menimbang bahwa alasan permohonan kasasi yang diajukanPemohon Kasasi/Penuntut Umum dalam memori kasasi selengkapnyatermuat dalam berkas perkara;Menimbang bahwa terhadap alasan permohonan kasasi yangdiajukan Pemohon Kasasi

SUHARTO, SH., M.HumNIP. 19600613 198503 1 002Halaman 6 dari 6 halaman Putusan Nomor 544 K/Pid.Sus/2020

• Mengabulkan permohonan Pemohon tersebut diatas ;
• Menyatakan bahwa Permohonan Pemohon yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Negeri Jakarta Selatan No.544/Pdt.P/2017/PN.Jkt.Sel di cabut
• Memerintahkan kepada Panitera untuk mencatat pencabutan tersebut di dibuku register yang tersedia untuk itu ;
• Membebankan biaya perkara kepada Penggugat yang hingga saat ini ditaksir sejumlah Rp. 321.000,- (tiga ratus dua puluh satu ribu

544/Pdt.P/2017/PN JKT.SEL

PENETAPANNomor : 544/Pdt..P/2017/PN.

permohonan pencabutan perkaratertanggal 2 Oktober 2017 ;Menimbang, bahwa oleh karena itu permohonan Pemohon dapatdikabulkan ;Menimbang, bahwa berhubung pemeriksaan perkara ini dalam tahappemanggilan, maka biaya perkara yang telah dipakai dibebankan kepadaPemohon ;Memperhatikan pasalpasal dari Perundangundangan dan ketentutanyang bersangkutan ;MENETAPKAN Mengabulkan permohonan Pemohon tersebut diatas ; Menyatakan bahwa Permohonan Pemohon yang terdaftar diKepaniteraan Pengadilan Negeri Jakarta SelatanNo.544

/Pdt.P/2017/PN.Jkt.Sel di cabut Memerintahkan kepada Panitera untuk mencatat pencabutan tersebut didibuku register yang tersedia untuk itu; Membebankan biaya perkara kepada Penggugat yang hingga saat iniditaksir sejumlah Rp. 321.000, (tiga ratus dua puluh satu ribu rupiah);Demikian ditetapbkan dan penetapan di Jakarta pada hari : 2 Oktobertanggal 2017;HAKIM tersebut ,Hal 1 dari 2 Hal Penetapan No. 544/Pdt.P/2017/PN.Jkt.SelLENY WATI .M.SH.MH.Hal 2 dari 2 Hal Penetapan No. 544/Pdt.P/2017/PN.Jkt.Sel

544/Pdt.G/2019/PA.JU

PUTUSANNomor 544/Pdt.G/2019/PA.JUeaeDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Jakarta Utara yang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis hakim telahmenjatuhkan putusan dalam perkara Cerai Gugat antara:Siti Rohanah Binti Hadis, tempat dan tanggal lahir Jakarta, 13 Mei 1983,agama Islam, pekerjaan Karyawati Swasta, PendidikanSekolah Lanjutan Tingkat Atas, tempat kediaman diJalan Gabus Gg.

KotaJakarta Utara sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari Suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini;Telah mendengar keterangan Pemohon dan para saksi di muka sidang;DUDUK PERKARABahwa Pemohon dalam surat pemohonannya tanggal 04 Maret 2019telah mengajukan permohonan Cerai Gugat, yang telah terdaftar diKepaniteraan Pengadilan Agama Jakarta Utara, dengan Nomor544/Pdt.G/2019/PA.JU, tanggal 04 Maret 2019, dengan dalildalil padapokoknya sebagai berikut:Halaman 1 dari 8 putusan Nomor 544

Selama itu sudah tidak ada lagihubungan baik lahir maupun batin;Halaman 2 dari 8 putusan Nomor 544/Pat.G/2019/PA.JU6. Bahwa Penggugat sudah tidak ada harapan terciptanya suasana hiduprukun dan tentram dalam mabhligai rumah tangga, dengan keadaan yangsudah sedemikian itu Penggugat sudah tidak ada kecocokan lagi dalammembina rumah tangga dan tidak ada harapan serta sudah tidak sangguplagi untuk melanjutkan hidup berumah tangga dengan Tergugat;7.

Kompilasi Hukum Islam;Menimbang, bahwa fakta hukum tersebut juga telah memenuhi normahukum Islam yang terkandung dalam:Halaman 6 dari 8 putusan Nomor 544/Pat.G/2019/PA.JU1. Alquran .............0::0:e0e eee2. Al Hadis ...................... dan,3.

Meterai Rp6.000,00Jumlah Rp416.000,00( empat ratus enam belas ribu rupiah )Halaman 8 dari 8 putusan Nomor 544/Pat.G/2019/PA.JU

544/Pid.B/2020/PN Jkt.Utr

Menetapkan agar Terdakwa dibebani membayar biaya perkara sebesarRp. 5.000, (lima ribu rupiah);Halaman 2 dari 20 Putusan Nomor 544/Pid.B/2020/PN Jkt.

Tehnisi Radiocom PT NAWAKARABANGUN NUSANTARA (PT NBN) yang bertugas di Ruang TehnisiHalaman 5 dari 20 Putusan Nomor 544/Pid.B/2020/PN Jkt.

Bahwa Terdakwa tidak pernah meminta jjin kepada saksi DEDYMARDANI maupun kepada PT NPCT 1 untuk mengambil ke 3 (tiga) Unit alatkomunikasi genggam (Handy Talky/HT) merek Motorola milik PT NPCT 1 dariHalaman 12 dari 20 Putusan Nomor 544/Pid.B/2020/PN Jkt. Utrruangan Deploy tersebut, dan hal tersebut Terdakwa lakukan secara diamdiam.

warna hitam Nomor seri: 867TTKG724 milik PTNPCT 1 tanpa baterai;4. 1 (satu) lembar HT List User Per Division (daftar pengguna alatkomunikasi genggam (Handy Talky/HT) perdivisi PT NPCT 1.Halaman 13 dari 20 Putusan Nomor 544/Pid.B/2020/PN Jkt.

Drs Tugiyanto, Bc.Ip., S.H., M.H.Halaman 19 dari 20 Putusan Nomor 544/Pid.B/2020/PN Jkt. UtrFahzal Hendri, S.H., M.H.Panitera Pengganti,WAHMUADI, S.H.Halaman 20 dari 20 Putusan Nomor 544/Pid.B/2020/PN Jkt. Utr

544/Pid.Sus/2021/PN Plg

Pid.1.A.3 PUTUSANNomor 544/Pid.Sus/2021/PN PlgDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Palembang yang mengadili perkara pidana denganacara pemeriksaan biasa dalam tingkat pertama secara teleconference telahmenjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkara Terdakwa :1. Nama lengkap : Sirky Ristiandi Bin Sutrisno2. Tempat lahir : palembang3. Umur/Tanggal lahir : 30 tahun/6 November 19904. Jenis kelamin : Lakilaki5. Kebangsaan : Indonesia6.

Alwie Soekarno Hatta Nomor 04 Rt. 40 Rw. 11Kelurahnan Karya Baru Kecamatan Alangalang Lebar Palembang, berdasarkansurat kuasa khusus tanggal 10 Mei 2021;Pengadilan Negeri tersebut;Setelah membaca: Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Palembang Nomor 544/Pid.Sus/2021/PNPlg tanggal 26 April 2021 tentang penunjukan Majelis Hakim;Penetapan Majelis Hakim Nomor 544/Pid.Sus/2021/PN Plg tanggal 26 April2021 tentang penetapan hari sidang; Berkas perkara dan suratsurat lain yang bersangkutan;Setelah mendengar

Menyatakan terdakwa SIRKY RISTIANDI BIN SUTRISNO terbukti bersalahturut serta melakukan Tindak Pidana Fidusia dengan SYAFITRI INDAHWURI BINTI M SALEH KARIM (Penuntutan Terpisah) sebagaimanaHalaman 1 dari 36 Putusan Nomor 544/Pid.Sus/2021/PN Pigdalam surat Surat Dakwaan Pertama melanggar Pasal 36 UU RI no 42tahun 1999 tentang Fidusia Jo Pasal 55 Ayat (1) Ke 1 KUHP.

Memerintahkan untuk melanjutkan pemeriksaan pokok perkaraNomor 544/Pid.Sus/2021/PN.Plg atas nama terdakwa SIRKYRISTIANDI BIN SUTRISNO dengan dasar dakwaan Penuntut Umum,tanggal 23 April 2021;4. Menangguhkan biaya perkara Sampai putusan akhir;Menimbang, bahwa untuk membuktikan dakwaannya Penuntut Umumtelah mengajukan Saksisaksi yang telah memberikan keterangan di bawahsumpah sebagai berikut:1.

MH.Panitera Pengganti,Maseha, S.sos, SHHalaman 36 dari 36 Putusan Nomor 544/Pid.Sus/2021/PN Pig

544/Pdt.G/2017/PA.TTE

PUTUSANNomor 544/Pdt.G/2017/PA.TTEese) Gea ll alll aaDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Ternate yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama, Majelis Hakim telah menjatuhkan putusan dalamperkara Cerai Gugat, antara:Kurniawati Usman binti Usman Faruk, umur 27 tahun, agama Isiam,pendidikan SMK, pekerjaan Honor Dinas Ketahanan PanganKota Ternate, tempat kediaman di Lingk.

Ternate No. 544/Pdt.G/2017/PA. TTEBerdasarkan Alasan / dalil dalil di atas, Penggugat mohon agar KetuaPengadilan Agama Ternate memeriksa dan mengadili perkara ini, selanjutnyamenjatuhkan putusan yang amarnya sebagai berikut :Primer :1. Menerima dan mengabulkan Gugatan Penggugat.2. Menjatuhkan Talak Satu Bain Sughro Tergugat (Rizaldi Dwi Putra bin HasanMafud) terhadap Penggugat (Kurniawati Usman binti Usman Faruk);3.

Ternate No. 544/Pdt.G/2017/PA.TTE2. Fotokopi Duplikat Akta Nikah Nomor 405/KUA.03.05/08/2017 tanggal 30Agustus 2017 dari Kantor Urusan Agama Kecamatan Kota TernateTengah, Kota Ternate, yang telah dicocokan dengan aslinya dan ternyatatelah sesuai, sebagai (bukti P2) ;B. SAKSI:1.

Ternate No. 544/Pdt.G/2017/PA. TTEmemenuhi syarat formal dan materiil, serta mempunyai kekuatan pembuktianyang sempurna dan mengikat;Menimbang, bahwa saksi ke1 Penggugat, sudah dewasa dan sudahdisumpah, sehingga memenuhi syarat formal sebagaimana diatur dalam Pasal172 ayat 1 angka 4 R.Bg.

Ternate No. 544/Pdt.G/2017/PA. TTEMaksudnya: Barang siapa dipanggil ke persidangan Pengadilan Agamakemudian dia tidak memenuhinya, maka dia termasuk zhalim dangugurlah haknya ;dan dalam Kitab Al Anwar juz 2 halaman 55, berbunyi :distil

Menghukum Tergugat untuk membayar biaya yang timbul dalam perkara ini sebesar Rp. 651.000,- (Enam Ratus Lima Puluh Satu Ribu Rupiah);Demikian diputuskan dalam sidang pemusyawaratan Majelis Hakim Pengadilan Negeri Singaraja, pada hari Senin, tanggal 15 Februari 2016, oleh kami, COKORDA GEDE ARTHANA, SH.MH, sebagai Hakim Ketua, I PUTU PANDAN SAKTI, SH dan FATARONY, SH masing-masing sebagai Hakim Anggota, yang ditunjuk berdasarkan Surat Penetapan Wakil Ketua Pengadilan Negeri Singaraja Nomor: 544

544/Pdt.G/2015/PN.Sgr

PUTUS ANNomor: 544/Pdt.G/2015/PN.Sgr Demi Keadilan Berdasarkan Ketuhanan Yang Maha EsaPengadilan Negeri Singaraja yang memeriksa dan memutus perkara perdata padatingkat pertama, telah menjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkara gugatanantara :PENGGUGAT, lakilaki lahir di Singaraja tanggal 10 Agustus 1975, umur 40tahun, agama Hindu, kewarganegaraan Indonesia,pekerjaan swasta, pendidikan SMA, alamatKabupaten Buleleng dalam hal ini Penggugatdiwakili oleh Kuasa Hukum nya, masingmasingAdvokat, Dalam

hal ini memilih Alamat yangsama dengan alamat Penggugat yaitu : KabupatenBulelengbertindak berdasarkan surat kuasa khusustanggal 11 Oktober 2015, yang selanjutnya disebutsebagai PE AT;MELAWAN :TERGUGAT, perempuan, lahir di Singaraja tanggal 11 Juli 1975, umur 40tahun, agama Hindu, warga negara Indonesia,pekerjaan wiraswasta, alamat d/a KabupatenBuleleng , selanjutnya disebut sebagaiTERGUGAT;Halaman dari 16 Putusan Perdata Gugatan Nomor 544/Pdt.G/2015/PN.SgrPengadilan Negeri tersebut;Setelah membaca

berkas perkara beserta suratsurat yang bersangkutan;Setelah mendengar kedua belah pihak yang berperkara;TENTANG DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Kuasa Penggugat dengan surat gugatannya tertanggal 25November 2015 yang diterima dan didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan NegeriSingaraja pada tanggal 26 Nopember 2015 dalam Register Nomor 544/Pdt.G/2015/PNSgr, telah mengajukan gugatan sebagai berikut :1Bahwa setelah Penggugat dan Tergugat melangsungkan perkawinan tanggal 7November 2003 kemudian Penggugat

Niat atau keinginan Penggugat untuk hidup bersama dengan Tergugattersebut sudah pupus dan sudah hilang sama sekali.Halaman 3 dari 16 Putusan Perdata Gugatan Nomor 544/Pdt.G/2015/PN.Sgr7Demikian pula halnya Tergugat , selama 2 tahun lebih tersebut, apakah diaTergugat masih tinggal di tempat bersama dulu di Kabupaten Buleleng atausudah pindah ketempat lain, Penggugat sama sekali tidak pernah mendapat beritadari Tergugat.

Majelismenganggap Tergugat telah melepaskan hakhaknya dalam persidangan danpemeriksaan perkara ini dilanjutkan tanpa kehadiran Tergugat;Menimbang, bahwa untuk menguatkan dalildalil gugatannya Kuasa Penggugattelah mengajukan bukti surat berupa :1 Fotocopy Surat Keterangan Pencatatan Akta Perkawinan dari Kepala DinasKependudukan dan Catatan Sipil Kabupaten Buleleng Nomor : 474.2/65/DKCHalaman 5 dari 16 Putusan Perdata Gugatan Nomor 544/Pdt.G/2015/PN.SgrCS/2015 tertanggal 20 April 2015, telah dicocokkan

544 K/Pdt.Sus-BPSK/2017

Hak untuk melakukan pembelaan diri sepatutnya di dalam penyelesaianhukum sengketa konsumen;Halaman 7 dari 26 hal Putusan Nomor 544 K/Padt.SusBPSK/2017d. Hak untuk rehabilitasi nama baik apabila terbukti secara hukum bahwakerugian konsumen tidak diakibatkan oleh barang dan/atau jasa yangdiperdagangkan;e.

Bahwa menurut Keputusan Presiden Nomor 18 Tahun 2010 padaPasal (2), yang menyatakan:setiap konsumen yang dirugikan atau ahli warisnya dapatmengajukan gugatan kepada pelaku usaha di Badan PenyelesaianSengketa Konsumen (BPSK) tempat berdomisili Konsumen ataupada Badan Penyelesaian Sengketa Konsumen (BPSk) terdekat.Halaman 15 dari 26 hal Putusan Nomor 544 K/Pdt.SusBPSK/2017d.

Memberi kompensasi, ganti rugi dan/atau penggantian ataskerugian akibat penggunaan, pemakaian dan pemanfaatanbarang dan/atau jasa yang diperdagangkan;Halaman 22 dari 26 hal Putusan Nomor 544 K/Pdt.SusBPSK/2017h)g.

Menyatakan bahwa pelaku usaha berhak menolak penyerahankembali uang yang dibayarkan atas barang dan/atau jasa yangdibeli oleh Konsumen;Halaman 23 dari 26 hal Putusan Nomor 544 k/Pdt.SusBPSK/2017d). Menyatakan pemberian kuasa dari konsumen kepada pelakuusaha baik secara langsung maupun tidak langsung untukmelakukan segala tindakan sepihak yang berkaitan denganbarang yang dibeli oleh Konsumen secara angsuran;e).

,NIP. 19591207 198512 2 002Halaman 26 dari 26 hal Putusan Nomor 544 K/Padt.SusBPSK/2017

544 B/PK/PJK/2018

PUTUSANNomor 544/B/PK/Pjk/2018DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAMAHKAMAH AGUNGmemeriksa perkara pajak pada peninjauan kembali telah memutus dalamperkara:DIREKTUR JENDERAL PAJAK, tempat kedudukan di JalanJenderal Gatot Subroto 4042, Jakarta 12190:Dalam hal ini diwakili oleh kuasa Teguh Budiharto, jabatanDirektur Keberatan dan Banding Direktorat Jenderal Pajak,dan kawankawan, berdasarkan Surat Kuasa Khusus NomorSKU3017/PJ./2017, tanggal 4 Agustus 2017:Pemohon Peninjauan Kembali;LawanPT

Putusan Nomor 544/B/PK/Pjk/20184 Mei 2017 yang dimohonkan Pemohon Peninjauan Kembali untukseluruhnya;Membatalkan Putusan Pengadilan Pajak Nomor Put.83376/PP/M.11B/16/2017 tanggal 4 Mei 2017 untuk seluruhnya, karena PutusanPengadilan tersebut telah dibuat bertentangan dengan ketentuanperaturan perundangundangan perpajakan yang berlaku;Dengan mengadili sendiri:3. 1. Menolak permohonan Banding Termohon Peninjauan Kembali;3.2.

Putusan Nomor 544/B/PK/Pjk/2018Penjelasan Pasal 29 ayat (2) Alinea Ketiga UndangUndang KetentuanUmum dan Tata Cara Perpajakan jo. Pasal 4 ayat (1) huruf cUndangUndang Pajak Pertambahan Nilai;b.

Putusan Nomor 544/B/PK/Pjk/20181. Menolak permohonan peninjauan kembali dari Pemohon PeninjauanKembali DIREKTUR JENDERAL PAJAK;2. Menghukum Pemohon Peninjauan Kembali membayar biaya perkarapada Peninjauan Kembali sejumlah Rp2.500.000,00 (dua juta lima ratusribu Rupiah);Demikianlah diputuskan dalam rapat permusyawaratan Majelis Hakimpada hari Senin, tanggal 26 Maret 2018, oleh Dr. H. Yulius, S.H., M.H.

Putusan Nomor 544/B/PK/Pjk/2018Untuk SalinanMAHKAMAH AGUNG R.I.a.n. PaniteraPanitera Muda Tata Usaha Negara,H. ASHADI, S.H.NIP. 19540924 198403 1 001 Halaman 8 dari 8 halaman. Putusan Nomor 544/B/PK/Pjk/2018

544/Pdt.G/2018/PA.Kis

Putusan Nomor 544/Pdt.G/2018/PA.KisFotokopi tersebut telah bermeterai dan telah dinazagelen serta telahdicocokkan dengan aslinya dan ternyata sesuai. Oleh Ketua Majelis diberitanda P.;B. Saksi:1.

Putusan Nomor 544/Pdt.G/2018/PA.Kis2.

Putusan Nomor 544/Pdt.G/2018/PA.Kisbaru bisa dilaksanakan (diwajibkan) jika kedua belah pihak pada hari sidang yangtelah ditentukan hadir di persidangan, namun untuk memenuhi maksud pasal 39 ayat(1) Undangundang Nomor 1 Tahun 1974 Tentang Perkawinan jis.

Putusan Nomor 544/Pdt.G/2018/PA.Kisdipertimbangkan sebagai alat bukti dalam perkara ini.

Putusan Nomor 544/Pdt.G/2018/PA.Kis

544/Pdt.G/2013/PAJU

No. 544/Pdt.G/2013/PAJUTanjung Priuk Kecamatan Tanjung Priuk Kota Jakarta Utara. Selamapernikahan tersebut Pemohon dengan Termohon telah hidup rukunsebagaimana layaknya suami istri dan dikaruniai 2 orang anakbernama :1. ANAK I (P), umur 10 tahun;2. ANAK Il (P), umur 8 tahun;.

No. 544/Pdt.G/2013/PAJUsudah tidak sanggup lagi untuk melanjutkan hidup berumah tanggadengan Termohon, karena itu sesuai dengan pasal 19 huruf (f)Peraturan Pemerintah No. 9 tahun 1975 Jo Pasal 116 huruf (f)Kompilasi Hukum Islam cukup alasan bagi permohonan Pemohon;Berdasarkan dalildalil di atas, Pemohon mohon agar KetuaPengadilan Agama Jakarta Utara segera memeriksa dan mengadiliperkara ini, selanjutnya menjatuhkan putusan yang amarnya berbunyi:1. Mengabulkan permohonan Pemohon;2.

No. 544/Pdt.G/2013/PAJUBahwa, selain bukti surat tersebut, Pemohon juga mengajukandua orang saksi/ keluarga di bawah sumpah menerangkan sebagaiberikut :1.

No. 544/Pdt.G/2013/PAJUDemikian diputuskan pada hari Kamis tanggal 20 Juni 2013Masehi bertepatan dengan tanggal 11 Shaban 1434 Hijriah, oleh HakimPengadilan Agama Jakarta Utara yang terdiri dari Dra. Hj. SA'DIATI,S.H.,M.H. sebagai Hakim Ketua Majelis, Drs. EKO BUDIONO, S.H.,M.H. dan Hj.

No. 544/Pdt.G/2013/PAJUHal. 11 dari 11 halamanPts. No. 544/Pdt.G/2013/PAJU

Bahwa saksi tidak mengetahui kapan Penggugat dan Tergugatmenikah;Putusan Pengadilan Agama DumaiNo. 544/Pdt.G/2012/PA.DUM, tanggal 14 Januari 2013Halaman 3 dari 103.

Bahwa setahu saksi, antara Penggugat dengan Tergugat telah berpisahtempat tempat tinggal sejak tahun 2009 yang lalu sampai dengan saatini, dimana Tergugat telah pergi meninggalkan Penggugat, dansekarang Tergugat tidak diketahui lagi dimana keberadaannya;Putusan Pengadilan Agama DumaiNo. 544/Pdt.G/2012/PA.DUM, tanggal 14 Januari 2013Halaman 4 dari 106.

Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat terhadap Penggugat ;Putusan Pengadilan Agama DumaiNo. 544/Pdt.G/2012/PA.DUM, tanggal 14 Januari 2013Halaman 8 dari 104.

Latif Rusydi Azhari Harahap, S.HI., M.AHakimhakim AnggotattdttdMilda Sukmawati, S.HI Massahudin, S.HIPanitera PenggantittdDian Trisnavita Hasibuan, S.HPutusan Pengadilan Agama DumaiNo. 544/Pdt.G/2012/PA.DUM, tanggal 14 Januari 2013Halaman 9 dari 10Perincian Biaya;1. Biaya Pendaftaran Rp. 30.000,De Biaya Proses Rp. 50.000, Biaya Panggilan Rp.210.000,Redaksi Rp. 5.000,Biaya Materai Rp. 6.000,Jumlah Rp.301.000.

(tiga ratus seriburupiah)Putusan Pengadilan Agama DumaiNo. 544/Pdt.G/2012/PA.DUM, tanggal 14 Januari 2013 Halaman 10 dari 10

544/Pid.B/2014./PN.LLG

TaniTerdakwa ditahan dalam tahanan Rumah Tahanan Negara Kota Lubuklinggau oleh :e Penahanan Penyidik,sejak tanggal 22 Juni 2014 s.d 11 Juli 2014;e Perpanjangan Penahanan Rutan oleh Penuntut Umum, 12 Juli 2014 s.d 20Agustus 2014;e Penahanan Rutan oleh Penuntut Umum, sejak tangal: 18 Agustus 2014 s.d 19September 2014, di Rutan Lubuklinggau;e Penahanan Rutan oleh Hakim Pengadilan Negeri Lubuklinggau, sejak tangal:21Agustus 2014 s.d 2014, 9 September di Rutan Lubuklinggau;Halaman dari 18 Putusan Nomor.544

/Pid.B/2014/PN.LLGe Perpanjangan Ketua Pengadilan Negeri Lubuklinggau,sejak tanggal : 20Septemberr 2014 s.d 18 Nopember 2014;Pengadilan Negeri tersebut;e Penetapan Wakil Ketua Pengadilan Negeri Lubuklinggau Nomor. 544/Pen.Pid/B/2014/PN.LLG. tanggal 21 Agustus 2014 tentang penunjukanMajelis Hakim;e Penetapan Majelis Hakim Nomor.544/Pen.Pid/B/2014/PN.LLG tanggal 21Agustus 2014 tentang penetapan hari sidang;Berkas perkara dan suratsurat lain yang bersangkutanSetelah mendengar keterangan Saksisaksi,

setibanya di Jalan Poros Desa Harapan Makmur, saksi Ismiyati Bimti Nurrohmanberboncengan dengan saksi Bayu Susilo Bin Risdiyanto dihadang oleh terdakwa danHarnoko (telah diputus dan telah mempuyai kekuatan hukum tetap), Herman, dan AgungNurrohman berboncengan dengan saksi Bayu Susilo Bin Risdiyanto sambil berkatauntuk berhenti dan jangan melawan kalau mau selamat, selanjutnya terdakwa turun darisepeda motor dan langsung berjalan ke arah saksi Ismiyati Binti Nurrohman danHalaman 3 dari 18 Putusan Nomor.544

danlangsung memegang tangan saksi Ismiyati Binti Nurrohman, selanjutnya terdakwalangsung mengambil perhiasan berupa gelang emas 24 (dua puluh empat) karat yangberatnya kurang lebih 10 (sepuluh) gram yang dipakai oleh saksi Ismiyati BintiNurrohman, selanjutnya Herman dan Harmoko langung mendekati saksi Bayu Susio BinRisdiyanto sambil berkata agar tidak melakukan perlawan jika mau selamat danlanigsung mengambil (satu) unit sepeda motor merk Yamaha Mio warna merah marunHalaman 5 dari 18 Putusan Nomor.544

Penuntut Umum Pada Kejaksaan Negeri Lubuklinggau dan Terdakwa;Hakimhakim Anggota, Hakim Ketua,Halaman 17 dari 18 Putusan Nomor.544/Pid.B/2014/PN.LLGALFAROBI,SH ROMI SINATRA,SH.,MH.M.SYAHFRIZAL FAKHMI,SH.Panitera Pengganti,MARLINAWATI

544/Pid.Sus/2018/PN Btm

,dan rekan, berdasarkan Surat Kuasa Khusus tertanggal 27Juni 2018;Terdakwa didampingi oleh Penterjemahnya bernama Indrasanta;Pengadilan Negeri tersebut;Setelah membaca:Halaman 1 dari 43 Putusan Nomor 544/Pid.

LEE BING CHONG dengan nomor kartu871031235085;Halaman 4 dari 43 Putusan Nomor 544/Pid. Sus/2018/PN BtmDikembalikan kepada Terdakwa LEE BING CHONG Als ACONG;5. Menetapkan supaya Terdakwa dibebani biaya perkara sebesarRp.5.000.

Urut 128 danterdaftar dalam Peraturan Menteri Kesehatan Republik Indonesia No. 58 TahunHalaman 17 dari 43 Putusan Nomor 544/Pid.

Menetapkan barang bukti berupa :A. 1(satu) buah tas warna hitam merk outdoor ranger yangdidalamnya berisikan :Halaman 40 dari 43 Putusan Nomor 544/Pid.

,Kn.MH.Panitera Pengganti,Bainuddin Sihombing, SH.MH.Halaman 43 dari 43 Putusan Nomor 544/Pid. Sus/2018/PN Btm

544/Pid.Sus/2018/PN Bil

PUTUSANNomor 544/Pid.Sus/2018/PN BilDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Bangil yang mengadili perkara pidana dengan acarapemeriksaan biasa dalam tingkat pertama menjatuhkan putusan sebagai berikutdalam perkara Terdakwa :Nama lengkap : KHOJIN Bin H.

WIWIK TRI HARIYATI, S.H. untukmendampingi terdakwa dalam persidangan;Pengadilan Negeri tersebut;Setelah membaca: Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Bangil Nomor 544/Pid.Sus/2018/PN Biltanggal 16 Oktober 2018 tentang penunjukan Majelis Hakim; Penetapan Majelis Hakim Nomor 544/Pid.Sus/2018/PN Bil tanggal 16Oktober 2018 tentang penetapan hari sidang ; Berkas perkara dan suratsurat lain yang bersangkutan;Setelah mendengar keterangan Saksisaksi dan Terdakwa sertamemperhatikan bukti Surat dan barang bukti

LAB. 7680/NNF/2018 BADAN RESERSEKRIMINAL POLRI PUSAT LABORATORIUM FORENSIK CABANGSURABAYA tanggal 21 Agustus 2018 yang ditandatangani oleh ARIFHalaman 3 dari 17 Putusan Nomor 544/Pid.Sus/2018/PN.Bil.ANDI SETIYAWAN S.Si,MT, LULUK MULJANI serta BERNADETA PUTRIIRMA DALIA,S.Si dengan kesimpulan :1.

UDIN,kemudian terdakwa diberikan 2 (dua) kantong plastik kecil berisiNarkotika Gol jenis shabu shabu, yang disimpan oleh terdakwa disaku celana sebelah kanan yang rencana akan diberikan kepadaHalaman 4 dari 17 Putusan Nomor 544/Pid.Sus/2018/PN.Bil.pemesannya.

,M.H.Panitera Pengganti,ACHMAD FAJARISMAN, S.Kom., S.H.Halaman 17 dari 17 Putusan Nomor 544/Pid.Sus/2018/PN.Bil.

544/Pdt.P/2019/PA.Cbn

PENETAPANNomor 544/Pdt.P/2019/PA.CbnSSIS BDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Cibinong yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang Majelis Hakim telah menjatuhkanPenetapan sebagai berikut dalam perkara Pengesahan Perkawinan/IstbatNikah antara:Jaenuri bin Sarmani, tempat/tangal lahir Bogor/04 Oktober 1967, umur 51tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaan KaryawanSwasta, bertempat tinggal di Kp.

Jasinga, Kabupaten Bogor, sebagaiPemohon II:Selanjutnya Pemohon bersama dengan Pemohon II, disebut para Pemohon;Pengadilan Agama tersebut;Setelah membaca dan mempelajari berkas perkara;Setelah mendengar keterangan para Pemohon dan saksisaksi di muka sidang;Duduk PerkaraMenimbang, bahwa para Pemohon dengan surat permohonannya yangtelah terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Cibinong Nomor544/Pdt.P/2019/PA.Cbn tanggal 12 Juli 2019 mengemukakan halhal sebagaiHalaman 1 dari 10, Penetapan Nomor 544

Barangbang Hilir, RT.005 RW.005, Desa Wirajaya,Kecamatan Jasinga, Kabupaten Bogor, Jawa Barat;Bahwa, Pernikahan Pemohon dan Pemohon II yang dilangsungkan diwilayah Kecamatan Jasinga tersebut ternyata belum tercatat pada registerKantor Urusan Agama Kecamatan Jasinga oleh karenanya Pemohon danPemohon Il membutuhkan Penetapan Nikah dari Pengadilan AgamaCibinong guna dijadikan sebagai alas hukum dan untuk mengurus BukuNikah serta segala keperluan Administrasi lainnya;Halaman 2 dari 10, Penetapan Nomor 544

Baru, RT.025 RW.004, DesaHalaman 3 dari 10, Penetapan Nomor 544/Padt.P/2019/PA.CbnCurug, Kecamatan Jasinga, Kabupaten Bogor, telah memberikanketerangan di bawah sumpah yang pada pokoknya sebagai berikut :bahwa saksi sebagai saudara sepupu Pemohon;bahwa saksi hadir dalam perkawinan antara Pemohon danPemohon II di wilayah Kantor Urusan Agama Kecamatan JasingaKabupaten Bogor; yang dilaksanakan pada tanggal 20 Januari 1980dan sampai sekarang telah dikaruniai 3 orang anak yang bernamaa.

Detwati, M.H.Halaman 9 dari 10, Penetapan Nomor 544/Padt.P/2019/PA.CbnHakim Anggota,Drs. H. Qomaru Zaman, M.H.Panitera Pengganti,Hj. Hidayah, S.Ag.Perincian biaya : Pendaftaran : Rp 30.000, Biaya Proses :Rp 50.000, Panggilan :Rp 300.000, PNBP Panggilan : Rp 20.000, Redaksi :Rp 10.000, Meterai : Rp 6.000,Jumlah :Rp 416.000,(empat ratus enam belas ribu rupiah);Halaman 10 dari 10, Penetapan Nomor 544/Padt.P/2019/PA.Cbn

Taswin (Pemohon) yang ditujukan kepadaKetua Pengadilan Tinggi Bandung Jawa Barat, tanggal 5Juni 2020, Perihal: Memori Banding Perkara No.544/Pdt.G/2019/PN.Bks. Jo. No. 28/Bdg/2020/PN.Bks(bukti sesuai dengan foto copy) ;2. BuktiP2 : Surat Tanda Terima Memori Banding, tanggal 5 Juni 2020Perkara No. 544/Pdt.G/2019/PN.Bks. Jo. No. 28/Bdg/2020/PN.Bks (bukti Sesuai dengan foto copy) ;3. BuktiP3 : Risalah Pemberitahuan Memeriksa Berkas (Inzage) tanggal10 Juni 2020 Perkara No. 544/Pdt.G/2019/PN.Bks.

SKUM : 553/SKUM/6/2020/PN Bks, Perkara Nomor:544/PDT.G/2019/PN Bks Jo. 28/Bdg/2020/PB Bks (fotocopy) ;Surat Pernyataan Permohonan Banding Pengadilan NegeriBekasi tanggal 3 Juni 2020, Perkara Nomor:544/PDT.G/2019/PN Bks Jo. 28/Bdg/2020/PB Bks (Fotocopy) ;Surat dari Pemohon (F.

Bukti T 4Daftar Berkas Ketua Pengadilan Tinggi Bandung tanggal18 Agustus 2020 Nomor urut: 1, Nomor Agenda: 764,Tanggal Surat: 11 Agustus 2020, Nomor Surat: 4578,Asal Surat: PN Bekasi, Perihal: Pengiriman BerkasPerkara Banding No. 544/Pdt.G/2019/PN.Bks Jo. No.28/Bdg/2020/ PN. Bks.

(bukti Sesuai dengan asli) ;Daftar Berkas Masuk Panmud Pengadilan TinggiBandung tanggal 18 Agustus 2020 Nomor urut: 1, NomorAgenda: 764, Tanggal Surat: 11 Agustus 2020, NomorSurat: 4578, Asal Surat: PN Bekasi, Perihal: PengirimanBerkas Perkara Banding No. 544/Pdt.G/2019/ PN.Bks Jo.No. 28/Bdg/2020/ PN. Bks.

(bukti Sesuai dengan aslli) ;Daftar Perkara Perdata Yang Telah Diregister padaPengadilan Tinggi Bandung pada tanggal 19 Agustus2020 Nomor urut: 1, Perkara Nomor: 454/PDT/2020/PT.BDG ~~ (No.544/Pdt.G/2019/PN.Bks), Para PihakF. Taswin (Pemohon) melawan Walikota Bekasi, Dkk(Termohon), Jenis Perkara: PMH, Majelis Hakim:Hidayatul Manan, Dehel K. Sandan, Budi Santoso,Bambang.S.

544/Pid.C/2018/PN Jmr

BERITA ACARA SIDANGNomor : 544/Pid.C/2018/PN JmrSidang Pengadilan Negeri Jember, yang mengadili perkara pidanadengan acara pemeriksaan cepat, berlangsung di gedung yang digunakanuntuk itu di JI.

ABD.HAYYI ,tempat lahir: di Jember, umur 34 tahun, jenis kelamin LakiLaki,kebangsaan Indonesia, tempat tinggal di Aspol PolsekMumbulsari Jember, agama Islam, pekerjaan anggotaPOLRI;Atas pertanyaan Hakim, Saksi menerangkan tidak kenal dan tidakmempunyai hubungan keluarga sedarah atau semenda, tidak ada ikatan suamiistri, dan tidak terikat hubungan kerja dengan Terdakwa;Halaman 1 BA Nomor :544/Pid.C/2018/PN JmrKemudian Saksi mengucapkan sumpah menurut agamanya untukmemberikan keterangan yang benar

menerangkan tidak kenal dan tidakmempunyai hubungan keluarga sedarah atau semenda, tidak dalam ikatansuami istri, dan tidak terikat hubungan kerja dengan Terdakwa;Kemudian Saksi mengucapkan sumpah menurut agamanya untukmemberikan keterangan yang benar dan tidak lain daripada yang sebenarnya;Atas pertanyaan Hakim, Saksi menerangkan tidak kenal dan tidakmempunyai hubungan keluarga sedarah atau semenda, tidak ada ikatan suamiistri, dan tidak terikat hubungan kerja dengan Terdakwa;Halaman 2 BA Nomor :544

Saya punya KTP tapi lupa bawa;Halaman 3 BA Nomor :544/Pid.C/2018/PN JmrApakah Terdakwa sering nongkrong ditempat tersebut?

/Pid.C/2018/PN JmrHalaman 5 BA Nomor :544/Pid.C/2018/PN Jmr

544/Pid.B/2015/PN. Sim

PUTUSANNomor : 544/Pid.B/2015/PN.

Selanjutnya Terdakwa mengambil barangbarangberharga milik Saksi korban tersebut lalu Terdakwa kembali ke belakang rumahrumah saksi korban dan selanjutnya pergi meninggalkan rumah milk saksi saksikorban.Halaman 3 dari 16 Putusan Nomor 544/Pid.B/2015/PN.SimBahwa Terdakwa dalam mengambil barangbarang milk Saksi Korbantersebut adalah tanpa sepengetahuan dan tanpa seyin pemiliknya yaitu Saksikorban BIMAN TARIGAN dengan maksud untuk dimiliki.

Selanjutnya Terdakwa membongkar pintu bagian tengah rumah milikHalaman 4 dari 16 Putusan Nomor 544/Pid.B/2015/PN.Simsaksi korban dengan menggunakan linggis tersebut yang dilakukan dengan caramerusak engsel pintu sehingga pintu bagian tengah tersebut terbuka. KemudianTerdakwa masuk kedalam rumah saksi korban dan berjalan menuju kamar saksikorban.

Menetapkan barang bukti berupa : 2 (dua) buah kalung berlian, 1 (satu) buah kalung perak, 1 (satu) pasangkerabu bermata berlian, 2 (dua) buah cincin emas, dan 2 (dua) buah cincnHalaman 15 dari 16 Putusan Nomor 544/Pid.B/2015/PN.Simemas 22 bermata berlian serta 1 (satu) buah jam tangan merk A.L.I.V.E dan1 (satu) buah linggis, dikembalikan kepada saksikorban Biman Tarigan;6.

NABABAN, SH selaku Jaksa PenuntutUmum pada Kejaksaan Negeri Siantar dan dihadapan Terdakwa.HAKIMHAKIM ANGGOTA, HAKIM KETUA MAJELIS,NOVARINA MANURUNG, SH TIARES SIRAIT, SH, MHJUSTIAR RONAL, SHPANITERA PENGGANTISULAIMAN PURBA, SmHkHalaman 16 dari 16 Putusan Nomor 544/Pid.B/2015/PN.Sim