604/Pdt.G/2021/PA.GM

Bahwa pada saat pernikahan tersebut Penggugat berstatus Gadis danTergugat berstatus Jejaka, pernikahan dilangsungkan dengan wali nikahAyah kandung Penggugat yang bernama Jaelani dan dihadiri saksi nikahPutusan Nomor 604/Pdt.G/2021/PA.GM. Hal. 1masingmasing bernama Abhar dan Sahri dengan maskawin berupa uangsejumlah Rp500.000,00 (lima ratus ribu rupiah), dibayar tunai;3.

Bahwa puncak kerenakan hubungan rumah tangga antara Penggugatdengan Tergugat tersebut terjadi kurang lebih pada bulan Maret 2017 yangakibatnya Tergugat menjatuhkan talaqg kepada Penggugat diluarpersidangan, kemudian Penggugat pergi meninggalkan Tergugat pulang kerumah orangtua Penggugat di KABUPATEN LOMBOK BARAT, SejakPutusan Nomor 604/Pdt.G/2021/PA.GM.

dari jenismu sendiri, supaya kamu cenderungPutusan Nomor 604/Pdt.G/2021/PA.GM. Hal. 11dan merasa tenteram kepadanya, dan dijadikanNya diantaramurasa kasih dan sayang......

Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;Putusan Nomor 604/Pdt.G/2021/PA.GM. Hal. 133. Menyatakan sah perkawinan antara Penggugat (PENGGUGAT) denganTergugat (TERGUGAT) yang dilaksanakan pada tanggal 12 Desember 2012di KABUPATEN LOMBOK BARAT;4. Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (TERGUGAT) terhadapPenggugat (PENGGUGAT);5.

PNBP : Rp. 20.000,00Putusan Nomor 604/Pdt.G/2021/PA.GM. Hal. 145. Meterai : Rp. 10.000,006. Redaksi : Rp. 10.000,00Jumtah : Rp 600.000,00 (enam ratus ribu rupiah). Putusan Nomor 604/Pdt.G/2021/PA.GM. Hal. 15

604/Pdt.G/2019/PN Jkt.Utr

PUTUSANNomor 604/Pdt.G/2019/PN Jkt.Utr.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Jakarta Utara yang memeriksa dan mengadili perkaraperdata pada tingkat pertama menjatuhkan putusan sebagai berikut dalamperkara antara:Bp.Sudirman, lahir di Jakarta 6 Maret 1969 beralamat JIn. Bendungan JagoBlok O No. 100 RT 005/02 Kel. Utan Panjang Kec.

Bendungan Jago RT.002 RW.01 kelurahan Utan PanjangKecamatan Kemayoran Jakarta Pusat.Halaman 10 dari 32 Putusan Nomor 604/Pdt.G/2019/PN Jkt Utr11. Sebidang tanah SHM No 309 luas 594 m2 a.n. Sudirman yangterletakdi Jl. Bendungan Jago RT 002 RW 01 Kelurahan SerdangKecamatan Kemayoran Jakarta Pusat.Untuk Tergugat :1.Sebidang tanah SHM No. 165 luas 837 m2 a.n.

ini telah diketahui oleh Penggugat, yang juga turutHalaman 22 dari 32 Putusan Nomor 604/Pdt.G/2019/PN Jkt Utrmenandatangani tanda terima tersebut.C. Diterima dari Sdri.

Tentang pembagianharta bersama sudah diatur secara tegas dalam peraturan perundangundangan atau jika ada kesepakatan diantara Penggugat dan TergugatHalaman 23 dari 32 Putusan Nomor 604/Pdt.G/2019/PN Jkt UtrI.6.

Rp. 1.157.000,00(satu juta seratus lima puluh tujuh ribu rupiah)Halaman 32 dari 32 Putusan Nomor 604/Pdt.G/2019/PN Jkt UtrHalaman 33 dari 32 Putusan Nomor 604/Pdt.G/2019/PN Jkt Utr

604/Pdt.G/2020/PA.Clg

SalinanPUTUSANNomor 604/Pdt.G/2020/PA.ClgBeaDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Cilegon yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama, telah menjatuhkan putusan dalam perkaraCerai Gugat yang diajukan oleh:PENGGUGAT, Tempat/Tanggal Lahir: Cilegon/22 Oktober 1996, AgamaIslam, Pendidikan SLTP, Pekerjaan Karyawan Swastadi CV.

Banten, sekarang berdomisili diKecamatan Waringinkurung, Kabupaten Serang,Provinsi Banten, sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari suratsurat yang berhubungandengan perkara ini;Telah mendengar keterangan Penggugat di persidangan;Telah memeriksa alatalat bukti, baik tertulis maupun saksisaksi dipersidangan;TENTANG DUDUK PERKARANYABahwa Penggugat dengan surat gugatannya tertanggal 07 September2020 yang telah terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama CilegonNomor: 604

/Pdt.G/2020/PA.Clg tanggal 08 September 2020 mengemukakanhalhal yang pada pokoknya sebagai berikut:Halaman 1 dari 15 halamanPutusan Nomor 604/Pdt.G/2020/PA.ClgBahwa Penggugat adalah isteri sah dari Tergugat yang telahmelangsungkan pernikahan pada hari Rabu tanggal 24 April 2013 dihadapan Pejabat Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama KecamatanCibeber, Kota Cilegon, Provinsi Banten, sebagaimana terbukti dalamBuku Kutipan Akta Nikah Nomor: 107/35/IV/2013 tertanggal 24 April2013;Bahwa setelah menikah Penggugat

Sehingga antara Penggugat dan Tergugat sudah berpisahrumah dan tidak ada hubungan layaknya suami isteri lagi;Bahwa antara Penggugat dengan Tergugat pernah ada upaya damai daripihak keluarga namun tidak berhasil;Bahwa rumah tangga tersebut sudah sulit untuk dibina menjadi suaturumah tangga yang baik dan harmonis kembali, sehingga tujuanperkawinan untuk membentuk suatu. rumah tangga yang sakinah,Halaman 2 dari 15 halamanPutusan Nomor 604/Pdt.G/2020/PA.Clgmawaddah dan rahmah sudah tidak mungkin tercapai

Supiyan, SHHalaman 15 dari 15 halamanPutusan Nomor 604/Pdt.G/2020/PA.Clg

604/B/PK/PJK/2016

Putusan Nomor 604/B/PK/PJK/20164.3.4.4.4.5.mengenai kelompok jasa yang tidak dikenakan PajakPertambahan Nilai.

Putusan Nomor 604/B/PK/PJK/20164.114.12.Pemohon Banding).

Putusan Nomor 604/B/PK/PJK/201610.

Putusan Nomor 604/B/PK/PJK/2016dibayar menjadi nihil adalah sudah tepat dan benar, dengan pertimbangan:a.

Putusan Nomor 604/B/PK/PJK/2016

604/Pid.B/2016/PN.Mre.

Perpanjangan Penahanan oleh Ketua Pengadilan Negeri Muara Enim,tanggal 17 Januari 2017 Nomor : 604/Pid.B/2016/PN.Mre, sejak tanggal 20Januari 2017 s/d tanggal 20 Maret 2017;Terdakwa tidak didampingi oleh Penasihat Hukum walaupun hak untukitu telah diberikan kepada terdakwa dan terdakwa menghadap sendiridipersidangan;Pengadilan Negeri tersebut,Setelah membaca : Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Muara Enim Nomor : 604/Pid.B/2016/PN.Mre tanggal 21 Desember 2016 tentang penunjukan Majelis Hakim; Penetapan

EmpatPutusan Perkara No : 604/Pid.B/2016/PN.Mre Hal 4 dari 47Lawang lalu terdakwa bertemu dengan sdr. Gunawan lalu terdakwabertanya kepada terdakwa ada orang yang mau jual mobil kosong dak ?

Muara Enim.Bahwa saksi adalah anggota Polri Polsek Lembak.Putusan Perkara No : 604/Pid.B/2016/PN.Mre Hal 13 dari 47 Bahwa saksi mengetahui penemuan mayat tersebut dari laporansaksi Supardi ke Polsek Lembak.

Sinar NiagaSejahtera (Garuda Food) hendak pulang kerumah di Prabumulih denganPutusan Perkara No : 604/Pid.B/2016/PN.Mre Hal 31 dari 47mengendarai sepeda motor lalu pada saat diperjalanan bertempatdikebun karet Desa Lembak tepatnya didepan PT.

MH.Panitera PenggantiMOHD SOBIRIN, SH.Putusan Perkara No : 604/Pid.B/2016/PN.Mre Hal 47 dari 47

604/Pdt.G/2013/PA Spg

SALINAN PUTUSANNomor : 604/Pdt.G/2013/PA Spg.BISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Sampang yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu dalam tingkat pertama telah menjatuhkan putusan perkara cerai gugatantara :PENGGUGAT ASLI, umur 48 tahun, agama Islam, pekerjaan ibu rumahtangga, pendidikan S, bertempat tinggal di KelurahanDalpenang, Kecamatan Sampang, Kabupaten Sampang,selanjutnya disebut sebagai Penggugat;melawanTERGUGAT ASLI, umur 49 tahun,

Menetapakan, memerintahkan pada Penggugat untuk mengucapkansumpah tambahan dengan rumusan sumpah seperti tersebut di atas;Putusan No. 604/Pdt.G/2013/PA SPG. Halaman dari 7 halaman2.

Akhmad Abdul Hadi, SH. telah pula dilaksanakan dandinyatakan telah gagal;Menimbang, bahwa di depan sidang telah terjadi jawab menjawab/replikduplik antara Penggugat dan Tergugat, dan telah ternyata dalam jawabmenjawab tersebut Tergugat mengakui sebagian dalildalil Penggugat, akantetapi Tergugat pula menyangkal sebagian lainnya, sedang Penggugat tetappada gugatannya;Menimbang, bahwa di satu pihak Penggugat menyatakan sebagaiberikut :Putusan No. 604/Pdt.G/2013/PA SPG.

Menjatuhkan talak satu bain sughro Tergugat (TERGUGAT ASLI) terhadapPenggugat (PENGGUGAT ASLI);Putusan No. 604/Pdt.G/2013/PA SPG. Halaman 5 dari 7 halaman3.

IMRAN SALEH, SH.Putusan No. 604/Pdt.G/2013/PA SPG. Halaman 6 dari 7 halamanRincian Biaya :A. Biaya Kepaniteraan :1. Pendaftaran :Rp. 30.000,2. Redaksi :Rp. 5.000,B. Biaya Proses :1. Panggilan : Rp. 150.000.2. ATK : Rp. 50.000.C.Materai :Rp. 6.000,Jumlah : Rp. 241.000,(Dua ratus empat puluh satu ribu rupiah);Untuk salinan yang sama bunyinyaOlehPANITERA PENGADILAN AGAMA SAMPANGMOH. ALI SYAMSI, SH.Putusan No. 604/Pdt.G/2013/PA SPG. Halaman 7 dari 7 halaman

604 B/PK/PJK/2017

PUTUSANNomor 604/B/PK/PJK/2017DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAMAHKAMAH AGUNGMemeriksa permohonan peninjauan kembali perkara pajak telah memutuskansebagai berikut dalam perkara:DIREKTUR JENDERAL PAJAK, berkedudukan di Jalan JenderalGatot Subroto, Nomor 4042, Jakarta, dalam hal ini memberikuasa kepada:1. CATUR RINI WIDOSARI, Direktur Keberatan dan Banding,Direktorat Jenderal Pajak;2. BUDI CHRISTIADI, Kasubdit Peninjauan Kembali danEvaluasi, Direktorat Keberatan Banding;3.

Sebagai bahan pertimbangan, Pemohon Bandingmelampirkan Bukti Potong PPh Pasal 26 seperti yang telah Pemohon Bandingjelaskan;Biaya RoyaltiBahwa Biaya royalty dibebankan ke dalam Laporan Keuangan PemohonBanding atas dasar penggunaan DSG International Banding dengan PemohonHalaman 2 dari 24 halaman Putusan Nomor 604 B/PK/PJK/2017Banding atas biaya royalty ini.

Namun demikian, perusahaanHalaman 12 dari 24 halaman Putusan Nomor 604 B/PK/PJK/2017dapat terus beroperasi karena demi kepentingankelompok usaha (group). Dalam hal ini penghasilantelah dialinkan ke perusahaan afiliasi lainnya, sehinggasecara group tidak menjadi masalah;5.4.5.

,Panitera Pengganti dengan tidak dihadiri oleh para pihak.Halaman 23 dari 24 halaman Putusan Nomor 604 B/PK/PJK/2017Anggota Majelis: Ketua Majelis,ttd./ ttd./Is Sudaryono, S.H., M.H. Dr. H. M. Hary Djatmiko, S.H., M.S.ttd./Dr. Irfan Fachruddin, S.H., C.N.Biayabiaya Panitera Pengganti,. Meterai ...........2.. Rp. 6.000,00 ttd./. RedaksSi ............... Rp. 5.000,00 ;Administrasi .........

Ashadi, S.H.NIP. 19540827 198303 1 002 Halaman 24 dari 24 halaman Putusan Nomor 604 B/PK/PJK/2017

604/Pid.Sus/2021/PN Kis

PUTUSANNomor 604/Pid.Sus/2021/PN KisDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Kisaran yang mengadili perkara pidana denganacara pemeriksaan biasa dalam tingkat pertama menjatuhkan putusansebagai berikut dalam perkara Terdakwa:123456CO N. Nama Lengkap : Santi Agustina Panjaitan;. Tempat lahir : Pulau Maria;. Umur/tanggal lahir : 41 Tahun / 11 Agustus 1979;. Jenis Kelamin : Perempuan;.

,Mahsuri Andayani, S.H., dan Rahmad Abdillah, S.H., Advokat/PenasihatHukum yang berkantor di Yayasan Lembaga Bantuan Hukum CahayaKebenaran dan Keadilan (YLBHCKkK) beralamat di Jalan Chut Nyak DienHalaman 1 dari 20 Putusan Nomor 604/Pid.Sus/2021/PN KisNomor 9A Kisaran, yang ditunjuk berdasarkan Surat Kuasa Khusus tanggal10 Maret 2021;Pengadilan Negeri Kisaran tersebut;Setelah membaca: Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Kisaran Nomor 604/Pid.Sus/2021/PNKis tanggal 15 Juni 2021 tentang penunjukan Majelis

Hakim; Penetapan Majelis Hakim Nomor 604/Pid.Sus/2021/PN Kis tanggal 15Juni 2021 tentang penetapan hari sidang; Berkas perkara dan suratsurat lain yang bersangkutan;Setelah mendengar keterangan SaksiSaksi, dan Terdakwa sertamemperhatikan bukti surat dan barang bukti yang diajukan di persidangan;Setelah mendengar pembacaan tuntutan pidana yang diajukan olehPenuntut Umum yang pada pokoknya sebagai berikut:1.

Menetapkan agar terdakwa membayar biaya perkara sebesar Rp.5.000, (Lima ribu rupiah);Setelah mendengar pembelaan Terdakwa atau Penasihat HukumTerdakwa yang diajukan secara tertulis pada tanggal 28 Juli 2021 didepanHalaman 2 dari 20 Putusan Nomor 604/Pid.Sus/2021/PN Kispersidangan yang pada pokoknya memohon kepada Majelis Hakim agarmemberikan putusan sebagai berikut :1.

,Panitera Pengganti pada Pengadilan Negeri Kisaran, serta dihadiri olehHalaman 19 dari 20 Putusan Nomor 604/Pid.Sus/2021/PN KisGusmira Fitri Warman, SH., Penuntut Umum dan dihadapan Terdakwadidampingi Penasihat Hukumnya;Hakimhakim Anggota Hakim KetuaAhmad Adib, SH., MH Nelly Rakhmasuri Lubis, SH., MHIrse Yanda Perima, SH., MHPanitera PenggantiDarwis Tarigan, SHHalaman 20 dari 20 Putusan Nomor 604/Pid.Sus/2021/PN Kis

MENGADILI

1. Menyatakan perkara Nomor 604/Pdt.G/2020/PA.Gsg, gugur;

2. Membebankan biaya perkara kepada Pemohon sejumlah Rp 716.000,00 (tujuh ratus enam belas ribu rupiah);

604/Pdt.G/2020/PA.Gsg

PUTUSANNomor 604/Pdt.G/2020/PA.GsgZN hI 2SeoDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Gunung Sugih yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu. pada tingkat pertama, dalam persidangan Majelis Hakim telahmenjatuhkan putusan dalam perkara Cerai Talak antara :PEMOHON, umur 26 tahun, agama Islam, pendidikan SLTA, pekerjaanWiraswasta, tempat kediaman di Dusun Ill RT.011 RW.005Kampung Sumber Bahagia Kecamatan Seputin BanyakKabupaten Lampung Tengah, sebagai Pemohon;melawanTERMOHON

Bahwa Pemohon adalah suami sah Termohon yang akad nikahnyaberlangsung pada tanggal 07022018 berdasarkan Kutipan Akta NikahHalaman 1 dari 6, Penetapan Nomor 604/Padt.G/2020/PA.Gsgyang dikeluarkan oleh Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan AgamaKecamatan Seputih Banyak Kabupaten Lampung Tengah dengan Nomor :0018/04/II/2018, tertanggal 07022018;2. Bahwa sewaktu menikah Pemohon berstatus Jejaka dan Termohonberstatus Perawan dan pernikahan tersebut dilaksanakan atas dasar sukasama suka;3.

Bahwa puncak ketidak harmonisan antara Pemohon dan Termohonterjadi pada bulan Maret tahun 2019yang menjadi penyebabnya Termohonmasih tidak merubah sikapnya, yang menyebabkan sering terjadipertengkaran dan percekcokan, setelah bertengkar Pemohonpulangkerumah orang tuaPemohon sendiri sedangkan Termohon tetaptinggalkediaman orang tua Termohondi alamat yang tersebut, dimana keduanyaHalaman 2 dari 6, Penetapan Nomor 604/Padt.G/2020/PA.Gsgsudah berpisah rumah sudah berjalan lebih kurang 1 tahun lamanya

Menyatakan perkara Nomor 604/Pdt.G/2020/PA.Gsg, gugur;2. Membebankan biaya perkara kepada Pemohon sejumlah Rp 716.000,00(tujuh ratus enam belas ribu rupiah);Demikian putusan ini dijatunkan dalam rapat permusyawaratan MajelisHakim Pengadilan Agama Gunung Sugih pada hari Senin tanggal 27 April 2020Masehi, bertepatan dengan tanggal 4 Ramadhan 1441 Hijriyah, oleh kami, AdeFirman Fathoni,S.H.I.

,M.S.1.Halaman 5 dari 6, Penetapan Nomor 604/Padt.G/2020/PA.GsgHakim Anggota Hakim AnggotaSobari, S.H.1 . Sri Nur'ainy Madjid,S.H.I.Panitera PenggantiNovendaria Rosa Anita, SH.,MHPerincian biaya : Biaya Pendaftaran :Rp 30.000,00 Biaya Proses :Rp 50.000,00 Biaya Panggilan :Rp 600.000,00 Biaya Redaksi: Rp 10.000,00 PNBP :Rp 20.000,00 Biaya Meterai :Rp 6.000,00Jumlah :Rp 716.000,00(tujuh ratus enam belas ribu rupiah).Halaman 6 dari 6, Penetapan Nomor 604/Padt.G/2020/PA.Gsg

604 K/PDT/2019

Nomor 604 K/Pdt/20191.Eksepsi tentang kKewenangan absolut mengadili;2. Eksepsi tentang gugatan kurang pihak;3.

Nomor 604 K/Pdt/20192.

Nomor 604 K/Pdt/2019sebidang tanah seluas 1.835 m?

Nomor 604 K/Pdt/2019memperoleh hak daripadanya untuk membayar uang paksa(dwangsom) sebesar Rp1.000.000,00 (satu juta rupiah) setiap hariketerlambatan dalam memenuhi putusan dalam perkara ini;9.

Nomor 604 K/Pdt/2019Biayabiaya Kasasi:1Meter abu...2Redak Si...3. Administrasi Kasasi...........Jumlah ... 0.0.0.0...Rp 6.000,00Rp 10.000,00Rp484.000,00Rp500.000,00Untuk SalinanMAHKAMAH AGUNG R.1a.n PaniteraPanitera Muda PerdataDr. PRIM HARYADI, $.H., M.H.,NIP 19630325 198803 1 001Halaman 15 dari 15 hal. Put. Nomor 604 K/Pdt/2019

604 / Pdt.G / 2016 / PN.Sgr.

(tiga ratus juta rupiah) pertahun.Halaman 3 dari 26 Putusan Nomor 604/Pdt.G/2016/PN.Ser.e. Saham atas nama Michele Amorotti (Tergugat) pada PT.

Bahwa total uang tunai dalam bentuk tabungan yang disimpan dibeberapa bank yaitu :Halaman 6 dari 26 Putusan Nomor 604/Pdt.G/2016/PN.Ser. dalam bentuk rupiah sebesar IDR. 840.128.290.

Bahwa saksi ingat sekira tahun 2010 dengan luas + 5 (lima) Hektar 604(enam ratus empat) are. Bahwa pada waktu itu tanah dikuasai oleh Pak Tom atau Bapak GedeTamba Sutrisna, dan saya pengarapnya. Bahwa setahu saksi tanahtanah tersebut sudah punya Sertipikat atasnama Pak Tom.

Akta Jual Beli Nomor : 932/2010 tertanggal 17 September 2010 ;Halaman 15 dari 26 Putusan Nomor 604/Pdt.G/2016/PN.Ser.7.

: Rp. 1.951.000,(satu juta sembilan ratus lima puluh saturibu Rupiah)Halaman 26 dari 26 Putusan Nomor 604/Pdt.G/2016/PN.Ser.

604/Pdt.G/2019/PA.Tgr

Bahwa puncak perselisihan dan pertengkaran Pemohon denganTermohon terjadi pada bulan Mei tahun 2017, yang akibatnya Pemohon danTermohon pisah tempat kediaman dikarenakan Termohon pergimeninggalkan rumah kediaman sendiri dan sejak itu pula tidak pernah lagimenjalankan kewajiban sebagaimana layaknya suamiistri;Halaman 2 dari 15 putusan Nomor 604/Pat.G/2019/PA. Tgr7.

Saksi tersebut dibawah sumpah telah memberikan keterangannya yang pada pokoknyasebagai berikut; Bahwa, Saksi kenal dengan Pemohon dan Termohon sebagai suamiisteri Karena Saksi adalah Ibu Kandung Pemohon; Bahwa Saksi mengetahui Pemohon dan Termohon menikah padatanggal 23 Nopember 2016, di Kecamatan Sebulu, Kabupaten KutaiKartanegara;Halaman 4 dari 15 putusan Nomor 604/Pat.G/2019/PA.

(25> Yoa 6>Y ollHalaman 8 dari 15 putusan Nomor 604/Pat.G/2019/PA.TgrArtinya : Barangsiapa yang dipanggil oleh hakim Islam di dalampersidangan sedangkan orang terasebut tidak memenuhipanggilan itu maka dia termasuk orang dlalim dan gugurlahhaknya.

Mursyid danMuhammad Hasbi, S.Ag., S.H., M.H. masingmasing sebagai Hakim Anggota,putusan tersebut diucapkan dalam sidang terbuka untuk umum, pada hari itujuga oleh Ketua Majelis tersebut dengan didampingi oleh Hakim Anggota dandibantu oleh Dra.Siti Najemah sebagai Panitera Pengganti serta dihadiri olehPemohon tanpa hadirnya Termohon;Halaman 14 dari 15 putusan Nomor 604/Pat.G/2019/PA. TgrHakim Anggota,Drs. H. M.

Taufikurrahman, M.AgPanitera Pengganti,Dra.Siti NajemahRp 50.000,00Rp 50.000,00Rp900.000,00Rp 10.000,00Rp 6.000,00Rp1.016.000,00Halaman 15 dari 15 putusan Nomor 604/Pat.G/2019/PA. Tgr

604/Pdt.G/2017/PA.Mdn

PUTUSANNomor 604/Pdt.G/2017/PA.MdnDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Medan memeriksa dan mengadili perkara CeraiGugat pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis Hakim telahmenjatuhkan Putusan seperti tersebut di bawah ini dalam perkara antara:XXXXXXXXXX, UMur xx tahun, agama Islam, pekerjaan xxxx, warganegaraIndonesia, pendidikan xxx, tempat kediaman xxxx, Kota Medan, sebagai Penggugat;melawanXXXXXXXXXX, UMur xx tahun, agama Islam, pekerjaan xxxx, warganegaraIndonesia

Putusan No. 604/Pdt.G/201 7/PA.Mdnsebagaimana dengan alamat Tergugat diatas, antara Penggugat danTergugat telah menjalin hubungan rumah tangga sebagaimana layaknyasuami isteri, dan sudah dikaruniai 3 (tiga) orang anak:a. XXXXXXXXXX, perempuan, umur 10 Tahun.b. XXXXXXXxXxXx, lakilaki, umur08 Tahun.C.

Putusan No. 604/Pdt.G/2017/PA.Mdnyang lebih besar, sejatinya kemudharatan itu harus dihindari atau dihilangkansebagaimana Qaidah figih yang berbunyi :J Nj opal!Artinya: Sesuatu yang membahayakan haruslah dihilangkan.Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbanganpertimbangan tersebutdiatas, Majelis berkesimpulan bahwa alasan perceraian Penggugat telahmemenuhi ketentuan pasal 39 ayat (2) UndangUndang Nomor 1 Tahun 1974jo.

Putusan No. 604/Pdt.G/2017/PA.Mdn1. Menyatakan bahwa Tergugat yang telah dipanggil dengan resmi dan patutuntuk menghadap persidangan tidak hadir;2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan Verstek;3. Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (Xxxxxxxxxx) terhadapPenggugat (XXxXXXXXXxx);4.

Putusan No. 604/Pdt.G/2017/PA.MdnPanitera Pengganti,Zulkifli Sitorus, SHPerincian biaya perkara :1. Biaya Pendaftaran : Rp. 30.000.2. Biaya Proses : Rp. 50.000.3. Biaya Panggilan : Rp. 300.000.4. Biaya Redaksi : Rp. 5.000,5. Biaya Materai >: Rp. 6.000,Jumlah : Rp. 391.000,(tiga ratus sembilan puluh satu ribu rupiah)Halaman 13 dari 13 hlm. Putusan No. 604/Pdt.G/2017/PA.Mdn

604/Pdt.G/2018/PA.Pwk

No.604/Pst.G/2018/PA.PwkTergugat tidak mau merubah sikap. Oleh karena rumah tangga Penggugatdengan Tergugat sudah tidak ada ketentraman dan keharmonisan makaPenggugat mengambil sikap dan keputusan untuk bercerai denganTergugat, karena sudah tidak sanggup lagi untuk tetap mempertahankanmahligai rumah tangga dengan Tergugat;7.

No.604/Pst.G/2018/PA.Pwk2.

No.604/Pst.G/2018/PA.PwkTahun 2008 tentang prosedur mediasi di Pengadilan, serta upaya perdamaiansebagaimana ketentuan Pasal 82 Undangundang Nomor 7 Tahun 1989tentang Peradilan Agama, sebagaimana perubahan pertama dengan Undangundang Nomor 3 Tahun 2006 dan perubahan kedua dengan UndangundangNomor 50 Tahun 2009 jo.

No.604/Pst.G/2018/PA.PwkHj. Nur Zahara Fauza, S.H.Perincian Biaya Perkara :1. Pendaftaran :Rp. 30.000,00,2. Proses :Rp. 50.000,00,3. Panggilan : Rp. 450.000,00,4. Redaksi :Rp. 5.000,00.5.

No.604/Pst.G/2018/PA.Pwk

604/Pdt.G/2017/PA.Crp

PUTUSANNomor 604/Pdt.G/2017/PA CrpDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Curup yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu. pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis Hakim menjatuhkanputusan dalam perkara Cerai Talak antara:Pemohon, umur 39 tahun, agama Islam, pendidikan Diploma, pekerjaankontraktor, bertempat tinggal di Kota Bengkulu,sebagai Pemohon;Termohon, umur 32 tahun, agama Islam, pendidikan S1, pekerjaan PNSpada Kantor Dinas Sosial Pemberdayaan Masyarakatdan

Bahwa dalam perkawinan Pemohon dan Termohon telah bergaulsebagaimana layaknya suami isteri, dan telah dikaruniai dua orang anakyang bernama:Halaman 1 dari 11 halaman Putusan Nomor 604/Pdt.G/2017/PA Crp. anak ke 1, perempuan, lahir pada tanggal 10 Januari 2010; anak ke 2, lakilaki, lahir pada tanggal 14 Oktober 2015, dansekarang kedua anak tersebut ikut bersama Termohon;4.

Majelis Hakim melanjutkan pemeriksaan perkara ini dengan terlebih dahuludibacakan surat permohonan Pemohon yang isinya tetap dipertahankan olehPemohon;Bahwa, untuk menguatkan dalil permohonannya, Pemohon telahmengajukan alatalat bukti sebagai berikut:Halaman 3 dari 11 halaman Putusan Nomor 604/Pdt.G/2017/PA Crp.A.

Yurni sebagaiKetua Majelis, Djurnaaini S.H. dan Muhammad Aliyuddin, S.Ag., M.H.masingmasing sebagai Hakim Anggota yang ditunjuk olen Ketua PengadilanAgama Curup untuk memeriksa dan mengadili perkara ini dalam tingkatpertama dengan Penetapan Nomor 604/Pdt.G/2017/PA Crp., tanggal 9September 2017, putusan tersebut diucapkan pada hari itu juga dalamHalaman 10 dari 11 halaman Putusan Nomor 604/Pdt.G/2017/PA Crp.sidang terbuka untuk umum oleh Ketua Majelis didampingi oleh HakimHakimAnggota dan dibantu

Biaya Meterai= Rp. 6.000,Jumlah = Rp. 276.000,(dua ratus tujuh puluh enam ribu rupiah)Halaman 11 dari 11 halaman Putusan Nomor 604/Padt.G/2017/PA Crp.

604/Pdt.G/2019/PA.Mks

No.604/Pdt.G/2019/PA MksPengadilan Agama Makassar dengan Nomor 604/Pdt.G/2019/PA Mks, dengandalildalil sebagai berikut:1. Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami isteri yang sah berdasarkanKutipan Akta Nikah Nomor : 0976/79/X/2017 tertanggal 19 Oktober 2017, yangtelah melangsungkan pernikahan pada hari Kamis Tanggal 19 Oktober 2017M/AC, bertepatan dengan tanggal 28 Muharram 1439 H dan tercatat padaPPN KUA Kecamatan Biringkanaya, Kota Makassar.2.

No.604/Pdt.G/2019/PA Mks5. Bahwa akibat kejadiankejadian tersebut, Tergugat meninggalkan rumahkediaman bersama dan tidak pernah kembali lagi sejak bulan Oktober 2018sampai sekarang dan selama Penggugat dan Tergugat berpisah tempattinggal, Tergugat telah melalaikan kewajiban sebagai kepala rumah tanggaantara lain tidak memberikan nafkah kepada Pengugat.6.

No.604/Pdt.G/2019/PA Mks Bahwa saksi selaku teman dekat Penggugat, telah menasehatiPenggugat agar kembali rukun dengan Tergugat, akan tetapi tidakberhasil karena Penggugat sudah tidak mau rukun dengan Tergugat;2.

No.604/Pdt.G/2019/PA Mkspenglinatan dan pengetahuan saksi terhadap permasalahan pokok perkara inisehingga kesaksian tersebut dipandang telah memenuhi syarat formil dan materilkesaksian, apalagi para saksi telah memberi kesaksian yang relevan satu samalain sehingga itu telah mencapai batas minimal pembuktian bebas.

No.604/Pdt.G/2019/PA MksHakimHakim Anggota, Ketua Majelis,Drs. H Muhyiddin Rauf, S.H., M.H. Dra. Hj. Nadirah Basir,S.H.,M.H.Drs. H. Muhtar, S.H.,M.H. Panitera Pengganti,Hj. Aminah Amir Daus, SH.Perincian Biaya Perkara :1. Pendaftaran > Rp. 30.000, 2. ATK >: Rp. 50.000,3. Panggilan : Rp. 350.000,4. Redaksi :Rp. 5.000,5. Materai : Rp. 6.000,Jumlah : Rp. 441.000,(empat ratus empat puluh satu ribu rupiah);Hal 11 Dari 11 Put. No.604/Pdt.G/2019/PA Mks

No 604/Pdt.G/2016/PA Clg. 5. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp. 361.000,- (tiga ratus enam puluh satu ribu rupiah);

604/Pdt.G/2016/PA.Clg

No 604/Pdt.G/2016/PA Clg.Penggugat telah hadir dipersidangan sedangkan Tergugat tidak pernah hadirdan tidak pula mengutus orang lain sebagai wakil atau kuasanya yang sah, danternyata ketidakhadiran Tergugat tersebut tanpa suatu alasan yang jelas dansah meskipun menurut Relaas panggilan Nomor 604/Pdt.G/2016/PA.Clg,tanggal 26 September 2016 dan tanggal 13 Oktober 2016 yang dibacakan dipersidangan Tergugat telah dipanggil secara sah dan patut menurut hukum;Bahwa pada harihari persidangan yang telah

No 604/Pdt.G/2016/PA Clg.Penggugat adalah pihak yang berkepentingan dalam perkara ini (personastandi in yudicio).

No 604/Pdt.G/2016/PA Clg.Menimbang, berdasarkan ketentuan Pasal 19 huruf (f) PeraturanPemerintah Nomor 9 Tahun 1975 jo.

No 604/Pdt.G/2016/PA Clg.5. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara inisejumlah Rp. 361.000, (tiga ratus enam puluh satu ribu rupiah);Demikian diputuskan dalam permusyawaratan Majelis Hakim pada hariRabu tanggal 19 Oktober 2016 Masehi, bertepatan dengan tanggal 18Muharam 1438 Hijriyah Oleh kami, Rosyid Mumtaz, S.H.I., M.H.. Ketua Majelis,Dian Siti Kusumawardani, S.Ag., S.H.. dan M.

No 604/Pdt.G/2016/PA Clg.

PENETAPANNomor 604/Pdt.P/2016/PA.Mnj.woe SP Nal geenDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Mamuju yang memeriksa dan mengadili perkaraperkara tertentu pada tingkat pertama dalam persidangan Hakim Tunggal telahmenjatuhkan Penetapan dalam perkara Pengesahan Nikah yang diajukan oleh:Maki bin Kaco, umur 56 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaan Petani,bertempat tinggal di Dusun Ujung Baru, Desa Wulai, KecamatanBambalamotu, Kabupaten Mamuju Utara, selanjutnya disebutPemohon

MajelisHakim yang memeriksa dan mengadili perkara ini kiranya berkenan menetapkansebagai berikut:PRIMER:1.2.Mengabulkan Permohonan Pemohon;Menyatakan sah menurut hukum pernikahan Pemohon (Maki bin Kaco)dengan Pemohon II (Nuraeni binti Jamarru) yang dilaksanakan di DesaWulai, Kecamatan Bambalamotu, Kabupaten Mamuju Utara pada tanggal 20Desember 1980;Halaman 2 dari 10 Penetapan Nomor 604/Pat.P/2016/PA.Mmj.3.

Adanya perkawinan yang terjadi sebelum berlakunya UndangUndangNomor 1 Tahun 1974 dan;Halaman 6 dari 10 Penetapan Nomor 604/Pat.P/2016/PA.Mmj.e.

Membebankan biaya perkara kepada Pemohon dan Pemohon II sejumlahRp. 91.000. ( sembilan puluh satu ribu rupiah ).Demikian penetapan ini ditetapkan pada hari Selasa, tanggal 27September 2016 Masehi. bertepatan dengan tanggal 25 Zulhijah 1437 Hijriah,Halaman 9 dari 10 Penetapan Nomor 604/Pat.P/2016/PA.Mmj.oleh kami Hairil Anwar, S.Ag., sebagai Hakim Tunggal, pada Pengadilan AgamaMamuju.

Rais Naim, SH, S.AgHalaman 10 dari 10 Penetapan Nomor 604/Pat.P/2016/PA.Mmj.

604/Pdt.G/2018/PA.Sim

Putusan No. 604/Pdt.G/2018/PA.Sim.Kantor Urusan Agama Kecamatan Gunung Maligas, KabupatenSimalungun, sesuai dengan Kutipan Akta Nikah Nomor iSP2. Bahwa setelah akad nikah tersebut Penggugat dengan Tergugat bertempattinggal di rumah kontrakan di Nagori Karang Sari selama 1 tahun, kemudianpindah ke rumah orang tua Penggugat di Nagori I sclama 1tahun dan terakhir Penggugat dan Tergugat tinggal di rumah kediamanbersama di Nagori i 4 tanun:3.

Putusan No. 604/Pdt.G/2018/PA.Sim.8. Bahwa sejak berpisah tersebut, antara Penggugat dengan Tergugat tidakpernah lagi bersatu dalam rumah tangga dan tidak ada komunikasi satusama lain;9.

Putusan No. 604/Pdt.G/2018/PA.Sim. Bahwa saksi tidak sanggup lagi mendamaikan Penggugat dan Tergugat;2.

Putusan No. 604/Pdt.G/2018/PA.Sim.3. Bahwa semula rumah tangga Penggugat dan Tergugat rukun danharmonis, namun sejak tahun 2016 antara Penggugat dan Tergugat seringterjadi perselisihan dan pertengkaran dalam rumah tangga yangdisebabkan Tergugat malas bekerja dan jarang memberikan uang belanjakepada Penggugat;4. Bahwa Penggugat dan Tergugat sudah berpisah rumah sejak bulan Maret2018 karena Tergugat telah pergi meninggalkan Penggugat;5.

Putusan No. 604/Pdt.G/2018/PA. Sim.Hakim Anggota Hakim AnggotaYULISTIA, S.H., M.Sy. SYAFRUL, S.HI., M.SyPanitera PenggantiSAIFUL BAHRI LUBIS, S.Ag.Rincian Biaya Perkara : 1. Biaya Pendaftaran Rp 30.000,002. Biaya Proses Perkara Rp 50.000,003. Biaya Panggilan Rp 450.000,004. Redaksi Rp 5.000,005. Meterai Rp 6.000,00Jumlah Rp 541.000,00(lima ratus empat puluh satu ribu rupiah);Halaman 11 dr 11 hal. Putusan No. 604/Pdt.G/2018/PA. Sim.

Menyatakan perkara Nomor 604/Pdt.G/2019/PA.Cbn di cabut;3. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp. 431.000,- (empat ratus tiga puluh satu ribu rupiah);

604/Pdt.G/2019/PA.Cbn

PENETAPANNomor 604/Pdt.G/2019/PA.CbnDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Cibinong yang memeriksa dan mengadili perkaraperkara tertentu dalam tingkat pertama telah menjatuhkan penetapan sebagaiberikut dalam perkara Cerai Gugat, antara :PENGGUGAT, umur 29 tahun, agama Islam , pendidikan SMA, pekerjaanSales Marketing, tempat kediaman di Kecamatan Cisarua,Kabupaten Bogor, sebagai Penggugat;melawanTERGUGAT, umur 48 tahun, agama Islam , pendidikan D1, pekerjaan BUMN,tempat

kediaman di Kecamatan Ciomas, Kabupaten Bogor,sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Setelah membaca berkas perkara yang bersangkutan;Setelah mendengar keterangan Penggugat di persidangan;Duduk PerkaraMenimbang, bahwa Penggugat berdasarkan surat Gugatannya yang telahterdaftar di kepaniteraan Pengadilan Agama Cibinong dalam register perkaraNomor 604/Pdt.G/2019/PA.Cbn Tanggal 18 Januari 2019 telah mengajukanhalhal sebagai berikut :1.

Bahwa Penggugat adalah isteri sah Tergugat, yang pernikahannyadilaksanakan pada tangggal 01 September 2014, berdasarkan kutipan aktanikah nomor XXX/XX/XX/XXXX tertanggal 01 September 2014, yangdikeluarkan oleh Kantor Urusan Agama (KUA) Kecamatan Cisarua,Kabupaten Bogor;Halaman 1 dari 5, Penetapan Nomor 604/Pdt.G/2019/PA.Cbn2. Bahwa selama berumah tangga antara Penggugat dan Tergugat tinggalbersama di Kecamatan Ciomas, Kabupaten Bogor;3.

Hidayah, S.Ag. sebagai Panitera Pengganti, serta dihadiri olehPenggugat tanpa dihadiri Tergugat;Halaman 4 dari 5, Penetapan Nomor 604/Pdt.G/2019/PA.CbnHakim Anggota, Ketua Majelis,Drs. Kuswanto, S.H., M.H. Dra. Hj. Evi TriawiantiHakim Anggota,Drs. H. Qomaru Zaman, M.H.Panitera Pengganti,Hj. Hidayah, S.Ag.Perincian Biaya Perkara :1. Biaya Pendaftaran Rp. 30.000,2. Biaya Proses Rp. 50.000,3. Panggilan Rp.340.000,4. Redaksi Rp. 5.000,5.

Meterai Rp. 6.000,Jumlah Rp.431.000, (empat ratus tiga puluh satu ribu rupiah)Halaman 5 dari 5, Penetapan Nomor 604/Pdt.G/2019/PA.Cbn