625/Pdt.G/2019/PA.Krw

Putusan No.625/Pdt.G/2019/PA.KrwKabupaten Karawang, dengan bukti Buku Kutipan Akta Nikah Nomor: tanggal 07 September 2000;2 Bahwa sesaat setelah akad nikah, Tergugat mengucapkansighat ta'lik talak yang bunyinya sebagaimana tercantum dalam bukuKutipan Akta Nikah tersebut di atas;o.

Putusan No.625/Pdt.G/2019/PA.KrwBahwa pada harihari sidang yang telah ditetapkan, Penggugat datangmenghadap sendiri di persidangan, sedangkan Tergugat tidak pernah datangmenghadap dan tidak pula menyuruh orang lain untuk menghadap sebagaiwakil atau kuasanya yang sah, meskipun telah dipanggil secara resmi danpatut pada tanggal 19 Februari 2019 dan 01 Maret 2019 dengan masingmasing relaas panggilan nomor 625/Pdt.G/2019/PA.Krw, sedangkan tidakternyata ketidakhadirannya tersebut disebabkan oleh suatu

Putusan No.625/Pdt.G/2019/PA.Krwterjadi keretakan dikarenakan Tergugat menjalin hubungan istimewa denganwanita lain bernama WIL yang berasal dari CianjurJawa Barat.

Putusan No.625/Pdt.G/2019/PA.KrwDemikian diputuskan dalam musyawarah Majelis Hakim PengadilanAgama Karawang pada hari Kamis tanggal 14 Maret 2019 Masehibertepatan dengan tanggal 7 Rajab 1440 Hijriah oleh Dra. Hj. Erawati, S.H.,M.H. sebagai Ketua Majelis, H. Abdillah, S.H., M.H. dan Dra.

Putusan No.625/Pdt.G/2019/PA.KrwATK Perkara : Rp 50.000,00 Panggilan >Rp 320.000,00 Redaksi :Rp 5.000,00 Meterai : Rp 6.000,00Jumlah :Rp 411.000,00(empat ratus sebelas ribu rupiah).Hal. 12 dari 12 Hal. Putusan No.625/Pdt.G/2019/PA.Krw

Menyatakan bahwa perkara Nomor : 625/PDT.G/2010/PN.TNG tersebut di atas --dinyatakan : GUGUR ;

2. Memerintahkan Panitera Pengadilan Negeri Tangerang untuk mencoret perkara tersebut --dari Register yang bersangkutan ;-

3.

625/Pdt.G/2016/PN Tng

,M.H.Hal. 43 dari3 halaman PENETAPAN Nomor: 625/PDT.G/2016/PN.

;Hal. 64 dari3 halaman PENETAPAN Nomor: 625/PDT.G/2016/PN.

Hal. 70 dari3 halaman PENETAPAN Nomor: 625/PDT.G/2016/PN. TNG,Hal. 71 dari3 halaman PENETAPAN Nomor: 625/PDT.G/2016/PN.

Rp 901.000,(Sembilan ratus satu ribu rupiah).Hal. 110 dari 3 halaman PENETAPAN Nomor: 625/PDT.G/2016/PN. TNG,Hal. 111 dari 3 halaman PENETAPAN Nomor: 625/PDT.G/2016/PN.

Hal. 198 dari 3 halaman PENETAPAN Nomor: 625/PDT.G/2016/PN. TNG,

Mengabulkan permohonan pencabutan perkara nomor 625/Pdt.G/2019/PA.Kjn dari Penggugat;
2. Memerintahkan Panitera untuk mencatat pencabutan perkara tersebut dalam register perkara;
3. Menghukum Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp 491.000,- (empat ratus sembilan puluh satu ribu rupiah);

625/Pdt.G/2019/PA.Kjn

PENETAPANNomor 625/Pdt.G/2019/PA.KjnBaw 23DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kajen yang mengadili perkaraperkara tertentu padatingkat pertama dalam persidangan Majelis, menjatunkan Penetapan sebagaiberikut dalam perkara Cerai Gugat antara;XxXxxx, UMur 33 tahun, agama Islam, Pekerjaan Dagang, Pendidikan SekolahDasar, tempat kediaman di Dukuh Jelun RT 004 RW 001Desa Batursari Kecamatan Talun Kabupaten Pekalongan,sebagai Penggugat;MelawanXxXxxx, uMur 43 tahun, agama Islam

, Pekerjaan Dagang, Pendidikan SekolahLanjutan Tingkat Pertama, tempat kediaman di Gang IIBlok F No.30 RT 005 RW 002 Kelurahan Kebonbaru,Kecamatan Cilincing, Jakarta Utara, sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari berkas perkara;Telah mendengar pihak Penggugat di persidangan;DUDUK PERKARABahwa, Penggugat telah mengajukan gugatan Cerai Gugat tertanggal 08April 2019 yang telah didaftar dalam register perkara nomor:625/Pdt.G/2019/PA.Kjn, tanggal 08 April 2019;Bahwa, pada hari persidangan

/Pdt.G/2019/PA.Kjn yang diajukan olehPenggugat patut untuk dikabulkan;Menimbang, bahwa oleh karena perkara nomor 625/Pdt.G/2019/PA.Kjntelah dicabut oleh Penggugat, maka untuk tertibnya administrasi Majelis Hakimperlu untuk memerintahkan Panitera untuk mencatat Pencabutan perkaratersebut dalam register perkara;Menimbang, bahwa oleh karena perkara ini menyangkut bidangperkawinan, maka sesuai ketentuan pasal 89 ayat (1) Undangundang Nomor 7Hal. 2 dari 4 Hal.

No 625/Pdt.G/2019/PA.KjnTahun 1989 tentang Peradilan Agama, sebagaimana telah dirubah denganUndangundang Nomor 3 Tahun 2006 dan Undangundang Nomor 50 Tahun2009, biaya perkara sepenuhnya dibebankan kepada Penggugat;Memperhatikan pasal 271 Rv;Mengingat semua peraturan perundangundangan yang berkaitan denganperkara ini;MENETAPKAN1. Mengabulkan permohonan pencabutan perkara nomor 625/Pdt.G/2019/PA.Kjndari Penggugat;2.

No 625/Pdt.G/2019/PA.KjnPanitera Pengganti,Ali Fatoni, S.Ag.Perincian Biaya :Biaya Pendaftaran : Rp 30.000,00,Biaya Proses : Rp 50.000,00,Biaya Pemanggilan : Rp 375.000,00Biaya Redaksi : Rp 10.000,00,Biaya PNBP Pendaftaran : Rp 20.000,00,Biaya Meterai : Rp 6.000,00,Jumlah : Rp 491.000,00(empat ratus sembilan puluh satu ribu rupiah)Hal. 4 dari 4 Hal. Pen. No 625/Pdt.G/2019/PA.Kjn

Membatalkan perkara Nomor 625/Pdt.G/2017/PA.Clg;

2. Memerintahkan Panitera untuk mencoret dari daftar perkara;

3. Menghukum Penggugat membayar biaya perkara sejumlah Rp 591.000,- (lima ratus sembilan puluh satu ribu rupiah);

625/Pdt.G/2017/PA.Clg

No.625/Pdt.G/2017/PA.Clg6. Penggugat sanggup membayar seluruh biaya yang timbul akibatperkara ini;Berdasarkan dalildalil di atas, Penggugat mohon agar KetuaPengadilan Agama Cilegon cq. Majelis Hakim yang memeriksa danmengadili perkara ini, selanjutnya menjatuhkan putusan yang amarnyaberbunyi :1. Mengabulkan gugatan Penggugat;2. Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (Tergugat) terhadapPenggugat (Penggugat);3.

No.625/Pdt.G/2017/PA.Clgbiaya perkara sejumlah Rp.300.000, (tiga ratus ribu rupiah) oleh karenapanjar biaya perkara telah habis;Bahwa Pengadilan Agama telah mengeluarkan Surat Keteranganperkara Nomor 625/Pdt.G/2017/PA.Clg tanggal 22 Desember 2017, yangmenerangkan bahwa setelah mendapat surat teguran untuk menambahpanjar biaya perkara sebagaimana tersebut di atas, Penggugat tidakmemenuhi teguran tersebut;Bahwa untuk singkatnya maka semua yang tercantum dalam beritaacara persidangan perkara ini harus

No.625/Pdt.G/2017/PA.ClgNomor 3 Tahun 2006 jo.

No.625/Pdt.G/2017/PA.ClgMENETAPKAN1. Membatalkan perkara Nomor 625/Pdt.G/2017/PA.Clg;2. Memerintahkan Panitera untuk mencoret dari daftar perkara;3. Menghukum Penggugat membayar biaya perkara sejumlah Rp.591.000, (lima ratus sembilan puluh satu ribu rupiah);Demikian diputuskan dalam permusyawaratan Majelis Hakim padahari Rabu tanggal 3 Januari 2018 Masehi, bertepatan dengan tanggal 15Jumadil Awal 1439 Hijriyah, oleh kami Dian Siti Kusumawardani, S.Ag.

No.625/Pdt.G/2017/PA.ClgPerincian biaya perkara:1. Pendaftaran Rp. 30.000,2. ATK Persidangan Rp. 50.000,3. Panggilan Rp. 500.000,4. Redaksi Rp. 5.000,5. Materai Rp. 6.000.Jumlah Rp. 591.000,(lima ratus sembilan puluh satu ribu rupiah)Him. 8 dari 8 him. Put. No.625/Pdt.G/2017/PA.Clg

625/Pid.B/2020/PN Jkt.Utr

Namun dalam setiap transaksi yang dilakukan,terdakwa tidak berusaha untuk menanyakan secara detail asal usul dariHalaman 4 dari 27 Putusan Nomor 625/Pid.B/2020/PN Jkt.

Effendi, dibawah sumpah pada pokoknya menerangkan sebagai berikut: Bahwa saksi pernah diperiksa oleh penyidik polri; Bahwa keterangan yang saksi didalam BA Penyidik sudah benar;Halaman 6 dari 27 Putusan Nomor 625/Pid.B/2020/PN Jkt.

Wellydan terdakwa; Bahwa benar, cara saksi Effendi mendapatkan sarang burung waletmilik saksi Rustian Wijaya awalnya pada saat itu saksi sedang bekerja harianHalaman 21 dari 27 Putusan Nomor 625/Pid.B/2020/PN Jkt.

Pasal 65 Ayat (1) KUHPidana telah terpenuhi, maka TerdakwaHalaman 24 dari 27 Putusan Nomor 625/Pid.B/2020/PN Jkt.

Djuyamto, S.H.Agus Darwanta, S.H.Panitera Pengganti,Rustiani, S.H., M.H.Halaman 26 dari 27 Putusan Nomor 625/Pid.B/2020/PN Jkt. UtrHalaman 27 dari 27 Putusan Nomor 625/Pid.B/2020/PN Jkt. Utr

Yang bersifat Konkret: SK 625 diterbitkan mengenai masalahtertentu yakni masalah Pencabutan Izin Usaha Pemanfaatan HasilHutan Kayu pada Hutan Tanaman Industri milik Penggugat;v. Individual ditujukan secara knusus kepada PT Merauke Rayon Jayaatau Penggugat;vi. Final: SK 625 sudah bersifat mengikat dan tidak memerlukanpersetujuan dari instansi atasan atau instansi lainnya yang lebihtinggi dari Tergugat;vii.

Yang menimbulkan akibat hukum bagi seseorang atau badanhukum perdata: dengan dikeluarkan SK 625, Penggugat tidak dapatmenjalankan Usaha Pemanfaatan Hasil Hutan Kayu pada HutanTanaman Industri;ll.

Putusan Nomor 62 PK/TUN/201764.65.Bahwa Tergugat dalam menerbitkan SK 625 nyatanyata tidakmemperhatikan dan mempertimbangkan pelaksanaan yangdilaksanakan oleh Tergugat yang melanggar prinsipprinsip dasardan etika dalam menerbitkan suatu surat keputusan;Bahwa jika memang Penggugat sudah melaksanakan kewajibanyang sudah ditentukan, maka seharusnya Tergugat tidakmenerbitkan SK 625.

hutan kayu pada hutan tanamanindustri menjadi tidak menentu (hilang); Biaya investasi yang dikeluarkan terancam hilang; Secara Psikologis SK 625 sangat melecehkan Penggugat dantercemarnya reputasi Penggugat, karena Penggugat telahmenjalin kerjasama dengan pihak berbagai pihak terkaitkerjasama usaha atas pemanfaatan hasil hutan;Bahwa dampak kerugian dari diterbitkannya SK 625 oleh Tergugat,kian bertambah besar lagi, seiring dengan bertambahnya waktudengan diterbikannya SK 625 maka jangka waktu =

Selanjutnya disebut (SK Nomor SK.625/MENHUT11/2014);Adapun alasan Menteri Lingkungan Hidup dan Kehutanan RepublikIndonesia (Pemohon Peninjauan Kembali) mengeluarkan SK NomorSK.625/MENHUTII/2014 sebagaimana bunyi konsideran huruf b dan cbagian Menimbang SK Nomor SK.625/MENHUTII/2014 tersebutkarena menurut Pemohon Peninjauan Kembali bahwa PemohonPeninjauan Kembali selaku penerima dan pemegang hak PengusahaanHutan Tanam Industri Pulp atas Areal Hutan Seluas + 206.800 (duaratus enam ribu delapan ratus

1. Menyatakan gugatan Penggugat Nomor 625/Pdt.G/2022/PA.Lmg gugur;
2. Membebaskan biaya perkara kepada Penggugat;

625/Pdt.G/2022/PA.Lmg

625/Pdt.P/2020/PA.TA

PENETAPANNomor : 625 /Pdt. P /2020 / PA.TAaeDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama di Tulungagung yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu dalam tingkat pertama dalam persidangan telah menjatuhkan penetapansebagai berikut dalam perkara permohonan Dispensasi Kawin yang di ajukan oleh:1. Pemohon 1 umur 47 tahun Agama Islam pekerjaan kuli bangunan bertempattinggal di Kabupaten Tulungagung. sebagai PEMOHON .12.

Pemohon 2 umur 40 tahun Agama Islam pekerjaan karyawan konveksibertempat tinggal di Kabupaten Tulungagung. sebagai PEMOHON .2Pemohon 1 dan Pemohon 2 disebut juga sebagai para Pemohon.Pengadilan Agama tersebut .Telah membaca dan mempelajari berakas perkaraTelanh mendengar keterangan para Pemohon di persidangan ;TENTANG DUDUK PERKARANYABahwa para Pemohon dengan surat permohonanya tertanggal 16 Nopember2020 yang di daftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Agama Tulungagung dengannomor : 625/ Pdt.

(P.7 )Halaman 5 dari 14 halaman Penetapan NO. 625 /Pdt.P/2020 /PATAFoto copy sesuai dengan aslinya dan bermeterai cukup akta kelahiran atasnama CALON SUAMINYA dari Kepala Dinas kependudukan dan catatan sipilKabupaten Tulungagung nomor:... (P9)Foto copy sesuai dengan aslinya dan bermeterai cukup Kartu tanda Pendudukatas nama CALON SUAMINYA dengan nomor induk kependudukan .

Mengabulkan permohonan para Pemohon ;Halaman 12 dari 14 halaman Penetapan NO. 625 /Pdt.P/2020 /PATA2. Memberikan dispensasi kawin kepada anak perempuan para Pemohon yangbernama Anak kandungnya untuk menikah dengan calon suaminya yangbernama Calon suaminya .3.

Meteral Rp. 6.000Jumlah ......... cece Rp. 336.000Halaman 13 dari 14 halaman Penetapan NO. 625 /Pdt.P/2020 /PATAHalaman 14 dari 14 halaman Penetapan NO. 625 /Pdt.P/2020 /PATA

625/Pdt.G/2021/PA.Pal

Putusaan No. 625/Pdt.G/2021/PA .Palartinya ...

Putusaan No. 625/Pdt.G/2021/PA .Pal4.

Putusaan No. 625/Pdt.G/2021/PA .Pal2.

Putusaan No. 625/Pdt.G/2021/PA .Paldan perpecahan yang seriuS antara Pemohon dengan Termohon.

Putusaan No. 625/Pdt.G/2021/PA .PalPanggilan > Rp 160.000,PNBP. Panggilan : Rp. 20.000,Redaksi Rp 10.000,Meterai : Rp 10.000,Jumlah : Rp 305.000,(tiga ratus lima ribu rupiah);Halaman 36 dari 36 hal. Putusaan No. 625/Pdt.G/2021/PA .Pal

625/Pdt.P/2020/PA.Sor

PENETAPANNomor 625/Pdt.P/2020/PA. SorDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Soreang yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu. pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis Hakim telahmenjatuhkan penetapan sebagai berikut dalam perkara Dispensasi Kawin yangdiajukan oleh:PEMOHON I, umur 50 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaan Buruh,tempat kediaman di Kab.

Penetapan No. 625/Pdt.P/2020/PA.Sor23, Fotokopi Kartu Tanda Penduduk atas nama anak para Pemohon,yang dikeluarkan oleh Kepala Dinas Kependudukan dan Pencatatan Sipil,Kabupaten Bandung, yang telah bermeterai cukup, dinazegelen dan telahdicocokkan dengan aslinya ternyata cocok, kemudian diberi tanda P.3;4.

Penetapan No. 625/Pdt.P/2020/PA.SorKabupaten Bandung, yang telah bermeterai cukup, dinazegelen dan telahdicocokkan dengan aslinya ternyata cocok, kemudian diberi tanda P.10;11. Fotokopi Surat Keterangan Hamil atas nama anak para Pemohon,yang telan bermeterai cukup, dinazegelen dan telah dicocokkan denganaslinya ternyata cocok, kemudian diberi tanda P.11;12.

Penetapan No. 625/Pdt.P/2020/PA.Sore Anak Pemohon dan Pemohon Il dengan calonmempelai lakilaki tersebut tidak mempunyail hubungan mahram alnikah,baik melalui hubungan nasab, semenda atau sesusuan;2.

Penetapan No. 625/Pdt.P/2020/PA.SorIda Fadilah Fajariah, S.T., S.H.Perincian Biaya Perkara : 1. Pendaftaran >: Rp. 30.000,002. Proses : Rp. 50.000,003. Panggilan PEMOHON : Rp. 0,004. PNBP Panggilan : Rp. 10.000,005. PNBP Kuasa : Rp. 20.000,006. Redaksi : Rp. 10.000,007. Meterai : Rp. 6.000,00Jumlah : Rp. 126.000,00Hal. 18 dari 18 Hal. Penetapan No. 625/Pdt.P/2020/PA.Sor

625/Pdt.G/2016/PA.Sidrap

PUTUSANNomor 625/Pdt.G/2016/PA SidrapDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Sidenreng Rappang yang memeriksa dan mengadiliperkara pada tingkat pertama telah menjatuhnkan putusan dalam perkaracerai gugat antara :Santi, S.Ap binti Larisi, umur 31 tahun, agama Islam, pendidikan terakhir$1, pekerjaan Karyawan, tempat kediaman di JalanPendidikan, RT.001, RW.003, Desa Carawali, KecamatanWatang Pulu, Kabupaten Sidenreng Rappang, disebutsebagai Penggugat.melawanBatrah bin Madiah

. 96,Kelurahan Pannambuangan, Kecamatan Mariso, KotaMakassar, sekarang tidak diketahui alamatnya dengan jelasdiseluruh Wilayah Republik Indonesia (gaib), disebutsebagai Tergugat.Pengadilan Agama tersebut.Setelah membaca dan mempelajari suratsurat perkara.Setelah mendengar Penggugat.Setelah memeriksa buktibukti Penggugat di persidangan.DUDUK PERKARABahwa Penggugat dalam surat gugatannya tertanggal 10 Oktober2016 yang didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Agama SidenrengHal. 1 dari 15 Putusan No.625

(fotokopi Buku Kutipan AktaNikah), halmana bukti tersebut telah dileges, diberi meterai cukup dan telahdicocokkan dengan aslinya ternyata sesuai aslinya, selain itu telah sesuaipula dengan maksud Pasal 285 dan Pasal 301 R.Bg. serta Pasal 10 UndangUndang Nomor 13 Tahun 1985 Tentang Biaya Meterai maka secara formilHal. 8 dari 15 Putusan No.625/Pdt.G/2016/PA Sidrapbukti tersebut dapat diterima untuk dipertimbangkan sebagai alat bukti,adapun secara materi!

Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Sidenreng Rappang untukmenyampaikan salinan putusan yang telah berkekuatan hukum tetapkepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama KecamatanHal. 13 dari 15 Putusan No.625/Padt.G/2016/PA SidrapWatang Pulu, Kabupaten Sidenreng Rappang sebagai tempatdilangsungkan perkawinan Penggugat dan Tergugat dan tempatkediaman Penggugat untuk dicatat dalam daftar yang disediakan untukitu.5.

MurnyHal. 14 dari 15 Putusan No.625/Padt.G/2016/PA SidrapPerincian Biaya Perkara :1.. Biaya ATK. Biaya Panggilanna Be WwW WNBiaya Pendaftaran. Biaya Redaksi. Biaya MeteraiRp 30.000,00Rp 50.000,00Rp 410.000,00Rp 5.000,00Rp 6.000,00 JumlahRp 501.000,00(lima ratus satu ribu rupiah)Untuk salinanPanitera Pengadilan Agama Sidenreng RappangH. Muhammad Basyir Makka, S.H.,M.HHal. 15 dari 15 Putusan No.625/Padt.G/2016/PA Sidrap

M E N E T A P K A N

1. Mengabulkan Permohonan Pencabutan dari Pemohon tersebut ;
2. Memerintahkan Panitera Pengadilan Negeri Jakarta Timur untuk mencoret Perkara No : 625/Pdt.P/2020/PN.Jkt Tim , dalam Register Perkara yang bersangkutan ;
3. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp171.000,00 (Seratus tujuh puluh satu ribu rupiah) ;

625/Pdt.P/2020/PN Jkt.Tim

PENETAPANNomor : 625/Pdt.P/2020/PN JKT TIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Jakarta Timur yang memeriksa dan mengadili perkaraperdata Permohonan pada tingkat pertama, telah menjatuhkan penetapansebagaimana tersebut di bawah ini dalam perkara Permohonan yang diajukan olehPemohon :Fitriyah Abdul Aziz Alamoudi, bertempat tinggal di Jalan Batu Tulis INo.28 F Rt.009/03 Kel.

bahwa Pemohon dalam surat permohonan pencabutanperkaranya tertanggal 19 Oktober 2020 terhadap yang telah diserahkan pada saatpersidangan tanggal 19 Oktober 2020, telah mengemukakan halhal sebagaimanayang termuat dalam surat permohonan yang bersangkutan ;Menimbang, bahwa surat permohonan pencabutan perkara permohonandiajukan sebelum pemeriksaan perkara ;Menimbang, bahwa oleh karena Permohonan Pemohon dicabut, makadiperintahkan kepada Panitera Pengadilan Negeri Jakarta Timur untuk mencoretPerkara No: 625

Memerintahkan Panitera Pengadilan Negeri Jakarta Timur untuk mencoretPerkara No : 625/Pdt.P/2020/PN.Jkt Tim , dalam Register Perkara yangbersangkutan ;3. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlahRp171.000,00 (Seratus tujuh puluh satu ribu rupiah) ;Halaman 1 dari 2 Penetapan Perdata Permohonan Nomor 625/Pdt.P/2020./PN Jkt.Tim.Demikianlah ditetapkan di Jakarta pada hari ini : Senin, tanggal 19 Oktober 2020oleh kami : NUN SUHAINI S.H.,M.Hum.

Biaya Proses ..............0. 000 Rp.100.000,Se Re@GAKSL wcccicsisweees se ses newman s Rp. 20.000,A, MStCVal 5.45 swsmene css ss ccumeme cess Rp. 6.000,Be LTTE + ersemscoes s+ x aera e222 Rp15.000,+Jumlah Rp171.000,(Seratus tujuh puluh satu ribu rupiah);Halaman 2 dari 2 Penetapan Perdata Permohonan Nomor 625/Pdt.P/2020./PN Jkt.Tim.Halaman 3 dari 2 Penetapan Perdata Permohonan Nomor 625/Padt.P/2020./PN Jkt.Tim.

625/Pdt.G/2017/PA.Sbs

PUTUSANNomor 625/Pdt.G/2017/PA.Sbsesr sl Qo ssl all psu,DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Sambas yang memeriksa dan mengadili pada tingkatpertama dalam persidangan Majelis telah menjatuhkan putusan sebagai berikutdalam perkara cerai talak yang diajukan oleh:Pemohon, umur 35 tahun, agama Islam, pendidikan SD,pekerjaan Petani, tempat tinggal di Dusun Xxxxxx, KabupatenSambas, sebagai "Pemohon ;melawanTermohon, umur 33 tahun, agama Islam, pendidikan SD,pekerjaan Ibu Rumah

Tangga, tempat tinggal di Dusun Xxxxxx,Kabupaten Sambas, sebagai "Termohon ;Pengadilan Agama tersebut ;Setelah membaca dan mempelajari berkas perkara ;Setelah mendengar keterangan Pemohon memeriksa bukti Surat dan para saksidi persidangan ;TENTANG DUDUK PERKARANYAHal.1 dari 14 halaman Put.No.625/Pdt.G/2017/PA.SbsBahwa Pemohon berdasarkan talakannya tertanggal 01 Agustus 2017yang didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Agama Sambas, dengan Nomor:625/Pdt.G/2017/PA.Sbs, telah mengemukakan halhal sebagai

Bahwa puncak pertengkaran terjadi pada bulan Januari 2013 disebabkanPemohon sudah sangat kesal dengan sikap Termohon yang tidak mauHal.2 dari 14 halaman Put.No.625/Pdt.G/2017/PA.Sbsberubah yaitu masih tetap marahmarah tanpa alasan yang jelas kepadaPemohon,Bahwa setelah kejadian tersebut, dengan sepengetahuan Termohon,Pemohon pergi meninggalkan Termohon pulang ke rumah orang tuaPemohon di Desa Seranggam, hingga Permohonan ini diajukan selamakurang lebih 4 tahun 6 bulan, antara Pemohon dan Termohon

Said, S.H. sebagai PaniteraPengganti, putusan mana pada hari itu juga diucapkan oleh Ketua Majelisdalam sidang terbuka untuk umum, dengan dihadiri Pemohon tanpa hadirnyaTermohon;Hal.13 dari 14 halaman Put.No.625/Pdt.G/2017/PA.SbsPerincian Biaya Perkara :1. Biaya Pendaftaran2. Biaya ATK Perkara3. Biaya Panggilan4. Biaya Redaksi5. Biaya MeteraiJumlahHakim Anggota Ketua Majelis1. Suraida, S.H.I. Muhammad R2. Taufiqur Rakhman Alhag, S.H.I.Panitera PenggantiM.

.: Rp. 30.000,00: Rp. 50.000,00: Rp. 370.000,00> Rp. 5.000,00: Rp. 6.000,00: Rp. 461.000,00Hal.14 dari 14 halaman Put.No.625/Pdt.G/2017/PA.Sbs

625/Pdt.G/2019/PA.Mrs

PUTUSANNomor 625/Pdt.G/2019/PA.MrsDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Maros yang memeriksa dan mengadili dalam tingkatpertama, telah menjatuhkan putusan cerai gugat sebagai berikut dalam perkaraantara:PENGGUGAT, NIK: 7309096606870004, tempat tanggal lahir, Maros, 26 Juni1987, agama Islam, pendidikan SMA, pekerjaan karyawan PT.CS2 Pola Sehat, tempat kediaman di Lingkungan / Dusun ....Desa / Kelurahan .... Kecamatan .... Kabupaten ......

Provinsi ...... , selanjutnya disebut sebagaiTergugat;Pengadilan Agama tersebut:Setelah membaca dan mempelajari berkas perkara;Setelah mendengar keterangan Penggugat dan saksisaksi;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat telah mengajukan gugatan cerai yangterdaftar di kepaniteraan Pengadilan Agama Maros dengan register perkaraNomor 625/Pdt.G/2019/PA.Mrs tanggal 15 November 2019 denganmengemukakan alasanalasan sebagai berikut:1.

Mengabulkan gugatan Penggugat;Putusan Nomor 625/Pdt.G/2019/PA.Mrs Hal. 2 dari 72. Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat TERGUGAT terhadapPenggugat PENGGUGAT;3.

Hafid, SH., MH. danMaryam Fadhilah Hamdan, S.HI., masingmasing sebagai Hakim Anggota,diucapkan pada hari itu juga dalam sidang terbuka untuk umum oleh HakimKetua tersebut, didampingi oleh para Hakim Anggota dan dibantu olehSurahmawati M, SH., sebagai Panitera Pengganti, serta dengan dihadiri olehPenggugat tanpa hadirnya Tergugat.Hakim Ketua,Putusan Nomor 625/Pdt.G/2019/PA.Mrs Hal. 6 dari 7Hakim Anggota,Drs. Abd. Hafid, SH., MH.Drs. Muh.

Arief Musi, SH.Panitera Pengganti,Surahmawati M, SH.Perincian Biaya Perkara:Biaya pendaftaran / PNBPBiaya pemberkasan / ATKBiaya panggilan PenggugatBiaya panggilan TergugatBiaya penyerahan akta panggilanOARARWNPBiaya redaksiBiaya meteraiJumlahPutusan Nomor 625/Pdt.G/2019/PA.MrsHakim Anggota,Maryam Fadhilah Hamdan, S.HI.Rp 30.000,00Rp 50.000,00Rp200.000,00Rp300.000,00Rp 20.000,00Rp 10.000,00Rp 6.000,00Rp616.000,00Hal. 7 dari 7

625/Pdt.G/2020/PN Prp

PUTUSANNomor 625/Pdt.G/2020/PN PrpDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Pasir Pengaraian yang memeriksa dan memutusperkara perdata pada tingkat pertama, telah menjatuhkan putusan sebagaiberikut dalam perkara gugatan antara:ARIS SUGIANTO, bertempat tinggal di RT.15 RW.4, Desa Kota RayaKec. Kunto Darussalam, Kab. Rokan Hulu, Riau ,sebagai PenggugatLawan:KASAN, bertempat tinggal di Dahulu beralamat di Desa Kota Raya, Kec.Kunto Darussalam, Kab.

Rahmad Daulay;Halaman 7 dari 14 Putusan Perdata Gugatan Nomor 625/Pdt.G/2020/PN PrpMenimbang, bahwa dari alatalat bukti yang diajukan oleh Penggugatyaitu alat bukti surat P3 yaitu Kartu Tanda Penduduk dan P4 yaitu KartuKeluarga Penggugat, yang pada pokoknya menerangkan Penggugat bernamaARIS SUGIANTO dan berdomisili di Desa Kota Raya, Kec. Kunto Darussalam,Kab.

atas nama KASAN telah hilang sewaktu dalampenguasaan Koperasi dan telah melaporkan kepada pihak kepolisian tentangkehilangan ini (vide bukti P6);Menimbang, bahwa dari bukti Surat Keterangan Pendaftaran TanahNomor 44 /2020 tertanggal 7 Agustus 2020 maka didapatkan fakta hukumHalaman 8 dari 14 Putusan Perdata Gugatan Nomor 625/Padt.G/2020/PN Prpbahwasanya Sertipikat atas nama KASAN HM1459 Kota Raya dahulu HM 1033Desa Kota Raya dengan luas 10.000 m?

Menetapkan Penggugat untuk melakukan balik nama Sertifikat Hak MilikNomor 1459/Desa Kota Raya Atas nama KASAN menjadi nama Penggugat diKantor Badan Pertanahan Nasional Kabupaten Rokan Hulu.Halaman 12 dari 14 Putusan Perdata Gugatan Nomor 625/Pdt.G/2020/PN Prp5.

SHR ec ccceeseeeeeseeeeeeeenavaeeaeeenas i RpO,00;Jumlah : Rp746.000,00;( tujuh ratus empat puluh enam ribu rupiah )Halaman 13 dari 14 Putusan Perdata Gugatan Nomor 625/Pdt.G/2020/PN PrpHalaman 14 dari 14 Putusan Perdata Gugatan Nomor 625/Padt.G/2020/PN Prp

625/Pdt.P/2020/PA.Sidrap

PENETAPANNomor: 625/Pdt.P/2020/PA.SidrapwerDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Sidenreng Rappang yang memeriksa dan mengadiliperkara pada tingkat pertama dalam persidangan Hakim telah menjatuhkanpenetapan dalam perkara permohonan Dispensasi Kawin yang diajukan oleh :Lapaggo bin Lakiraman, NIK: 7314071907670001, tempat tanggal lahirKampung Dare, 19 Juli 1967, umur 43 tahun, agama Islam,pendidikan terakhir SD, pekerjaan petani, tempat kediaman diDusun Il Kampung Dare,

IlKampung Dare, RT.002, RW.002, Desa Takkalasi, KecamatanMaritengngae, Kabupaten Sidenreng Rappang, selanjutnyadisebut sebagai Pemohon II;Pengadilan Agama tersebut ;Setelah membaca dan mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan para Pemohon, anak para Pemohon, calonistri anak para Pemohon dan memeriksa buktibukti di persidangan;DUDUK PERKARABahwa, para Pemohon dengan surat permohonannya bertanggal 6Nopember 2020 yang telah terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan AgamaSidenreng Rappang Nomor 625

Bahwa agar pernikahan anak Pemohon dapat dilaksanakan, Pemohonmohon agar Ketua Pengadilan Agama Sidenreng Rappang memerintahkankepada Penghulu pada KUA Kecamatan Maritengngae untuk melaksanakanpernikahan tersebut;Hal. 2 dari 14 Penetapan Nomor 625/Pdt.P/2020/PA.SidrapBerdasarkan halhal tersebut di atas, Pemohon mohon agar KetuaPengadilan Agama Sidenreng Rappang segera memeriksa dan mengadili perkaraini, untuk selanjutnya menjatuhkan penetapan yang amarnya berbunyi sebagaiberikut:1.

Bahwa anak Para Pemohon yang bernama Erwin bin Lapaggo, masihberumur 18 tahun, sejak kurang lebih 7 bulan yang lalu telah menjalinhubungan cinta dengan seorang perempuan yang bernama Marlina bintHal. 10 dari 14 Penetapan Nomor 625/Pdt.P/2020/PA.SidrapLasideng dan anak Para Pemohon tersebut sudah menunjukkan kesiapanmental untuk membentuk rumah tangga bersama calon istrinya denganmenunjukkan keseriusannya mengajukan permohonan untuk dapat segeramenikah;2.

Mukhtaruddin Bahrum.S.H.1I, M.H.I.Hal. 13 dari 14 Penetapan Nomor 625/Pdt.P/2020/PA.SidrapPANITERA PENGGANTI,Mindriani Amin S.H,PERINCIAN BIAYA PERKARA 1. Biaya Pendaftaran Rp. 30.000,2. Biaya panggilan ParaPemohon Rp. 170.000,3. Biaya Administrasi Proses Rp 50.000,4.PNBP Relas Rp. 20.000.4. Biaya Hak Redaksi Rp. 10.000,5, Materai Rp. 6.000,Jumlah Rp. 286.000,(dua ratus delapan puluh enam ribu rupiah)Hal. 14 dari 14 Penetapan Nomor 625/Pdt.P/2020/PA.Sidrap

625/Pdt.G/2020/PN Sgr

Sukasada, KabupatenBuleleng, selanjutnya disebut sebagai Penggugat;LawanTERGUGAT, lakilaki, lahir di Pegadungan, , agama Hindu, pekerjaan karyawanswasta, bertempat tinggal di Banjar Dinas, yang selanjutnyadisebut sebagai Tergugat;Pengadilan Negeri tersebut;Setelah membaca berkas perkara;Setelah mendengar Penggugat;TENTANG DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat dengan surat gugatan tanggal 22Oktober 2020 yang diterima dan didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan NegeriSingaraja dalam Register Nomor 625

Bahwa perkawinan Penggugat dan Tergugat tersebut telah dicatatkan diKantor Dinas Kependudukan Dan Catatan Sipil Kabupaten Buleleng danHalaman 1 dari 7 Putusan Perdata Gugatan Nomor 625/Pat.G/2020/PN Sgr.telah memiliki Akte Perkawinan No: 67/WNI/Skd/2012, tertanggal 29Pebruari 2012;Bahwa dari perkawinan antara Penggugat dengan Tergugat telahdikaruniai 2 (dua) orang anak yang masing masing bernama: Luh Ratih Prabaning Shita, perempuan, lahir tanggal 8 Desember2011, Made Alita anindya, perempuan, lahir

menahan kesabaran karena Tergugatselalu memojokkan Penggugat dan Penggugat selalu berada di posisiyang salah dan akhirnya pada tahun 2019 sampai sekarang karena tidaktahan lalu Penggugat pulang dan tinggal di rumah orang tua Penggugat ;Bahwa keluarga telah berusaha melakukan upaya perdamaian /mediasinamun tidak berhasil ;Bahwa berdasarkan kesepakatan antara Penggugat dan Tergugat makahak asuh terhadap anak berada dibawah asuhan Tergugat dengan tetapHalaman 2 dari 7 Putusan Perdata Gugatan Nomor 625

Menyatakan bahwa anakanak yang lahir dari perkawinan antaraPenggugat dengan Tergugat, yaitu : Luh Ratih Prabaning Shita,perempuan, lahir tanggal 8 Desember 2011 dan Made Alita anindya,perempuan, lahir , tanggal 7 Januari 2016, tetap berada dalampenguasaan Tergugat, dengan tetap memberikan kesempatan kepadaPenggugat selaku ibu kandungnya untuk bertemu serta mencurahkanHalaman 5 dari 7 Putusan Perdata Gugatan Nomor 625/Pat.G/2020/PN Sgr.kasih sayangnya kepada anak anaknya tersebut;4.

Ayu Merta Dewi, S.H, M.H.Panitera Pengganti,Ketut Maliastra, S.HHalaman 6 dari 7 Putusan Perdata Gugatan Nomor 625/Pat.G/2020/PN Sgr.Perincian biaya :1. Biaya Pendaftaran Rp 30.000,00;2. Biaya Proses Rp 50.000,00;Be Panggilan Rp 300.000,00;4. PNBP Rp 20.000,00;5. Redaksi Rp 10.000,00;6. Materai putusan Rp 6.000,00;7. Biaya Sumpah Rp 50.000,00;Jumlah Rp 466.000,00 (tujuh ratus enam puluh enamriou rupiah).Halaman 7 dari 7 Putusan Perdata Gugatan Nomor 625/Pat.G/2020/PN Sgr.

Menyatakan perkara nomor 625/Pdt.P/2023/PA.Ba dicabut;
3. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp210.000,00 (dua ratus sepuluh ribu rupiah);

625/Pdt.P/2023/PA.Ba

625/Pdt.G/2014/PA.Pct

;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan Pemohon serta memeriksa buktibuktisurat dan saksisaksi di persidangan;TENTANG DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Pemohon dengan surat permohonannya tertanggal04 Agustus 2014 yang telah terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan AgamaPacitan Nomor: 625/Pdt.G/2014/PA.Pct..mengemukakan halhal sebagaiberikut:1.

Bahwa sebelum menikah Pemohon berstatus jejaka dan Termohonberstatus perawan;Hal. 1 dari 11 Putusan Nomor 625/Pdt.G/2014/PA.Pct.3. Bahwa setelah pernikahan tersebut, Pemohon dengan Termohon bertempattinggal di rumah kontrakan di Batam selama 5 bulan kemudian sepakatpindah ke Pacitan di rumah orang tua Pemohon selama 1 tahun lalu pindahke rumah sendiri selama 11 tahun 7 bulan;4.

Mengabulkan permohonan Pemohon;Hal. 2 dari 11 Putusan Nomor 625/Pdt.G/2014/PA.P ct.2. Memberi lin kepada Pemohon untuk mengucapkan ikrar talak terhadapTermohon dihadapan sidang Pengadilan Agama Pacitan;3.

SUHARNO, S.Ag. sebagai Hakim Anggota, dan pada hari itu juga diucapkandalam sidang terobuka untuk umum oleh Ketua Majelis tersebut, dengan dihadirioleh Hakim Anggota tersebut di atas dan YAKUP, S.H. sebagai PaniteraPengganti serta dihadiri Pemohon tanpa hadirnya Termohon;Hakim Anggota Ketua MajelisHal. 10 dari 11 Putusan Nomor 625/Pdt.G/2014/PA.Pct.ttdH. M. SURURI, S.AgHakim AnggotattdH. SUHARNO, S.AgRincian Biaya Perkara:1.as &ttdDrs.

,(dua ratus delapan puluh enam riburupiah);Hal. 11 dari 11 Putusan Nomor 625/Pdt.G/2014/PA.P ct.

625/Pdt.G/2016/PA.Plp

No. 625/ Pdt.G/2016/PA.Plp.

No. 625/ Pdt.G/2016/PA.Plp. Hal. 11 dari 12 hal. ATK perkara Rp 50.000, Panggilan Rp 450.000, Redaksi Rp 5.000, Meterai Rp 6.000.Jumlah Rp 541.000,(Terbilang lima ratus empat puluh satu ribu rupiah)Put. No. 625/ Pdt.G/2016/PA.Plp. Hal. 12 dari 12 hal.