Ditemukan 3426 data

Urut Berdasarkan
 
Upload : 29-06-2015
Putusan PA BREBES Nomor 399/Pdt.G/2014/PA.Bbs.
Penggugat X Tergugat
50
  • hidup rukun namun sejakbulan Juli 2012 sering terjadi perselisihan dan pertengkaran yang penyebabnya :Tergugat tidak dapat memberi nafkah secara layak kepada Penggugat karenanafkah yang diberikan Tergugat tidak dapat untuk memenuhi kebutuhan seharihari/kurang, sehingga untuk memenuhi kebutuhan terpaksa Penggugat bekerjasendiri dan Tergugat temperamental, yakni sering membesarbesarkan masalahyang sifatnya sepele, bahkan tidak jarang apabila marah Tergugatmengungkapkan guwe nyesal nikah sama elo, cuman
    tercantum dalam Peraturan Pemerintah Nomor 9 Tahun 1975Pasal 19 huruf (f) jo Pasal 116 huruf (f) Kompilasi Hukum Islam yaitu : antaraPenggugat dan Tergugat terus menerus terjadi perselisihan dan pertengkaran dan tidakada harapan akan hidup rukun lagi dalam rumah tangga disebabkan sejak bulan Juli2012 sering terjadi perselisihan dan pertengkaran yang penyebabnya sering membesarbesarkan masalah yang sifatnya sepele, bahkan tidak jarang apabila marah Tergugatmengungkapkan guwe nyesal nikah sama elo, cuman
    mendengarkan keterangan saksi saksidi bawah sumpahnya, dan nilai keterangan kedua orang saksi tersebut pada pokoknyabahwa antara Penggugat dan Tergugat terus menerus terjadi perselisihan danpertengkaran dan tidak ada harapan akan hidup rukun lagi dalam rumah tanggadisebabkan sejak bulan Juli 2012 sering terjadi perselisihan dan pertengkaran yangpenyebabnya : Tergugat sering membesarbesarkan masalah yang sifatnya sepele,bahkan tidak jarang apabila marah Tergugat mengungkapkan guwe nyesal nikah samaelo, cuman
Register : 05-07-2021 — Putus : 26-07-2021 — Upload : 03-08-2021
Putusan PN POSO Nomor 260/Pid.B/2021/PN Pso
Tanggal 26 Juli 2021 — Penuntut Umum:
SATRIA AJI NUGROHO,SH
Terdakwa:
1.MUHAMMAD ASRUL
2.GUSTI AGENG TOMBI Alias GUSTI
3.IRAWANTO Alias IRAWAN
4.HARIADI Alias ARDI
5.ANDI KAHAR Alias ANDI
6.RESKI
7.ABNER PADJAMU
8.HARUN Alias IDUL
9.YAKOBUS PARERUNG
10.YOEL RENALDI Alias YOEL
503
  • IMIP Site Morowali, tepatnyadi Desa Fatufia, Kecamatan Bahodopi, Kabupaten Morowall;Bahwa terdakwa melakukan pencurian sudah dua kali, yang pertama terdakwamencuri kabel untuk biaya hidup seharihari, dan saat ini terdakwa tidak punyapekerjaan;Bahwa terdakwa melakukan pencurian tersebut bersama dengan 9 (sembilan)orang terdakwa lainnya;Halaman 11 dari 25 Putusan Nomor 260/Pid.B/2021/PN PsoBahwa ke 9 (sembilan) orang terdakwa tersebut, cuman terdakwa Asrul sajasebagai karyawan perusahaan, lainnya bukan
    IMIP Site Morowali, tepatnyadi Desa Fatufia, Kecamatan Bahodopi, Kabupaten Morowall;Bahwa terdakwa melakukan pencurian sudah dua kali, yang pertama terdakwamencuri kabel untuk biaya hidup, dan saat ini terdakwa tidak punya pekerjaan;Bahwa terdakwa melakukan pencurian tersebut bersama dengan 9 (sembilan)orang terdakwa lainnya;Bahwa ke 9 (sembilan) orang terdakwa tersebut, cuman terdakwa Asrul sajasebagai karyawan perusahaan, lainnya bukan merupakan karyawan perusahaan,dan terdakwa tidak mengetahui
    IMIP Site Morowali, tepatnyadi Desa Fatufia, Kecamatan Bahodopi, Kabupaten Morowali;Bahwa terdakwa melakukan pencurian sudah dua kali, yang pertama terdakwamencuri kabel untuk biaya hidup, dan saat ini terdakwa tidak punya pekerjaan;Bahwa terdakwa melakukan pencurian tersebut bersama dengan 9 (sembilan)orang terdakwa lainnya;Bahwa ke 9 (sembilan) orang terdakwa tersebut, cuman terdakwa Asrul sajasebagai karyawan perusahaan, lainnya bukan merupakan karyawan perusahaan,dan terdakwa tidak mengetahui
Register : 18-07-2019 — Putus : 17-09-2019 — Upload : 02-10-2019
Putusan PN JAMBI Nomor 484/Pid.Sus/2019/PN Jmb
Tanggal 17 September 2019 — Penuntut Umum:
NIRMALA DEWI, SH,MH
Terdakwa:
KMS. IQBAL MUBARAK Bin KEMAS MAULIDIN
1610
  • saksi ZINAR kembali lagi dan langsungmenyerahkan 1 (satu) bungkus plastik bening narkotika jenis shabu kepadaterdakwa, setelah itu terdakwa langsung pergi dari rumah saksi ZINAR dan langsungmenuju kerumah saksi SARNULAS, sesampai di rumah saksi SARNULAS laluterdakwa berkata kepada saksi SARNULAS bang shabu nih cuman ado 1 (satu)JIE jadi kito bagi duo be dak lalu dijawab oleh saksi SARNULAS yo lah ookdan terdakwa langsung mengembalikan sisa uang saksi SARNULAS sebesarRp.1.300.000,(Satu juta tiga
    IQBAL MUBARAK Bin KEMAS MAULIDIN barangtu ado sikit cuman ado satu jie lalu saksi KMS. IQBAL MUBARAK BinKEMAS MAULIDIN jawab yolah dak apoapo kemudian saksi KMS.IQBAL MUBARAK Bin KEMAS MAULIDIN menyerahkan uang sebesarRp. 1.250.000, (Satu juta dua ratus lima puluh ribu rupiah) kepadatersangka sambil saksi KMS. IQBAL MUBARAK Bin KEMAS MAULIDINberkata tolong carikan bahan (narkotika jenis shabu) yo dandijawab oleh tersangka yo lah tunggu sebentar, aku pegi dulu16ngambeknyo dan saksi KMS.
    IQBAL MUBARAK Bin KEMASMAULIDIN bertemu dengan SARNULAS dan mengatakan bang shabunih cuman ado 1 (satu) JIE jadi kito bagi duo be dak dan dijawaboleh SARNULAS yo lah ook lalu saksi KMS. IQBAL MUBARAK BinKEMAS MAULIDIN mengembalikan sisa uang SARNULAS tersebut,setelah itu tersangka bersama SARNULAS langsung membagi 1 (satu)bungkus plastik bening narkotika jenis shabu tersebut menjadi 2 (dua)bungkus yang mana 1 (satu) bungkus untuk saksi KMS.
    IQBALMUBARAK Bin KEMAS MAULIDIN barang tu ado sikit cuman adosatu jie lalu saksi KMS. IQBAL MUBARAK Bin KEMAS MAULIDINjawab yolah dak apoapo kemudian saksi KMS. IQBAL MUBARAKBin KEMAS MAULIDIN menyerahkan uang sebesar Rp. 1.250.000,(satu juta dua ratus lima puluh ribu rupiah) kepada terdakwa sambil saksiKMS.
    IQBAL MUBARAK Bin KEMASMAULIDIN bertemu dengan SARNULAS dan mengatakan bang shabunih cuman ado 1 (satu) JIE jadi kito bagi duo be dak dan dijawaboleh SARNULAS yo lah ook lalu saksi KMS. IQBAL MUBARAK BinKEMAS MAULIDIN mengembalikan sisa uang SARNULAS tersebut,setelah itu terdakwa bersama SARNULAS langsung membagi 1 (Satu)bungkus plastik bening narkotika jenis shabu tersebut menjadi 2 (dua)bungkus yang mana 1 (satu) bungkus untuk saksi KMS.
Register : 15-02-2018 — Putus : 18-04-2018 — Upload : 18-11-2019
Putusan PN MEDAN Nomor 394/Pid.Sus/2018/PN Mdn
Tanggal 18 April 2018 — Penuntut Umum:
EMMI F MANURUNG.SH
Terdakwa:
SAIPUL USMAN
195
  • Kemudian pada hari Sabtu tanggal 02 Desember 2017 sekirapukul 22.00 WIB terdakwa dihubungi oleh ZULKARNAEN alias JUL (DPO)berkata Ini sudah ada barangnya (Shabu) tapi cuman satu bungkus, cobakau hubungi si GINTING itu, bilang harganya kali 56 juta nanti Sama kau satuHalaman 3 dari 20 Putusan Nomor 394/Pid.Sus/2018/PN Mdnjuta lalu saya jawab Oke bang bentar aku hubungi Kemudian sekira pukul23.00 WIB terdakwa menghubungi ERICK SYAH PUTRA GINTING berkataIni sudah ada buah (Shabu) tapi cuman satu bungkus
    Kemudian pada hari Sabtu tanggal 02 Desember 2017 sekirapukul 22.00 WIB terdakwa dihubungi oleh ZULKARNAEN alias JUL (DPO)berkata Ini sudah ada barangnya (Shabu) tapi cuman satu bungkus, cobakau hubungi si GINTING itu, bilang harganya kali 56 juta nanti Sama kau satujuta lalu saya jawab Oke bang bentar aku hubungi Kemudian sekira pukul23.00 WIB terdakwa menghubungi ERICK SYAH PUTRA GINTING berkataIni sudah ada buah (Shabu) tapi cuman satu bungkus (Seratus Gram),gimana?
    Kemudian padahari Sabtu tanggal 02 Desember 2017 sekira pukul 22.00 WIB terdakwadihubungi oleh rekan Terdakwa ZULKARNAEN alias JUL berkata Inisudah ada barangnya (Shabu) tapi cuman satu bungkus, coba kauhubungi si GINTING itu, bilang harganya kali 56 juta nanti sama kau satujuta lalu saya jawab Oke bang bentar aku hubungi Kemudian sekirapukul 23.00 WIB terdakwa menghubungi rekan Terdakwa ERICK SYAHPUTRA GINTING berkata Ini sudah ada buah (Shabu) tapi cuman satubungkus (Seratus Gram), gimana?
Putus : 21-11-2013 — Upload : 08-04-2014
Putusan PN RANTAU PRAPAT Nomor 719/Pid.B/2013/PN-RAP
Tanggal 21 Nopember 2013 — Pidana - ARIANTO Alias ERIK
458
  • mereka masuk kedalamrumah sasaran lalu mereka langsung menyekap saksi DesianitaKotto als Desi diruang tamu yang sedang menonton sambilberteleponan dengan pacarnya saksi Dian panuwunlaluselanjutnya mereka lanangsung mengikat kaki dan tangan saksiDesnianita Kotto als Desi dengan menggunakan kalban lalu Ari(DPO) dengan menggunakan pisau memotong kalban yangdiikat tersebut lalu saksi Desnianita kottoals Desi merontarontalalu mereka melakban mulut saksi lalu terdakwa berkatakepadasaksi jangan ribut, kami cuman
    mengambil uang lalu usman(DPO) menyekap saksi dengan cara saksi terlungkung lalumemegangi tengkung saksi sampai kandas ke lantai sampaimenodongkan pisau ke bahu saksi lalu Ari(DPO) berkata kepadasaksi dimana uangnya lalu dijawab saksi itu, cuman ada satujuta, di dalam kamar di atas meja dalam kotak lalu terdakwalangsung menuju kamar menuju meja yang dimaksud oleh saksi,namun terdakwa tidak menemukan uang lalu terdakwa langsungmembongkar lemari baju yg berada diruangan tersebut, namunterdakwa tidak
Register : 02-07-2019 — Putus : 05-09-2019 — Upload : 05-09-2019
Putusan PA MAKASSAR Nomor 1512/Pdt.G/2019/PA.Mks
Tanggal 5 September 2019 — Penggugat melawan Tergugat
104
  • Tergugat mengambil harta pribadi penggugat ( emas 40 gram ) dengandalih cuman meminjamnya dan tidak dikembalikan sampai sekarang.Bahwa akibat kejadiankejadian tersebut, tergugat telah meninggalkantempat kediaman bersama sejak bulan Juni 2018 sampai sekarang danselama pisah tempat tinggal tergugat tidak pernah memberikan nafkah lahirbatin kepada penggugat.Bahwa perceraian sudah merupakan alternatif satusatunya yang terbaikbagi penggugat daripada memertahankan rumah tangga yang telah jauhmenyimpang
    penggugat dan tergugat belum dikaruniai anak; Bahwa saksi mengetahui keadaan rumah tangga penggugat dantergugat yaitu sejak awal perkawinan penggugat dan tergugat, padabulan Mei 2018 yang lalu sudah mulai tidak harmonis karena selaluberselisin dan bertengkar; Bahwa saksi mengetahui penyebab terjadinya pertengkaran yaitukarenatergugat sering berbohong kepada penggugat dengan mengakui mempunyai harta yang banyak kepada penggugat, tergugat mengambil hartapribadi penggugat ( emas 40 gram ) dengan dalih cuman
    halaman, putusan Nomor 1512/Padt.G/2019/PA.Mks Bahwa saksi mengetahui keadaan rumah tangga penggugat dantergugat yaitu sejak awal perkawinan penggugat dan tergugat, padabulan Mei 2018 yang lalu sudah mulai tidak harmonis karena selaluberselisin dan bertengkar; Bahwa saksi mengetahui penyebab terjadinya pertengkaran yaitukarenatergugat sering berbohong kepada penggugat dengan mengakui mempunyai harta yang banyak kepada penggugat, tergugat mengambil hartapribadi penggugat ( emas 40 gram ) dengan dalih cuman
Putus : 07-04-2016 — Upload : 28-07-2016
Putusan PN KUALA SIMPANG Nomor Nomor : 15/Pid.B/2016/PN.Ksp
Tanggal 7 April 2016 — SYAMSUL BAHRI Als HERI Bin ABDUL MUNIR
476
  • MUTALIB yang mengenakan penutup wajah sambil saksiABDUL MUTALIB mengancungkan atau mengarahkan parang ke padaSaksi sambil mengancam mau kemana kau Saksi jawab mau jumpakawan bang saksi ABDUL MUTALIB tersebut mengatakan lagi sapakawan kau Saksi jawab lagi kenalan bang saksi ABDUL MUTALIBtersebut mengatakan lagi ngapain kau jumpa di tempat gelap sini Saksijawab lagi di suruh datang kemari kemudian terdakwa datang sambilmemeriksa kantong celana Saksi dengan mengatakan mana barangkau semua Saksi jawab cuman
    korban dengan mengancam korban sambil parang yangSaksi pegang Saksi ancungkan atau Saksi arahkan kepada korbandengan mengatakan mau kemana kau di jawab "korban* mau jumpakawan bangSaksi mengatakan lagi "sapa kawan kau di jawab korban"kenalan bang Saksi mengatakan lagi ngapain kau jumpa di tempatgelap sini di jawab korban di suruhnya kemari bang saat Saksimengancam korban menggunakan parang dan terdakwa sambilmemeriksa kantong celana korban dengan mengatakan "mana barangkau semua di jawab korban "cuman
    AbdulMutalib mengancam korban sambil parang tersebut di ancungkan ataudi arahkan kepada korban dengan mengatakan "mau kemana kau dijawab korban mau jumpa kawan bang saksi abdul mutalibmengatakan lagi sapa kawan kau, di jawab korban kenalan bangsaksi abdul mutalib mengatakan lagi "ngapain kau jumpa di tempatgelap sini di jawab korban di suruhnya kemari bang saat saksi AbdulMutaliob mengancam korban menggunakan parang dan Terdakwasambil memeriksa kantong celana korban mana barang kau semua dijawab korban cuman
    AbdulMutalib mengancam korban sambil parang tersebut di ancungkan ataudi arahkan kepada korban dengan mengatakan *mau kemana kau dijawab korban mau jumpa kawan bang saksi abdul mutalibmengatakan lagi sapa kawan kau, di jawab korban kenalan bangsaksi abdul mutalib mengatakan lagi "ngapain kau jumpa di tempat11gelap sini di jawab korban di suruhnya kemari bang saat saksi AbdulMutalib mengancam korban menggunakan parang dan Terdakwasambil memeriksa kantong celana korban mana barang kau semua dijawab korban cuman
    materi sehingga unsur inidinyatakan terpenuhi menurut hukum;Ad. 3 Dengan melawan hak memaksa orang lain dengan kekerasan atauancaman kekerasanMenimbang bahwa apa yang dilakukan terdakwa tanpa ada keinginandan kerelaan dari korban sehingga apa yang dilakukan terdakwa dapatdikatakan melawan hak;13Menimbang bahwa dari fakta terungkap pada saat kejadian saat saksiAbdul Mutalib mengancam korban menggunakan parang dan Terdakwasambil memeriksa kantong celana korban mana barang kau semua dijawab korban "cuman
Register : 07-09-2020 — Putus : 05-10-2020 — Upload : 05-10-2020
Putusan PN PALOPO Nomor 173/Pid.B/2020/PN Plp
Tanggal 5 Oktober 2020 — Penuntut Umum:
1.FITRIANI BAKRI, SH
2.Irmawati, SH
Terdakwa:
AGUSTINUS TANDIRERUNG Alias DALLO
6925
  • Kau tahunya cuman makan saja mendegar perkataan dariSaksi YURIS Terdakwa merasa marah karena Saksi YURIS pernahTerdakwa tegur untuk sopan berbicara, namun Saksi YURIS malah kurangajar terhadap Terdakwa dan juga Saksi YURIS sudah Terdakwa suruh untukpergi dari rumah namun Saksi YURIS tidak mau meninggalkan rumahtersebut, kemudian selanjunya ketika Saksi YURIS, sementara mengambilpiring didapur namun tibatiba Terdakwa emosi/ jengkel terhadap SaksiYURIS kemudian mendekati Saksi YURIS lalu menendangnya
    Kau tahunya cuman makan saja mendengar perkataan dari SaksiTerdakwa merasa marah karena Saksi pernah Terdakwa tegur untuksopan berbicara, namun Saksi Yuris malah kurang ajar terhadapTerdakwa dan juga Saksi Yuris sudah Terdakwa suruh untuk pergi darirumah namun Saksi Yuris tidak mau meninggalkan rumah tersebut,kemudian selanjunya ketika Saksi Yuris, Sementara mengambil piringdidapur, tibatiba Terdakwa emosi / jengkel terhadap Saksi Yuris kemudianmendekati Saksi lalu menendangnya sebanyak 1 (Satu)
    Kau tahunya cuman makan saja mendengar perkataan dari SaksiTerdakwa merasa marah karena Saksi Yuris pernah Terdakwa tegur untuksopan berbicara, namun Saksi Yuris malah kurang ajar terhadapTerdakwa dan juga Saksi Yuris sudah Terdakwa suruh untuk pergi darirumah namun Saksi Yuris tidak mau meninggalkan rumah tersebut,kemudian selanjunya ketika Saksi Yuris, Sementara mengambil piringdidapur, tibatiba Terdakwa emosi / jengkel terhadap Saksi Yuris kemudianmendekati Saksi Yuris lalu menendangnya sebanyak
    Kau tahunya cuman makan sajamendengar perkataan dari Saksi Terdakwa merasa marah karena Saksi Yurispernah Terdakwa tegur untuk sopan berbicara, namun Saksi Yuris malahkurang ajar terhadap Terdakwa dan juga Saksi Yuris sudah Terdakwa suruhuntuk pergi dari rumah namun Saksi Yuris tidak mau meninggalkan rumahtersebut, Kemudian selanjunya ketika Saksi Yuris, Sementara mengambil piringdidapur, tibatiba Terdakwa emosi / jengkel terhadap Saksi Yuris kemudianmendekati Saksi Yuris lalu menendangnya sebanyak
Register : 26-06-2018 — Putus : 27-08-2018 — Upload : 08-04-2019
Putusan PA SLEMAN Nomor 823/Pdt.G/2018/PA.Smn
Tanggal 27 Agustus 2018 — Penggugat melawan Tergugat
162
  • Bahwa tergugat tidak bertanggung jawab sepenuhnya terhadapPenggugat dalam memberi nafkah setiapTergugat gajian dalambekerja cuman sebagian kecil saja yang diberikat kepadaPenggugat untuk kebutuhan hidup dan yang lain digunakan untukkepentingan sendiri oleh Tergugat.b. Bahwa selama perkawinan kebutuhan hidup masih banyakditanggung oleh orangtua Penggugat.c.
    Bahwa setelah Tergugat pulang kerumah orang tuanya padabulan September 2006 sampai dengan sekarang Juni 2018tergugat sangat jarang sekali datang lagi kerumah Penggugat danbila tergugatdatang cuman ketemu anak itu saja cuman sebentardan tidak pernah ketemu dan pernah ketemu denganPenggugatdan Tergugat juga tidak pernah menghubungiPenggugat lagi.e.
Register : 06-04-2021 — Putus : 16-04-2021 — Upload : 16-04-2021
Putusan PTA SEMARANG Nomor 139/Pdt.G/2021/PTA.Smg
Tanggal 16 April 2021 — Identitas Pihak Tidak Dipublikasi
2917
  • Disini saya tidak bisa juga menerima saksi temen istri Saya yang bernamaTrihani binti Robingan karena dia bener bener tidak tau dan kenal saya apalagitau masalah rumah tangga kami yang = sebenarnya, karena yangbersangkutan cuman temen satu tempat sama istri saya di marketingpengembang perumahan kurang lebih baru 4 bulanan, saya pernahberjumpa dengan Trihani juga cuman sekali waktu saya ke tempat kerja istrisaya, dengan kepentingan untuk upaya damai secara pribadi kalo istilahdisininya nyelondoh gitu
    membuat memori banding yang sedang dikasih ujian Alloh bertubi tubimohon bapak ibu dan majelis hakim yang saya hormati tidak serta mertamengabulkan gugatan istri saya tersebut karena saya masih cinta kepadakeluarga inti Saya dengan sangat dan sampai saat ini dengan banyakketerbatasan dari saya sendiri juga sedang sangat sangat berjuang berusahadan mengupayakan mencari jalan rejeki buat anak dan istri yang penginnyasaya berkesinambungan ataupun teratur walaupun jamannya lagi susah sanasini karena saya cuman
    saya dan anak istri saya tempati sekarang lagi proses dijualkesepakatan sama ibu saya buat modal saya memenuhi nafkah anak istri,wallohualam bissawab, insyaalloh karena dalam hal ini bismillah Alhamdulillahsaya juga tidak ada pelanggaran syariat kepada istri dan anak, saya mohondengan sangat kepada majelis hakim yang terhormat untuk janganmengabulkan gugatan cerai istri saya biarlah ini jadi perjuangan saya dijalanAlloh untuk memperoleh ridhanya, mohon dengan sangat, intinya anak danistri Saya Cuman
Register : 15-04-2021 — Putus : 05-05-2021 — Upload : 05-05-2021
Putusan PT JAMBI Nomor 45/PID.SUS/2021/PT JMB
Tanggal 5 Mei 2021 — Pembanding/Terbanding/Terdakwa : M.EXSEL AHMAD BERKATI ALS EXSEL BIN SYAHRIL
Terbanding/Pembanding/Penuntut Umum : NOVIANA WIDIA HASTUTY,SH
5127
  • yangtanpa hak atau melawan hukum, menawarkan untuk dijual, menjual, membeli,menerima, menjadi perantara dalam jual beli, menukar, menyerahkan ataumenerima Narkotika Golongan I, perbuatan tersebut para terdakwa lakukandengan cara sebagai berikut:e Bahwa berawal terdakwa mengechat saksi HAIKAL kau tembus dakdng aak ngmbek besak balas HAIKAL ha tu tak tau sel, soalnye kemarenaku ade dimarahin aak sel gegare rerniah telponnye terus aak, dak pernahlagi aku numbur sel ay, kalo dah salah juge buah aak cuman
    Hp dak bise VN sel jgn VN jawab terdakwa untukboss ak lh bise dk jawab HAIKAL aku tanyainlh dulu sel jawab terdakwaha okok ak tunggu kabar ny cpt ye jawab HAIKAL haha sesabar dikitexsel bukan kacang ni wkwk jawab terdakwa nnyeinny cpt Haikal jawabHAIKAL haha tye sel, setengah ji cuman sel JAWAB TERDAKWA skrgbise ye dijawab Haikal biselh sel. setengah nye 550 sel Jawab terdakwa Full kan jawab HAIKAL Ful sel. 40 titik jawab terdakwa drmh ad atkdak jawab HAIKAL ade sel Jawab terdakwa okok otw ni kemudianterdakwa
    mengadili perkara ini, melakukan percobaan atau permufakatan jahat, yangtanpa hak atau melawan hukum, memiliki, menyimpan, menguasai, ataumenyediakan Narkotika Golongan bukan tanaman, perbuatan tersebutterdakwa lakukan dengan cara sebagai berikut : Bahwa berawal terdakwa mengechat saksi HAIKAL kau tembus dakdng aak ngmbek besak balas HAIKAL ha tu tak tau sel, soalnye kemarenaku ade dimarahin aak sel gegare rerniah telponnye terus aak, dak pernahlagi aku numbur sel ay, kalo dah salah juge buah aak cuman
    Hp dak bise VN sel jgn VN jawab terdakwa untukboss ak Ih bise dk jawab HAIKAL aku tanyainih dulu sel jawab terdakwaha okok ak tunggu kabar ny cpt ye jawab HAIKAL haha sesabar dikitHalaman 5 dari 19 Putusan Nomor 45/PID.SUS/2021/PT JMBexsel bukan kacang ni wkwk jawab terdakwa nnyeinny cpt Haikal jawabHAIKAL haha tye sel, setengah ji cuman sel JAWAB TERDAKWA skrgbise ye dijawab Haikal biselh sel. setengah nye 550 sel Jawab terdakwa Full kan jawab HAIKAL Ful sel. 40 titik jawab terdakwa drmh ad atkdak
    dantempat lain yang masih termasuk dalam Daerah Hukum Pengadilan NegeriKuala Tungkal yang berwenang memeriksa dan mengadili perkara ini,menggunakan Narkotika Golongan bagi diri sendiri, perbuatan tersebutterdakwa lakukan dengan cara sebagai berikut :e Bahwa berawal terdakwa mengechat saksi HAIKAL kau tembus dakdng aak ngmbek besak balas HAIKAL ha tu tak tau sel, soalnye kemarenaku ade dimarahin aak sel gegare rerniah telponnye terus aak, dak pernahlagi aku numbur sel ay, kalo dah salah juge buah aak cuman
Putus : 21-03-2013 — Upload : 05-06-2013
Putusan PN MERAUKE Nomor 17/PID.B/2013/PN.MRK
Tanggal 21 Maret 2013 — PIDANA-SUTAMTO Alias TAMTO
12599
  • saksi selanjutnya terdakwabersama sama saksi Zduduk duduk di dalam poskamlingtersebut sambil cerita cerita dan pada saat itu terdakwamengatakan kepada saksi Z ayo kita melakukan seks namun saksi Z menjawab dengan mengatakan saya Takut namun terdakwa menjawab kalau terjadi sesuatu (hamil)sama kamu terdakwa akan bertanggung jawab dan akanmenikahi saksi 2, setelah itu terdakwa meminta kepadasaksi Z untuk membuka celananya namun saksi Z tidakmau karena malu selanjutnya terdakwa mengatakan tidakapa apa cuman
    sendiridan terdakwa juga membuka celana dan celana dalamnya danlangsung menyuruh saksi Z tidur terlentang di ataspapan yang terdapat didalam poskamling tersebut laluterdakwa naik keatas tubuh saksi Z dan menindis tubuhsaksi Z sambil meraba raba alat kelamin (Vagina) saksi2 dan selanjutnya terdakwa memasukan alat kelaminya(penis) yang sudah dalam keadaaan tegang kedalam vaginasaksi Z dan saat itu saksi Z merasakan sakit dannyeri pada alat kemaluanya (vagina) namun terdakwamengatakan bahwa sakitnya cuman
    dalamnya sendiri danterdakwa juga membuka celana dan celana dalamnyadan langsung menyuruh saksi tidur terlentang di11atas papan yang terdapat didalam poskamlingtersebut lalu terdakwa naik keatas tubuh saksi danmenindis tubuh saksi sambil meraba raba alatkelamin (Vagina) saksi dan selanjutnya terdakwamemasukan alat kelaminya (penis) yang sudah dalamkeadaaan tegang kedalam vagina saksi dan saat itusaksi merasakan sakit dan nyeri pada alatkemaluanya (vagina) namun terdakwa mengatakan bahwasakitnya cuman
    rumah korbanselanjutnya terdakwa bersama sama korban dudukduduk di dalam poskamling tersebut sambil ceritacerita dan pada saat itu terdakwa mengatakan kepadakorban ayo kita melakukan seks namun korbanmenjawab dengan mengatakan saya Takut namunterdakwa menjawab kalau terjadi sesuatu (hamil)sama kamu terdakwa akan bertanggung jawab dan akanmenikahi korban, setelah itu terdakwa memintakepada korban untuk membuka celananya namun korbantidak mau karena malu selanjutnya terdakwamengatakan tidak apa apa cuman
    dalamnya sendiri dan terdakwa juga membukacelana dan celana dalamnya dan langsung menyuruhkorban tidur terlentang di atas papan yang terdapatdidalam poskamling tersebut lalu terdakwa naikkeatas tubuh korban dan menindis tubuh korbansambil meraba raba alat kelamin (Vagina) korban danselanjutnya terdakwa memasukan alat kelaminya(penis) yang sudah dalam keadaaan tegang kedalamvagina korban dan saat itu korban merasakan sakitdan nyeri pada alat kemaluanya (vagina) namunterdakwa mengatakan bahwa sakitnya cuman
Register : 11-09-2019 — Putus : 16-10-2019 — Upload : 20-10-2019
Putusan PN KENDARI Nomor 414/Pid.Sus/2019/PN Kdi
Tanggal 16 Oktober 2019 — Penuntut Umum:
DITA SANGKA ROLINA, SH
Terdakwa:
ERIC EDWARD
3922
  • Tidak lama kemudian datang terdakwa ERIC EDWARD yang merupakanayah dari Anak Saksi REVAN QAALI NAAFI PIELOR menemui Anakkorban SARJUN Alias ADE dan mengatakan koapakan anakku lalu AnakKorban SARJUN Alias ADE menjawab tidakji om cuman saya ajak mainkarena merasa kesal Terdakwa ERIC EDWARD langsung menarik bagiandepan baju Anak korban SARJUN Alias ADE menggunakan tangan lalumendorongtubuh Anak korban SARJUN Alias ADE hingga Anak korbanSARJUN Alias ADE terjatuh ke tanah yang mana pergelangan tangansebelah
    REVANQAALI NAAFI PIELOR menemui saksi dan mengatakan ko apakananakku lalu saksi menjawab tidakji om Cuman saya ajak main karenamerasa kesal Terdakwa ERIC EDWARD langsung menarik bagian depanbaju Anak korban SARJUN Alias ADE menggunakan tangan alumendorong tubuh Anak korban SARJUN Alias ADE hingga Anak korbanSARJUN Alias ADE terjatuh ke tanah yang mana pergelangan tangansebelah kanan Anak korban SARJUN Alias ADE terbentur sebuah batu laluterdakwa ERIC EDWARD menendang tubuh bagian belakang Anak korbanSARJUN
    REVAN QAALI NAAFI PIELOR menemui Anakkorban SARJUN Alias ADE dan mengatakan ko apakan anakku lalu AnakKorban SARJUN Alias ADE menjawab tidakji om cuman saya ajak mainkarena merasa kesal Terdakwa ERIC EDWARD langsung menarik bagiandepan baju Anak korban SARJUN Alias ADE menggunakan tangan lalumendorong tubuh Anak korban SARJUN Alias ADE hingga Anak korbanSARJUN Alias ADE terjatun ke tanah yang mana pergelangan tangansebelah kanan Anak korban SARJUN Alias ADE terbentur sebuah batu laluterdakwa ERIC
    Kendari Barat Kota Kendari, menemui Anak korbanSARJUN Alias ADE dan mengatakan ko apakan anakku lalu AnakKorban SARJUN Alias ADE menjawab tidakji om Cuman saya ajak mainkarena merasa kesal Terdakwa ERIC EDWARD langsung menarik bagiandepan baju Anak korban SARJUN Alias ADE menggunakan tangan lalumendorong tubuh Anak korban SARJUN Alias ADE hingga Anak korbanSARJUN Alias ADE terjatun ke tanah yang mana pergelangan tangansebelah kanan Anak korban SARJUN Alias ADE terbentur sebuah batu laluterdakwa ERIC
Putus : 21-05-2012 — Upload : 25-02-2013
Putusan DILMIL II 11 YOGYAKARTA Nomor 43-K / PM II-11 / AD / IV /2012
Tanggal 21 Mei 2012 — Mulyono / Koptu / 3920170260571
5923
  • Satuannya Dandim 0701/Banyumas sejak hari Jumat tanggal15 Desember 2011.a Bahwa yang menjadi penyebab Terdakwa meninggalkan dinastanpa ijin karena masalah keluarga, sering cek cok dengan isteri (Saksi3)dan sering dihina oleh Saksi3 dengan katakata yang kurang pantas sepertiAnjing, Bangsat, Gudal (kotoran kelamin lakilaki) dan Saksi3 jugamengucap katakata Kamu kawin sama saya bawa apa si mas, saya cariyang lebih kaya, lebih ganteng dan pangkatnya lebih tinggi saya masih bisamas dan kamu hidup disini cuman
    Bahwa yang menjadi penyebab Terdakwa meninggalkan dinastanpa ijin karena masalah keluarga, sering cek cok dengan istri dan seringdihina oleh istri dengan katakata yang kurang pantas seperti Anjing,Bangsat, Gudal (kotoran kelamin lakilaki) dan Saksi3 juga mengucapkatakata Kamu kawin sama saya bawa apa si mas, saya cari yang lebih12MenimbangMenimbang12kaya, lebih ganteng dan pangkatnya lebih tinggi saya masih bisa mas dankamu hidup disini cuman sementara bukan untuk selamanya Mas.10.
    Bahwa benar yang menjadi penyebab Terdakwa meninggalkandinas tanpa ijin karena masalah keluarga, sering cek cok dengan sitri dansering dihina oleh istri dengan katakata yang kurang pantas sepertiAnjing, Bangsat, Gudal (kotoran kelamin lakilaki) dan Saksi3 jugamengucap katakata Kamu kawin sama saya bawa apa si mas, saya cariyang lebih kaya, lebih ganteng dan pangkatnya lebih tinggi saya masih bisamas dan kamu hidup disini cuman sementara bukan untuk selamanyaMas.9, Bahwa benar pada hari Rabu tanggal
    Bahwa benar yang menjadi penyebab Terdakwa meninggalkandinas tanpa ijin karena masalah keluarga, sering cek cok dengan sitri dansering dihina oleh istri dengan katakata yang kurang pantas sepertiAnjing, Bangsat, Gudal (kotoran kelamin lakilaki) dan Saksi3 jugamengucap katakata Kamu kawin sama saya bawa apa si mas, saya cariyang lebih kaya, lebih ganteng dan pangkatnya lebih tinggi saya masih bisamas dan kamu hidup disini cuman sementara bukan untuk selamanyaMas.1818Dengan demikian Majelis berpendapat
    Bahwa benar yang menjadi penyebab Terdakwa meninggalkandinas tanpa ijin karena masalah keluarga, sering cek cok dengan istri dansering dihina oleh istri dengan katakata yang kurang pantas sepertiAnjing, Bangsat, Gudal (kotoran kelamin lakilaki) dan Saksi3 jugamengucap katakata Kamu kawin sama saya bawa apa si mas, saya cariyang lebih kaya, lebih ganteng dan pangkatnya lebih tinggi saya masih bisamas dan kamu hidup disini cuman sementara bukan untuk selamanyaMas.
Register : 01-07-2013 — Putus : 12-11-2013 — Upload : 29-04-2014
Putusan PA BLITAR Nomor 2165/Pdt.G/2013/PA.BL
Tanggal 12 Nopember 2013 — PENGGUGAT DAN TERGUGAT
133
  • .= tahun 2010, Penggugat merengekrengek meminta diuruskan suratjadi TKW dengan dalih "pergi dua tahun saja untuk belikan motormio anaknya dan merehap rumah dengan meneteskan air matamemohon dengan hormat agar Tergugat urus semua, Tergugaturuskan Tergugat pikir demi kcbahagiaan sekeluarga tapi malahsebaliknya, katanya cuman dua tahun dia bilang kalau Tergugat ikutbangun samahalnva istri ikut membuat, Tergugat hormatikeputusan dia asal dia bahagia Tergugat pun ikut bahagia waktu ituman jual tanah buat
    beli motor mio dan rehab rumah tapi dia tidakboleh, tanah walau tidak tambah tapi masih tetap, bila Tergugat belimotor saya rehab rumah saya jual tanah sama halnya Tergugatyang bangun sendiri, karna bilang cuman dua tahun saja kaluanaknya sudah masuk TK dia pulang antar jemput bisa naik motormio beli sendiri akhirnya Tergugat urus semuanya.= Penggugat pergi mulai dari PT kerja dua puluh enam bulanhubungan keluarga baikbaik saja mulai bulan 5 s/d 7 tahun 2011HP diganti nomor tanpa sepengetahuan Tergugat
    dia sambungkontrak dua tahun, kalau nomor tidak diganti Tergugat bisa hubungipasti Tergugat suruh pulang karena janjinya cuman dua tahun makasaga izini sebelumnya Tergugat tidak pernah ada masalah.Putusan nomor ; 2165/Pdt.G/2013/PA.BL.
    Hal. 9 dari 25 Hal.= kalau pertengkaran kecil/adu mulut namanya keluarga hal yangwajar faktor karena sempit ekonomi/salah faham itupun bukansering kali cuman sesekali3.
    Dikirimi 50 juta pun saya tidak urus cerai karena saya sayang dia, saga tipubiar dia kirim uang saja untuk nyumbang jajan dan makan anaknyakarena sudah lama tidak pernah kirim dan saga sudah di tipu mentahmcntah saga di suruh urus suratsurat se nua katannya pergi cuman duatahun saja tapi dia sambung tidak mau bilang sama saya yang akhirnyaanak yang menanggung semua penderitaan dalam hidupnya, dulu waktuBaru kerja potong gaji belum habis sampai dia lari majikan tidak akan candia tapi PT menuntut tanda
Putus : 27-06-2012 — Upload : 16-07-2013
Putusan PN RANTAU PRAPAT Nomor 447/PID.B/2012/PN.RAP
Tanggal 27 Juni 2012 — ASMARI SIPAHUTAR Alias KEMBANG
351
  • danterdakwa bersenggolan dengan Meilina Wahyuni sehingga terdakwabertengkar mulut dengan Meilina Wahyuni, lalu saksi dan terdakwapergi membeli nasi dan pulang dengan menggunakan becak saksi;Bahwa ketika melintas dari depan kedai orang tua saksi, saksi melihatMeilina Nasution dan suaminya sudah ada didepan kedai tersebut danpada saat terdakwa hendak turun, tibatiba Meilina) Wahyunimenghampiri terdakwa dan mengatakan Mau berapa ratus jutautangku, apa urusanmu, lalu terdakwa menjawab Ya, nggak urusansaya, cuman
    terdakwa bertengkar mulut dengan Meilina Wahyuni, laluterdakwa dan suami terdakwa pergi membeli nasi dan pulang denganmenggunakan becak yang dikemudikan oleh suami terdakwa;e Bahwa ketika melintas dari depan kedai mertua terdakwa, terdakwamelihat Meilina Wahyuni dan suaminya sudah ada didepan kedaitersebut dan pada saat terdakwa hendak turun dari becak, tibatibaMeilina Wahyuni menghampiri terdakwa dan mengatakan Mau beraparatus juta utangku, apa urusanmu, lalu terdakwa menjawab Ya, nggakurusan saya, cuman
    mulut dengan Meilina Wahyuni,lalu terdakwa dan dan saksi Ahmad Rifai pergi membeli nasi danpulang dengan menggunakan becak yang dikemudikan oleh saksiAhmad Rifai;Bahwa benar, ketika melintas dari depan kedai mertua terdakwa,terdakwa melihat Meilina Wahyuni dan suaminya sudah ada didepankedai tersebut dan pada saat terdakwa hendak turun dari becak, tibatiba Meilina Wahyuni menghampiri terdakwa dan mengatakan Mauberapa ratus juta utangku, apa urusanmu, lalu terdakwa menjawabYa, nggak urusan saya, cuman
    bertengkar mulut dengan Meilina Wahyuni, laluterdakwa dan dan saksi Ahmad Rifai pergi membeli nasi dan pulang denganmenggunakan becak yang dikemudikan oleh saksi Ahmad Rifai dan ketika melintasdari depan kedai mertua terdakwa, terdakwa melihat Meilina Wahyuni dan suaminyasudah ada didepan kedai tersebut dan pada saat terdakwa hendak turun dari becak,tibatiba Meilina Wahyuni menghampiri terdakwa dan mengatakan Mau berapa ratusjJuta utangku, apa urusanmu, lalu terdakwa menjawab Ya, nggak urusan saya,cuman
Register : 11-04-2019 — Putus : 14-05-2019 — Upload : 29-12-2020
Putusan PN SIDOARJO Nomor 318/Pid.Sus/2019/PN SDA
Tanggal 14 Mei 2019 — Penuntut Umum:
WAHID, SH.
Terdakwa:
TRI WIJAYANTI KARTIKA NINGSIH
345432
  • Modus Mageri awakyang notabene nya bayar 600 rb & Modus Minjem uang yang buatbyar Cicilan BPKB tp itu Semua Cuman Modus Giliran di takok no Ndipager e kpan Rituale Mbidek ae!!! Gpopo Becik Ketitik olo KetoroEntenono Karma mu ae Wedok2 doyan Ngemplang duek sing dudukHak eePada hari Sabtu Tanggal 02 Juni 2018 sekitar Jam17.04 WIB telah mengunggah status :Iki Menungso pancen Rai Gedek bin Bangsat!!! Pinter mbujuk wongsak arat2 gopo Entenono ae Karma sing Bakalan Mok Tandur!!!
    Modus Mageri awakyang notabene nya bayar 600 rb & Modus Minjem uang yang buatbyar Cicilan BPKB tp itu Semua Cuman Modus Giliran di takok no Ndipager e kpan Rituale Mbidek ae!!! Gppo Becik Ketitik olo KetoroEntenono Karma mu ae Wedok2 doyan Ngemplang duek sing dudukHak ee2. Pada hari Sabtu Tanggal 02 Juni 2018 sekitar Jam17.04 WIB telah mengunggah status :Iki Menungso pancen Rai Gedek bin Bangsat!!! Pinter mbujuk wongsak arat2 goppo Entenono ae Karma sing Bakalan Mok Tandur!!!
    Modus Mageri awakyang notabene nya bayar 600 rb & Modus Minjem uang yang buatbyar Cicilan BPKB tp itu Semua Cuman Modus Giliran di takok no Ndipager e kpan Rituale Mbidek ae!!! Gopo Becik Ketitik olo KetoroEntenono Karma mu ae Wedok2 doyan Ngemplang duek sing dudukHak ee2. Pada hari Sabtu Tanggal 02 Juni 2018 sekitar Jam17.04 WIB telah mengunggah status :Iki Menungso pancen Rai Gedek bin Bangsat!!! Pinter mbujuk wongsak arat2 gopo Entenono ae Karma sing Bakalan Mok Tandur!!!
    Modus Mageri awakyang notabene nya bayar 600 rb & Modus Minjem uang yang buatbyar Cicilan BPKB tp itu Semua Cuman Modus Giliran di takok no Ndipager e kpan Rituale Mbidek ae!!! Gopo Becik Ketitik olo KetoroEntenono Karma mu ae Wedok2 doyan Ngemplang duek sing dudukHak eePada hari Sabtu Tanggal 02 Juni 2018 sekitar Jam17.04 WIB telah mengunggah status :Iki Menungso pancen Rai Gedek bin Bangsat!!!
    awak yangnotabene nya bayar 600 rb & Modus Minjem uang yang buat byar CicilanBPKB tp itu Semua Cuman Modus Giliran di takok no Ndi pager e kpanHalaman 17 dari 27 Putusan Nomor 318/Pid.B/2019/PN SDARituale Mbidek ae!!! Gppo Becik Ketitik olo Ketoro Entenono Karma mu aeWedok2 doyan Ngemplang duek sing duduk Hak eePada hari Sabtu Tanggal 02 Juni 2018 sekitar Jam 17.04 WIB telahmengunggah status :Iki Menungso pancen Rai Gedek bin Bangsat!!!
Putus : 15-07-2013 — Upload : 29-04-2014
Putusan PN TEBING TINGGI Nomor 237/Pid.B/2013/PN.TTD
Tanggal 15 Juli 2013 — M U K L I S
238
  • lalu saksi Edi Handoko Als Edi yang sudah mengertimaksud perkataan Terdakwa Muklis lalu menjawab gak ada uang aku danlalu Terdakwa Muklis mengatakan murah, cuman lima puluh ribu saja, lalusaksi Edi Handoko Als Edi menjawab tunggu dulu, biar saya cari kawan lagidan lalu saksi Edi Handoko Als Edi pergi menjumpai Saksi Riduansyah AlsIwan ditempat pekerjaannya di depan Sekolah Yapim Desa Pon Kab.SerdangBedagai, dan lalu terdakwa Edi Handoko Als Edi mengatakan kepada saksiRiduansyah Als Iwan wan, ada
    cimeng ini murah, cuman lima puluh riburupiah, separohparoh kita kemudian saksi Riduansyah Als Iwan mengatakaniya kepada saksi Edi Handoko, kemudian saksi Riduansyah Als Iwanmemberikan uangnya sebesar Rp. 25.000 (dua puluh lima ribu rupiah), setelahsaksi Edi Handoko Als Edi mendapatkan uang tersebut lalu terdakwa EdiHandoko Als Edi pergi ke rumah Terdakwa Muklis di Dsn I Desa Pon Kab.Serdang Bedagai untuk menjumpai Muklis, dan saat itu Terdakwa Muklismenunggu di depan rumahnya sambil memegang bungkusan
    lalu terdakwa Edi Handoko yang sudahmengerti maksud perkataan Terdakwa Muklis lalu menjawab gak ada uangaku dan lalu Terdakwa mengatakan murah, cuman lima puluh ribu saja,lalu saksi Edi Handoko Als Edi menerangkan ia akan mencari kawan untukpatungan membeli ganja tersebut, dan lalu saksi Edi Handoko Als Edi pergimenjumpai saksi Riduansyah Als Iwan ditempat pekerjaannya, dan lalu saksiEdi Handoko Als Edi mengatakan kepada saksi Riduansyah Als Iwan bahwaAda ganja murah, cuman lima puluh ribu rupiah
Putus : 15-11-2009 — Upload : 12-12-2011
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 2086 K/Pid.Sus/2009
Tanggal 15 Nopember 2009 — Jaksa/Penuntut Umum pada Kejaksaan Negeri Sanggau ;RUSLAN alias LAN bin M. NATSIR
1510 Berkekuatan Hukum Tetap
  • Selanjutnya pada waktu yang sudah tidak dapat diingat lagi saksiLEO CANDRA berniat menjual pil ekstasi miliknya tersebut karena mendapatpesanan dari lakilaki yang bernama CUMAN sebanyak 2 (dua) butir dan ketikasaksi LEO CANDRA hendak mengantarkan pesanan lakilaki yang bernamaCUMAN, saksi LEO CANDRA mengajak Terdakwa RUSLAN alias LAN bin M.NASIR untuk mengantarkan pil ekstasi miliknya kepada lakilaki yang bernamaCUMAN yang mana sebelumnya Terdakwa RUSLAN alias LAN bin M.
    NASIR berangkat menemui lakilaki yang bernamaCUMAN yang sudah menunggu di depan Puskesmas Kembayan dekatKaoroke Joget Tempel dan setelah bertemu dengan lakilaki yang bernamaCUMAN, saksi LEO CANDRA langsung memberikan pil ekstasi kepada lakilakiyang bernama CUMAN sebanyak 2 (dua) butir yang di keluarkan daribungkusan plastik kecil setelah itu lakilaki yang bernama CUMAN langsungmemberikan uang kepada saksi LEO CANDRA.
    Pol 5284 WS adalah milik saksi Leo Candraals Leo bin Abdul Gapur (Terdakwa yang dituntut secara terpisah) yangdigunakan oleh Terdakwa RUSLAN alias Lan bin Nasir saksi Leo Candra alsLeo bin Abdul Gapur sebagai alat sarana untuk menjual pil ekstasi jenisineks sebanyak 2 (dua) butir kepada lakilaki yang bernama Cuman danpada saat dilakukan penangkapan oleh pihak Kepolisian Terdakwa Ruslanalias Lan bin NASIR dan saksi Leo Candra als Leo bin Abdul Gapur sedangmengendarai sepeda motor tersebut dan berusaha
Register : 10-02-2021 — Putus : 05-05-2021 — Upload : 09-08-2021
Putusan PN TAPAK TUAN Nomor 13/Pid.Sus/2021/PN Ttn
Tanggal 5 Mei 2021 — Penuntut Umum:
RIKI SUPRIADI, S.H.
Terdakwa:
Nurmila Binti Mukhtasar
386286
  • korban Asmalinda yang sebelumnyaterdakwa lingkari foto korban Asmalinda kemudian terdakwa membuatkatakata Inilah orangnya, yg baju kotakkotak udah pernahdimasukin ke penjara karena bunuh orang mau pecah bola mata orangdipukul pakek batu untung gak mati orangnya, barubaru aja keluardari penjara namun gak ada jerajeranya, kakak kandungnya danadeknya yang sebelah lagi yang dividiokan tadi, yang gak kayakkaliankalian liat distatus gilaknya, ada lagi lebih dari itu kelakuannyaterhadap keluarga kami, cuman
    dengan lingkaranmerah serta membuat katakata sebagai berikut /nilah orangnya, ygbaju kotakkotak udah pernah dimasukin ke penjara karena bunuhhHalaman 5 dari 32 Putusan Nomor 13/Pid.Sus2021/PN Ttnorang mau pecah bola mata orang dipukul pakek batu untung gak matiorangnya, barubaru aja keluar penjara namun gak ada jerajeranya, kkkandungnya dan adeknya yang sebelah lagi yang divideokan tadi, yggak kayak kaliankalian liat distatus gilaknya, ada lagi lebih dari itukelakuannya terhadap keluarga kami, cuman
    dengan cara terdakwa Nurmilamelingkari foto saksi dan membuat katakata yang menurut saksi tidakpantas yang mengatakan Inilah orangnya, yg baju kotakkotak udahpernah dimasukin ke penjara karena bunuhh orang mau pecah bolamata orang dipukul pakek batu untung gak mati orangnya, barubaruaja keluar penjara namun gak ada jerajeranya, kk kandungnya danadeknya yang sebelah lagi yang divideokan tadi, yg gak kayak kaliankalian liat distatus gilaknya, ada lagi lebih dari itu kelakuannya terhadapkeluarga kami, cuman
    yang dapat menyebabkan seseorang merasadirendahkan, tersinggung atau diburukkan nama baiknya, dimana katakata yang terdakwa buat dapat dijabarkan sebagai berikut : Inilah orangnya, yg baju kotakkotak (terdapat identitas berupafoto);= udah pernah dimasukin ke penjara karena bunuhh orang maupecah bola mata orang dipukul pakek batu, barubaru aja keluarpenjara namun gak ada jerajeranya, ada lagi lebih dari ituHalaman 14 dari 32 Putusan Nomor 13/Pid.Sus2021/PN Ttnkelakuannya terhadap keluarga kami, cuman
    Terdapat tuduhandidalamnya (Udah Pernah Dimasukin Ke Penjara Karena Bunuhh Orang MauHalaman 26 dari 32 Putusan Nomor 13/Pid.Sus2021/PN TtnPecah Bola Mata Orang Dipukul Pakek Batu, BaruBaru Aja Keluar PenjaraNamun Gak Ada JeraJeranya, Ada Lagi Lebih Dari Itu Kelakuannya TerhadapKeluarga Kami, Cuman Gak Terviralkan, Karena Ini Udah Cukup Sabar 15Tahun Di Zolimi Dengan Orang Gak Bermora Lini, Dilarang BaikBaik MelunjakDia, Macam Cacing Gila Di Siram Air Panas, Namun Dibiarkan Makin MerajaLela Menjajah