Ditemukan 7142 data
Urut Berdasarkan
Register : 23-10-2019 — Putus : 04-11-2019 — Upload : 04-11-2019
Putusan PA KEBUMEN Nomor 640/Pdt.P/2019/PA.Kbm Tanggal 4 Nopember 2019 — Pemohon melawan Termohon
10 — 3
10 — 3
::ceeeeeeeeeeeeeeUntuk Salinan sessuai dengan aslinya.Pit. PaniteraHal 3 dari hal 3 Putusan Nomor 0640/Pdt.P/2019/PA.Kbm.
Register : 04-03-2019 — Putus : 25-03-2019 — Upload : 25-03-2019
Putusan PA KEBUMEN Nomor 652/Pdt.G/2019/PA.Kbm Tanggal 25 Maret 2019 — Penggugat melawan Tergugat
7 — 0
7 — 0
::::::seeeeesUntuk Salinan sessuai dengan aslinya.PaniteraH.MIFTAHUL JANNAH,SH.Hal 3 dari hal 10 Putusan Nomor 0162/Pdt.G/2019/PA.Kbm.
Register : 16-09-2016 — Putus : 12-10-2016 — Upload : 24-04-2019
Putusan PA JAKARTA PUSAT Nomor 0393/Pdt.P/2016/PA.JP Tanggal 12 Oktober 2016 — Pemohon melawan Termohon
13 — 1
13 — 1
Pusat pada tanggal 16 September 2016 dengan registerperkara permohonan nomor 0393/Pdt.P/2016/PA.JP, dengan posita dan petitumyang pada pokoknya adalah mohon agar pernikahannya disahkan dengan dalildalil dan alasan sebagaimana termuat dalam permohonan Pemohon dan Iltersebut:Bahwa permohonan Pemohon dan Pemohon Il tersebut, telahdiumumkan oleh Pengadilan Agama Jakarta Pusat, baik di Kantor KonsulatJenderal Republik Indonesia Jeddah Arab Saudi maupun di papanpengumuman Pengadilan Agama Jakarta Pusat, seSsuai
Register : 16-09-2016 — Putus : 11-10-2016 — Upload : 25-04-2019
Putusan PA JAKARTA PUSAT Nomor 0372/Pdt.P/2016/PA.JP Tanggal 11 Oktober 2016 — Pemohon melawan Termohon
17 — 1
17 — 1
Pusat pada tanggal 16 September 2016 dengan registerperkara permohonan nomor 0372/Pdt.P/2016/PA.JP, dengan posita dan petitumyang pada pokoknya adalah mohon agar pernikahannya disahkan dengan dalildalil dan alasan sebagaimana termuat dalam permohonan Pemohon dan Iltersebut:Bahwa permohonan Pemohon dan Pemohon Il tersebut, telahdiumumkan oleh Pengadilan Agama Jakarta Pusat, baik di Kantor KonsulatJenderal Republik Indonesia Jeddah Arab Saudi maupun di papanpengumuman Pengadilan Agama Jakarta Pusat, seSsuai
Register : 16-09-2016 — Putus : 11-10-2016 — Upload : 25-04-2019
Putusan PA JAKARTA PUSAT Nomor 0357/Pdt.P/2016/PA.JP Tanggal 11 Oktober 2016 — Pemohon melawan Termohon
16 — 1
16 — 1
Pusat pada tanggal 16 September 2016 dengan registerperkara permohonan nomor 0357/Pdt.P/2016/PA.JP, dengan posita dan petitumyang pada pokoknya adalah mohon agar pernikahannya disahkan dengan dalildalil dan alasan sebagaimana termuat dalam permohonan Pemohon dan Iltersebut:Bahwa permohonan Pemohon dan Pemohon Il tersebut, telahdiumumkan oleh Pengadilan Agama Jakarta Pusat, baik di Kantor KonsulatJenderal Republik Indonesia Jeddah Arab Saudi maupun di papanpengumuman Pengadilan Agama Jakarta Pusat, seSsuai
Register : 08-03-2017 — Putus : 09-05-2017 — Upload : 26-05-2019
Putusan PA PONTIANAK Nomor 245/Pdt.G/2017/PA.Ptk Tanggal 9 Mei 2017 — Penggugat melawan Tergugat
8 — 2
8 — 2
Wanjofrizal dan sessuai pernyataan Mediatortersebut tertanggal 09 Mei 2017 ternyata Pemohon dan Termohon tidakberhasil didamaikan;Bahwa, selanjutnya Majelis dalam sidangsidang berikutnya telahberusaha mendamaikan Pemohon dan Termohon untuk bersabar danmengurungkan niatnya untuk bercerai dan berhasil;Bahwa, selanjutnya Pemohonan menyatakan mencabut permohonannyakarena sudah rukun kembali hidup sebagai suami isteri dan hal ini diakui dandibenarkan oleh Termohon;Bahwa, untuk menyingkat Penetapan ini
Register : 16-09-2016 — Putus : 12-10-2016 — Upload : 25-04-2019
Putusan PA JAKARTA PUSAT Nomor 0382/Pdt.P/2016/PA.JP Tanggal 12 Oktober 2016 — Pemohon melawan Termohon
18 — 1
18 — 1
Pusat pada tanggal 16 September 2016 dengan registerperkara permohonan nomor 0382/Pdt.P/2016/PA.JP, dengan posita dan petitumyang pada pokoknya adalah mohon agar pernikahannya disahkan dengan dalildalil dan alasan sebagaimana termuat dalam permohonan Pemohon dan Iltersebut:Bahwa permohonan Pemohon dan Pemohon Il tersebut, telahdiumumkan oleh Pengadilan Agama Jakarta Pusat, baik di Kantor KonsulatJenderal Republik Indonesia Jeddah Arab Saudi maupun di papanpengumuman Pengadilan Agama Jakarta Pusat, seSsuai
Register : 07-05-2010 — Putus : 09-08-2010 — Upload : 24-06-2011
Putusan PA YOGYAKARTA Nomor 0221/Pdt.G/2010/PA.Yk Tanggal 9 Agustus 2010 — PENGGUGAT dan TERGUGAT
15 — 1
15 — 1
Membebankan biaya perkara sesSuai peraturan yang berlaku;SUBSIDAIR: Apabila Majelis Hakim berpendapat lain mohon putusan yangseadiladilnya; Menimbang, bahwa pada hari dan tanggal yang telahditetapkan, Penggugat didampingi kuasa hukumnya~ danTergugat datang menghadap, lalu Majelis Hakim mendamaikanPenggugat dan Tergugat dengan menempuh mediasi dan menunjukHakim Mediator Drs.
Fotokopi Kartu Tanda Penduduk atas nama Penggugat yangaslinya dikeluarkan oleh Kepala Dinas Kependudukan danPencatatan Sipil Kota Yogyakarta, Nomor: tanggal 10Agustus 2009 yang telah dimeterai secukupnya, sertatelah dicocokkan dengan aslinya ternyata sesSuai, Laludiberi tanda P.1;b.
Register : 08-05-2018 — Putus : 20-09-2018 — Upload : 21-01-2019
Putusan PA BALIKPAPAN Nomor 773/Pdt.G/2018/PA.Bpp Tanggal 20 September 2018 — Penggugat melawan Tergugat
19 — 12
19 — 12
. , yang diterbitkan olehKantor Urusan Agama Kecamatan XXX..........0 , Provinsi KalimantanTimur, tanggal 13 Januari 2005, yang telah diberi meterai cukup dan telahdicocokkan sessuai dengan aslinya, diberi tanda P.1;Surat Keterangan dengan nomor 474.2/030/2018 yang dikeluarkan olehKepala Desa Lalibo Kecamatan XXX...........
Tengah Kabupaten ButonTengah Provinsi Sulawesi Tenggara, yang telah diberi meterai cukup dantelah dicocokkan sessuai dengan aslinya, diberi tanda P.2;Bahwa selain surat bukti tersebut diatas, Penggugat juga telah mengajukansaksisaksi yang masingmasing mengucapkan sumpah menurut Agama Islam,yaltu:1.
Register : 01-07-2019 — Putus : 15-07-2019 — Upload : 15-07-2019
Putusan PA KEBUMEN Nomor 1500/Pdt.G/2019/PA.Kbm Tanggal 15 Juli 2019 — Penggugat melawan Tergugat
6 — 0
6 — 0
.:::::::00eeeeeUntuk Salinan sessuai dengan aslinya.PaniteraH.MIFTAHUL JANNAH,SH.Hal 3 dari hal 3 Putusan Nomor 1500/Pdt.G/2019/PA.Kbm.
Register : 15-03-2021 — Putus : 04-08-2021 — Upload : 04-08-2021
Putusan PA KEBUMEN Nomor 773/Pdt.G/2021/PA.Kbm Tanggal 4 Agustus 2021 — Penggugat melawan Tergugat
10 — 1
10 — 1
::::::seeeeesUntuk Salinan sessuai dengan aslinya.PaniteraMuhammad Salafudin,S.Ag.,M.H.Hal 3 dari hal 3 Putusan Nomor 0773/Pdt.G/2021/PA.Kbm.
Register : 16-09-2016 — Putus : 10-10-2016 — Upload : 24-04-2019
Putusan PA JAKARTA PUSAT Nomor 0333/Pdt.P/2016/PA.JP Tanggal 10 Oktober 2016 — Pemohon melawan Termohon
16 — 2
16 — 2
Pusat pada tanggal 16 September 2016 dengan registerperkara permohonan nomor 0333/Pdt.P/2016/PA.JP, dengan posita dan petitumyang pada pokoknya adalah mohon agar pernikahannya disahkan dengan dalildalil dan alasan sebagaimana termuat dalam permohonan Pemohon dan Iltersebut:Bahwa permohonan Pemohon dan Pemohon Il tersebut, telahdiumumkan oleh Pengadilan Agama Jakarta Pusat, baik di Kantor KonsulatJenderal Republik Indonesia Jeddah Arab Saudi maupun di papanpengumuman Pengadilan Agama Jakarta Pusat, seSsuai
Register : 22-09-2020 — Putus : 30-09-2020 — Upload : 30-09-2020
Putusan PA KEBUMEN Nomor 293/Pdt.P/2020/PA.Kbm Tanggal 30 September 2020 — Pemohon melawan Termohon
10 — 1
10 — 1
:::::::eeeeeesUntuk Salinan sessuai dengan aslinya.PaniteraHal 4 dari hal 4 Putusan Nomor 0293/Pdt.G/2020/PA.Kbm.
Register : 18-08-2016 — Putus : 07-12-2016 — Upload : 29-03-2017
Putusan PN MEDAN Nomor 138/Pdt.Sus-PHI/2016/PN.Mdn Tanggal 7 Desember 2016 — GHUFRAN R. TANJUNG, SE
LAWAN
PT. FEDERAL INTERNASIONAL FINANCE ( FIFGROUP)
56 — 26
56 — 26
Bukti P8: Fotocopy Surat keterangan Sakit, bukti telah diberi materaicukup dan dinazegelen sessuai dengan aslinya,;9.
Bukti P9: Fotocopy Surat Keterangan Diagnosa dan Obat, bukti telahdiberi materai cukup dan dinazegelen sessuai denganaslinya,;10.Bukti P10: Fotocopy Peraturan Perusahaan, bukti telah diberi materaicukup dan dinazegelen sessuai dengan aslinya,;11.Bukti P11: Fotocopy Daftar hadir Tripartit, bukti telah diberi materaicukup dan dinazegelen sessuai dengan aslinya,;12.Bukti P12: Fotocopy Surat Pernyataan Karyawan FIF GROUP oleh MasHeru Erlangga, bukti telah diberi materai cukup dandinazegelen sessuai dengan
aslinya,;Halaman 19 dari 34. halamanPutusan Nomor 138/Padt.SusPHI/2016/PN.Mdn13.Bukti P13: Fotocopy Surat Pernyataan Karyawan FIF GROUP olehHarry Trionu, bukti telah diberi materai cukup dandinazegelen sessuai dengan aslinya,;Menimbang, bahwa dari sekalian bukti surat telah dinazegelen dandicocokan sesuai dengan aslinya kecuali bukti P3, P5, P6, dan P7 tidak adaaslinya ;Menimbang, bahwa Penggugat telah mengajukan 3 (tiga) orang saksi yakniSdr.
Register : 16-09-2016 — Putus : 11-10-2016 — Upload : 24-04-2019
Putusan PA JAKARTA PUSAT Nomor 0408/Pdt.P/2016/PA.JP Tanggal 11 Oktober 2016 — Pemohon melawan Termohon
13 — 1
13 — 1
Pusat pada tanggal 16 September 2016 dengan registerperkara permohonan nomor 0408/Pdt.P/2016/PA.JP, dengan posita dan petitumyang pada pokoknya adalah mohon agar pernikahannya disahkan dengan dalildalil dan alasan sebagaimana termuat dalam permohonan Pemohon dan Iltersebut:Bahwa permohonan Pemohon dan Pemohon Il tersebut, telahdiumumkan oleh Pengadilan Agama Jakarta Pusat, baik di Kantor KonsulatJenderal Republik Indonesia Jeddah Arab Saudi maupun di papanpengumuman Pengadilan Agama Jakarta Pusat, seSsuai
Register : 17-03-2014 — Putus : 24-06-2014 — Upload : 15-09-2014
Putusan PA TEMBILAHAN Nomor 173/Pdt.G/2014/PA. Tbh. Tanggal 24 Juni 2014 — PENGGUGAT
TERGUGAT
13 — 5
13 — 5
Biaya Materai : Rp 6.000,Jumlah : Rp 341.000,Salinan sessuai dengan aslinya,Wakil Panitera Pengadilan Agama Tembilahan,Hal 3 dari 4 hal. Pen. No. 0173/Pdt.G/2014/PA. Tbh.AMIR JAYA, S.H.I.
Register : 09-05-2011 — Putus : 26-07-2011 — Upload : 06-09-2012
Putusan PA SLAWI Nomor 1129_Pdt.G_2011_PA.Slw. Tanggal 26 Juli 2011 — PEMOHON
TERMOHON
16 — 5
16 — 5
Hal ini sesSuai dengan Pasal 4141 huruf UndangUndang Nomor 1 Tahun 1974 Jo.
suatukewajiban bai orangorang yang bertakwa ;Menimbang, bahwa dengan memperhatikan pekerjaan Pemohon makasudah pantas da telah sesuai dengan kepatutan dan batas bataskewajaran apabila Pemohon dibebani untuk memberikan mutah kepadaTermohon sebesar Rp.1.000.000, (satu juta rupiah) ;Menimbang, bahwa nafkah iddah juga merupakan kewajiban yangharus dipenuhi oleh suami apabila menceraikan isterinya dengantalak rojie, maka sudah sepatutnya Pemohon dihukum~ untukmemberikan nafkah iddah kepada Termohon, Hal ini sesSuai
Register : 03-04-2018 — Putus : 18-04-2018 — Upload : 31-01-2019
Putusan PA TEMBILAHAN Nomor 0023/Pdt.P/2018/PA.Tbh Tanggal 18 April 2018 — Pemohon melawan Termohon
16 — 6
16 — 6
Fotokopi Data Perorangan Pegawai Negeri Sipil yangMeninggal Dunia tanggal 10 Januari 2018 yang dikeluarkan olehKepala Dinas Pendidikan Kabupaten Indragiri Hilir telah dibubuhimaterai cukup, SesSuai dengan aslinya, oleh Ketua Majelis diberitanda bukti P.3;4.
Fotokopi Surat Keterangan Penghentian PembayaranSementara (SKPPS) atas nama SUAMI PEMOHON NIP. 19661023198601 1 001 tanggal 10 Januari 2018 yang dikeluarkan olehKepala Dinas Pendidikan Kabupaten Indragiri Hilir telah dibubuhimaterai cukup, SesSuai dengan aslinya, oleh Ketua Majelis diberitanda bukti P.8;B. BUKTISAKSI1. Poindra bin Ruslan Amin, umur 40 tahun, agama Islam, PendidikanSD, pekerjaan wiraswasta, bertempat tinggal di Jalan Sungai BeringinGang H.
Register : 04-03-2014 — Putus : 28-03-2014 — Upload : 28-04-2014
Putusan PA CIANJUR Nomor 103/Pdt.P/2014/PA.Cjr. Tanggal 28 Maret 2014 — PEMOHON I
PEMOHON II
12 — 4
12 — 4
Saksi 1 mengaku bernama : SAKSI I, umur 45 tahun, agamaIslam, pekerjaan buruh, tempat tinggal di Kabupaten Cianjur, didepan sidang saksi memberikan keterangan di bawahSumpahnya yang pada pokoknya sebagai berikut:e Bahwa saksi kenal dengan para Pemohon karena Saksiadalah paman Pemohon II;e Bahwa saksi tahu para Pemohon adalah suami isteriyang hidup serumah membina rumah tangga sebagaiSuami isteri, waktu para Pemohon menikah tanggal 27Agustus 2010 saksi hadir, dan saksi yakin pernikahanpara Pemohon seSsuai
mengaku bernama : SAKSI II, umur 46 tahun, agamaIslam, pekerjaan perangkat desa, tempat tinggal di KabupatenCianjur, di depan sidang saksi memberikan keterangan dibawah sumpahnya yang pada pokoknya sebagai berikut:e Bahwa saksi kenal dengan para Pemohon karena Saksiadalah paman Pemohon II;e Bahwa saksi tahu para Pemohon adalah suami isteriyang hidup serumah membina rumah tangga sebagaiSuami isteri, waktu para Pemohon menikah tanggal 27Agustus 2010 saksi hadir, dan saksi yakin pernikahanpara Pemohon seSsuai
Register : 28-06-2019 — Putus : 15-08-2019 — Upload : 19-08-2019
Putusan PA JAKARTA TIMUR Nomor 2654/Pdt.G/2019/PA.JT Tanggal 15 Agustus 2019 — Penggugat melawan Tergugat
11 — 1
11 — 1
Membebankan biaya perkara seSsuai dengan ketentuan hukum yangberlaku.Bahwa pada hari sidang yang telah ditetapkan, Pemohon datangmenghadap dalam sidang, dan Termohon datang menghadap dalam sidang.Bahwa Majelis Hakim telah mendamaikan Pemohon dan Termohon,akan tetapi tidak berhasil.Bahwa Pemohon dan Termohon telah menempuh proses mediasidengan mediator Hj.
Pasal 116 huruf " f, " Kompilasi HukumIslam, telah dapat dibuktikan oleh Pemohon.Menimbang, bahwa berdasarkan padapertimbanganpertimbangantersebut di atas, maka permohonan Pemohon untuk menceraikan Termohoncukup beralasan dan tidak melawan hak, oleh karena itu harus dikabulkan.Menimbang bahwa berdasarkan Pengakuan Pemohon dan Termohontelah terdapat kesepekatan antara Pemohon dengan Termohon sessuai dengansurat Perjanjian tanggal 01 Agustus 2019 yang ditandangan oleh Pemohon danTermohon beserta diketahui