Penggugat:
AFIKIH FALDI
Tergugat:
WALIKOTA TEBING TINGGI

Penggugat:
RUSLAN
Tergugat:
Pemerintah Kota Tebing Tinggi

BRI KANTOR CABANG TEBING TINGGI
Tergugat:
Fitriadi

BANKMANDIRI (PERSERO) CABANG Tebing Tinggi dahulu/eks PT. BANK BUMI DAYA (PERSERO) CABANG TEBING TINGGI ; ION INDRAWATI

BANKMANDIRI (PERSERO) CABANG Tebing Tinggi dahulu/eks PT.BANK BUMI DAYA (PERSERO) CABANG TEBING TINGGI,berkedudukan di Jin.

Sutomo No 17 Tebing Tinggi, dalam hal inidiwakili Direksi PT Bank Mandiri (Persero) yang memberikankuasa kepada Sofian Assistant Retail Officer pada PT BankMandiri (Persero) Pemohon Kasasi dahulu TergugatIl/Pembanding ;melawan:ION INDRAWATI, bertempat tinggal di Bajak IV No. 138Kecamatan Medan Amplas Kota Medan, dalam hall ini diwakilioleh ayah kandungnya RUSLAN EFENDI MATONDANG,bertempat tinggal di Jalan Emas No 3 Tebing Tinggi,Termohon Kasasi dahulu Penggugat/Terbanding ;dan:1.

KEPALA KANTOR PERTANAHANKOTA TEBING TINGGI, berkedudukan di Jalan Yos SudarsoTebing Tinggi,Hal. 1 dari 10 hal. Put. No. 911 K/Pdt/20074.

SUSANNA INTAN, SH, bertempat tinggal di Jalan Badan(dalam) No. 13B Komplek Tebing Tinggi Indah PermaiTebing Tinggi, selaku pemegang buku protocol NotarisPaijan, SH dahulu Notaris di Tebing Tinggi (telah meninggal);Turut Termohon Kasasi dahulu Tergugat I, Ill, IV, V,/turutTerbanding , Pembanding II, turut Terbanding Il, III ;Mahkamah Agung tersebut ;Membaca suratsurat yang bersangkutan ;Menimbang, bahwa dari suratsurat tersebut ternyata bahwa sekarangTermohon Kasasi dahulu) sebagai Penggugat telah

;Bahwa tanah aquo yang dinyatakan Penggugat telah dibebanihipotik pertama dan hipotik kKedua pada Bank Bumi Daya dan telah didaftarkanpada kantor Pertahanan Nasional Tebing Tinggi Deli Sebagai obyek HakTanggungan dan II (Hipotik dan Il) sesuai penjelasan Surat Kepala KantorPertanahan Kota Madya Tebing Tinggi Deli Nomor: 630 761/ B/2000 tanggal12 Agustus 2000.

Penuntut Umum pada Kejaksaan Negeri Tebing Tinggi VS MUHAMMAD FAUZI SARAGIH alias FAUZI

PRESIDEN / # SECARA KONSTITUSIONAL berwarna putih;1 (satu) buah topi berwarna hitam yang bertuliskan tulisan Arab berwarnaputih;1 (satu) lembar Undangan Tabligh Akbar Tausyiah KebangsaanPelantikan IPNU dan IPPNU memperingati HARLAH 93 NU;1 (satu) lembar Surat Pemberitahuan Kegiatan Acara Pelantikan danTabligh Akbar, tanggal surat 22 Februari 2019 yang ditandatangani olehKetua Pimpinan Cabang NU Kota Tebing Tinggi An. Ir. H.

OKI DONISIREGAR;Hal 3 dari 8 hal, Putusan Nomor 1164 K/Pid/201915.16.17.a.Surat Izin Keramaian dengan Nomor SI/10/YAN.2.1/2019/INTELKAM,tanggal 22 Februari 2019 yang ditandatangani oleh Kasat IntelkamPolres Tebing Tinggi;Surat Perintah Pengamanan Tabligh Akbar di Lapangan Sei MersingNomor Sprin/299/II/HUK.6.6/2019, tanggal 26 Februari 2019 yangditandatangani oleh Kapolres Tebing Tinggi;1 (satu) buah Flasdisk yang berisikan rekaman:1 (satu) rekaman video pada tanggal 27 Februari 2019 dengan durasi00

Menguatkan Putusan Pengadilan Negeri Tebing Tinggi Nomor105/Pid.B/2019/PN Tbt., tanggal 4 Juli 2019 yang dimintakan banding tersebut;. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani Terdakwadikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;. Menetapkan Terdakwa tetap dalam tahanan;.

,yang dibuat oleh Panitera pada Pengadilan Negeri Tebing Tinggi, yangmenerangkan bahwa pada tanggal 22 Agustus 2019, Penuntut Umum padaKejaksaan Negeri Tebing Tinggi mengajukan permohonan kasasi terhadapPutusan Pengadilan Tinggi Medan tersebut;Membaca Memori Kasasi tanggal 3 September 2019 dari Penuntut Umumpada Kejaksaan Negeri Tebing Tinggi tersebut sebagai Pemohon Kasasi, yangditerima di Kepaniteraan Pengadilan Negeri Tebing Tinggi pada tanggal 3September 2019;Membaca pula suratsurat lain yang

bersangkutan;Menimbang bahwa Putusan Pengadilan Tinggi Medan tersebut telahdiberitahukan kepada Penuntut Umum pada Kejaksaan Negeri Tebing TinggiSelatan pada tanggal 19 Agustus 2019 dan Penuntut Umum tersebutmengajukan permohonan kasasi pada tanggal 22 Agustus 2019 serta memorikasasinya telah diterima di Kepaniteraan Pengadilan Negeri Tebing Tinggi padatanggal 3 September 2019.

Penggugat:
PONIRIN
Tergugat:
PT BANK SUMUT cabang Tebing Tinggi

Pembanding/Penggugat : PONIRIN
Terbanding/Tergugat : PT BANK SUMUT cabang Tebing Tinggi

Penggugat:
BANK SUMSEL BABEL CABANG TEBING TINGGI
Tergugat:
Ela

Penuntut Umum pada Kejaksaan Negeri Tebing Tinggi VS ABDUL RAHMAN alias RAHMAN

NO woonPUTUSANNomor 1162 K/Pid/2019DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAMAHKAMAH AGUNGmemeriksa perkara tindak pidana pada tingkat kasasi yang dimohonkan olehPenuntut Umum pada Kejaksaan Negeri Tebing Tinggi, telah memutus perkaraTerdakwa:Nama : ABDUL RAHMAN alias RAHMAN;Tempat lahir : Tebing Tinggi;Umur/Tanggal lahir : 21 tahun / 7 Oktober 1997;Jenis Kelamin : Lakilaki;Kewarganegaraan : Indonesia;Tempat tinggal : Jalan Bawang Putih Lingkungan VI, KelurahanBandar Sakti, Kecamatan Bajenis

OKI DONISIREGAR;Hal 3 dari 8 hal, Putusan Nomor 1162 K/Pid/201915,16.17.a.Surat Izin Keramaian dengan Nomor SI/10/YAN.2.1/2019/INTELKAM,tanggal 22 Februari 2019 yang ditandatangani oleh Kasat IntelkamPolres Tebing Tinggi;Surat Perintah Pengamanan Tabligh Akbar di Lapangan Sei MersingNomor Sprin/299/II/HUK.6.6/2019, tanggal 26 Februari 2019 yangditandatangani oleh Kapolres Tebing Tinggi:1 (satu) buah Flasdisk yang berisikan rekaman:1 (satu) rekaman video pada tanggal 27 Februari 2019 dengan durasi00

Menetapkan agar Terdakwa dibebani membayar biaya perkara sebesarRp2.000,00 (dua ribu rupiah);Membaca Putusan Pengadilan Negeri Tebing Tinggi Nomor 106/Pid.B/2019/PN Tbt., tanggal 4 Juli 2019 yang amar lengkapnya sebagai berikut:. Menyatakan Terdakwa ABDUL RAHMAN alias RAHMAN tersebut di atas, tidakterbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidanasebagaimana dalam dakwaan primair;. Membebaskan Terdakwa ABDUL RAHMAN alias RAHMAN dari dakwaan primairtersebut:.

,yang dibuat oleh Panitera pada Pengadilan Negeri Tebing Tinggi, yangmenerangkan bahwa pada tanggal 22 Agustus 2019, Penuntut Umum padaKejaksaan Negeri Tebing Tinggi mengajukan permohonan kasasi terhadapPutusan Pengadilan Tinggi Medan tersebut:;Membaca Memori Kasasi tanggal 3 September 2019 dari Penuntut Umumpada Kejaksaan Negeri Tebing Tinggi tersebut sebagai Pemohon Kasasi, yangditerima di Kepaniteraan Pengadilan Negeri Tebing Tinggi pada tanggal 3September 2019:Membaca pula suratsurat lain yang

bersangkutan;Menimbang bahwa Putusan Pengadilan Tinggi Medan tersebut telahdiberitahukan kepada Penuntut Umum pada Kejaksaan Negeri Tebing TinggiSelatan pada tanggal 19 Agustus 2019 dan Penuntut Umum tersebutmengajukan permohonan kasasi pada tanggal 22 Agustus 2019 serta memorikasasinya telah diterima di Kepaniteraan Pengadilan Negeri Tebing Tinggi padatanggal 3 September 2019.

Penuntut Umum pada Kejaksaan Negeri Tebing Tinggi VS ONI QITAL alias ONI

Kota Tebing Tinggj;Agama : Islam;Pekerjaan : Guru Honorer;Terdakwa tersebut ditangkap sejak tanggal 27 Februari 2019;Terdakwa tersebut berada dalam tahanan Rumah Tahanan Negara(RUTAN) oleh;.

OKI DONISIREGAR;Hal 3 dari 8 hal, Putusan Nomor 1166 K/Pid/201915.16.17.a.Surat Izin Keramaian dengan Nomor SI/10/YAN.2.1/2019/INTELKAM,tanggal 22 Februari 2019 yang ditandatangani oleh Kasat IntelkamPolres Tebing Tinggi;Surat Perintah Pengamanan Tabligh Akbar di Lapangan Sei MersingNomor Sprin/299/II/HUK.6.6/2019, tanggal 26 Februari 2019 yangditandatangani oleh Kapolres Tebing Tinggi;1 (satu) buah Flasdisk yang berisikan rekaman:1 (satu) rekaman video pada tanggal 27 Februari 2019 dengan durasi00

Menguatkan Putusan Pengadilan Negeri Tebing Tinggi Nomor109/Pid.B/2019/PN Tht, tanggal 4 Juli 2019 yang dimintakan banding tersebut;. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani Terdakwadikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;4. Menetapkan Terdakwa tetap dalam tahanan;5.

,yang dibuat oleh Panitera pada Pengadilan Negeri Tebing Tinggi, yangmenerangkan bahwa pada tanggal 22 Agustus 2019, Penuntut Umum padaKejaksaan Negeri Tebing Tinggi mengajukan permohonan kasasi terhadapPutusan Pengadilan Tinggi Medan tersebut;Membaca Memori Kasasi tanggal 3 September 2019 dari Penuntut Umumpada Kejaksaan Negeri Tebing Tinggi tersebut sebagai Pemohon Kasasi, yangditerima di Kepaniteraan Pengadilan Negeri Tebing Tinggi pada tanggal 3September 2019;Membaca pula suratsurat lain yang

bersangkutan;Menimbang bahwa Putusan Pengadilan Tinggi Medan tersebut telahdiberitahukan kepada Penuntut Umum pada Kejaksaan Negeri Tebing TinggiSelatan pada tanggal 13 Agustus 2019 dan Penuntut Umum tersebutmengajukan permohonan kasasi pada tanggal 22 Agustus 2019 serta memorikasasinya telah diterima di Kepaniteraan Pengadilan Negeri Tebing Tinggi padatanggal 3 September 2019.

KEPALA KANTOR PERIZINAN TERPADU KOTA TEBING TINGGI

TelukKarang Kota Tebing Tinggi selanjutnya disebutSCDALAL ooo. eeeeceesseceeneeceeeeeceteeeceteeeenaes PENGGUGAT I;Kewarganegaraan Indonesia, Pekerjaan PNS, beralamatdi Jalan Merpati Lk. III No. 22 Kel. Teluk Karang KotaTebing Tinggi selanjutnya disebut sebagaiboeeseeseesseeseecsuecsseeseeaeessaeeesesecaecsaeeaee es PENGGUGAT II;1. KEPALA KANTOR PERIZINAN TERPADU KOTA TEBING TINGGI ;berkedudukan di Jalan Gunung Leuser No. 5 Tebing Tinggidalam hal ini memberikuasa Kepada :1. NURIYONO, SH ; =2.

Bahwa warga lingkungan III merasa di Tipu dan di lecehkan oleh oknum kepalaLingkungan III, sehingga kemudian warga lngkungan III mengadukan keAnggota Dewan Perwakilan Rakyat Kota Tebing Tinggi, dan menghasilkanSurat Penghentian Pembangunan Tower Nomor 170/1011/DPRD/2013 Tanggal04 November 2013 ditanda tangani oleh Wakil Ketua DPRD Kota Tebing TinggiH.AMRIL HARAHAP tembusan Ketua DPRD Kota Tebing Tinggi ; 8.

tersebut karena di kota tebing tinggi hukum yangmengatur tentang izin Pembangunan hanya terdapat pada Perda No. 25 tahun2000.

Pemerintah Kota Tebing Tinggi ; Halaman 24 Put.06/G/2014/PTUNMdng.

Penerbitan SIMB oleh Kantor PelayananPerizinan Terpadu Pemerintah Kota Tebing Tinggi; maka Dinas PekerjaanUmum Pemerintah Tebing Tinggi, telah menerbitkan Keterangan SituasiBangunan Nomor: 648/662/XI/ 2013 tertanggal 15 Nopember 2013 ; dimana kesemuanya diketahui dan/atau diakui serta diterbitkan oleh PejabatPemerintah Kota Tebing Tinggi.

Mengabulkan permohonan kasasi dari Pemohon Kasasi PT ADIRA DINAMIKA MULTI FINANCE, Tbk CABANG TEBING TINGGI, tersebut;

PT ADIRA DINAMIKA MULTI FINANCE, Tbk CABANG TEBING TINGGI VS RAHMAD EFENDI

Cabang Lubuk Pakam, sekarang menjadi Konsumen/Nasabah Cabang Tebing Tinggi oleh karena Termohon Keberatan bertempattinggal di Dusun III Sembesar Bah Bulian Raya Kahean.

No. 318 K/Pdt.SusBPSK/20141011Undang Undang Nomor 8 Tahun 1999 tentang: Perlindungan Konsumenmaupun peraturan perundangundangan lainnya;Bahwa dengan dasar permasalahan tersebut di atas, sehingga TermohonKeberatan mengajukan pengaduan pada Badan Penyelesaian SengketaKonsumen (BPSK) pada Pemerintah Kota Tebing Tinggi dan atas Pengaduandari Konsumen/Nasabah tersebut kemudian Badan Penyelesaian SengketaKonsumen (BPSK) pada Pemerintah Kota Tebing Tinggi telah menjatuhkanputusannya pada tanggal 10 April

Tinggi dan bukan merupakan kewenangan Badan PenyelesaianSengketa Konsumen (BPSK) pada Pemerintah Kota Tebing Tinggi;Bahwa berdasarkan Surat Pemberitahuan tentang adanya Putusan dari BadanPenyelesaian Sengketa Konsumen (BPSK) pada Pemerintah Kota Tebing Tinggidengan Nomor 052/BPSKTT/SPT/IV/2013 pada hari Jumat, tanggal 12 April2013 tersebut, maka oleh karena itu Pemohon Keberatan mengajukan keberatanpada Peradilan Umum in casu Pengadilan Negeri Tebing Tinggi yang tundukpada Peradilan Umum yang berada

Pasal 1338 KUH Perdata);Bahwa selain alasanalasan tersebut di atas, telah ternyata Majelis BadanPenyelesaian Sengketa Konsumen (BPSK) pada Pemerintah Kota Tebing TinggiHal. dari 35 hal. Put.

., tersebut tidak mencatatnya, sehingga semakin membuktikan adanyakeberpihakan dengan menggelapkan Berita Acara persidangan dimaksud;Bahwa oleh karena Badan Penyelesaian Sengketa Konsumen (BPSK)Pemerintah Kota Tebing Tinggi tidak berwenang untuk memeriksa danmengadili Pengaduan dari Termohon Keberatan tersebut, maka dengandemikian putusan Majelis Badan Penyelesaian Sengketa Konsumen (BPSK)pada Pemerintah Kota Tebing Tinggi dengan Nomor 013/BPSKTT/KEP/III/2013 tanggal 10 April 2013 tidak berkekuatan

Jaksa/ Penuntut Umum pada Kejaksaan Negeri Tebing Tinggi Deli ; H. Effendi Taswid

EFFENDITASWID ;tempat lahir : Tebing Tinggi ;umur / tanggal lahir : 54 tahun / 20 Juni 1952 ;jenis kelamin : Laki laki ;kebangsaan : Indonesia ;tempat tinggal :Dusun WV, Bagot Puluan, KecamatanDolok Masihul, Kabupaten SendangRedagai ;agama : Islam ;pekerjaan : Wiraswasta ;Terdakwa tidak pernah ditahan ;yang diajukan di muka persidangan Pengadilan Negeri Tebing Tinggi Deli karenadidakwa :Bahwa dia Terdakwa H.

Effendi Taswid pada hari kamis tanggal 16Februari 2006 sekitar pukul 11.00 wib atau setidaktidaknya pada suatu waktulain dalam bulan Februari 2006 bertempat di Bank Mandiri Cabang TebingTinggi, Kodya Tebing Tinggi atau setidaktidaknya pada suatu tempat dalamdaerah hukum Pengadilan Negeri Tebing Tinggi Deli, dengan maksud hendakmenguntungkan dirinya atau orang lain dengan melawan hukum, baik denganmemakai nama palsu atau keadaan yang palsu, baik dengan tipu muslihatmaupun daya rangkaian kebohongan

Pahlawan, Kota Tebing Tinggi dan uangtersebut pada saat penyerahan H. Muhammad Zainal Sugianto bersamadengan Marsudin Nasution dan pada bulan Februari 2006 Terdakwa membuatkuitansi tanda penerimaan uang dari H.

Tebing Tinggi Deli pada tanggal 08 Oktober 2007 ;Hal. 3 dari 10 hal.

Tinggi Deli tersebut ;Membatalkan putusan Pengadilan Tinggi Medan No. 343/PID/2007/PT.MDN. tanggal O02 Agustus 2007 yang telah membatalkan putusanPengadilan Negeri Tebing Deli No. 584/Pid.B/ 2006/PN.TTD. tanggal 25 April2007 ;MENGADILI SENDIRI1.

JAKSA/PENUNTUT UMUM PADA KEJAKSAAN NEGERI TEBING TINGGI DELI ; DRS. NASRUN HUSIN LUBIS ;

Pengalihan Penahanan oleh Majelis Hakim Pengadilan Negeri dariTahanan Rutan menjadi Tanahan Kota sejak tanggal 27 Agustus2008 sampai dengan tanggal 25 September 2008 ;yang diajukan di muka persidangan Pengadilan Negeri Tebing Tinggi Delikarena didakwa:PRIMAIR :Bahwa ia Terdakwa Drs. NASRUN HUSIN LUBIS selaku Plt.

(lima ribu rupiah) ;Membaca putusan Pengadilan Tinggi Medan Nomor : 848/Pid/2008/PTMdn., tanggal 27 Januari 2009 yang amar lengkapnya sebagai berikut :18Menerima permintaan banding dari Jaksa Penuntut Umumpada Kejaksaan Negeri Tebing Tinggi Deli dan PenasihatHukum Terdakwa/para Pembanding tersebut ;Mengubah putusan Pengadilan Negeri Tebing Tinggi Delitertanggal 25 September 2008, Nomor : 303/Pid.B/2008/PNTTD., yang dimintakan banding tersebut sepanjangmengenai ukuran pemidanaan, sehingga amarselengkapnya

Tinggi Deli yang menerangkan,bahwa masingmasing pada tanggal 19 Agustus 2009 dan tanggal 16September 2009 Jaksa/ Penuntut Umum pada Kejaksaan Negeri Tebing TinggiDeli dan Terdakwa mengajukan permohonan kasasi terhadap putusanPengadilan Tinggi tersebut ;Memperhatikan memori kasasi tanggal 01 September 2009 dari Jaksa/Penuntut Umum sebagai Pemohon Kasasi , memori kasasi mana telahditerima di Kepaniteraan Pengadilan Negeri Tebing Tinggi Deli pada tanggal 02September 2009 ;Memperhatikan pula memori

Keterangan Jaksa Penuntut Umum hanya untuk memenuhi teorihukum dan memperkuat seolah olah Terdakwa benar melakukan tindakpidana korupsi, pada kenyataannya secara sosiologi hukum dan fakta hukumhingga saat ini atas nama Makkun Hasugian, S.Sos., tidak pernah dijadikanTersangka/Terdakwa oleh Jaksa Penuntut Umum, sehingga tidak pernah adapersidangan perkara atas nama Makkun Hasugian, S.Sos., di PengadilanNegeri Tebing Tinggi Deli.

Pasal 64 KUHPldana, UndangUndang No. 48 Tahun2009, UndangUndang No. 8 Tahun 1981, UndangUndang No.14 Tahun 1985sebagaimana telah diubah dan ditambah dengan UndangUndang No. 5 Tahun2004 dan perubahan kedua dengan UndangUndang No. 3 Tahun 2009 sertaperaturan perundangundangan lain yang bersangkutan ;MENGADILI:Menolak permohonan kasasi dari Pemohon Kasasi / JAKSA/PENUNTUT UMUM PADA KEJAKSAAN NEGERI TEBING TINGGI DELI danPemohon Kasasi II/ Terdakwa : Drs.

KANTOR CABANG TEBING TINGGI

KANTORCABANG TEBING TINGGI, diwakili oleh Pemimpin Cabang,dalam hal ini memberikan kuasa kepada Roy Eddy SahputraGinting, Associate Account Officer PT Bank Rakyat Indonesia(Persero) Tbk. Kantor Cabang Tebing Tinggi, beralamat di JalanDr.

(Bank BRI) Kantor Cabang Tebing Tinggi;B.Lelang yang akan dan/atau telah dilakukan oleh Kantor PelayananKekayaan Negara Dan Lelang (KPKNL) Medan atas permintaan daripelaku usaha terhadap jaminan yang menjadi agunan konsumen kepadapelaku usaha, yaitu berupa :Sertifikat Hak Milik (SHM) Nomor 117 Desa/Kelurahan CempedakLobak, berupa sebidang tanah dan bangunan seluas 12.992 m?

(Bank BRI) Kantor Cabang Tebing Tinggi;10. Menghukum Pelaku Usaha untuk mengembalikan agunan yang menjadijaminan Konsumen kepada Pelaku Usaha, berupa: Sertifikat Hak Milik (GHM) Nomor 117 Desa/Kelurahan Cempedak Lobak,berupa sebidang tanah dan bangunan seluas 12.992 m?

Akta Perjanjian Membuka Kredit Nomor 27 tanggal 23 Oktober 2012 dibuatdi hadapan Khairun Nisya, Sarjana Hukum, Notaris di Tebing Tinggi;2. Addendum Surat Perjanjian Kredit Nomor 188 tanggal 29 September2014 dibuat di hadapan Khairun Nisya, Sarjana Hukum, Notaris di TebingTinggi;Halaman 13 dari 54 hal. Put.

Tinggi tersebuttelah diberitahukan kepada Termohon Keberatan pada tanggal 6 April 2017,terhadap putusan tersebut, Termohon Keberatan mengajukan permohonankasasi pada tanggal 12 April 2017, sebagaimana ternyata dari AktaPermohonan Kasasi Nomor 07/Pdt.SusBPSK/2017/PN Tbt. yang dibuat olehPanitera Pengadilan Negeri Tebing Tinggi, permohonan tersebut diikuti denganmemori kasasi yang diterima di Kepaniteraan Pengadilan Negeri Tebing Tinggipada tanggal 13 April 2017;Bahwa memori kasasi telah disampaikan

MASYITAH, DK VS PENGURUS DAERAH ALJAMIATUL WASHLIYAH KOTA TEBING TINGGI DAN RAHMAD EDI

,berkedudukan di Jalan 13 Desember Nomor 3 KelurahanRambung, Kecamatan Tebing Tinggi Kota, Kota Tebing Tinggi, yangdiwakili olehH.M., Ghazali Saragih, S.Sos., Ketua P.D., Al JamiyatulWashliyah Kota Tebing Tinggi, dalam hal ini memberikan kuasakepada Arie Miftahul Huda, S.H., dan Vipfhy Amalya S.H., Advokatpada Law Office A.M.H. & Partner, beralamat di Jalan MedanBinjaiKm. 10,5 Gang Mesjid Komplek Villa Manggis Asri Nomor 54Kecamatan Sunggal, Kabupaten Deli Serdang, berdasarkan SuratKuasa Khusustanggal

Tebing Tinggi Kota, Kota TebingTinggi, sebagaimana dimaksud dalam Surat Keterangan Tentang DasarPerolehan Hak atas Sebidang Tanah yang dikeluarkan oleh Camat TebingTinggi Kota atas nama pemegang hak Pengurus Daerah Al JamiiyatulWashliyah Kota Tebing Tinggi (Penggugat);3.

Tebing Tinggi Kota,Kota Tebing Tinggi;10. Bahwa dikarenakan alas hak tanah yang tidak diketahui lagi keberadaannya,maka untuk dapat memiliki Kembali alas hak atas tanah tersebut, Penggugatpada tanggal 28 Juli 2008 melalui Ketua dan Wakil Ketua PD.

Menghukum Tergugat II dan III untuk mengosongkan dan menyerahkanobjek perkara yang terletak di Jalan 138 Desember Nomor 9 KelurahanRambung, Kecamatan Tebing Tinggi Kota, Kota Tebing Tinggi kepadaPenggugat dalam baik dan seketika;5.

di Kepaniteraan Pengadilan Negeri Tebing Tinggi padatangg!

ADIRA DINAMIKA FINANCE, TBK TEBING TINGGI

Penggugat:
IRMA YUNINGSIH,
Tergugat:
KEPALA KANTOR PERTANAHAN KOTA TEBING TINGGI

IV, KelurahanBerohol, Kecamatan Bajenis, Kota Tebing Tinggi, ProvinsiSumatera Utara, dalam hal ini memberi Kuasa kepada :1. RENDI ADITIA, S.H. ;2. DIAN MORIS NADAPDAP, S.H. ;3. PARLUHUTAN BANJARNAHOR, S.H.

diJalan Komodor Yos Sudarso, Kota Tebing Tinggi, ProvinsiSumatera Utara, dalam hal ini member Kuasa kepada :1.

Aliviah dan Hj Farida seluas + 240 rante itu,sudah diusahai oleh orang tua Penggugat beserta 38 OrangAnggota HKTI, Kota Tebing Tinggi, sejak musim tanam Tahun 1979(Surat Keterangan Lurah, Kelurahan Bulian, Kecamatan Rambutan,Kota Tebing Tinggi Nomor 593/185 tanggal 2421993) ;Bahwa, selanjutnya Almarhum OKM.

Notaris di Kota Tebing Tinggi ;Fotocopy Surat Pelepasan Hak Atas Tanah dengan Ganti RugiNomor 204/Leg/III/DI/2018 tanggal 16 Maret 2018 yangdiperbuat dibawah tangan dan dilegalisasi olen Dedi lrawan,S.H. Notaris di Kota Tebing Tinggi ;Fotocopy Surat Pelepasan Hak Atas Tanah dengan Ganti RugiNomor 108/Leg/XII/DI/2017 tanggal 20 Desember 2017 yangdiperbuat dibawah tangan dan dilegalisasi oleh Dedi lrawan,S.H.

,Notaris di Kota Tebing Tinggi (vide bukti T8) ;4. Surat Pelepasan Hak Atas Tanah Dengan Ganti Rugi Nomor363/Leg/VII/DI/2018 tanggal 26 Juli 2018 antara Anggi Winata Saragihdengan Meidia Astuty Saragih, dibuat oleh Dedi Irawan, SH., M.Kn.,Notaris di Kota Tebing Tinggi, dimana objek tanahnya bertalian denganSurat Pernyataan Penguasaan Fisik Bidang Tanah yang dibuat dandiketahui oleh Kepala Kelurahan Pinang Mancung (vide bukti T6 dan T7);5.

Kantor Cabang Tebing Tinggi Lawan Dahlan Budi

PUTUSANNomor : 19/Pdt.Sus/2016/PN TbtDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Tebing Tinggi yang mengadili perkara perdata padaperadilan tingkat pertama, telah menjatuhkan putusan dalam perkara antara :PT. Bank Rakyat Indonesia (Persero), Tbk. Kantor Cabang Tebing Tinggi,yang beralamat di Jalan dr. Sutomo No. 24 Tebing Tinggi, dalamperkara ini diwakili olen kKuasanya Arif Tri Cahyono, Hadian ArtaLaksajuta, Reisa Malida, M. Fery Sarjono, M. Ikhsan Nasution,Hairul E.

Oleh karenanyaPemohon Keberatan sangat berkeberatan pada pertimbangan hukumdan amar putusan BPSK Batu Bara tersebut yang telah keliru dan tidaklogis tersebut berdasarkan uraianuraian tersebut di atas, apabilaMajelis Hakim Pengadilan Negeri Tebing Tinggi yang memeriksa danmengadili perkara A Quo tidak berpendapat lain, Pemohon Keberatanmemohon agar Majelis Hakim Pengadilan Negeri Tebing Tinggiberkenan untuk :Hal. 15 dari 33 hal. Putusan No. 19/Pdt.Sus/2016/PN. Tbt..

2010, dibuat oleh Atik Sugiharti Hasan, Sarjana Hukum, Notarisdi Tebing Tinggi (P5);Akte Addendum Surat Perjanjian Perpanjangan Kredit Nomor 96 tanggal25 Maret 2011, dibuat oleh Atik Sugiharti Hasan, Sarjana Hukum, Notarisdi Tebing Tinggi (P6);Akta Addendum Surat Perjanjian Perpanjangan Kredit Nomor 38 tanggal20 Maret 2012 yang dibuat oleh Khairun Nisya Sarjana Hukum,Notaris/PPAT di Tebing Tinggi (P7);Sertifikat Hak Milik No. 123 seluas 125 M?

;Menimbang, bahwa oleh karena tempat tinggal Termohon Keberatanberada di Rampah Kiri, Dusun VI, Desa Sei Rampah, Kecamatan Sei Rampah,Kabupaten Serdang Bedagai, yang termasuk dalam yurisdiksi PengadilanNegeri Tebing Tinggi, maka Pengadilan Negeri Tebing Tinggi, berwenang untukmenerima, memeriksa dan memutuskan serta menyelesaikan perkarapermohonan keberatan terhadap putusan BPSK Kabupaten Batu Bara a quo ;Menimbang, bahwa selanjutnya untuk menjawab pokok permasalahandi atas, Majelis Hakim akan mencari

Menghukum Termohon Keberatan untuk membayar biayabiaya yang timbuldalam perkara ini sebesar Rp 436.000,00 (empat ratus tiga puluh enam riburupiah);Demikian diputuskan dalam rapat permusyawaratan Majelis HakimPengadilan Negeri Tebing Tinggi pada Hari Senin tanggal 6 Juni 2016 oleh kamiSANGKOT LUMBAN TOBING, S.H., M.H., selaku Hakim Ketua, TANTYHELEN MANALU, S.H. dan MATHILDA C.

PAINO bin KASMIJAN alias KENTUNG; Penuntut Umum padaKejaksaan Negeri Tebing Tinggi Deli

Hakim Pengadilan Tinggi sejak tanggal 23 Februari 2016 sampai dengantanggal 23 Maret 2016;Terdakwa diajukan di persidangan Pengadilan Negeri Tebing Tinggikarena didakwa dengan dakwaan sebagai berikut:DAKWAAN:PERTAMA:Bahwa dia Terdakwa PAINO bin KASMIJAN alias KENTUNG pada hariKamis tanggal 29 Oktober 2015 sekira pukul 16.00 Wib bertempat di Dusun XI,Desa Pulau Gambar, Kecamatan Serba Jadi, Kabupaten Serdang BedagaiHal. 1 dari 13 hal.

Putusan No. 714 K/PID/2016tepatnya di dalam warung milik Tulus atau setidaknya pada waktu lain dalambulan Oktober 2015 atau setidaknya di tempat lain yang masih termasuk dalamdaerah hukum Pengadilan Negeri Tebing Tinggi Deli, tanoa mendapat ijindengan sengaja menawarkan atau memberi kesempatan untuk permainan judidan menjadikannya sebagai pencarian, atau dengan sengaja turut serta dalamsuatu perusahaan untuk itu perbuatan tersebut dilakukan Terdakwa dengan carasebagai berikut: Bahwa pada hari Kamis

Putusan No. 714 K/PID/2016KETIGA:Bahwa dia Terdakwa PAINO bin KASMIJAN alias KENTUNG pada hariKamis tanggal 29 Oktober 2015 sekira pukul 16.00 Wib bertempat Di Dusun XI,Desa Pulau Gambar, Kecamatan Serba Jadi, Kabupaten Serdang Bedagaitepatnya di dalam warung milik Tulus atau setidaknya pada waktu lain dalambulan Oktober 2015 atau setidaknya di tempat lain yang masih termasuk dalamdaerah hukum Pengadilan Negeri Tebing Tinggi Deli, Tanpa mendapat ijindengan sengaja turut serta pada permainan judi

,yang dibuat oleh Panitera pada Pengadilan Negeri Tebing Tinggi yang menerangkan, bahwa pada tanggal 11 April 2016 Penuntut Umum telah mengajukanpermohonan kasasi terhadap putusan Pengadilan Tinggi Medan tersebut;Memperhatikan Memori Kasasi tertanggal 25 April 2016 dari PenuntutUmum sebagai Pemohon Kasasi yang diterima di Kepaniteraan PengadilanNegeri Tebing Tinggi pada tanggal 25 April 2016;Membaca suratsurat yang bersangkutan;Menimbang, bahwa putusan Pengadilan Tinggi Medan tersebut telahdiberitahukan

kepada Pemohon Kasasi/Penuntut Umum pada tanggal 29 Maret2016 dan Pemohon Kasasi/Penuntut Umum mengajukan permohonan kasasipada tanggal 11 April 2016 serta memori kasasi Pemohon Kasasi/PenuntutUmum telah diterima di Kepaniteraan Pengadilan Negeri Tebing Tinggi padatanggal 25 April 2016, dengan demikian permohonan kasasi beserta denganalasanalasan Pemohon Kasasi/Penuntut Umum telah diajukan dalam tenggangwaktu dan dengan cara menurut undangundang.