Penuntut Umumtelah mengajukan Saksisaksi sebagai berikut:1.Fahri lIrawan Lubis, SE, setelah bersumpah/berjanji menurutagamanya menerangkan sebagai berikutBahwa saksi kenal dengan terdakwa, yang mana terdakwa adalah istrisaksi.Bahwa sebelum kejadian perkara ini saksi dengan terdakwa masihhidup bersama dan tinggai di JlKomando No.17~ Kel.BahKapul Kec.Siantar Sitalasari Kota Pematangsiantar.Bahwa saksi mengetahui perkara ini yang mana terdakwa telahmemalsukan tanda tangan saksi sehingga dapat mengambil uangdari

Syariah Mandiri bahwasaksi tidak ada melakukan penarikan uang dan oleh pihak bank lalumenunjukkan slip penarikan dan benar di slip penarikan tersebut terteranama saksi akan tetapi tanda tangan dalam slip penarikan tersebutbukan tanda tangan saksi;Bahwa rekening tersebut adalah untuk tabungan sekolah anak saksi.Bahwa saksi tidak mengetahui mengapa terdakwa sampai hatimengambil uang tabungan yang diperuntukan untuk tabungan sekolahanak mereka;Bahwa saksi tidak mengetahui untuk apa terdakwa mengambil uangdari

Lady, setelah bersumph/berjanji menurut agamanya menerangkan sebagaiberikut:Bahwa saksi kenal dengan terdakwa akan tetapi tidak ada hubungankeluarga.Bahwa saksi mengetahui kejadian ini karena saksi dengar sendiridari terdakwa yang mana terdakwa curhat kepada saksi kalau terdakwaMdlainal O Gal 1/7 FUulUSATI INOIMOL 24/F1IL.BD/ZUIO/FIN FITIStelah memalsukan tanda tangan suaminya untuk dapat menarik uangdari tabungan atas nama suami terdakwa.

Bahwa benar saksi mengetahui kejadian ini karena saksi dengarHalaman 7 dari 17 Putusan Nomor 24/PID.B/2016/PN Pmssendiri dari terdakwa yang mana terdakwa memberitahukan kepadasaksi bahwa terdakwa telah mengambil uang dari tabungan anakanakyang ada di bank atas nama suami terdakwa dengan caraterdakwa memalsukan tanda tangan suaminya; Bahwa benar terdakwa menceritakan bahwa terdakwa menarik uangdari tabungan atas nama suami terdakwa tersebut sebesar Rp5.000.000.; Bahwa benar setahu saksi kejadiannya

Bahwa benar selain uang Rp.394.000, saksi juga mengamankan barang bukti berupa 18 kartudomino, 1 lembar beberan bergambar mata dadu 1 sampai 6 danuang tunai Rp. 138.000,yang mana barang tersebut milikSUHIRLAN Bin DARWOTO yang jua diamankan di Polres Bojonegoro.e Bahwa benar perjudian jenis dadu yang dilakukan tersebut adalahbersifat untunguntungan dengan maksud apabila penombokmemasang uang taruhan Rp. 2000, dan 1 kartu domino yang keluarsama dengan tombokan penombok maka penombok mendapatkan uangdari

sebanyak 3 bagian, setelah itu saksi memberikesempatan kepada para penombok untuk memasang uang taruhan diatasbeberan judi kartu domino yang terbuat dari kertas kardus yangbergambar mata dadu yang telah dibeberkan ditengah kalangan, dansetelah para penombokselesai memasang uang taruhannya kemudian saksimembuka kartu domino yang telah dibagi 3 bagian tadi, dan apabilaangka kartu domino sama dengan tombokan penombok yang telah memasanguang taruhannya tadi maka penombok tersebut mendapatkan hadiah uangdari

Bahwa benar pada saat diamankan oleh petugas barang buktiyang diamankan dari adalah uang Rp. 32.000, yang mana uangtersebut milik sendiri yang digunakan untuk taruhan tersebut.e Bahwa benar perjudian jenis dadu kartu domino yang dilakukantersebut adalah bersifat untunguntungan dengan maksud apabilapenombok memasang uang taruhan Rp. 2.000, dan 1 kartu domino yangkeluar sama dengan tombokan penombok maka penombok mendapatkan uangdari bandar sejumlah Rp. 2.000,, selanjutnya jika 2 mendapatkanRp. 4.000

sebanyak 3 bagian, setelahitu bandar memberi kesempatan kepada para penombok untukmemasang uang taruhan diatas beberan judi kartu domino yangterbuat dari kertas kardus yang bergambar mata dadu yang telahdibeberkan ditengah kalangan, dan setelah para penombok selesaimemasang uang taruhannya kemudian bandar membuka kartu dominoyang telah dibagi 3 bagian tadi, dan apabila angka kartu dominosama dengan tombokan penombok yang telah memasang uangtaruhannya tadi maka penombok tersebut mendapatkan hadiah uangdari

sampai 6 dan barangtersebut milik SUHIRLAN Bin DARWOTO sebagai bandar.s Bahwa benar pada saat diamankan oleh petugas barang buktiyang diamankan dari adalah uang Rp. 62.000, yang mana uang tersebutmilik sendiri yang digunakan untuk taruhan tersebut Bahwa benar perjudian jenis dadu kartu domino yang dilakukantersebut adalah bersifat untunguntungan dengan maksud apabilapenombok memasang uang taruhan Rp. 2.000, dan 1 kartu domino yang16keluar sama dengan tombokan penombok maka penombok mendapatkan uangdari

kemudian pindah ke rumahorang tua Pemohon Lanoni No. 33, Kelurahan Baru dan berakhir dialamat tersebut;B ahwa, awalnya rumah tangga Pemohon dan Termohon rukun danharmonis, namun sejak bulan Januari tahun 2015 kondisi rumah tanggaPemohon dan Termohon sering terjadi perselisihan dan pertengkaranyang terus menerus;B ahwa, penyebab terjadinya perselisihnan dan pertengkaran adalahTermohon pergi dari rumah tanpa sepengetahuan Pemohon, Termohonselalu komunikasi dengan pria lain dan sering mendapat transferan uangdari

No.68/Pdt.G/2021 /PA.ThB ahwa, awalnya rumah tangga Pemohon dan Termohon rukun danharmonis, namun sejak bulan Januari tahun 2015 kondisi rumah tanggaPemohon dan Termohon sering terjadi perselisihan dan pertengkaranyang terus menerus;B ahwa, penyebab terjadinya perselisihnan dan pertengkaran adalahTermohon pergi dari rumah tanpa sepengetahuan Pemohon, Termohonselalu komunikasi dengan pria lain dan sering mendapat transferan uangdari lakilaki lain;Bahwa, sejak bulan Februari tahun 2021 Pemohon dan

Rizky bin Hendrik, umur 5tahun dan anak tersebut berada dalam asuhan Pemohon;B ahwa, awalnya rumah tangga Pemohon dan Termohon rukun danharmonis, namun sejak bulan Januari tahun 2015 kondisi rumah tanggaPemohon dan Termohon sering terjadi perselisihan dan pertengkaranyang terus menerus;B ahwa, penyebab terjadinya perselisihnan dan pertengkaran adalahTermohon pergi dari rumah tanpa sepengetahuan Pemohon, Termohonselalu komunikasi dengan pria lain dan sering mendapat transferan uangdari lakilaki lain

Penjaitan Nomor : 19, Banjarmasin ;Selanjutnya pada bulan Juni 2009 saksi Abdul Hadi, S.Ag. menerima lagi uangdari para Calon Pegawai Negeri Sipil sebesar Rp165.000.000,00 (seratus enampuluh lima juta rupiah) lalu saksi Abdul Hadi, S.Ag., melaporkan kepada saksiDrs. H. Gurdani Syukur kemudian atas arahan saksi Drs. H.

Ahri, Siti Hadijah sebesar Rp10.000.000,00 (sepuluh juta rupiah) lalusisa uang sebesar Rp115.000.000,00 (saratus lima belas juta rupiah) diserahkanlangsung oleh saksi Abdul Hadi, S.Ag. kepada Terdakwa di Kantor WilayahDepartemen Agama Propinsi Kalimantan Selatan Jalan DI PenjaitanNomor : 19, Banjarmasin ;Bahwa sekitar bulan Juli tahun 2009 saksi Syamsul Bahri menerima titipan uangdari para Calon Pegawai Negeri Sipil Departemen Agama Kabupaten Tapinuntuk disampaikan kepada Terdakwa sebesar Rp50.000.000,00

Bin Ahmad di Lingkungan Kantor Wilayah Kementrian Agamaberdasarkan Surat Tugas Inspektur Jendral Nomor : J/1.a/PS.00/0289/2010tanggal 6 April 2010 ;Bahwa hasil audit laporan hasil pemeriksaan kasus pada kantor wilayahKementrian Agama Provinsi kalimantan Selatan sesuai Nota Dinas Nomor : ND/Il/2/286/2010 tanggal 20 April 2010, berdasarkan hasil pemeriksaan yangdituangkan dalam Berita Acara Pemeriksaan Nomor IJ/II/Hk.04.1/041/2010tanggal 8 April 2010 Terdakwa pada tahun 2008 telah menerima sejumlah uangdari

Gurdani Syukur uang tersebutdiserahkan kepada Terdakwa di Kantor Wilayah Departemen Agama PropinsiKalimantan Selatan Jalan DI Penjaitan Nomor : 19, Banjarmasin ;Selanjutnya pada bulan Juni 2009 saksi Abdul Hadi, S.Ag. menerima lagi uangdari para Calon Pegawai Negeri Sipil sebesar Rp165.000.000,00 (seratus enampuluh lima juta rupiah) lalu saksi Abdul Hadi, S.Ag, melaporkan kepada saksiDrs. H. Gurdani Syukur kemudian atas arahan saksi Drs. H.

No. 2159 K/Pid.Sus/2012tanggal 8 April 2010 Terdakwa pada tahun 2008 telah menerima sejumlah uangdari saksi Abdul Hadi, S.Ag. sebesar Rp35.000.000,00 (tiga puluh lima jutarupiah) dan pada tahun 2009 Terdakwa menerima lagi sejumlah uang dari saksiAbdul Hadi, S.Ag. sebesar Rp115.000.000,00 (seratus lima belas juta rupiah).Kemudian pada tahun yang sama pada tahun 2009 Terdakwa juga menerimasejumlah uang sebesar Rp42.500.000,00 (empat puluh dua juta lima ratus riburupiah) yang diterima secara bertahap

03.00 wib di CafCafeku di Jalan Adammalik Kelurahan Lobusona Kecamatan Rantau Selatan KabupatenLabuhanbatu; Bahwa benar cara Terdakwa melakukan penganiayaanterhadap saksi yang saat itu saksi sedang duduk di kursi danmenoleh kearah Terdakwa, lalu terdakwa meninju/memukul saksidengan menggunakan tangan kanan Terdakwa sebanyak 1 (satu) kaliyang mengenai hidung dan mata saksi hingga hidung saksi sebelahkanan mengalami Iluka robek dan mata saksi memar ; Bahwa permasalahannya dikarenakan terdakwa meminta uangdari

Lobusona Kecamatan Rantau Selatan KabupatenLabuhanbatu; Bahwa benar saksi melihat langsung sewaktu saksi ZULKIFLIdianiaya oleh Terdakwa dan saat itu posisi saksi tepat disebelah kirisaksi ZULKIFLI dan tindakan saksi lakukan hanya melihat saja karenasetelah Terdakwa menganiaya saksi ZULKIFLI dengan carameninju/memukul wajah saksi ZULKIFLI Terdakwa langsung keluardan langsung pergi meninggalkan kafe;Halaman 4 dari 11 Putusan Nomor 789/Pid.B/2019/PN Rap Bahwa permasalahannya dikarenakan terdakwa meminta uangdari

Bahwa permasalahannya dikarenakan terdakwa meminta uangdari laci kasir Cafe namun saksi tidak memberikan uang yang dimintaoleh terdakwa; Bahwa benar akibat penganiayaan tersebut saksi melihat saksiZULKIFLI mengalami luka lebam dibagian mata sebelah kanan danluka robek dan berdarah dibagian hidung sebelah kanan; Bahwa saksi membenarkan barang bukti yang diperlihatkankepadanya didepan persidangan ;Terhadap keterangan saksi, Terdakwa memberikan pendapat bahwabenar dan tidak keberatan atas keterangan

Muna pada sekitar bulan Juni 2015 yang saksi titipkanpada teman terdakwa SUSANTO atas permintaan terdakwa.Penyerahan kesebelas sebesar Rp500.000,00 (lima ratus ribu rupiah) saksiserahkan langsung kepada terdakwa SUSANTO dikendari.Disamping itu juga terdakwa SUSANTO juga telah menerima penyerahan uangdari saksi LA ODE NIPU melalui transfer bank kerekening terdakwa yaitu:1.Antara bulan Mei sampai dengan Juli 2015 terdakwa menerima kirimanuang dari saksi LA ODE NIPU sebesar Rp5.000.000,00 (lima juta

Penyerahan kesebelas sebesar Rp500.000,00 (lima ratus ribu rupiah) saksiserahkan langsung kepada terdakwa SUSANTO dikendari.Disamping itu juga terdakwa SUSANTO juga telah menerima penyerahan uangdari saksi LA ODE NIPU melalui transfer bank ke rekening terdakwa yaitu:1. Antara bulan Mei sampai dengan Juli 2015 terdakwa menerima kirimanuang dari saksi LA ODE NIPU sebesar Rp5.000.000,00 (lima juta rupiah)melalui Bank BRI Kabawo.2.

bulanJuni 2015 yang saksi La Ode Nipu titipkan pada teman terdakwa Susanto ataspermintaan terdakwa, dan penyerahan kesebelas sebesar Rp500.000,00 (limaratus ribu rupiah) saksi La Ode Nipu serahkan langsung kepada terdakwaSusanto sekitar buan Juni di rumahnya bersamasama dengan saksi Sawalyang mana saat itu akan ke Kendari karena informasi dari terdakwa bahwaanak saksi La Ode Nipi yaitu saksi Sawal telah lulus menjadi anggota Polri;Bahwa disamping itu juga Terdakwa juga telah menerima penyerahan uangdari

saksi La Ode Nipu melalui transfer bank ke rekening Terdakwa yaituantara bulan Mei sampai dengan Juli 2015 Terdakwa menerima kiriman uangdari saksi La Ode Nipu sebesar Rp5.000.000,00 (lima juta rupiah) melaluiBank BRI Kabawo, pada bulan Juli 2015 Terdakwa menerima kiriman uangdari saksi La Ode Nipu sebesar Rp4.000.000,00 (empat juta rupiah) melaluiBank BRI Raha, Penyerahan ketiga dari saksi La Ode Nipu kepada Terdakwamelalui Bank BRI Lawa dan seterusnya kurang lebih sebanyak 20 (dua puluh)kali pengiriman

terdakwabahwa anak saksi La Ode Nipi yaitu saksi Sawal telah lulus menjadi anggota Polri;Menimbang, bahwa disamping itu juga Terdakwa juga telah menerimapenyerahan uang dari saksi La Ode Nipu melalui transfer bank kerekeningTerdakwa yaitu antara bulan Mei sampai dengan Juli 2015 Terdakwa menerimakiriman uang dari saksi La Ode Nipu sebesar Rp5.000.000,00 (lima juta rupiah)Halaman 23 dari 31 Putusan Nomor 39/Pid.B/2017/PN Rah.melalui Bank BRI Kabawo, pada bulan Juli 2015 Terdakwa menerima kiriman uangdari

Kwitansi.17.Tanda Terimapenyerahan uangdari FKGS kepadaMKKS (MusyawarahKerja KepalaSekolah SMASwasta) KabupatenSidoarjo.18.Tanda Terimapenyerahan uangdari MKKS (Musyawarah Kerja KepalaSekolah SMASwasta) KabupatenSidoarjo kepadaSMA Darussalamah.19. Daftar Tanda Terimapenyerahan uangkepada Guru SMADarussalamah Bahwa perbuatan Terdakwa Drs.

SMASwasta) KabupatenSidoarjo.18.Tanda Terimapenyerahan uangdari MKKS (Musyawarah Kerja KepalaSekolah SMASwasta) KabupatenSidoarjo kepadaSMA Darussalamah.19.

Kwitansi.17.Tanda Terimapenyerahan uangdari FKGS kepadaMKKS (MusyawarahKerja KepalaSekolah SMASwasta) KabupatenSidoarjo.18.Tanda Terimapenyerahan uangdari MKKS (Musyawarah Kerja KepalaSekolah SMA Hal. 51 dari 189 hal. Put. No1305 K/Pid.Sus/2015 Swasta) KabupatenSidoarjo kepadaSMA Darussalamah.19.

Surat perihalPermohonanBantuan Dana.14.Daftar NamanamaPenerima.15.Surat PerintahPencairan Dana(SP2D).16.Kwitansi.17.Tanda Terimapenyerahan uangdari FKGS kepadaMKKS (MusyawarahKerja KepalaSekolah SMASwasta) KabupatenSidoarjo.18.Tanda Terimapenyerahan uangdari MKKS (Musyawarah Kerja KepalaSekolah SMASwasta) KabupatenSidoarjo kepadaSMA Darussalamah.19. Daftar Tanda Terimapenyerahankepada Guru SMADarussalamah.uang 2011 1.

No1305 K/Pid.Sus/2015 Sekolah SMASwasta) KabupatenSidoarjo.18.Tanda Terimapenyerahan uangdari MKKS (Musyawarah Kerja KepalaSekolah SMASwasta) KabupatenSidoarjo kepadaSMA Darussalamah.19.

Bahwa ketentuan permainan perjudian jenis togel apabila nomorpenombok yang dipasang tidak cocok dengan nomor yang keluarmaka uang yang ditaruhkan penombok akan menjadi milik bandardan apabila nomor yang dipasang penombok cocok dengan nomoryang keluar maka penombok mendapatkan hadiah dari besarnyajumlah uang yang ditaruhkannya; e Bahwa dalam permainan perjudian jenis togel terdakwamendapatkan komisi dari Sdr.YONO (DPO) sebesar Rp.15.000,(lima belas ribu rupiah) apabila terdakwa menerima titipan uangdari

Sidoarjo;Bahwa ketentuan permainan perjudian jenis togel apabila nomorpenombok yang dipasang tidak cocok dengan nomor yang keluarmaka uang yang ditaruhkan penombok akan menjadi milik bandardan apabila nomor yang dipasang penombok cocok dengan nomoryang keluar maka penombok mendapatkan hadiah dari besarnyajumlah uang yang ditaruhkannya ; Bahwa dalam permainan perjudian jenis togel terdakwamendapatkan komisi dari Sdr.YONO (DPO) sebesar Rp.15.000,(lima belas ribu rupiah) apabila terdakwa menerima titipan uangdari

Apabila ada pemain yang mendapatkan jumlah kartu yang daunnya sama atausatu kesatuan dengan jumlah terendah 25 dan tertinggi 41 maka pemain tersebutdapat menghentikan permainan dan selanjutnya saling menunjukkan jumlah angkatertinggi dalam kartu kepada semua pemain untuk menentukan pemenangnya;Bahwa benar, dalam sekali putaran, pemain yang menang akan mendapatkan uangdari taruhan sebesar Rp. 1.000, (seribu rupiah) per orang.

Apabila ada pemain yang mendapatkanjumlah kartu yang daunnya sama atau satu kesatuan dengan jumlah terendah 25 dantertinggi 41 maka pemain tersebut dapat menghentikan permainan dan selanjutnyasaling menunjukkan jumlah angka tertinggi dalam kartu kepada semua pemainuntuk menentukan pemenangnya;Bahwa benar, dalam sekali putaran, pemain yang menang akan mendapatkan uangdari taruhan sebesar Rp. 1.000, (seribu rupiah) per orang.

saksi ERFINA ASOAlias ASO tinggal bersama orang tuanya dan saksi di Poso;Bahwa benar sejak bulan Januari 2016 sampai dengan sekarang terdakwahanya beberapa kali mengunjungi saksi ERFINA ASO Alias ASO dan anakmereka;Menimbang, bahwa terhadap keterangan saksi tersebut diatas Terdakwamenyatakan keberatan terhadap keterangan saksi yang menyatakan bahwaTerdakwa tidak menafkahi saksi ERFINA ASO, menurut Terdakwa saat sudah tidaklagi tinggal serumah justru saksi ERFINA ASO yang sering menolak pemberian uangdari

Poso; Bahwa benar sejak bulan Januari 2016 sampai dengan sekarang terdakwahanya beberapa kali mengunjungi saksi ERFINA ASO Alias ASO dan anakmereka; Bahwa benar saksi mengetahui rumah tangga adiknya sedang bermasalah;Menimbang, bahwa terhadap keterangan saksi tersebut diatas Terdakwamenyatakan keberatan terhadap keterangan saksi yang menyatakan bahwaTerdakwa tidak menafkahi saksi ERFINA ASO, menurut Terdakwa saat sudah tidaklagi tinggal serumah justru saksi ERFINA ASO yang sering menolak pemberian uangdari

bersama di rumah neneknya, terdakwajarang mengunjungi mereka, dan terdakwa hanya sesekali memberikan uangjajan kepada saksi itupun jika bertemu sesekali saja;Bahwa benar saksi masih menyayangi terdakwa sebagai ayahnya;Menimbang, bahwa terhadap keterangan saksi tersebut diatas Terdakwamenyatakan keberatan terhadap keterangan saksi yang menyatakan bahwaTerdakwa tidak menafkahi saksi ERFINA ASO, menurut Terdakwa saat sudah tidaklagi tinggal serumah justru saksi ERFINA ASO yang sering menolak pemberian uangdari

;Menimbang, bahwa terhadap keterangan saksi tersebut diatas Terdakwamenyatakan keberatan terhadap keterangan saksi yang menyatakan bahwaTerdakwa tidak menafkahi saksi ERFINA ASO, menurut Terdakwa saat sudah tidaklagi tinggal serumah justru saksi ERFINA ASO yang sering menolak pemberian uangdari Terdakwa, terhadap keberatan Terdakwa tersebut saksi menyatakan tetap padaketerangannya sedangkan Terdakwa menyatakan tetap pada keberatannya;Menimbang, bahwa Terdakwa juga telah memberikan keterangan dipersidangan

kemudian terdakwamewajibkan saksi korban untuk membayar sejumlah uang sehingga membuatsaksi korban merasa terancam dan ketakutan dan akhirnya mau memberikanuang kepada terdakwa ;Bahwa terdakwa tidak memiliki jin resmi untuk melakukan pungutan uangdari Counter Handphone Shasha Celuler tetapi melakukan perbuatan ituberdasarkan inisiatif sendiri dan uangnya dipergunakan untuk kepentingansendiri;Bahwa akibat perbuatan terdakwa membuat saksi korban Dharma IrawanWisnuardhi, ST merasa resah, terancam, ketakutan

kemudian terdakwa mewajibkan saksi korban untuk membayarsejumlah uang sehingga membuat saksi koroban mau membayar karena takutdan resah terjadi apaapa jika tidak memberikan uang kepada terdakwa,demikian juga dengan pemilik toko lainnya antara lain Saksi Ni NyomanAnggrayani,S.E. sebagai pemilik toko kue Bunga Pertiwi, dan saksiKomang Suarmaya Pemilik Toko Tasya Tasya ;Bahwa terdakwa tidak memiliki jin resmi untuk melakukan pungutan uangdari Counter Handphone Shasha Celuler toko kue Bunga Pertiwi dan

kemudianterdakwa mewajibkan saksi korban untuk membayar sejumlah uangsehingga membuat saksi korban merasa terancam dan ketakutan danakhirnya mau memberikan uang kepada terdakwa yang jumlahnya sesuaidengan kesepakatan bersama antara terdakwa dan saksi korban ;Bahwa terdakwa tidak memiliki jin resmi untuk melakukan pungutan uangdari Counter Handphone Shasha Celuler tetapi melakukan perbuatan ituberdasarkan inisiatif sendiri dan uangnya dipergunakan untuk kepentingansendiri dan tidak terdakwa setorkan

kemudian terdakwamewajibkan saksi korban untuk membayar sejumlah uang sehingga membuatsaksi korban merasa terancam dan ketakutan dan akhirnya maumemberikan uang kepada terdakwa ;Bahwa terdakwa tidak memiliki ijin resmi untuk melakukan pungutan uangdari Counter Handphone Shasha Celuler tetapi melakukan perbuatan ituberdasarkan inisiatif sendiri dan uangnya dipergunakan untuk kepentingansendiri;Bahwa benar Terdakwa melakukan pungutan kepada beberapa toko di Jin.A.Yani Singaraja dengan alasan untuk

JONO yang merupakan pengepul judi togel untuk menerimarekapan tombokan judi togel dari KUSTIANTO dan para pengecer lainnyaPutusan Nomor 508/Pid.B/2020/PN JbgPage 4 of 16dan mendapatkan keuntungan 20 % dari jumlah uang setoran dalam setiaphari;Bahwa Terdakwa melakukan perjudian jenis togel dengan cara menerimarekapan angka judi yang dipasang dan angka uang yang ditaruhkan olehpenombok dengan menggunakan handphone kemudian penyerahan uangdari masingmasing penombok dilakukan keesokan hari kemudian bila

JONO yang merupakan pengepul judi togel untuk menerimarekapan tombokan judi togel dari KUSTIANTO dan para pengecer lainnyadan mendapatkan keuntungan 20 % dari jumlah uang setoran dalam setiaphari;Bahwa Terdakwa melakukan perjudian jenis togel dengan cara menerimarekapan angka judi yang dipasang dan angka uang yang ditaruhkan olehpenombok dengan menggunakan handphone kemudian penyerahan uangdari masingmasing penombok dilakukan keesokan hari kemudian bila darimasingmasing penombol menang Terdakwa akan

JONO yang merupakanpengepul judi togel untuk menerima rekapan tombokan judi togel dariKUSTIANTO dan para pengecer lainnya dan mendapatkan keuntungan 20 %dari jumlah uang setoran dalam setiap hari;Bahwa Terdakwa melakukan perjudian jenis togel dengan cara menerimarekapan angka judi yang dipasang dan angka uang yang ditaruhkan olehpenombok dengan menggunakan handphone kemudian penyerahan uangdari masingmasing penombok dilakukan keesokan hari kemudian bila darimasingmasing penombol menang Terdakwa akan

JONO yang merupakanpengepul judi togel untuk menerima rekapan tombokan judi togel dariKUSTIANTO dan para pengecer lainnya dan mendapatkan keuntungan 20 %dari jumlah uang setoran dalam setiap hari; Bahwa Terdakwa melakukan perjudian jenis togel dengan cara menerimarekapan angka judi yang dipasang dan angka uang yang ditaruhkan olehpenombok dengan menggunakan handphone kemudian penyerahan uangdari masingmasing penombok dilakukan keesokan hari kemudian bila darimasingmasing penombol menang Terdakwa

namun SepedaGL tibatiba mogok dan selanjutnya kami diamankan warga ;Bahwa, rencananya sepeda motor apabila berhasil diambil oleh terdakwa,terdakwa akan menjual dan hasilnya akan dibagi dengan saksi Elsandi ;Bahwa,terdakwa melakukan perbuatan itu sudah 4 (empat) kali itupun sepedapancal, dan baru kali ini sepeda motor, antara lain : Pada awal Maret 2016 Di Desa Masangan Sukodono Terdakwamengambil sepeda pancal merk Polygon, dijual terdakwa diGedongan, Waru, Sidoarjo, laku Rp. 350.000, saksi mendapat uangdari

terdakwa di Gedongan, Waru, Sidoarjo, laku Rp.200.000, saksi mendapat uang dari terdakwa sebesar Rp. 100.000, Pada hari Minggu Tanggal 6 Maret 2016 Di Perum CafeMatahari Terdakwa mengambil sepeda pancal merk Wim Cycle, dijualterdakwa di Wonokromo,Surabaya laku Rp. 150.000, saksimendapat uang dari terdakwa sebesar Rp. 50.000, Pada hari Selasa Tanggal 08 Maret 2016 Di Kemiri Terdakwamengambil sepeda pancal merk Polygon, dijual terdakwa diGedongan, Waru, Sidoarjo, laku Rp. 100.000, saksi mendapat uangdari

terjatuh, kemudianterdakwa bangun, lalu saksi Binik berteriak Malingmaling,;Bahwa,selanjutnya terdakwa bermaksud akan melarikan diri, namun SepedaGL tibatiba mogok dan selanjutnya kami diamankan warga ; Bahwa, terdakwa melakukan perbuatan itu sudah 4 (empat) kali itupunsepeda pancal, dan baru kali ini sepeda motor, antara lain : Pada awal Maret 2016 Di Desa Masangan Sukodono Terdakwamengambil sepeda pancal merk Polygon, dijual terdakwa diGedongan, Waru, Sidoarjo, laku Rp. 350.000, saksi mendapat uangdari

saksi tersebut, Terdakwa tidakkeberatan;SAKSI 2.ASRI SUPRIYANTI, menerangkan :Bahwa saksi pernah diperiksa penyidik dan keterangan saksi dalam BAPPenyidik adalah benar;Bahwa saksi kenal dengan Terdakwa samasama karyawan di CV ADAPOLY;Bahwa Terdakwa sebagai karyawan di CV ADAPOLY sejak tanggal Agustus2014 dengan jabatan Staff Manager, yang mempunyai tugas dan tanggungjawab menerima pesanan barang dari konsumen , mengawasi keluar masuknyabarang, menerima pembayaran dari konsumen, kemudian menyetorkan uangdari

saksi tersebut, Terdakwa tidakkeberatan;SAKSI3.IWAN SOPIYAN, menerangkan :Bahwa saksi pernah diperiksa penyidik dan keterangan saksi dalam BAPPenyidik adalah benar;Bahwa saksi kenal dengan Terdakwa samasama karyawan di CV ADAPOLY;Bahwa Terdakwa sebagai karyawan di CV ADAPOLY sejak tanggal Agustus2014 dengan jabatan Staff Manager, yang mempunyai tugas dan tanggungjawab menerima pesanan barang dari konsumen , mengawasi keluar masuknyabarang, menerima pembayaran dari konsumen, kKemudian menyetorkan uangdari

keterangan saksi tersebut, Terdakwa tidakkeberatan;SAKSI 4,DUDUNG menerangkan :Bahwa saksi pernah diperiksa penyidik dan keterangan saksi dalam BAPPenyidik adalah benar;Bahwa saksi kenal dengan Terdakwa samasama karyawan di CV ADAPOLY;Bahwa Terdakwa sebagai karyawan di CV ADAPOLY sejak tanggal Agustus2014 dengan jabatan Staff Manager, yang mempunyai tugas dan tanggungjawab menerima pesanan barang dari konsumen , mengawasi keluar masuknyabarang, menerima pembayaran dari konsumen, kemudian menyetorkan uangdari

saksi tersebut, Terdakwa tidakkeberatan;SAKSI 4, NANA SURYANA menerangkan :Bahwa saksi pernah diperiksa penyidik dan keterangan saksi dalam BAPPenyidik adalah benar;Bahwa saksi kenal dengan Terdakwa samasama karyawan di CV ADAPOLY;Bahwa Terdakwa sebagai karyawan di CV ADAPOLY sejak tanggal Agustus2014 dengan jabatan Staff Manager, yang mempunyai tugas dan tanggungjawab menerima pesanan barang dari konsumen , mengawasi keluar masuknyabarang, menerima pembayaran dari konsumen, kKemudian menyetorkan uangdari

gilirannya ada pemainyang tidak mempunyai kartu seperti seri yang diturunkan pemain pertama,maka kartu pemain tersebut "mati'7 habis langkah dan satu kali putaranpermainan dapat diketahui pemenangnya dengan cara jika semua pemainkartunya "mati" atau pemenang kartunya telah habis diturnkan, atau dapatHalaman7 dari 18 Putusan Nomor 31/Pid.B/2014/PN Sgt.juga diketahui dengan nilai kartu "mati" yang paling kecil dari kartu "mati"peserta lainnya;e Bahwa pemain yang menang akan mendapatkan pembayaran uangdari

yang diturunkan oleh pemainpertama, dan manakala pada gilirannya ada pemain yang tidakmempunyai kartu seperti seri yang diturunkan pemain pertama, makakartu pemain tersebut "mati"/ habis langkah dan satu kali putaranpermainan dapat diketahui pemenangnya dengan cara jika semuapemain kartunya "mati" atau pemenang kartunya telah habisditurnkan, atau dapat juga diketahui dengan nilai kartu "mati" yangpaling kecil dari kartu "mati" peserta lainnya;Bahwa pemain yang menang akan mendapatkan pembayaran uangdari

yangditurunkan oleh pemain pertama, dan manakala pada gilirannya ada pemainyang tidak mempunyai kartu seperti seri yang diturunkan pemain pertama,maka kartu pemain tersebut "mati'7 habis langkah dan satu kali putaranpermainan dapat diketahui pemenangnya dengan cara jika semua pemainkartunya "mati" atau pemenang kartunya telah habis diturnkan, atau dapatjuga diketahui dengan nilai kartu "mati" yang paling kecil dari kartu "mati"peserta lainnyae Bahwa pemain yang menang akan mendapatkan pembayaran uangdari

Bahwa sekira pukul 14.30 Wib adik saksi Jufri yang tidak terdakwa kenaldatang ke Cabang Rutan Lhoksukon menemui saksi Jufri untuk mengambiluang yang akan digunakan membeli narkotika jenis sabu, kKemudian saksiJufri meminta uang tersebut kepada terdakwa, lalu terdakwa mengatakanbahwa uangnya tidak ada pada terdakwa, melainkan sama saksi Muslim,selanjutnya saksi Jufri pergi meninggalkan terdakwa, kemudian saksiMuslim menghubungi terdakwa dan mengatakan kenapa suruh ambil uangdari saya melalui JUFRI

adik saksi Jufri yang tidak terdakwa kenaldatang ke Cabang Rutan Lhoksukon menemui saksi Jufri untuk mengambiluang yang akan digunakan membeli narkotika jenis sabu, kKemudian saksiJufri meminta uang tersebut kepada terdakwa, lalu terdakwa mengatakanbahwa uangnya tidak ada pada terdakwa, melainkan sama saksi Muslim,Halaman 8 dari 12 Penetapan Nomor 362/Pid.Sus/2018/PN Lskselanjutnya saksi Jufri pergi meninggalkan terdakwa, kemudian saksiMuslim menghubungi terdakwa dan mengatakan kenapa suruh ambil uangdari

Mualif Riadi didalammelakukan perbuatan dalam menggelapkan wang hasil setoran daripenjualan kendaraan sepeda motor dari para konsumen sejumlah 65kendaraan sepeda motor dengan berbagai jenis dengan total kerugiansebanyak Rp.914.853.000, (sembilanratus empat belas juta delapan ratuslima puluh tiga ribu rupiah) ;Bahwa terdakwa Dedy Luqman Hakim bin Mualif Riadi melakukannyadengan cara para konsumen membeli dengan cara kontan atau cashataupun secara kredit dimana sepeda motor dikirim ke konsumen dan uangdari

Mualif Riadi didalammelakukan perbuatan dalam menggelapkan wang hasil setoran daripenjualan kendaraan sepeda motor dari para konsumen sejumlah 65kendaraan sepeda motor dengan berbagai jenis dengan total kerugiansebanyak Rp.914.853.000, (sembilanratus empat belas juta delapan ratuslima puluh tiga ribu rupiah) ;e Bahwa terdakwa Dedy Luqman Hakim bin Mualif Riadi melakukannyadengan cara para konsumen membeli dengan cara kontan atau cashataupun secara kredit dimana sepeda motor dikirim ke konsumen dan uangdari

kalikehilangan uang di laci kasir tanpa diketahuipelakunya ;e Bahwa untuk mengetahui pelakunya maka dipasangcamera CCTV kemudian dari rekaman kamera tersebutdiketahui pada hari Kamis tanggal 4 Oktober 2012sekira pukul 06.00 WIB pegawai Bakpia Djava yakniterdakwa IBNU NUGROHO Als IBNU Als INOK mengambiluang dalam laci kasir dengan cara mencongkelmenggunakan pisau lalu dimasukkan ke dalam sakuterdakwa ;e Bahwa tidak ada kerusakan di laci kasir dan setelahdiinterogasi terdakwa mengakui telah mengambil uangdari

kalikehilangan uang di laci kasir tanpa diketahuipelakunya ;Bahwa untuk mengetahui pelakunya maka dipasangcamera CCTV kemudian dari rekaman kamera tersebutdiketahui pada hari Kamis tanggal 4 Oktober 2012sekira pukul 06.00 WIB pegawai Bakpia Djava yakniterdakwa IBNU NUGROHO Als IBNU Als INOK mengambiluang dalam laci kasir dengan cara mencongkelmenggunakan pisau lalu dimasukkan ke dalam sakuterdakwa ;Bahwa tidak ada kerusakan di laci kasir dan setelahdiinterogasi terdakwa mengakui telah mengambil uangdari

Yk.e Bahwa untuk mengetahui pelakunya maka dipasangcamera CCTV kemudian dari rekaman kamera tersebutdiketahui pada hari Kamis tanggal 4 Oktober 2012sekira pukul 06.00 WIB pegawai Bakpia Djava yakniterdakwa IBNU NUGROHO Als IBNU Als INOK mengambiluang dalam laci kasir dengan cara mencongkelmenggunakan pisau lalu dimasukkan ke dalam sakuterdakwa ; Bahwa tidak ada kerusakan di laci kasir dan setelahdiinterogasi terdakwa mengakui telah mengambil uangdari dalam laci kasir sejumlah total Rp.2.700.000,

/Putusan Nomor 215/Pid.Sus/2014/PN MtpCarnophen sebanyak 73 (tujuhpuluh tiga) butir yang disimpan dibawah kursi yang tidak jauh dari tempat Terdakwa duduk, serta uangdari hasil mengedarkan obatobat tersebut sebesar Rp537.000,00(limaratus tigapuluh tujuhriou Rupiah); Terhadap keterangan Saksi tersebut Terdakwa membenarkandan menyatakan tidak keberatan; 2.

terhadapTerdakwa ABDUL HIDAYAT Als ADUL Bin MASRANI; Bahwa upaya penangkapan mana terhadap Terdakwa ABDULHIDAYAT Als ADUL Bin MASRANI adalah terkait dengan adanyadugaan tindak pidana yang dilakukan oleh Terdakwa a quomenyangkut peredaran gelap obat keras tanpa izin edar; Bahwa bersama dengan Terdakwa ABDUL HIDAYAT Als ADUL BinMASRANI diamankan pula barang bukti berupa obat keras merkCarnophen sebanyak 73 (tujuhpuluh tiga) butir yang disimpan dibawah kursi yang tidak jauh dari tempat Terdakwa duduk, serta uangdari

peredaran gelap obat kerastanpa 1ZIN Cd al; nn nn nnn nnn nnn nnn nen nnn crn nen nn nen nn nen nnn nnnwonnnnnn nana Menimbang, bahwa bersama dengan Terdakwa ABDUL HIDAYATAls ADUL Bin MASRANI diamankan pula barang bukti berupa obat kerasmerk Carnophen sebanyak 73 (tujuhpuluh tiga) butir yang disimpan dibawah kursi yang tidak jauh dari tempat Terdakwa duduk, 1 (satu) buahhandphone merk Nokia warna silver yang notabene merupakan alatkomunikasi dalam proses peredaran gelap obat keras tersebut serta uangdari

Untuk menentukan kemenanganadalah apabila pemain yang menaruhkan uang yang dipasang pemain sesuai atau samayang ada disisi uang logam sebelah atas itu dinyatakan menang dan mendapatkan uangdari bandar sesuai dengan uang yang ditaruhkannya dan apabila uang yang ditaruhkantersebut tidak sesuai dengan gambar yang ada di uang logam sebelah atas uang tersebutdiambil dan menjadi haknya bandar ;Bahwa, taruhan uang dalam permainan judi tersebut antara Rp. 1.000 hingga Rp.10.000.

tempolong kecil terbuat dari plastik dan 2 lembar triplekn ukuran 20 x 39 cmdan 40 x 55 cm sebagai alas ;e Bahwa, cara mainnya yaitu uang logam diputar setelah berhenti berputar berputarkemudian uang logam tersebut ditutup menggunakan tempolong setelah semua pemainmemasang taruhan tempolong dibuka oleh bandar dan untuk menentukan kemenanganyaitu apabila pemain yang menaruhkan uang yang dipasang pemain sesuai atau samayang ada disisi uang logam sebelah atas itu dinyatakan menang dan mendapatkan uangdari

KabupatenBantul ;e Bahwa Terdakwa melakukan permainan judi dengan SULISTIYONO, ALFATHONdan WAHYU CAHYONO.e Bahwa, cara mainnya yaitu uang logam diputar setelah berhenti berputar berputarkemudian uang logam tersebut ditutup menggunakan tempolong setelah semua pemainmemasang taruhan tempolong dibuka oleh bandar dan untuk menentukan kemenanganyaitu apabila pemain yang menaruhkan uang yang dipasang pemain sesuai atau sama12yang ada disisi uang logam sebelah atas itu dinyatakan menang dan mendapatkan uangdari

500rupiah, tempolong kecil terbuat dari plastik dan 2 lembar triplek ukuran 20 x 39 cm dan40 x 55 cm sebagai alas ;Bahwa, cara mainnya yaitu uang logam diputar setelah berhenti berputar berputarkemudian uang logam tersebut ditutup menggunakan tempolong setelah semua pemainmemasang taruhan tempolong dibuka oleh bandar dan untuk menentukan kemenanganyaitu apabila pemain yang menaruhkan uang yang dipasang pemain sesuai atau samayang ada disisi uang logam sebelah atas itu dinyatakan menang dan mendapatkan uangdari