287/Pdt.G/2019/PA.TR

PUTUSANNomor 287/Pdt.G/2019/PA.TRDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Tanjung Redeb yang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis hakim telahmenjatuhkan putusan dalam perkara Cerai Talak antara:Suadi bin Samiun, tempat dan tanggal lahir Lamongan, 11 Desember 1966,umur 52 (lima puluh dua) tahun, agama Islam, pekerjaanOperator Penggilingan Daging Satu Hati, pendidikanSekolah Dasar, tempat kediaman di Jalan Akb Sanipah 1,Gang Padat

No. 287/Pdt.G/2019/PA.TRpada tanggal 22 Februari 1986, sesuai dengan Kutipan buku Nikah Nomor425//14/11/1986, yang dikeluarkan oleh Kantor Urusan Agama KecamatanLaren, Kabupaten Lamongan, Provinsi Jawa Timur, pada tanggal 22 Maret2019;2. Bahwa sebelum menikah Pemohon berstatus duda cerai hidup memiliki1 orang anak, dan Termohon berstatus perawan;3.

No. 287/Pdt.G/2019/PA.TRBahwa berdasarkan alasan/dalildalil Permohonan tersebut di atas,Pemohon mohon kepada Ketua Pengadilan Agama Tanjung Redeb, agarmenerima, memeriksa, mengadili dan menjatuhkan putusan sebagai berikut:Primer:1. Mengabulkan permohonan Pemohon;2. Mengizinkan Pemohon, (Suadi bin Samiun), mengucapkan ikrar talaksatu raj'i terhadap Termohon, (Karti binti Jasman);3.

Membebankan semua biaya dalam perkara ini, Sesuai ketentuan hukumyang berlaku;Subsider:Apabila Majelis Hakim berpendapat lain, mohon putusan seadiladilnya.Bahwa pada hari sidang yang telah ditetapkan Pemohon dan Termohontidak datang menghadap ke muka sidang dan tidak menyuruh orang lain untukmenghadap sebagai wakil/kuasa hukumnya meskipun telah dipanggil secararesmi dan patut menurut relaas Nomor 287/Pdt.G/2019/PA.TR, tanggal 20 Mei2019 dan 21 Juni 2019, yang dibacakan di dalam sidang, sedangkan

No. 287/Padt.G/2019/PA.TRBiaya Proses : Rp 50.000,Biaya Pemanggilan : Rp 300.000,>: Rp 20.000,Biaya Redaksi : Rp 10.000,Biaya Materal : Rp 6.000,Jumlah : Rp 416.000,Hal. 5 dari 5 Hal. Put. No. 287/Padt.G/2019/PA.TR

287/Pdt.P/2021/PA.Blk

Penetapan No.287/Pat.P/2021/PA.BIkDUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Pemohon dengan surat permohonannya tertanggal 02Agustus 2021 yang didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Agama Bulukumbapada tanggal tersebut dengan register perkara Nomor 287/Pdt.P/2021/PA.Blk,mengemukakan halhal sebagai berikut :1. Bahwa para Pemohon adalah orang tua ayah dan Ibu kandung dariANGGAH ANUGRAH BIN RUMA.2.

Penetapan No.287/Padt.P/2021/PA.BIkXXXXXXXXX XXXXXXXXX dalam persidangan telah memberikan keterangan yangpada pokoknya adalah sebagai berikut : Bahwa Rosinta Bella Binti Abd.

Penetapan No.287/Pdt.P/2021/PA.BIkMenimbang, bahwa Pemohon juga telah mengajukan saksisaksi yaitu IshanParamiman Bin Amir Kadir dan Abd.

Penetapan No.287/Pdt.P/2021/PA.BIkUndang Nomor 23 Tahun 2002 Tentang Perlindungan Anak dan perubahanterakhir dengan undang nomor 17 tahun 2016 tentang penetapan Perpu nomor 1tahun 2016 jo.

Penetapan No.287/Pdt.P/2021/PA.BIk

287/Pdt.G/2020/PA.Msa

PUTUSANNomor 287/Pdt.G/2020/PA.MsaDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Marisa yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis hakim telah menjatuhkanputusan dalam perkara Cerai Gugat antara:Penggugat, tempat dan tanggal lahir pulubala, 28 November 1987,agama Islam, pekerjaan tidak ada, pendidikan SD,tempat kediaman di Kabupaten Pohuwato, sebagaiPenggugat;melawanTergugat, tempat dan tanggal lahir salilama, 02 Mei 1986, agama Islam

Bahwa pada tanggal13 April 2008, Penggugat dan TergugatMelangsungkan Pernikahan yang di catat oleh Pegawai Pencatat NikahKantor Urusan Agama Kecamatan Managgu Kabupaten BoalemoSebagaimana Kutipan Akta Nikah Nomor : XXXXX, tanggal 15 Mei 2008;Halaman 1 dari 12Putusan nomor 287/Pdt.G/2020/PA.Msa.2.

Bahwa Penggugat sanggup membayar seluruh biaya yang timbulakibat perkara ini;Halaman 2 dari 12Putusan nomor 287/Pdt.G/2020/PA.Msa.Bahwa berdasarkan alasanalasan tersebut di atas, Penggugat mohonkepada Bapak Ketua Pengadilan Agama Marisa cq. Majelis Hakim yangmemeriksa perkara ini berkenan memutuskan sebagai berikut :Primatr :1. Mengabulkan gugatan Penggugat;2. Menjatuhkan Talak satu bain sughraTergugat (Tergugat ) terhadap Penggugat (Penggugat)3.

Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;3: Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (Tergugat) kepadaPenggugat (Penggugat);Halaman 10 dari 12Putusan nomor 287/Pdt.G/2020/PA.Msa.4.

AgussalimHalaman 11 dari 12Putusan nomor 287/Pdt.G/2020/PA.Msa.Perincian biaya :PendaftaranATK PerkaraPanggilan PNBPRedaksiMeteraiJUMLAH> Rp 30.000,00>: Rp 50.000,00:Rp 485.000,00> Rp 20.000,00Rp 10.000,00: Rp 6.000,00:Rp 601.000,00Halaman 12 dari 12Putusan nomor 287/Pdt.G/2020/PA.Msa.

287/Pdt.G/2017/PA.Ktg

PUTUSANNomor 287/Pdt.G/2017/PA.KtgTelah mempelajari Suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini;Telah mendengar keterangan Pemohon dan para saksi di muka sidang;Halaman 1 dari 9 putusan NomorDUDUK PERKARABahwa Pemohon dalam surat pemohonannya tanggal ................. telahmengajukan permohonan Cerai Talak, yang telah terdaftar di KepaniteraanPengadilan Agama Kotamobagu, dengan Nomor 287/Pdt.G/2017/PA.Ktgtanggal 25 April 2017, dengan dalildalil pada pokoknya sebagai berikut:Bahwa berdasarkan dalildalil

menyampaikan kesimpulan yang isinya sebagaimanatertuang dalam berita acara sidang;Selanjutnya untuk singkatnya uraian putusan ini, maka semua hal yangtermuat dalam berita acara sidang merupakan bagian yang tidak terpisahkandari putusan ini;PERTIMBANGAN HUKUMMenimbang, bahwa maksud dan tujuan pemohonan Pemohon adalahsebagaimana terurai di atas;Menimbang, bahwa ternyata Termohon tidak datang menghadap dipersidangan dan tidak pula menyuruh orang lain untuk menghadap sebagaiHalaman 3 dari 9 putusan Nomor 287

Oleh karena itu buktitersebut mempunyai kekuatan yang sempurna dan cukup, sesuai Pasal 1875KUHPerdata/BW;Menimbang, bahwa #namasaksipihak1#, sudah dewasa, berakalsehat, dan sebelum memberikan keterangannya telah disumpah terlebihdahulu, sehingga memenuhi syarat formil sebagaimana diatur dalam Pasal 145ayat (1) HIR/Pasal 172 ayat (1) R.Bg;Halaman 4 dari 9 putusan Nomor 287/Pdt.G/2017/PA.KtgMenimbang, bahwa keterangan saksi 1 dan saksi 2 Pemohonmengenal ........ , adalah fakta yang dilihat sendiri/

;Menimbang, bahwa berdasarkan bukti P.1 dan P 2, Saksi 1 dan Saksi2 Pemohon telah terbukti fakta sebagai berikut:Menimbang, bahwa berdasarkan fakta tersebut di atas dapatdisimpulkan fakta hukum sebagai berikut:Halaman 5 dari 9 putusan Nomor 287/Pdt.G/2017/PA.KtgMenimbang, bahwa fakta hukum tersebut telah memenuhi Pasal 39ayat (2) UndangUndang Nomor 1 Tahun 1974 junctis Pasal 19NUPUf oo... eee cece Peraturan Pemerintah Nomor 9 Tahun 1975 dan Pasal 116huruf ........

Peradilan Agama, PaniteraPengadilan Agama Kotamobagu, diperintahkan untuk mengirimkan salinanpenetapan ikrar talak, setelan ikrar talak diucapkan, kepada#kuatempatmenikah#;Menimbang, bahwa karena perkara a quo masuk bidang perkawinan,maka berdasarkan Pasal 89 ayat (1) UndangUndang Nomor 7 Tahun 1989tentang Peradilan Agama, biaya perkara dibebankan kepada Pemohon;Mengingat, semua pasal dalam peraturan perundangundangan danhukum Islam yang berkaitan dengan perkara ini;Halaman 6 dari 9 putusan Nomor 287

287/Pdt.G/2018/PN Smn

/PNSMN, menggugat TERGUGAT dengan alasan sebagai berikut : Halaman 1 dari 20 Putusan Nomor 287/Pdt.G/2018/PN.Smn1.

Namun demikian PENGGUGAT tetapberusaha mencari pekerjaan baru di Yogyakarta sejak resign dari pekerjaanHalaman 2 dari 20 Putusan Nomor 287/Pdt.G/2018/PN.Smndi Bali,ssedangkan TERGUGAT sejak Desember 2017 telah mendapatkanpekerjaan sebagai sales marketing di Hotel Hyatt;7.

Untuk itu TERGUGAT pun saat inirela resign dari bekerja di Jakarta meskipun baru bekerja 4 bulan, danHalaman 6 dari 20 Putusan Nomor 287/Pdt.G/2018/PN.Smnkembali ke Yogyakarta untuk fokus mempertahankan perkawinan denganPENGGUGAT dan siap ikut dengan PENGGUGAT.10.

Bukti copy rekaman video dari aplikasi Instagram Tergugat tertanggal 14Desember 2018, nama instagram Tergugat @helenavct alamat InstagramTergugat https://www.instagram.com/helenavct/, bukti bertanda T6 ;Menimbang, bahwa selanjutnya, TERGUGAT mengajukan saksisaksiyang memberikan keterangan di bawah sumpah yang pada pokoknya menerangkan sebagai berikut :Halaman 13 dari 20 Putusan Nomor 287/Pdt.G/2018/PN.Smn1.

Rp. 561.000,00;(Lima ratus enam puluh satu ribu rupiah);Halaman 20 dari 20 Putusan Nomor 287/Pdt.G/2018/PN.Smn

287/Pdt.P/2020/PN Btm

PENETAPANNomor : 287/PDT.P/2020/PN.BTMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Batam yang memeriksa dan mengadili perkara perdatapermohonan telah memberikan Penetapan sebagai berikut dibawah ini dalam perkarapermohonan atas nama :LELY SIANTURI, tempat/tanggal lahir Pematang Tanah Jawa, 13 April 1974, jeniskelamin perempuan, Agama Kristen, Pekerjaan Wiraswasta, Alamat TamanBatu Aji Indah Il Blok AC/16 RT/RW 008/007 Kelurahan Sagulung Kota,Kecamatan Sagulung Kota Batam, selanjutnya

disebut sebagai : Pemohon ;Pengadilan Negeri tersebut ;Telah membaca surat pemohonan Pemohon;Telah mendengar keterangan Pemohon;Telah membaca dan meneliti Suratsurat bukti yang diajukan Pemohon ;Telah mendengar keterangan saksisaksi yang diajukan Pemohon ;TENTANG DUDUKNYA PERKARAMenimbang, bahwa Pemohon dalam surat Permohonannya yang didaftarkan diKepaniteraan Pengadilan Negeri Batam dibawah register Nomor : 287/PDT.P/2020/PN.BTMtanggal 26 Februari 2020 telah mengemukan halhal sebagai berikut :1

Dari pernikahan tersebut Pemohon dan Lely Sianturi dikaruniai anak yang bernama :APRIAN HARIANJA lahir di Batam pada tanggal 10 April 2001 anak pertama dariPerempuan Lely Sianturi berdasarkan Kutipan Akta Kelahiran Nomor : 388/KUCSHalaman 1 dari 7 Penetapan Nomor : 287/Pdt.P/2020/PN.BtmBTM yang diterbitkan oleh Kepala Kantor Kependudukan dan Catatan Sipil KotaBatam tertanggal 09 Juni 2001;4.

TIMBUL HASIHOLAN HARIANJA :Pada pokoknya saksi tersebut menerangkan sebagai berikut :Halaman 3 dari 7 Penetapan Nomor : 287/Pdt.P/2020/PN.Btme Bahwa saksi adalah suami Pemohon ;e Bahwa saksi tahu bahwa Pemohon ada pengajukan permohonan perbaikan identitasanak Pemohon yang sebenarnya yaitu HENKI APRIAN HARIANJA, lahir di Batampada tanggal 10 April 2001 sesuai dengan Ijazah Nomor : DN31 Dd 0018461 yangditerbitkan oleh Kementrian Pendidikan dan Kebudayaan Republik Indonesiatertanggal 23 Juni 2014 ;e

/Pdt.P/2020/PN.BtmHalaman 7 dari 7 Penetapan Nomor : 287/Pdt.P/2020/PN.Btm

287/Pdt.P/2019/PN Skt

PENETAPANNomor 287/Pdt.P/2019/PN Skt.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Surakarta yang memeriksa dan mengadili perkaraperkara perdata dalam peradilan tingkat pertama telah memberikan penetapanseperti tersebut dibawah ini dalam perkara permohonan dari:WALIDI, alamat JI.

Jaya Wijaya, Tegal Asri Rt.05, Rw.22, Kadipiro,Banjarsari, Surakarta, selanjutnya disebut sebagai Pemohon;Pengadilan Negeri tersebut;Setelah membaca berkas perkara;Setelah membaca penetapan Wakil Ketua Pengadilan Negeri Surakarta,tanggal 11 Juli 2019, Nomor 287/Pdt.P/2019/PN.Skt., tentang penunjukan Hakimyang memeriksa permohonan ini;Setelah membaca penetapan kami tanggal tanggal 11 Juli 2019 Nomor:287/Pdt.P/2019/PN.Skt., tentang penetapan hari sidang;Setelah mempelajari buktibukti surat dan mendengar

Bahwa untuk mendapatkan Akte Kematian tersebut harus ada penetapandari Pengadilan Negeri Surakarta;Halaman 1 dari 7 Penetapan No. 287/Pat.P/2019/PN.

XVII,Halaman 2 dari 7 Penetapan No. 287/Pat.P/2019/PN. SKt.Kelurahan Kadipiro, Kecamatan Banjarsari, Surakarta, diketahui LurahBanjarsari (bukti P.9);10. Fotokopi Surat Pernyataan Kesaksian Kematian, tanggal Juni 2019, yangdibuat oleh Madiyo, yang disaksikan oleh Ketua Rt. 01, Rw.

,M.H.Perincian biaya :Biaya Pendaftaran : Rp. 30.000,00Biaya pemberkasan : Rp. 50.000,00Meterai Penetapan : Rp. 6.000,00Redaksi Penetapan : Rp. 10.000,00Panggilan : Rp. 110.000,00Jumlah : Rp.206.000,00(dua ratus enam ribu rupiah)Halaman 6 dari 7 Penetapan No. 287/Pat.P/2019/PN. SKt.Halaman 7 dari 7 Penetapan No. 287/Pat.P/2019/PN. SKt.

287/PID.SUS/2020/PT DKI

Putusan Nomor 287/Pid.Sus/2020/PT DKI6.

Putusan Nomor 287/Pid.Sus/2020/PT.DKIjual beli perusahaan tersebut dilakukan kemudian IRWANSYAHmenyerahkan dokumen asli PT.

Putusan Nomor 287/Pid.Sus/2020/PT.DKI PT.

Putusan Nomor 287/Pid.Sus/2020/PT.DKIiNO1terdakwa berada dalam tahanan sementara dengan perintah terdakwadi tahan di Rutan..

Putusan Nomor 287/Pid.Sus/2020/PT.DKI

287/Pdt.G/2014/MS-LSM.

No. 287/Pdt.G/2014/MSLsm.Lhokseumawe Nomor: 287/Pdt.G/2014/MSLSM. mengemukakan halhal sebagaiberikut:Bahwa Penggugat dan Tergugat telah melangsungkan pernikahan secara sah padahari Kamis tanggal 26 Mei 2006 di Kantor Urusan Agama Kecamatan Tangse,Kabupaten Pidie, sebagaimana dalam Kutipan Akta Nikah No. 87/14/V/2006tanggal 30 Mei 2006; Bahwa setelah menikah juga telah bergaul sebagaimana layaknya suami istri sudahdikaruniai 3 orang anak, yang bernama : Muhammad Faiz AlAiriz, MuhammadHafiz AlAiriz

No. 287/Pdt.G/2014/MSLsm.Penggugat tidak ingin dimadu dan bahkan memilih untuk bercerai saja denganTergugat karena sering telah terjadi pertengkaran secara terus menerus ; Bahwa akibat perselisihan Penggugat dan Tergugat yang terus menerus, Penggugattidak tahan.

No. 287/Pdt.G/2014/MSLsm.Artinya: "Barang siapa yang dipanggil hakim muslim untuk mnghadapdipersidangan, kemudian ia tidak menghadap maka ia termasuk orangyang dholim dan gugurlah haknya;2. Kitab AlAnwar juz II halaman 55:ls 5525 552 gl iyi gl ane jl ilu andlArtinya: "Apabila Tergugat enggan, bersembunyi, atau dia ghaib, maka perkaraitu boleh diputus berdasarkan buktibukti (persaksian);"3.

No. 287/Pdt.G/2014/MSLsm.2015 Masehi bertepatan dengan tanggal 14 Rabiul awal 1436 H, oleh kami Drs. H.Hasanuddin Jumadil, SH sebagai Hakim Ketua Majelis serta Drs. H.Abu Bakar Ubitdan Drs.

No. 287/Pdt.G/2014/MSLsm.

287/Pdt.G/2017/PA.Botg

PUTUSANNomor 287/Pdt.G/2017/PA.Botg.a7DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Bontang yang memeriksa dan mengadili perkarapada tingkat pertama telah menjatuhkan putusan dalam perkara PengesahanNikah kumulasi Cerai Gugat antara:Maryam binti Taggi, umur 41 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaanIbu Rumah Tangga, bertempat tinggal di JalanGajah Mada RT.037, Kelurahan Berbas Tengah,Kecamatan Bontang Selatan, Kota Bontang,Propinsi Kalimantan Timur., sebagai Penggugat;MelawanIskandar

Selatan, Kota Bontang,Propinsi Kalimantan Timur sekarang tidak diketahullagi alamatnya yang jelas dan pasti, diseluruhwilayah Republik Indonesia, dan di luar wilayahRepublik Indonesia., sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan pihak Penggugat;DUDUK PERKARABahwa Penggugat dalam surat gugatannya tertanggal 26 Juli 2017 yangtelah terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Bontang dengan RegisterHalaman 1 dari 9 hal.Putusan nomor 287

Deva Darmawan bin Iskandar lahir di Bontang pada tanggal 05Desember 2005;Bahwa, antara Penggugat dan Tergugat tidak ada pertalian senasab,pertalian kerabat semenda dan pertalian sesusuan yang menjadi halanganuntuk melangsungkan pernikahan dan tidak ada pula pihakpihak yangkeberatan dengan pernikahan Penggugat dan Tergugat tersebut;Halaman 2 dari 9 hal.Putusan nomor 287/Pdt.G/2017/PA.Botg7.

Menetapkan sah perkawinan Penggugat (Maryam binti Taggi ) denganTergugat (Iskandar bin Abbas ), yang dilaksanakan pada tahun 1994 diHalaman 3 dari 9 hal.Putusan nomor 287/Pdt.G/2017/PA.BotgKelurahan Loktuan, Kecamatan Bontang Utara, Kota Bontang, PropinsiKalimantan Timur;3. Menyatakan perkawinan Penggugat (Maryam binti Taggi ) dan Tergugat(Iskandar bin Abbas ) putus karena perceraian;4.

NURQALBI, S.HI.Panitera PenggantiHAERUL ASLAM, S.H.Halaman 9 dari 9 hal.Putusan nomor 287/Pdt.G/2017/PA.BotgPerincian biaya perkara :1. Biaya Pendaftaran Tingkat Pertama Rp 30.000,00 2. Biaya Proses Rp 50.000,003. Biaya panggilan Rp 180.000,004. Biaya Redaksi Rp 5.000,005. Bea Meterai Rp 6.000,00Jumlah Rp 271.000.00Halaman 10 dari 9 hal.Putusan nomor 287/Pdt.G/2017/PA.Botg

287/Pid.B/2017/PN Son

PUTUSANNomor : 287/Pid.B/2017/ PN SonDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Sorong yang mengadili perkaraperkara pidana padaperadilan tingkat pertama dengan acara pemeriksaan biasa telah menjatuhkanputusan sebagai berikut dalam perkara Terdakwa :Nama lengkap : IWAN MUSLIMINTempatlahir : Sorong;Umur / tgl lahir : 20 tahun/ 26 Juni 1997 ;Jenis kelamin : Lakilaki ;Kebangsaan : Indonesia;Tempat tinggal : Jalan Danau Maninjau Kel.Palaputih Dist.Sorong Barat ;Agama : Islam;Pekerjaan

penahanan oleh Ketua Pengadilan Negeri Sorong sejak tanggal10 Januari 2018 s/d sekarang ;Terdakwa tidak di dampingi Penasihat Hukum, meskipun hak untuk itu telahditawarkan sebagaimana mestinya ;PENGADILAN NEGERI TERSEBUT ;Telah membaca suratsurat dalam berkas perkara ;Telah membaca dakwaan Penuntut Umum ;Telah memperhatikan barang bukti yang diajukan di persidangan ;Telah mendengar keterangan saksisaksi dan keterangan Terdakwa dipersidangan ;Telah membaca penetapan Ketua Pengadilan Negeri Sorong No.287

/Pen.Pid/2017/PN SON tanggal 10 Januari 2018 tentang Penunjukan MajelisHalaman 1 dari 11 Halaman Putusan Nomor 287/Pid.B/2017/PN SonHakim yang akan mengadili perkara tersebut dan Penetapan Ketua Majelis HakimNo. 287/Pen.Pid/2017/PN SON tanggal 10 Januari 2018 tentang penetapan harisidang yang pertama ;Telah mendengar tuntutan pidana (Requisitoir) Jaksa Penuntut Umum padatanggal 21 September 2017 yang pada pokoknya menuntut sebagai berikut :1.

Menjatuhkan pidana oleh karena itu kepada Terdakwa dengan pidana penjaramasingmasing selama dan 2 (dua) Tahun ;Halaman 10 dari 11 Halaman Putusan Nomor 287/Pid.B/2017/PN SonMenetapkan masa penahanan yang telah dijalani oleh Terdakwa dikurangkanseluruhnya dari pidana yang dijatuhkan ;Menetapkan Terdakwa tetap berada dalam tahanan .Menetapkan barang bukti berupa : 1 (Satu) unit sepeda motor Mio Soul GT warna putih orange No. Pol.

,M.H.RAYS HIDAYAT, S.H.PANITERA PENGGANTI,MARKINEMHalaman 11 dari 11 Halaman Putusan Nomor 287/Pid.B/2017/PN Son

287/Pdt.P/2018/PA.Msb

PENETAPANNomor 287/Pdt.P/2018/PA.MsbDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Masamba yang memeriksa dan mengadili perkaraItsbat Nikah pada tingkat pertama dalam sidang Majelis Hakim telah menjatuhkanpenetapan dalam perkara yang diajukan oleh:Ferisal, S. Kep.

Penetapan No.287/Pdt.P/2018/PA.Msb4.

Penetapan No.287/Pdt.P/2018/PA.Msbperundangundangan yang berkaitan dengan perkawinan orangorang yangberagama Islam;Menimbang, bahwa sebelum meneliti secara mendalam tentangkeabsahan nikah dalam perkara aquo, majelis hakim perlu mengemukakansebuah hadits yang diriwayatkan dari Aisyah sebagai berikut:(riled sla! olgy) JSF Ssaplis Gs, Viel 3Artinya: Tidak sah suatu akad nikah kecuali dengan adanya wali dan 2orang saksi yang adil (HR.

Penetapan No.287/Pdt.P/2018/PA.Msbsaksi nikah sebagaimana ditentukan Pasal 20 ayat (1), Pasal 21, Pasal 25 danPasal 26 Kompilasi Hukum Islam;Menimbang, bahwa pernikahan Pemohon I dengan Pemohon II didasarioleh persetujuan kedua belah pihak, maka berdasarkan fakta tersebut dapatdinyatakan bahwa pernikahan Pemohon dan Pemohon II telah memenuhi syaratyang ditentukan Pasal 6 ayat (1) Undangundang Nomor 1 Tahun 1974 TentangPerkawinan jo.

Penetapan No.287/Padt.P/2018/PA.Msb

287/Pdt.P/2020/PA.Msb

Penetapan No.287/Pdt.P/2020/PA.Msb2. Memberi dispensasi kepada anak Pemohon dan Pemohon II bernama(Riski bin Suliman) untuk menikah dengan calon istrinya yang bernama(Tiara Widya Ramadhani binti M. Taufiq. T, S.Ip);3.

Penetapan No.287/Pdt.P/2020/PA.Msb.

Penetapan No.287/Padt.P/2020/PA.MsbMenimbang, bahwa berdasarkan halhal tersebut di atas, maka Hakimberpendapat bahwa pernikahan anak para Pemohon (Riski bin Suliman) dengancalon istrinya (Tiara Widya Ramadhani binti M. Taufig.

Penetapan No.287/Padt.P/2020/PA.Msb2. Memberi dispensasi kawin kepada anak Pemohon dan Pemohon II yangbernama Riski bin Suliman untuk menikah dengan calon istrinya yangbernama Tiara Widya Ramadhani binti M. Taufig. T, S.1p;3.

Penetapan No.287/Padt.P/2020/PA.Msb Hal. 18 dari 18 Hal. Penetapan No.287/Padt.P/2020/PA.Msb

287/Pdt.G/2020/PA.YK

Membebankan biaya yang timbul dalam perkara ini sesuai hukum yangberlaku;SUBSIDAIR;Mohon putusan yang seadiladilnya (Ex Aquo Et Bono);Bahwa pada hari dan tanggal sidang yang telah ditentukan untukHalaman 5 dari 37 halaman Putusan Nomor 287/Pdt.G/2020/PA.

Bahwa Tergugat dengan tegas menolak seluruh dalildalil Penggugat atasTergugat kecuali terhadap alasan/dalildalil yang diakui oleh Tergugatsecara tegas pula;Halaman 6 dari 37 halaman Putusan Nomor 287/Pdt.G/2020/PA. Yk2.

Fotokopi Kartu Tanda Penduduk atas nama Penggugat Nomor XXXtanggal 30 April 2013, yang dikeluarkan oleh Pemerintah KotaYogyakarta, bukti surat tersebut telah diperiksa oleh Majelis Hakim,Halaman 18 dari 37 halaman Putusan Nomor 287/Pdt.G/2020/PA.

Bahwa Penggugat sudah diusahakan rukun kembali dalam rumahtangganya namun tidak berhasil;Menimbang, bahwa berdasarkan fakta hukum tersebut diatas, makaMajelis Hakim berpendapat bahwa dalildalil Penggugat telah terbukti danHalaman 28 dari 37 halaman Putusan Nomor 287/Pdt.G/2020/PA.

Meterai : Rp. 6.000,00Jumlah : Rp. 281.000,00(dua ratus delapan puluh satu ribu rupiah);Halaman 36 dari 37 halaman Putusan Nomor 287/Pdt.G/2020/PA. Yk

287/Pdt.G/2021/PA.Buk

PUTUSANNomor 287/Pdt.G/2021/PA.Buk2aae sNje) ale mADEM!

AgamaIslam, Pendidikan SLTP, Pekerjaan Wiraswasta, TempatKediaman di Desa xxxx, Kecamatan Xxxx, KabupatenXxxx, selanjutnya disebut sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan Penggugat;Telah memeriksa alat bukti suratsurat dan saksisaksi di persidangan;DUDUK PERKARANYABahwa Penggugat dalam surat gugatannya tertanggal 17 Juni 2021 yangditerima di Kepaniteraan Pengadilan Agama Bungku tanggal 17 Juni 2021dengan register perkara Nomor: 287

/Pdt.G/2021/PA.Buk pada pokoknyamengemukakan halhal sebagai berikut:Him 1 dari 15 Him Putusan Nomor: 287/Pdt.G/2021/PA.BukBahwa Penggugat telah melangsungkan pernikahan dengan Tergugatpada tanggal xxxx di hadapan PPN Kantor Urusan Agama (KUA)Kecamatan Xxxx, Kabupaten Xxxx, Provinsi Xxxx sebagaimana tercatatdalam Kutipan Akta Nikah Nomor xxxx yang dikeluarkan pada tanggalXXXXBahwa saat pernikahan, Penggugat adalah Perawan dan Tergugatmerupakan Jejaka, Keduanya setelah menikah bertempat tinggal terakhirdi

Peraturan Pemerintah Nomor 5 tahun 2019 tentang PNBPHim 13 dari 15 Him Putusan Nomor: 287/Pdt.G/2021/PA.Bukyang berlaku di Mahkamah Agung dan Badan Peradilan yang berada dibawahnya maka seluruh biaya yang timbul dalam perkara ini harus dibebankankepada Penggugat sejumlah sebagaimana tertera dalam diktum amar putusanint;Mengingat, dan memperhatikan segala peraturan perundangundanganyang berlaku serta hukum syara yang berkaitan dengan perkara ini.MENGADILI1.

Matera ....... cece cesceecceeeeceeeeeeeeeeeeeeees Rp.10.000,00Jumlah Rp. 370.000,00(tiga ratus tujuh puluh ribu rupiah)Him 15 dari 15 Him Putusan Nomor: 287/Pdt.G/2021/PA.Buk

287/Pdt.G/2020/PA.Clg

PUTUSANNomor 287/Pdt.G/2020/PA.ClgZN Zap > :ReleaDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Cilegon yang memeriksa dan mengadili perkaraCerai Gugat pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis telahmenjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkara antara :Penggugat, NIK. , Lahir di Serang, 21 September 1992, Umur 28tahun, Agama Islam, Pendidikan D3, Pekerjaan Bidan, Tempat tinggaldi Kota Cilegon, Provinsi Banten;melawanTergugat, lahir di Serang, 12 Juni 1990, Umur 30 tahun

Bahwa, setelah menikah Penggugat dengan Tergugat hidup bersamadan tinggal di (rumah orang tua Penggugat) di Kota Cilegon selama 1 Halaman 1 dari 17 halaman Putusan Nomor 287/Pdt.G/2020/PA.Clgbulan, Kemudian pindah ke tempat tinggal Tergugat di Kota Cilegon sampaiberpisah;3. Bahwa, selama hidup berumah tangga antara Penggugat denganTergugat telah berhubungan sebagaimana layaknya suami isteri (badadukhul) dan dikaruniai 1 (Satu) orang anak, Lakilaki, O02 Maret 2020;4.

Bahwa, rumah tangga tersebut sudah sulit untuk dibina menjadi suaturumah tangga yang baik dan harmonis kembali, sehingga tujuanperkawinan untuk membentuk suatu) rumah tangga yang. sakinah,mawaddah dan rahmah sudah tidak mungkin tercapai lagi dan tidak adaupaya damai dari pihak keluarga; Halaman 2 dari 17 halaman Putusan Nomor 287/Pdt.G/2020/PA.Clg8.

Bahwa orang tua Tergugat lah yang meminta Tergugat untuk tidakmengontrak rumah, karena takut Tergugat tidak dapat membayar sewarumah kontrakan; Halaman 5 dari 17 halaman Putusan Nomor 287/Pdt.G/2020/PA.Clg7. Bahwa Penggugat memberikan uang kepada Tergugat sejumlahRp5.500.000,00 (lima juta lima ratus ribu rupiah);8. Bahwa betul Tergugat diusir oleh orang tua Penggugat, namun haltersebut dilakukan oleh orang tua Penggugat karena sudah terlalu kesaldengan perilaku Tergugat;9.

Meterai : Rp 6.000,00Jumlah Rp341.000,00(tiga ratus empat puluh satu ribu rupiah); Halaman 17 dari 17 halaman Putusan Nomor 287/Pdt.G/2020/PA.Clg

287/Pid.Sus/2019/PN Tlg

PUTUSANNomor 287/Pid.Sus/2019/PN TigDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Tulungagung yang mengadili perkara pidana denganacara pemeriksaan biasa dalam tingkat pertama menjatuhkan putusan sebagaiberikut dalam perkara Terdakwa :1. Nama lengkap : Aklis Adabi Sadewa Bin Amirudin Yusuf;2. Tempat lahir : Tulungagung;3. Umur/Tanggal lahir : 25 Tahun / 13 Nopember 1994;4. Jenis kelamin : LakiLaki;5. Kebangsaan : Indonesia;6. Tempat tinggal : Rt. 01 Rw. 01 DesaTenggur Kec.

Negeri Tulungagung Nomor287/Pid.Sus/2019/PN Tlg tanggal 3 Oktober 2019 tentang penunjukan MajelisHakim; Penetapan Majelis Hakim Nomor 287/Pid.Sus/2019/PN Tlg tanggal 3Oktober 2019 tentang penetapan hari sidang; Berkas perkara dan suratsurat lain yang bersangkutan;Setelan mendengar keterangan Saksisaksi dan Terdakwa sertamemperhatikan bukti surat dan barang bukti yang diajukan di persidangan;Halaman 1 dari 16 Putusan Nomor 287/Pid.Sus/2019/PN TigSetelah mendengar pembacaan tuntutan pidana yang diajukan

Nyimeng masingmasing patunganRp.250.000, (dua ratus lima puluh ribu rupiah); Bahwa Terdakwa kemudian menunggu Nyimeng di dekatmakam masuk Desa Tenggur, Kecamatan Rejotangan, KabupatenHalaman 10 dari 16 Putusan Nomor 287/Pid.Sus/2019/PN TIgTulungagung untuk mengkonsumsi sabusabu tersebut bersamadengan sdr. Nyimeng; Bahwa saat Terdakwa masih menunggu sdr.

Menetapkan terdakwa untuk tetap ditahan;5, Menetapkan barang bukti berupa: 2 (dua) poket shabu dalam klip plastik warna putih dengan berat 0,42gram; 1(satu) bungkus rokok sampoerna mild; 1(sSatu) buah merk ASUS warna biru;Dirampas untuk dimusnahkan; Uang tunai sebesar Rp.250.000, (dua ratus lima puluh ribu rupiah);Halaman 15 dari 16 Putusan Nomor 287/Pid.Sus/2019/PN TIgDirampas untuk negara;6.

,M.H.Panitera PenggantiSukarlinah,S.H.Halaman 16 dari 16 Putusan Nomor 287/Pid.Sus/2019/PN TIg

287/Pid.Sus/2018/PN Plk

PUTUSANNomor 287/Pid.Sus/2018/PN PlkDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Palangkaraya yang mengadili perkara pidanadengan acara pemeriksaan biasa dalam tingkat pertama menjatuhkan putusansebagai berikut dalam perkara Terdakwa :1.oO oR WN78.9Nama lengkap : FAJAR VIGRIAWAN LISTANTO Als. VIGRI BinSUKARYONO.. Tempat lahir : Palangka Raya;. Umur/Tanggal lahir : 22 Tahun/ 21 Maret 1996.. Jenis kelamin : Lakilaki. Kebangsaan : Indonesia.

Hakim Pengadilan Negeri Palangka Raya, Perpanjangan Oleh Wakil KetuaPengadilan Negeri Palangka Raya, Nomor II/Pen.Pid.Sus/2018/PN.PIk,tanggal 27 Juni 2018, sejak tanggal 05 Juli 2018 sampai dengan tanggal 2September 2018;Halaman 1 dari 20 Putusan Nomor 287/Pid.Sus/2018/PN PikTerdakwa didampingi oleh Penasihat Hukumnya yang bernama : TALITHASEPTERITHANI SATU, S.H berdasarkan Surat Penetapan Majelis Hakim,Nomor 287/Pen.Pid.Sus/2018/PN.Plk, tanggal 25 Juni 2018;Pengadilan Negeri tersebut;Setelah membaca

Penetapan Majelis Hakim Nomor 287/Pid.Sus/2018/PN Plk tanggal 05Juni 2018 tentang penetapan hari sidang;3.

Subakir ( terdakwa dalam perkara splitsing /terpisah )seharga Rp. 200.000, ( dua ratus ribu rupiah ) dan terdakwa mengakuijuga telah mengkonsumsi shabu bersama Subakir dengan menggunakanalat berupa 1 ( satu ) buah pipet kaca shabu, 1 ( satu ) buah bong, 2 (duaHalaman 11 dari 20 Putusan Nomor 287/Pid.Sus/2018/PN Pik) buah sedotan plastic, dan 1 ( satu ) buah korek api, namun setelahpetugas menggeledah rumah sdr. Subakir Als.

MH.Panitera Pengganti,Tiomina Simanjuntak, SH.Halaman 20 dari 20 Putusan Nomor 287/Pid.Sus/2018/PN Pik

No 287/Pdt.G/2020/PA.SgtaSebelah Timur berbatasan dengan: Jin. MulawarmanSebelah Selatan berbatasan dengan : Hj.

No 287/Pdt.G/2020/PA.Sgta9.

No 287/Pdt.G/2020/PA.SgtaBahwa Ketua Majelis menjelaskan kepada Penggugat/kuasanya dankuasa hukum Tergugat tentang sistem beracara secara elektronik.

No 287/Pdt.G/2020/PA.Sgta3. Bahwa tanah dan bangun tersebut merupakan satu hamparanyang terletak di xxx xXxxxxxxxxx DEKAT STQ SANGATTA UTARA RT: 30DESA SANGATTA UTARA, KEC.

No 287/Pdt.G/2020/PA.SgtaHakim Anggota,Muhammad Yusuf, S.H.IPanitera,Iman Sahlani, S.AgPerincian Biaya :Biaya Pendaftaran : Rp 30.000,00,Biaya Proses : Rp 50.000,00,Biaya Pemanggilan : Rp 80.000,00,Biaya PNBP : Rp 20.000,00,Biaya Decente : Rp 1.220.000,00,Biaya Redaksi : Rp 10.000,00,Biaya Materal : Rp 10.000,00,Jumlah : Rp 1.420.000,00,(satu juta empat ratus dua puluh ribu rupiah)Hal 30 dari 30 hal Put. No 287/Pdt.G/2020/PA.Sgta

287/Pdt.G/2021/PN Cbi

PUTUSANNomor : 287/Pdt.G/2021/PN.CBiPengadilan Negeri Cibinong yang mengadili perkara perdata, telahmenjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkara gugatan antara:Yayasan Fajar Hidayah Yang Dalam Hal Ini Diwakili Oleh H. MeridasEkayora, Lc, M.Si., Dalam Kedudukannya Selaku PimpinanDan/atau Ketua Yayasan Fajar Hidayah, berkedudukan di JalanBoulevard Utama, Kota Wisata Cibubur, Desa Ciangsana,Gunung Putri, Kab.

Draga Rangkuti, MBA secara pribadi, mengingatPENGGUGAT telah membayarkan sepenuhnya kepada TERGUGATatas pembayaran proyek milik PENGGUGAT dalam kurun waktu 1999s.d 2006;Halaman 13 dari 27Putusan Perdata Gugatan Nomor 287/Pdt.G/2021/PN Cbi25.26.Bahwa selanjutnya berdasarkan Putusan Penetapan Nomor36/Pen.Pdt/Lelang.Eks/2017/PN.Cbi, Jo. Nomor :151/Pdt.G/2017/PN.Cbi, telah menimbulkan kerugian yang besar bagiH. MERIDAS EKAYORA, Lc, M.Si., dan Istrinya Hj.

Draga Rangkuti, MBA, sebagaiTERGUGAT II ;Bahwa atas dasar gugatan TERGUGAT dalam perkara151/Pdt.G/2017, TERGUGAT kembali melakukan perbuatan yangmerugikan PENGGUGAT dengan mengajukan permohonan eksekusiHalaman 19 dari 27Putusan Perdata Gugatan Nomor 287/Pdt.G/2021/PN Cbi44.45.atas aset pribadi milk H. MERIDAS EKAYORA, Lc, M.Si., danIstrinya Hj. Draga Rangkuti, MBA, sebagaimana ternyata di dalamPenetapan Nomor 36/Pend.Pdt/Sita.Eks/2017 jo.

Parabola, RT. 05 RW. 01,Kampung Sentul, Kecamatan Babakan Madang, KabupatenBogor;Bahwa oleh karena permohonan Sita Jaminan (conservatoir beslag)yang diajukan PENGGUGAT terhadap' barangbarangmilikTERGUGAT, didasari oleh alat bukti dan ketentuan peraturanperundangundangan yang berlaku, maka sudah sepatutnyaPengadilan Negeri Cibinong untuk dapat mengabulkan Sita JaminanHalaman 23 dari 27Putusan Perdata Gugatan Nomor 287/Pdt.G/2021/PN Cbi52.53.

Parabola, RT. 05 RW.01, Kampung Sentul, Kecamatan Babakan Madang, Kabupaten Bogor ;Memerintahkan kepada TERGUGAT untuk menghentikan sertamenghindarkan diri dari tindakantindakan yang melanggar hukum terhadaphak PENGGUGAT tersebut di atas sebelum ada keputusan mengenai pokokperkara ;Memerintahkan kepada TERGUGAT untuk tidak mengalinkan segala yangtelah menjadi obyek sengketa kepada pihak ketiga;Halaman 24 dari 27Putusan Perdata Gugatan Nomor 287/Pdt.G/2021/PN Cbi4.