544 K/Pdt.Sus-BPSK/2017

Hak untuk melakukan pembelaan diri sepatutnya di dalam penyelesaianhukum sengketa konsumen;Halaman 7 dari 26 hal Putusan Nomor 544 K/Padt.SusBPSK/2017d. Hak untuk rehabilitasi nama baik apabila terbukti secara hukum bahwakerugian konsumen tidak diakibatkan oleh barang dan/atau jasa yangdiperdagangkan;e.

Bahwa menurut Keputusan Presiden Nomor 18 Tahun 2010 padaPasal (2), yang menyatakan:setiap konsumen yang dirugikan atau ahli warisnya dapatmengajukan gugatan kepada pelaku usaha di Badan PenyelesaianSengketa Konsumen (BPSK) tempat berdomisili Konsumen ataupada Badan Penyelesaian Sengketa Konsumen (BPSk) terdekat.Halaman 15 dari 26 hal Putusan Nomor 544 K/Pdt.SusBPSK/2017d.

Memberi kompensasi, ganti rugi dan/atau penggantian ataskerugian akibat penggunaan, pemakaian dan pemanfaatanbarang dan/atau jasa yang diperdagangkan;Halaman 22 dari 26 hal Putusan Nomor 544 K/Pdt.SusBPSK/2017h)g.

Menyatakan bahwa pelaku usaha berhak menolak penyerahankembali uang yang dibayarkan atas barang dan/atau jasa yangdibeli oleh Konsumen;Halaman 23 dari 26 hal Putusan Nomor 544 k/Pdt.SusBPSK/2017d). Menyatakan pemberian kuasa dari konsumen kepada pelakuusaha baik secara langsung maupun tidak langsung untukmelakukan segala tindakan sepihak yang berkaitan denganbarang yang dibeli oleh Konsumen secara angsuran;e).

,NIP. 19591207 198512 2 002Halaman 26 dari 26 hal Putusan Nomor 544 K/Padt.SusBPSK/2017

544/Pdt.G/2012/Pa-BKt

SALINAN PUTUSANNomor 544/Padt.G/2012/PA.BktBISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Bukittinggi yang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu pada tingkat pertama dalam persidangan majelis telahmenjatuhkan putusan dalam perkara antara:PENGGUGAT ASLI, umur 56 tahun, agama Islam, pendidikan SMA,pekerjaan Jualan, tempat tinggal di Kota Bukittinggi, sebagai Penggugat;MelawanTERGUGAT ASLI, umur 60 tahun, agama Islam, pendidikan SMA,pekerjaan jualan, tempat

Bahwa Penggugat adalah isteri sah Tergugat yang menikah diBukittinggi pada tanggal 21 November 1980 dengan Kutipan AktaNikah Nomor 296/27/XI/1980 tanggal 22 Noveber1980, yangdikeluarkan oleh Pegawai Pencatat Nkah Kodya Bukittinggi;halldari 10 hal Put No 544 PA. Bkt2. Bahwa Penggugat dengan Tergugat setelah menikah membina rumahtangga di Bukittinggi, kemudian pindah ke Bali, Kemudian pidah lagi keBukittinggi, sampai sekarang telah dikaruniai dua orang anak masingmasing bernama:2.1.

SAKSI Il PENGGUGAT, umur 48 tahun, agama Islam, pendidikanSarjana IKIP, pekerjaan guru SMK MuhammaddiyahBukittinggi, bertempat tinggal di Kota Bukittinggi; ;Saksi adalah Saudara sepupu dari Penggugat, dibawah sumpahnyamenerangkan yang pada pokoknya sebagai berikut:hal5dari 10 hal Put No 544 PA.

NURMI Z dan AMRIZAL, SH,HakimHakim Anggota, yang ditunjuk oleh Ketua Pengadilan AgamaBukittinggi dengan penetapan Nomor 544/Pdt.G/2012/PA.Bkt tanggal 26DESEMBER 2012 untuk memeriksa perkara ini, dan diucapbkan dalamsidang terobuka untuk umum pada hari itu juga, oleh Ketua Majelistersebut, didampingi oleh Hakim Hakim Anggota yang sama, sertaMINDAHAYATI, sebagai Panitera Pengganti, dihadiri oleh Penggugatdan Tergugat.hallldari 10 hal Put No 544 PA.

(tiga ratus sembilan puluh saturibu rupiah)Bukittinggi, 02 Januari 2013Salinan sesuai asliPANITERATidRiswan,SHhall3dari 10 hal Put No 544 PA. Bkt

544/Pdt.G/2020/PA.Bms

Salinan PUTUSANNomor 544/Pdt.G/2020/PA.Bms*aeDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Banyumas yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang Hakim Tunggal telah menjatuhkanputusan perkara Gugatan Perceraian antara;KST binti MDR, umur 44 tahun, agama Islam, Pekerjaan Pedagang, PendidikanSekolah Dasar, tempat kediaman di RT.005, RW.001,Desa Banjarsari Kidul, KecamatanSokaraja, KabupatenBanyumas, sebagai PenggugatMelawanKSND bin SRY, umur 35

Nomor 544/Pdt.G/2020/PA.Bms2. Penggugat dan Tergugat pisah rumah kurang lebih 1 tahun 2 bulan;Menimbang, bahwa berdasarkan faktafakta tersebut di atas dapatdisimpulkan fakta hukum sebagai berikut;1. Antara Penggugat dan Tergugat terus menerus terjadi perselisihan danpertengkaran yang sulit untuk didamaikan;2. Penggugat dan Tergugat pisah rumah kurang lebih 1 tahun 2 bulan;3.

Nomor 544/Pdt.G/2020/PA.BmsArtinya :dae glare Y no) be ral pipe) cso!

Nomor 544/Pdt.G/2020/PA.Bmssejumlah Rp. 441000,00 (empat ratus empat puluh satu ribu rupiah);Demikian diputuskan dalam rapat permusyawaratan Majelis yangdilangsungkan pada hari Selasa tanggal 02 Juni 2020 Masehi. bertepatandengan tanggal 10 Syawwal 1441 Hijriyah. Oleh kami Drs. Hendi Rustandi,S.H.

Nomor 544/Pdt.G/2020/PA.Bms

MENGADILI:

- Menerima permohonan banding dari Penggugat / Pembanding;

- Menguatkan putusan Pengadilan Negeri Surabaya tanggal 15 Januari 2019 Nomor 544/Pdt.G/2018/PN Sby., yang dimohonkan banding tersebut;

- Menghukum Penggugat / Pembanding untuk membayar biaya perkara dalam kedua tingkat pengadilan, yang

Risalah pernyataan permohonan banding yang dibuat oleh PaniteraPengadilan Negeri Surabaya, menerangkan bahwa padatanggal06 Pebruari 2019 Penggugat / Pembanding, telah mengajukan permohonanbanding terhadap putusan Pengadilan Negeri Surabaya tanggal15 Januari 2019 Nomor 544/Pdt.G/2018/PN Sby, tersebut;3.

Negeri Surabaya No.544/Pdt.G/2018/PN.Sbytanggal 15 Januari 2019;5.

Bahwa, Pembanding / Penggugat sangat keberatan atas PutusanPengadilan Negeri Surabaya No.544 / Pdt.G / 2018 / PN.Sby tanggal15 Januari 2019, karena sangat mencederai rasa keadilan danmemungkiri kepastian hukum yang ada khususnya pertimbangan judexfactie mengenai alat bukti Surat P1 s/d P11;6.

Bahwa, Putusan Pengadilan Negeri Surabaya No. 544 / Pdt.G /2018/PN.Sby tanggal 15 Januari 2019telah memutus melebihi darituntutan atau memutus terhadap hal yang tidak dituntut oleh Pembandingdahulu Penggugat;10.

Bahwa, lagilagi Putusan Pengadilan Negeri Surabaya No. 544 /Pdt.G / 2018/PN.Sby tanggal 15 Januari 2019 telah Lalai memenuhisyaratsyarat yang diwajibkan oleh Peraturan Perundangundangan yangmengancam kelalaian itu dengan batalnya putusan yang bersangkutan,dimana Judex factie Putusan Pengadilan Negeri SurabayaNo.544/Pdt.G/2018/PN.Sby tanggal 15 Januari 2019, tidak memberikanpertimbangan yang cukup dalam putusannya (onveldunde gemotivierd;);Menimbang, bahwa memori banding yang diajukan oleh Kuasa HukumPenggugat

544/Pid.Sus/2020/PN Smr

PUTUSANNomor 544/Pid.Sus/2020/PN SmrDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Samarinda yang mengadili perkara pidana denganacara pemeriksaan biasa dalam tingkat pertama menjatuhkan putusan sebagaiberikut dalam perkara Terdakwa :1. Nama lengkap : Muhammad Yunus Saputra als Yunus Bin La Rahim2. Tempat lahir : Samarinda3. Umur/Tanggal lahir : 22/28 Desember 19974. Jenis kelamin : Lakilaki5. Kebangsaan : Indonesia6. Tempat tinggal : JI.

Hakim Pengadilan Negeri Perpanjangan Pertama Oleh Ketua PengadilanNegeri sejak tanggal 26 Juli 2020 sampai dengan tanggal 23 September2020Halaman 1 dari 15 Putusan Nomor 544/Pid.Sus/2020/PN SmrTerdakwa menghadap didampingi oleh Surtini,dkk berdasarkan Penetapantanggal 2 Juli 2020;Pengadilan Negeri tersebut;Setelah membaca: Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Samarinda Nomor544/Pid.Sus/2020/PN Smr tanggal 26 Juni 2020 tentang penunjukan MajelisHakim; Penetapan Majelis Hakim Nomor 544/Pid.Sus/2020/PN

menyimpan, menguasai, ataumenyediakan narkotika golongan bukan tanaman tersebut tanpa jjin daripejabat yang berwenang dan tidak ada hubungan dengan perkembanganilmu pengetahuan dan pekerjaan terdakwa seharihari;Bahwa sesuai dengan Berita Acara Pemeriksaan Laboratori KriminalistikPolda Jawa Timur Nomor : LAB 2309/NNF/2020 tanggal 10 Maret 2020,dalam kesimpulannya menyatakan barang bukti milik Terdakwa MUHAMMADYUNUS SAPUTRA ALS YUNUS BIN LA RAHIM yang terdapat dalam 1Halaman 3 dari 15 Putusan Nomor 544

Kemudian sekitar pukul 21.00 Wita Team Opsnal Subdit Ill DitHalaman 5 dari 15 Putusan Nomor 544/Pid.Sus/2020/PN SmrResnarkoba Polda Kaltim langsung melakukan penangkapan terhadapseorang lakilaki yang diketahui bernama MUHAMMAD YUNUS SAPUTRAdan dilakukan penggeledahan.

Hasrawati Yunus, S.H.., M.H..Edy Toto Purba, S.H., M.H..Panitera Pengganti,Septi Novia Arini, SH.Halaman 15 dari 15 Putusan Nomor 544/Pid.Sus/2020/PN Smr

Perpanjangan Ketua Pengadilan Negeri Jakarta Timur sejak tanggal 24Juli 2020 sampai dengan tanggal 21 September 2020;Terdakwa tidak didampingi oleh Penasihat ;Pengadilan Negeri tersebut;Setelah membaca:Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Jakarta Timur, Nomor558/Pid.Sus/2020/PN.Jkt.Tim, tanggal 24 Juni 2020 tentangpenunjukan Majelis Hakim;Halaman 1 dari 11 halaman Putusan Pidana Nomor 544/Pid.B/2020/PN. Jkt.

Utan Kayu Selatan Matraman Jakarta Timur,Bahwa berawal saksi dan saksi Krismitanto mendapat informasidari warga bahwa ada 2 (dua) orang lakilaki yaitu terdakwaARIF SUGIANTO dan Muhammad Ilham (DPO) dipinggir kaliHalaman 4 dari 11 halaman Putusan Pidana Nomor 544/Pid.B/2020/PN.Jkt. Timyang tidak dikenal warga tepatnya di Jalan Kebon Kelapa,Rt.01/08, Kelurahan.

Utan Kayu Seiatan Matraman Jakarta Timur terdakwamembawa senjata tajam berupa golok;Bahwa berawal saksi Krismitanto dan saksi Subiyanto mendapatinformasi dari warga bahwa ada 2 (dua) orang lakilaki yaituHalaman 5 dari 11 halaman Putusan Pidana Nomor 544/Pid.B/2020/PN.Jkt. Timterdakwa ARIF SUGIANTO dan Muhammad Ilham (DPO)dipinggir kali yang tidak dikenal warga tepatnya di Jalan KebonKelapa, Rt.01/08, Kelurahan.

Bahwa benar Terdakwa mempunyai, memiliki, menyimpanmembawa sebilah golok bergagang kayu warna coklat tanpa hakatau bukan karena pekerjaan atau profesinya.Menimbang, bahwa selanjutnya Majelis Hakim akanmempertimbangkan apakah berdasarkan faktafakta hNukum tersebutdiatas, Terdakwa dapat dinyatakan telah melakukan tindak pidana yangdidakwakan kepadanya;Halaman 7 dari 11 halaman Putusan Pidana Nomor 544/Pid.B/2020/PN. Jkt.

,M.H.Halaman 11 dari 11 halaman Putusan Pidana Nomor 544/Pid.B/2020/PN.Jkt. TimHalaman 12 dari 11 halaman Putusan Pidana Nomor 544/Pid.B/2020/PN.Jkt. Tim

544/Pdt.P/2013/PN.Mlg

PENETAPANNo.544/Pdt.P/2013/PN.Mlg.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESA ;Pengadilan Negeri Malang yang memeriksa dan mengadili perkara perdata (Permohonan)pada tingkat pertama telah menjatuhkan penetapan sebagai berikut sehubungan dengan permohonanyang diajukan oleh :ZUBAIDAH, Umur 82 Tahun, Pekerjaan Mengurus Rumah Tangga, Alamat Jalan Kapten P.Tendean 11 No.433 Kasin, Klojen, Kota Malang, disebut sebagai PEMOHON ;Pengadilan Negeri tersebut ;Telah membaca Penetapan Wakil Ketua Pengadilan

Negeri MALANG No.544/Pdt.P/2013/PN.Mlg. tanggal 08 April 2013 tentang Penunjukkan Hakim dan Panitera Pengganti yang memeriksadan mengadili perkara permohonan tersebut ;Telah membaca penetapan Hakim Pengadilan Negeri MALANG No.544/Pdt.P/2013/PN.Mlg. tanggal 08 April 2013 tentang Penetapan Hari Sidang ;Telah mempelajari suratsurat yang berkenaan dengan permohonan ini ;Telah mendengar keterangan Pemohon di persidangan ;Telah membaca surat permohonan dari Pemohon tertanggal 08 April 2013 yang terdaftar

diKepaniteraan Pengadilan Negeri MALANG pada tanggal 08 April 2013 dibawah Register No.544/Pdt.P/2013/PN.Mlg, pada pokoknya mengemukakan sebagai berikut :1 Bahwa Pemohon adalah anak ke 1 Perempuan yang dilahirkan di MALANG pada hariMINGGU tanggal 01 PEBRUARI 1931 jam 07.30 WIB anak seorang ibu bernamaNASIFA ;2 Bahwa orang tua Pemohon tidak menikah ;3 Bahwa kelahiran Pemohon belum dilaporkan kepada Kantor Dinas Kependudukan danCatatan Sipil Kota MALANG ;Bahwa oleh karena Pemohon membutuhkan akte

544/Pdt.G/2020/PA.Tar

PUTUSANNomor 544/Pdt.G/2020/PA.

Jalan Sungai Kapuas Gang. 2 Rt.04, Kelurahan Kampung Enam, Kecamatan TarakanTimur, Kota Tarakan, Provinsi Kalimantan Utara sebagaiTermohon;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini;Telah mendengar keterangan Penggugat di muka sidang;DUDUK PERKARABahwa Penggugat dalam surat gugatannya tanggal 14 Oktober 2020telah mengajukan permohonan Cerai Talak, yang telah terdaftar diKepaniteraan Pengadilan Agama Tarakan, dengan NomorHalaman 1 dari 5 putusan Nomor 544

Memberi izin kepada Penggugat (Langgo bin Ali) untuk menjatuhkantalak satu raj'i terhadap Termohon (Mis Jannah binti Lanunding);Halaman 2 dari 5 putusan Nomor 544/Pdt.G/2020/PA. Tar3.

tidak serius dalam proses persidangan inidalam perkara aquo, oleh karena itu Majelis Hakim berkesimpulan bahwaPenggugat dalam perkara ini tergolong tidak serius/tidak Sungguhsungguhuntuk beperkara;Menimbang, bahwa oleh karena hal tersebut di atas dan berdasarkanketentuan Pasal 148 RBg. maka gugatan Penggugat telah dapat dinyatakanQgugur,Menimbang, bahwa berdasarkan Pasal 89 UndangUndang No.7 Tahun1989 Tentang Peradilan Agama, sebagaimana telah diubah menjadi UndangHalaman 3 dari 5 putusan Nomor 544

Muhammad Sahir, S.Ag.Perincian biaya :Halaman 4 dari 5 putusan Nomor 544/Pdt.G/2020/PA. TarOoRw yrPendaftaran Rp30.000,00. Proses Rp50.000,00Panggilan Rp800.000,00PNBP Panggilan Rp20.000,00Redaksi Rp10.000,00Meterai Rp6.000,00Jumlah Rp916.000,00(Sembilan ratus enam belas ribu rupiah)Halaman 5 dari 5 putusan Nomor 544/Pdt.G/2020/PA. Tar

544/Pdt.G/2014/PN.JKT.BRT.

PUTUS ANNomor : 544/Pdt.G/2014/PN.JKT.BRT.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Jakarta Barat yang memeriksa dan mengadili perkaraperkaraPerdata pada Pengadilan Tingkat Pertama telah menjatuhkan putusan sebagai berikutdalam perkara antara:Nama : ALEX HAMDANIJenis kelamin : LakilakiPekerjaan : Swasta.Kewarganegaraan : IndonesiaAlamat : Jl.Taman Kebon Jeruk Blok G 5/5 RT.001/RW.O11Kelurahan Srengseng, Kecamatan Kembagan Kota Jakarta Barat,Dalam hal ini telah memilih Kuasa

2014, untuk selanjutnya disebutSCDAZAL. ee eeeceeesecessnecesseeceeneeceeaceceeaeeceeceecseceecseeeeeeeeesaeeeeaas PENGGUGAT;Melawan,Nama : FOEI FOEI SANTOSOPekerjaan : KaryawanAlamat : bertempat tinggal dahulu/terakhir diJalan Aster Nomor1, RT.0O15/RW.001, Kelurahan Jati Pulo, KecamatanPalmerah, Kota Jakarta Barat, sekarang sudah tidakdiketahui lagi alamatnya yang pasti baik didalamWilayah Hukum Republik Indonesia maupun diluarWilayah Hukum Republik Indonesia, untuk selanjutnyadisebuthal.l Put.No.544

TERSEBUT ;Setelah mempelajari berkas perkara ini ;Setelah mendengar kedua belah pihak yang berperkara ;Setelah memperhatikan alat bukti surat maupun saksi yang diajukan oleh parapihak yang berperkara ;Setelah memperhatikan kesimpulan dari para pihak yang berperkara;TENTANG DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat dengan surat gugatannya tertanggal 27 Oktober2014 yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Negeri Jakarta Barat pada tanggal 27Oktober 2014 dengan nomor register perkara gugatan Nomor: 544

SORMIN,SH,MH.Hakim pada Pengadilan Negeri Jakarta Baratsebagai mediator dalam perkara ini berdasarkan Penetapan Ketua Majelis HakimNomor: 544.

=Rp. 6.000. (+)Jumlah......... = Rp.1.958.000,hal.25 Put.No.544/PdtG/2014/PN Jkt.Brt.

Taswin (Pemohon) yang ditujukan kepadaKetua Pengadilan Tinggi Bandung Jawa Barat, tanggal 5Juni 2020, Perihal: Memori Banding Perkara No.544/Pdt.G/2019/PN.Bks. Jo. No. 28/Bdg/2020/PN.Bks(bukti sesuai dengan foto copy) ;2. BuktiP2 : Surat Tanda Terima Memori Banding, tanggal 5 Juni 2020Perkara No. 544/Pdt.G/2019/PN.Bks. Jo. No. 28/Bdg/2020/PN.Bks (bukti Sesuai dengan foto copy) ;3. BuktiP3 : Risalah Pemberitahuan Memeriksa Berkas (Inzage) tanggal10 Juni 2020 Perkara No. 544/Pdt.G/2019/PN.Bks.

SKUM : 553/SKUM/6/2020/PN Bks, Perkara Nomor:544/PDT.G/2019/PN Bks Jo. 28/Bdg/2020/PB Bks (fotocopy) ;Surat Pernyataan Permohonan Banding Pengadilan NegeriBekasi tanggal 3 Juni 2020, Perkara Nomor:544/PDT.G/2019/PN Bks Jo. 28/Bdg/2020/PB Bks (Fotocopy) ;Surat dari Pemohon (F.

Bukti T 4Daftar Berkas Ketua Pengadilan Tinggi Bandung tanggal18 Agustus 2020 Nomor urut: 1, Nomor Agenda: 764,Tanggal Surat: 11 Agustus 2020, Nomor Surat: 4578,Asal Surat: PN Bekasi, Perihal: Pengiriman BerkasPerkara Banding No. 544/Pdt.G/2019/PN.Bks Jo. No.28/Bdg/2020/ PN. Bks.

(bukti Sesuai dengan asli) ;Daftar Berkas Masuk Panmud Pengadilan TinggiBandung tanggal 18 Agustus 2020 Nomor urut: 1, NomorAgenda: 764, Tanggal Surat: 11 Agustus 2020, NomorSurat: 4578, Asal Surat: PN Bekasi, Perihal: PengirimanBerkas Perkara Banding No. 544/Pdt.G/2019/ PN.Bks Jo.No. 28/Bdg/2020/ PN. Bks.

(bukti Sesuai dengan aslli) ;Daftar Perkara Perdata Yang Telah Diregister padaPengadilan Tinggi Bandung pada tanggal 19 Agustus2020 Nomor urut: 1, Perkara Nomor: 454/PDT/2020/PT.BDG ~~ (No.544/Pdt.G/2019/PN.Bks), Para PihakF. Taswin (Pemohon) melawan Walikota Bekasi, Dkk(Termohon), Jenis Perkara: PMH, Majelis Hakim:Hidayatul Manan, Dehel K. Sandan, Budi Santoso,Bambang.S.

PUTUSANNomor 544/Pdt.G/2016/PA.

No. 544/Pdt.G/2016/PA.MdnHal. 1 dari 13 halamanMedan Register Nomor 544/Pdt.G/2016/PA.Mdn tanggal 07 Maret 2016,dengan dalildalil sebagai berikut :1. Bahwa Pemohon dan Termohon adalah suami istri yang sah menikah diMedan Labuhan, tanggal 08 Juli 2012 sesuai dengan Kutipan Akta NikahNomor : XXX tanggal 16 Juli 2012 yang dikeluarkan oleh Kepala KantorUrusan Agama Kecamatan Medan Labuhan, Kota Medan;2.

No. 544/Pdt.G/2016/PA.MdnHal. 3 dari 13 halamanMenimbang, bahwa untuk mempertahankan kebenaran dalildalilpermohonannya, Pemohon telah mengajukan alatalat bukti sebagai berikut:1. Bukti Surat.

No. 544/Pdt.G/2016/PA.MdnHal. 11 dari 13 halaman12MENGADILI1. Menyatakan bahwa Termohon yang telah dipanggil secara resmi dan patutuntuk menghadap di persidangan, tidak hadir;2. Mengabulkan permohonan Pemohon dengan verstek;3. Memberi izin kepada Pemohon (XXX) untuk menjatuhkan talak satu raj'iterhadap Termohon (XXX) di depan sidang Pengadilan Agama Medan ;4.

No. 544/Pdt.G/2016/PA.MdnHal. 13 dari 13 halaman

544/Pdt.P/2020/PN Mdn

PEN ETAPANNomor 544/Pdt.P/2020/PN MdnDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Medan yang mengadili dan memeriksa perkaraperdata Permohonan, telah menetapkan sebagaimana tersebut dibawah ini ataspermohonan;Nama : TEO MIE TINJenis Kelamin : PerempuanTempat/tgl lahir : Medan, 28 Februari 1967Pekerjaan : Mengurus Rumah TanggaAgama : BudhaAlamat : Jalan HOS Cokroaminoto No.82B98, Kelurahan PandauHulu Il, Kecamatan Medan Area, Kota Medan;Selanjutnya disebut sebagai :PEMOHONPengadilan

dalam dokumen suratsurat Pemohon tersebut ada perbedaannama Pemohon, di dokumen surat yang satu nama Pemohon tertulis MIE TINtanpa diikuti oleh nama Sie (farm) atau nama marga di depan namaPemohon yaitu TEO, sedangkan di dalam dokumen surat Pemohon yang lainnama Pemohon memakai nama Sie (Farm) atau nama marga di depan namaPemohon yaitu TEO ; Bahwa nama Pemohon yang memakai nama MIE TIN terdapat di dalamdokumen surat Pemohon yaitu Akte Kelahiran Pemohon, Surat 1zinHalaman 1 dari 6 Penetapan No. 544

Memerintahkan Pemohon untuk melaporkan persamaan nama Pemohontersebut ke Kantor Dinas Kependudukan dan Catatan Sipil Kota MedanPenetapan No. 544/Pat.P/2020/PN Mdn Halaman 2paling lambat 30 (tigapuluh) hari sejak diterimanya salinan penetapanPengadilan Negeri Medan ini, agar Pejabat Pencatatan Sipil kantor DinasKependudukan dan Catatan Sipil Kota Medan mencatatkan persamaan namaPemohon tersebut kedalam buku register yang sedang berjalan untuk itu danjuga didalam Akte Kelahiran Pemohon ;4.

(seratus empat puluh enam riburupah) ;Demikian ditetapkan pada hari : Rabu, tanggal : 18 November 2020, oleh:Jarihat Simarmata, SH.MH Hakim Pengadilan Negeri Medan sebagai HakimTunggal yang ditunjuk berdasarkan Penetapan Wakil Ketua Pengadilan NegeriMedan tanggal 11 November 2020 Nomor : 544/Pdt.P/2020/PN.Mdn,Penetapan tersebut diucapkan pada hari itu juga dalam persidangan yangterbuka untuk umum oleh Hakim Pengadilan Negeri Medan tersebut dengandibantu oleh Irwandi Purba, SH.

,MH Jarihat Simarmata, SH.MHPenetapan No. 544/Padt.P/2020/PN Mdn Halaman 6

544/Pdt.P/2021/PA.Sel

PENETAPANNomor 544/Pdt.P/2021/PA.SelDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPENGADILAN AGAMA SELONG yang memeriksa dan mengadili perkaraperkara tertentu pada tingkat pertama dalam sidang Majelis Hakim telahmenjatuhkan penetapan dalam perkara permohonan dispensasi kawin yangdiajukan oleh:Muhammad Nur bin H.

Elene Nhora Malik, perempuan, umur 7 tahun;Hal. 1 Penetapan 544/Padt.P/2021/PA.Sel3. Bahwa Pemohon berencana akan menikahkan anak Pemohonyang bernama Nhora Medina Belo binti Muhammad Nur dengan M.Gunawan Zazali bin H. Sam'an, SE.ME;4. Bahwa Pemohon telah datang atau melapor ke KUA KecamatanSikur, Kabupaten Lombok Timur, guna mencatatkan pernikahan anakPemohon tersebut, namun ditolak dengan alasan belum cukup umur ;5.

Dan Allah Maha Luaspemberiannya lagi Maha Mengetahuli.Hadits Rasulullah saw :Hal. 6 Penetapan 544/Padt.P/2021/PA.Selald Cjojiald asLdl pSio Ubi! yo Clu pusolales glims ol yoo TOW yorls pol porl)szlull olg, (slog a ails paroJLWahai para pemuda, barang siapa diantara kamu telah sanggup memenuhikewajiban belanja dalam perkawinan, hendaklah kamu kawin.Sesungguhnya kawin itu dapat menutup pandangan mata dan meredakansyahwat.

,penetapan tersebut diucapkan oleh Hakim Tunggal tersebut pada hari itu jugadalam sidang terbuka untuk umum, dan didampingi oleh Kasim, SH. sebagaiPanitera Pengganti, dengan dihadiri oleh Pemohon;Hakim,Hal. 7 Penetapan 544/Padt.P/2021/PA.SelAHMAD RIFA'l, S.Ag.

,M.HI.Panitera Pengganti,Kasim, SH.Perincian biaya : Pendaftaran :Rp 30.000,00 Biaya Proses :Rp 50.000,00 Panggilan :Rp 90.000,00 PNBP Relaas :Rp 10.000,00 Redaksi :Rp 10.000,00 Meterai : Rp 10.000,00Jumlah :Rp 200.000,00(dua ratus ribu rupiah).Hal. 8 Penetapan 544/Padt.P/2021/PA.Sel

544/Pdt.P/2020/PN Jkt.Brt

PENETAPANNomor 544/Pdt.P/2020/PN Jkt.Brt.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Jakarta Barat yang memeriksa dan mengadili perkaraperkaraperdata permohonan pada peradilan tingkat pertama, telah menjatunkan penetapansebagai berikut atas permohonan:Hasanudin Tomi, bertempat tinggal di Jl. Kp Maja Rt. 005 Rw. 002, Kel. Pegadungn, Kec.Kalideres, Jakarta Barat, Pegadungan, Kalideres, Kota Jakarta Barat, DkiJakarta, sebagai Pemohon I ;Kade Dayanti, bertempat tinggal di JI.

Kalideres, Kota Jakarta Barat, DkiJakarta, sebagai Pemohon II ;Selanjutnya disebut sebagai Para Pemohon;Pengadilan Negeri tersebut;Telah membaca suratsurat dan berkas permohonan yang bersangkutan;Telah mendengar keterangan Para Pemohon dan saksi serta memeriksa Suratsuratbukti yang diajukan ke persidangan;TENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa Para Pemohon dalam surat permohonannya tertanggal 14Agustus 2020 yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Negeri Jakarta Barat, dibawah Register Nomor 544

Pemohon telah dikaruniakan 3 (tiga)orang anak yang salah satunnya Bernama :BAYU AZI SAIFULAH yang lahir di Jakarta 7 Febrauri 2009 sebagaimanaKutipan Akta Kelahiran Nomor : 0146/KLT/06/06JB/2014 yang dikeluarkanoleh Kantor Kependudukan dan Catatan Sipil Kota Adminitrasi Jakarta barat;Bahwa sebagaimana Kutipan Akta Kelahiran anak Pemohon Nomor :0146/KLT/06/06JB/2014, dalam hal ini Pemohon berkehendak merubahnama pada Kutipan Akta Kelahiran anak Pemohon sehingga semulaHalaman 1 dari 7 Penetapan Nomor 544

Bukti P1 : Fotocopy sesuai dengan aslinya Kartu Tanda PendudukHalaman 2 dari 7 Penetapan Nomor 544/Padt.P/2020/PN Jkt.BrtNIK.3208011301700001 an HASANUDIN TOMI yangdikeluarkan oleh Propinsi DKI Jakarta Barat tertanggal 21 Januari2016;2. Bukti P2 : Fotocopy sesuai dengan aslinya Kartu Tanda PendudukNIK.3173064204841001 ann KADE DAYANTI yang dikeluarkanoleh Propinsi DKI Jakarta Barat tertanggal 22 Juni 2012;3.

,M.H.Biayabiaya : Proses Perkara Rp 150.000,00 PNBP Rp 30.000,00 Redaksi Rp 10.000,00 Materai Rp 6.000,00Jumlah : Rp196.000,00(Seratus sembilan puluh enam ribu rupiah);Halaman 7 dari 7 Penetapan Nomor 544/Padt.P/2020/PN Jkt.Brt

Bahwa saksi tidak mengetahui kapan Penggugat dan Tergugatmenikah;Putusan Pengadilan Agama DumaiNo. 544/Pdt.G/2012/PA.DUM, tanggal 14 Januari 2013Halaman 3 dari 103.

Bahwa setahu saksi, antara Penggugat dengan Tergugat telah berpisahtempat tempat tinggal sejak tahun 2009 yang lalu sampai dengan saatini, dimana Tergugat telah pergi meninggalkan Penggugat, dansekarang Tergugat tidak diketahui lagi dimana keberadaannya;Putusan Pengadilan Agama DumaiNo. 544/Pdt.G/2012/PA.DUM, tanggal 14 Januari 2013Halaman 4 dari 106.

Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat terhadap Penggugat ;Putusan Pengadilan Agama DumaiNo. 544/Pdt.G/2012/PA.DUM, tanggal 14 Januari 2013Halaman 8 dari 104.

Latif Rusydi Azhari Harahap, S.HI., M.AHakimhakim AnggotattdttdMilda Sukmawati, S.HI Massahudin, S.HIPanitera PenggantittdDian Trisnavita Hasibuan, S.HPutusan Pengadilan Agama DumaiNo. 544/Pdt.G/2012/PA.DUM, tanggal 14 Januari 2013Halaman 9 dari 10Perincian Biaya;1. Biaya Pendaftaran Rp. 30.000,De Biaya Proses Rp. 50.000, Biaya Panggilan Rp.210.000,Redaksi Rp. 5.000,Biaya Materai Rp. 6.000,Jumlah Rp.301.000.

(tiga ratus seriburupiah)Putusan Pengadilan Agama DumaiNo. 544/Pdt.G/2012/PA.DUM, tanggal 14 Januari 2013 Halaman 10 dari 10

Menolak Permohonan banding dari Pembanding semula Penggugat ;

2 Menguatkan putusan Pengadilan Negeri Pasir Pengaraian Nomor 544/Pdt.G/2020/PN.Prp tanggal 17 Desember 2020 yang dimohonkan banding tersebut ;

3 Menghukum Pembanding semula Penggugat untuk membayar biaya perkara dalam kedua tingkat pengadilan yang untuk tingkat banding sebesar Rp 150.000,- (seratus lima puluh ribu rupiah) ;

Berkas perkara berikut sSuratsurat lainnya yang berhubungan denganperkara tersebut serta turunan resmi putusan Pengadilan Negeri PasirPengaraian Nomor 544/Pdt.G/2020/PN.Prp tanggal 17 Desember 2020;TENTANG DUDUK PERKARA:Menimbang, bahwa Pengadilan Negeri Pasir Pengaraian telahmenjatuhkan putusan dalam perkara Nomor 544/Pdt.G/2020/PN.Prp tanggal 17Desemberr 2020 yang amarnya berbunyi sebagai berikut :1.

Menghukum Penggugat untuk membayar biaya perkara yang sampai hari iniditetapbkan sejumlah Rp. 4.126.000,00(empat juta seratus dua puluh enam riburupiah);Menimbang, bahwa sesudah putusan Pengadilan Negeri Pasir PengaraianNomor 544/Pdt.G/2020/PN.Prp yang diucapkan pada tanggal 17 Desemberr 2020dihadiri oleh Penggugat dan Turut Tergugat Il, sedangkan Tergugat dan TurutTergugat yang tidak hadir pada saat putusan itu telah diberitahukan oleh jurusitaPengadilan Negeri Pasir Pengaraian pada tanggal 18 Desember

2020 ;Menimbang, bahwa sesuai dengan Akta Pernyataan PermohonanBanding Nomor 10/AKTABdg/Pdt/2020/PN.Prp yang ditanda tangani olehPanitera Pengadilan Negeri Pasir Pengaraian melalui Ecourt oleh KuasaPembanding semula Penggugat pada hari Sabtu tanggal 19 Desember 2020,telah mengajukan permohonan banding terhadap putusan Pengadilan NegeriPasir Pengaraian Nomor 544/Pdt.G/2020/PN.Prp tanggal 17 Desemberr 2020;Menimbang, bahwa sesuai dengan Relaas Pemberitahuan PernyataanPermohonan Banding Nomor 10/AKTABdg

Turut Terbanding Il Semula Turut Tergugat Il pada hari Jumat tanggal 8Januari 2021;Menimbang, bahwa Pembanding semula Penggugat tidak adamengajukan Memori Banding didalam perkara ini ;Menimbang, bahwa berdasarkan Relaas Pemberitahuan Memeriksa BerkasPerkara Nomor 544/Pdt.G/2020/PN.Prp, yang dibuat oleh Jurusita PengadilanNegeri Pasir Pengaraian masingmasing kepada Terbanding semula Tergugat ,Halaman 3 dari 6 Putusan Nomor 23/PDT/2021/PT.PBRTurut Terbanding semula Turut Tergugat dan Turut Terbanding

Nomor 23/PDT/2021/PT.PBRdan diambil alin oleh Majelis Hakim Tingkat Banding sebagai alasan danpendapatnya dalam memutus perkara ini ;Menimbang, bahwa dari pertimbanganpertimbangan tersebut diatasMajelis Hakim Tingkat Banding berpendapat bahwa putusan Majelis HakimTingkat Pertama telah didasarkan pada alasanalasan yang tepat dan benar dandapat dijadikan sebagai pertimbangan dalam memutus perkara ini danberdasarkan pertimbanganpertimbangan tersebut, putusan Pengadilan NegeriPasir Pengaraian Nomor 544

544/Pid.B/2017/PN Sgl

/Pid.B/2017/PN Sgl Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Sungailiat Nomor 544/Pid.B/2017/PNSgl tanggal 30 Agustus 2017 tentang penunjukan Majelis Hakim; Penetapan Majelis Hakim Nomor 544/Pid.B/2017/PN Sgl tanggal 30Agustus 2017 tentang penetapan hari sidang; Berkas perkara dan suratsurat lain yang bersangkutan;Setelah mendengar keterangan Saksi saksi, dan Terdakwa sertamemperhatikan bukti surat dan barang bukti yang diajukan di persidangan;Setelah mendengar pembacaan tuntutan pidana yang diajukan olehPenuntut

ELPIZAR 1 (satu) lembar kartu ATM Bank BRI;Halaman 2 dari 29 Putusan Nomor 544/Pid.B/2017/PN Sglsatu)))) 1 (satu) lembar ATM Bank BRI Simpedes; Dikembalikan kepada saksi ELPIZAR Als EPI Bin ABDUL HAMID(Alm);1 (satu) unit sepeda motor Yamaha RX King warna hitam terpasangNo.Pol BN7634EC; Dirampas untuk Negara;4.

Oleh karenaitu, tentang unsur barang siapa ini akan ditentukan kemudian setelahmembahas unsurunsur yang lain dari dakwaan;Halaman 17 dari 29 Putusan Nomor 544/Pid.B/2017/PN Sg!

Berhubung dengan alasan inilah, maka unsurmelawan hukum dalam pencurian digolongkan ke dalam unsur melawan hukumsubjektif;Menimbang, bahwa berawal pada hari Rabu tanggal 19 April 2017sekira pukul 19.00 wib, pada saat Terdakwa dan Terdakwa Il berada di pantaiair anyer Terdakwa mengajak Terdakwa Il untuk pergi keluar denganHalaman 19 dari 29 Putusan Nomor 544/Pid.B/2017/PN Sg!

ELPIZAR(satu) lembar kartu ATM Bank BRI; 1 (satu) lembar ATM Bank BRI Simpedes; Dikembalikan kepada saksi ELPIZAR Als EPI Bin ABDUL HAMID(Alm); 1 (satu) unit sepeda motor Yamaha RX King warna hitam terpasangNo.Pol BN7634EC; Dirampas untuk Negara;Halaman 28 dari 29 Putusan Nomor 544/Pid.B/2017/PN Sg!4.

544/Pid.B/2019/PN Dps

PUTUSANNomor 544 /Pid. B/2019/PN Dps.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Denpasar yang mengadili perkaraperkara pidanadengan acara pemeriksaan biasa dalam tingkat pertama, menjatuhkan putusansebagai berikut dalam perkara Terdakwa :Nama lengkap : Rico DarmawanTempat lahir : Pangkal Pinang Kepulauan Bangka BelitungUmur/ tgl.

/Pid.B/2019/PNDps tanggal 7Mei 2019 tentang penetapan hari sidang ; Berkas perkara dan suratsurat lain yang bersangkutan;Setelah mendengar keterangan saksisaksi dan Terdakwa sertamemperhatikan bukti surat yang diajukan dipersidangan;Setelah mendengar pembacaan tuntutan pidana yang diajukan olehPenuntut Umum yang pada pokoknya sebagai berikut ;Hal 1 dari 18 halaman Putusan Nomor 544/Pid.B/2019/PN Dps1.

Yang dimaksud denganpekarangan tertutup ialah dataran tanah yang pada sekelilingnya adapagarnya (tembok, bambu, pagar tumbuhtumbuhan yang hidup dnaHal 13 dari 18 halaman Putusan Nomor 544/Pid.B/2019/PN Dpstandatanda lain yang dapat dianggap sebagai batas.

Menetapkan terdakwa tetap ditahan ;Menetapkan barang bukti berupa : 1 (Satu) buah Laptop merk Samsung ukuran 14 inch warna kombinasihitam abuabu beserta tas laptop dan chargernya, 1 (satu) buah jam tangan merk Victoroinox,Hal 17 dari 18 halaman Putusan Nomor 544/Pid.B/2019/PN Dps 1 (satu) buah tas fitnes warna hitam merk Celebrity Fitness.Dikembalikan kepada saksi Ming Elita Darwin.6.

Kony Hartanto, SH.MH.Panitera Pengganti,Ni Nyoman Suriani, SH.Hal 18 dari 18 halaman Putusan Nomor 544/Pid.B/2019/PN Dps

M E N E T A P K A N:

1. Menyatakan gugatan Penggugat tanggal 3 Mei 2021, yang terdaftar dalam Register perkara Perdata pada Kepaniteraan Pengadilan Negeri Tangerang dengan Nomor 544/Pdt.G/2021/PN.Tng., tanggal 4 Mei 2021 dicabut;
2. Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Negeri Tangerang untuk mencoret permohonan Pemohon tersebut dari daftar perkara gugatan sebagaimana tercatat dalam Register perkara gugatan pada Kepaniteraan Pengadilan Negeri Tangerang dengan

Nomor 544/Pdt.G/2021/PN.Tng.

544/Pdt.G/2021/PN Tng

SalamoenUsmany; Dan ternyata dikemudian hari baru Penggugat ketahui, bahwaSertipikat Hak Guna Bangunan Nomor 80, Gambar Situasi Nomor 7054/85,tanggal 14 Oktober 1985, seluas 544 m?, atas nama Letkol R.

Elly Soendari selaku Penggugat dalam perkara daftarNomor 91/Pdt.G/2016/PN.Sby terhadap Tuan hendro Njotomuljono selakuTergugat yang pada point ke 1 dan fondamentum petendi gugatanmenyebutkan, bahwa sebidang tanah seluas sekitar 544 m?

Putusan Nomor 316 K/TUN/201711.12.13.Kota Surabaya, Gambar Situasi Nomor 7054/85, tanggal 14 Oktober 1985,seluas 544 m? dari Surya Warga Masayana, Ny. Anisa Dwinanta, Ny.Nursana Trinanti, Ny. Nilasari Karya Kartika, Ny.

Putusan Nomor 316 K/TUN/201714.15.16.17.atas sebidang tanah seluas 544 m2, terletak di Kelurahan Siwalan Kerto,Kecamatan Wonocolo, Kota Surabaya dalam Sertipikat Hak GunaBangunan Nomor 80, Gambar Situasi Nomor 7054/85, tanggal 14 Oktober1985, seluas 544 m?, atas nama Letkol R.

Putusan Nomor 316 K/TUN/2017berupa Pendaftaran Peralihan Hak Guna Bangunan Nomor 80, KelurahanSiwalan Kerto, Kecamatan Wonocolo, Kota Surabaya, Gambar SituasiNomor 7054/85, tanggal 14 Oktober 1985, seluas 544 m? dari Surya WargaMasayana,Dkk selaku Para ahli waris dari R.