Ditemukan 74967 data

Urut Berdasarkan
 
Mungkin maksud Anda adalah : penipuanã permpuan pensiuan penisunan perepuan
Pengadilan PN MATARAM Pidana Umum
Register : 19-12-2017 — Putus : 23-01-2018 — Upload : 20-05-2019
Putusan PN MATARAM Nomor 797/Pid.B/2017/PN Mtr
Tanggal 23 Januari 2018 — Penuntut Umum:
1.IDA AYU MADE YUNI ROSTIAWATY,SH.
2.MUTMAINNAH,H,SH.
Terdakwa:
RAENAH
49 — 26
  • Menyatakan Terdakwa RAENAH tersebut diatas terbukti secara sah danmeyakinkan bersalah melakukan tindak pidana "PENIPUAN;2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa RAENAH oleh karena itu denganpidana penjara selama 1 (Satu) tahun 3 (tiga) bulan;3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani Terdakwadikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;4. Menetapkan Terdakwa tetap ditahan;5.
Pengadilan PN BOJONEGORO Pidana Umum
Register : 24-10-2022 — Putus : 21-12-2022 — Upload : 05-01-2023
Putusan PN BOJONEGORO Nomor 183/Pid.B/2022/PN Bjn
Tanggal 21 Desember 2022 — Penuntut Umum:
BUDI ENDAH SOERJANI, SH.
Terdakwa:
YUHDI BIN JOYO JONO
97 — 17
Pengadilan PN Paringin Pidana Umum
Register : 24-03-2021 — Putus : 18-05-2021 — Upload : 19-05-2021
Putusan PN Paringin Nomor 31/Pid.B/2021/PN Prn
Tanggal 18 Mei 2021 — Penuntut Umum:
ARIF HIDAYAT, S.H.,M.H.
Terdakwa:
ARIF RAMADANI Alias AIF Bin H. RIDUANSYAH
67 — 44
  • RIDUANSYAH tersebut di atas terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Penipuan sebagaimana dalam dakwaan tunggal Penuntut Umum;
  • Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa ARIF RAMADANI ALIAS AIF BIN H.
    VICTORIO LEONARDUS ANAK DARI RADEN SINGGIH SUGIARTOdibawah janji yang pada pokoknya menerangkan sebagai berikut: Bahwa Saksi kenal dengan Terdakwa ARIF RAMADANI Alias AIF Bin H.RIDUANSYAH yang saat itu mengaku bernama HENDRA; Bahwa Saksi mengetahui dihadirkan dipersidangan karena Saksimerupakan Korban dari Perbuatan Terdakwa yang menipu Saksi; Bahwa Terdakwa melakukan penipuan terhadap Saksi pada hari Minggutanggal 21 Februari 2021 sekira pukul 17.30 WITA, bertempat di KompleksPerumahan Bumi Raya
    RIDUANSYAH; Bahwa Saksi mengetahui dihadirkan dipersidangan terkait denganPenangkapan terhadap Terdakwa karena tindak pidana Penipuan yangdilakukan Terdakwa; Bahwa Saksi beserta anggota Kepolisian Polres Balangan melakukanpenangkapan terhadap Terdakwa pada hari Rabu tanggal 24 Februari 2021 sekirapukul 15.00 WITA bertempat di rumah kontrakan Terdakwa yang beralamat diDesa Limpasu Rt. 009 Rw. 005 Kecamatan Limpasu Kabupaten Hulu SungaiTengah; Bahwa Terdakwa ditangkap berdasarkan laporan dari saksi
    VICTORIOLEONARDUS anak dari RADEN SINGGIH SUGIARTO kemudian penyidikanditetapbkan sebagai Terdakwa tindak pidana penipuan sebagaimana yangtercantum dalam laporan Polisi Nomor : LP/21/II/2021/ Kalsel/ResBalangan/SPKT tanggal 21 Februari 2021, Saksi melakukan penangkapanberdasarkan Surat Perintah Penangkapan Nomor : Sp.Kap/05/II/2021/Reskrimtanggal 24 Februari sampai dengan 25 Februari 2021; Bahwa Saksi melakukan penangkapan terhadap Terdakwa dan menyitabarang dari Terdakwa yaitu :a. 1 (Satu) buah
    Bahwa berawal dari Saksi VICTORIO LEONARDUS anak dari RADENSINGGIH SUGIARTO datang dan melapor kepolres Balangan sertamenceritakan dari tindak pidana penipuan yang dilakukan oleh Terdakwa yaitusaksi VICTORIO LEONARDUS anak dari RADEN SINGGIH SUGIARTO yangberawal Terdakwa menawarkan lowongan pekerjaan melalui jejaring sosialfacebook, kemudian saksi VICTORIO LEONARDUS anak dari RADENSINGGIH SUGIARTO tertarik dengan tawaran tersebut, kemudian saksiVICTORIO LEONARDUS anak dari RADEN SINGGIH SUGIARTO
    Menyatakan Terdakwa ARIF RAMADANI ALIAS AIF BIN H.RIDUANSYAH tersebut di atas terbukti secara sah dan meyakinkanbersalahn melakukan tindak pidana Penipuan sebagaimana dalamdakwaan tunggal Penuntut Umum;2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa ARIF RAMADANI ALIAS AIFBIN H. RIDUANSYAH, dengan pidana penjara selama 1 (Satu) tahun dan 6(enam) bulan;3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalanioleh Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;4.
Pengadilan PN SLEMAN Pidana Umum
Register : 04-06-2018 — Putus : 13-08-2018 — Upload : 13-08-2018
Putusan PN SLEMAN Nomor 257/Pid.B/2018/PN Smn
Tanggal 13 Agustus 2018 — Penuntut Umum:
DIAN SUSANTO WIBOWO,SH
Terdakwa:
MELEN WIDIA NJAYANTI Binti MULYONO Alm
36 — 7
Pengadilan PN PONTIANAK Pidana Umum
Register : 15-01-2024 — Putus : 01-02-2024 — Upload : 02-02-2024
Putusan PN PONTIANAK Nomor 21/Pid.B/2024/PN Ptk
Tanggal 1 Februari 2024 — Penuntut Umum:
1.PENUNTUT UMUM KEJARI PONTIANAK
2.IRINA OKTATIANI, S.H.
Terdakwa:
RONNY SEPTIANDINATA Als RONNY Bin ROBBY LIPUR
72 — 40
  • Menyatakan Terdakwa Ronny Septiandinata Als Ronny Bin Robby Lipurtersebut diatas, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Penipuan sebagaimana dalam dakwaan alternatif pertama;

    2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 2 (dua) tahun;

    3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;

    4.

Pengadilan PN BENGKULU Pidana Umum Penipuan
Register : 04-01-2017 — Putus : 20-03-2017 — Upload : 30-03-2017
Putusan PN BENGKULU Nomor 1/Pid.B/2017/PN Bgl
Tanggal 20 Maret 2017 — Siti Nurli Als Nur Binti Zainul Arifin
79 — 33
  • Menyatakan Terdakwa Siti Nurli Alias Nur Binti Zainul Arifin bersalahmelakukan tindak pidana Penipuan sebagaimana dalam Surat Dakwaanyang diatur dan diancam pidana Kesatu dalam Pasal 378 KUHP;2. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa Siti Nurli Alias Nur Binti ZainulArifin dengan pidana penjara selama 1 (satu) tahun dan menetapkanmasa penahanan yang telah dijalani dikurangkan seluruhnya dari pidanayang dijatuhkan dengan perintah terdakwa tetap ditahan;3.
    Saksi Agustina Jambak Als Ina Binti (Alm) Burhanudin Bahwa saksi merupakan korban tindak pidana penipuan yang dilakukanoleh terdakwa Siti Nurli Binti Zainul Arifin pada tanggal 30 Juni 2011sekira jam 14.00 Wib di jalan Tembok Baru Rt. 9 Rw. 3 No. 01 Kel.Anggut Atas Kota Bengkulu ; Bahwa adapun cara terdakwa melakukan penipuan dengan meminjamuang saksi pada hari dan tanggal tersebut sebesar Rp. 150.000.000,(seratus lima puluh juta rupiah) yang akan dikembalikan pada tanggal30 Oktober 2011 ; Bahwa
    Saksi Desmiyanti Binti (Alm) Ilyas Yung Bahwa saksi mengetahui perbuatan terdakwa Siti Nurli yang telahmelakukan penipuan terhadap saksi Agustina Jambak pada tanggal 30Juni 2011 sekira jam 14.00 Wib di jalan Tembok Baru Rt. 9 Rw. 3 No.01 Kel.
    Anggut Atas Kota Bengkulu ;Bahwa adapun cara terdakwa melakukan penipuan tersebut berawaldari terdakwa meminjam uang sebesar Rp. 150.000.000, (seratus limapuluh juta rupiah) untuk keperluan pengerjaan proyek pada DinasPekerjaan Umum Provinsi Bengkulu ;Bahwa pada waktu penyerahan uang yang Rp. 150.000.000, (seratuslima puluh juta rupiah) dari saksi Agustina Jambak kepada terdakwa SitiNurli, saksi bersama dengan saksi Taufik Okta Saputra Bin Afrizon dansaksi Tamimi Lani, ST ikut menyaksikannya dan
Pengadilan PN MANOKWARI Pidana Umum
Register : 01-08-2019 — Putus : 23-10-2019 — Upload : 02-03-2020
Putusan PN MANOKWARI Nomor 139/Pid.B/2019/PN Mnk
Tanggal 23 Oktober 2019 — Penuntut Umum:
SAMUEL H. BERHITU, SH
Terdakwa:
HENDRA SOEGIARTO TIRTO
110 — 87
  • Unsur Unsur dalam Pasal 378 KUHpidanaTindak pidana penipuan dan penggelapan dalam KUHP diatur pada Buku IItentang Kejahatan terhadap Harta Kekayaan, yaitu berupa penyeranganterhadap kepentingan hukum orang atas harta benda yang dimilikinya.Secara umum, unsurunsur tindak pidana terhadap harta kekayaan iniadalah mencakup unsur obyektif dan unsur subyektif;Halaman 2 dari 37 Putusan Nomor 139/Pid.B/2019/PN.
    Oleh karena itu, tidak bisasecara sederhana dinyatakan bahwa seseorang telah memenuhi unsursubyektif delik penipuan ini hanya karena ia telah menyampaikan informasibisnis prospektif kepada seseorang kemudian orang tersebut tergerak inginmenyertakan modal dalam usaha bisnis tersebut.
    Mnk.Di samping itu, karena sifat / kualifikasi tindak pidana penipuan adalahmerupakan delik formil materiel, maka secara yuridis teoritis juga diperlukanpembuktian bahwa korban penipuan dalam menyerahkan suatu benda danseterusnya kepada pelaku tersebut, haruslah benarbenar kausaliteit(berhubungan dan disebabkan oleh caracara pelaku penipuan) sebagaimanaditentukan dalam pasal 378 KUHP. Dan hal demikian ini tentu tidak sederhanadalam praktek pembuktian di Pengadilan.
    Oleh karenanya pula realitas suatukasus wan prestasi pun seharusnya tidak bisa secara simplifistik (Sederhana)ditarik dan dikualifikasikan sebagai kejahatan penipuan;Berdasarkan rumusan pasal tersebut, unsurunsur dalam perbuatan penipuanadalah:;1. Barang Siapa;2. Dengan maksud untuk menguntungkan diri sendiri dengan melawan hukum;3. Menggerakkan orang untuk menyerahkan barang sesuatu atau supayamemberi hutang maupun menghapuskan piutang;4.
    Dengan menggunakan salah satu upaya atau cara penipuan (memakainama palsu, martabat palsu, tipu muslihat, rangkaian kebohongan).Unsur poin 4 (empat) di atas yaitu mengenai upaya/cara adalah unsur utamauntuk menentukan apakah perbuatan tersebut dapat dikategorikan sebagaipenipuan.
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG Pidana Umum Penipuan
Putus : 18-11-2019 — Upload : 06-07-2022
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 1181 K/Pid/2019
Tanggal 18 Nopember 2019 — SUWARTI DIAH SARI, S.H
64 — 14 — Berkekuatan Hukum Tetap
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG Pidana Umum Penipuan
Putus : 02-06-2022 — Upload : 14-07-2022
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 516 K/Pid/2022
Tanggal 2 Juni 2022 — Jaswadi Bin Laparoki
101 — 16 — Berkekuatan Hukum Tetap
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG Pidana Umum Penipuan
Register : 26-04-2021 — Putus : 15-06-2021 — Upload : 03-11-2021
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 550 K/Pid/2021
Tanggal 15 Juni 2021 — Sobari Bin Rakiman (alm)
80 — 2 — Berkekuatan Hukum Tetap
Pengadilan PN SIGLI Pidana Umum
Register : 22-08-2022 — Putus : 25-10-2022 — Upload : 07-11-2022
Putusan PN SIGLI Nomor 136/Pid.B/2022/PN Sgi
Tanggal 25 Oktober 2022 — Penuntut Umum:
WAHYUDDIN, S.H.
Terdakwa:
FAJRI BIN ALI BASYAH JOHAN
99 — 20
Pengadilan PN INDRAMAYU Pidana Umum
Register : 04-08-2020 — Putus : 15-09-2020 — Upload : 21-10-2020
Putusan PN INDRAMAYU Nomor 200/Pid.B/2020/PN Idm
Tanggal 15 September 2020 — Penuntut Umum:
TISNA P. WIJAYA, SH
Terdakwa:
NINOVANY Alias WARNO Alias GANDEN Bin NASIKIN
47 — 4
  • Menyatakan Terdakwa NINOVANY Alias WARNO Alias GANDEN BinNASIKIN telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukantindak pidana Penipuan, sebagaimana dimaksud dalam Pasal 378KUHPidana dalam Dakwaan Alternatif Pertama.2. Menjatuhkan pidana oleh karena itu terhadap Terdakwa NINOVANY AliasWARNO Alias GANDEN Bin NASIKIN dengan pidana penjara selama 1Halaman 1 dari 13 Putusan Nomor 200/Pid.B/2020/PN Idm.
    Cuminah binti Wirya, dibawah sumpah pada pokoknya menerangkansebagai berikut: Bahwa perbuatan terdakwa yang melakukan penipuan dan/ataupenggelapan 1 (satu) unit sepeda motor Honda Beat warna biru, No.Pol.E3872RL ; Bahwa sepeda motor tersebut milik saksi Sendiri ;Halaman 5 dari 13 Putusan Nomor 200/Pid.B/2020/PN Idm.Bahwa kejadian tersebut hari Senin, tanggal 30 Maret 2020, sekitar pukul12.00 WIB., di lokasi Wisata Situ Bolang, Desa Jatisura, KecamatanCikedung, Kabupaten Indramayu ;Bahwa waktu itu
    Siti Sondari alias Son bin Casmita, dibawah sumpah pada pokoknyamenerangkan sebagai berikut: Bahwa Perbuatan terdakwa yang melakukan penipuan dan/ataupenggelapan 1 (satu) unit sepeda motor Honda Beat warna biru, No.Pol.E3872RL ; Bahwa pemilik sepeda motor tersebut saksi Sdri.
    motor korban untuk mengambil uang/dompetnya ; Bahwa sebelumnya ia katakan hanya sebentar, namun setelah ditunggutunggu hingga sore hari, Terdakwa tidak kunjung datang/kembali dansepeda motor korban sampai saat ini belum dikembalikan; Terhadap keterangan saksi, Terdakwa memberikan pendapatmembenarkan dan tidak merasa keberatan ;Menimbang, bahwa Terdakwa dipersidangan telah memberikanketerangan yang pada pokoknya sebagai berikut: Bahwa karena Terdakwa didakwa telah melakukan perbuatan/tindakpidana penipuan
    dan / atau penggelapan ; Bahwa barang yang Terdakwa lakukan penipuan/penggelapan 1 (satu) unitsepeda motor Honda Beat warna biru, No.Pol.
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG Pidana Umum Penipuan
Putus : 07-03-2022 — Upload : 16-08-2022
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 200 K/Pid/2022
Tanggal 7 Maret 2022 — TEUKU PERDANA TRUNA bin TEUKU JUMHANAYATIM alias DANI
150 — 43 — Berkekuatan Hukum Tetap
Pengadilan PT SEMARANG Pidana Umum
Register : 03-05-2024 — Putus : 21-05-2024 — Upload : 21-05-2024
Putusan PT SEMARANG Nomor 365/PID/2024/PT SMG
Tanggal 21 Mei 2024 — Pembanding/Terbanding/Penuntut Umum : NUR INDAH SULISTIAWATI, SH.
Terbanding/Pembanding/Terdakwa : ROSIKIN Bin SUTRIMO Diwakili Oleh : MINARNO SH.MH Dkk
57 — 0
Pengadilan PN SITUBONDO Pidana Umum
Register : 09-05-2023 — Putus : 20-06-2023 — Upload : 20-06-2023
Putusan PN SITUBONDO Nomor 45/Pid.B/2023/PN Sit
Tanggal 20 Juni 2023 — Penuntut Umum:
1.IRVAN SURYA HARTADI, S.H., M.H.
2.AGUS WIDIYONO, S.H., M.H.
Terdakwa:
MOH AZIZ alias ANDIK alias BOLANG bin SAHAWI
144 — 3
Pengadilan PN SITUBONDO Pidana Umum
Register : 06-09-2023 — Putus : 31-10-2023 — Upload : 01-11-2023
Putusan PN SITUBONDO Nomor 131/Pid.B/2023/PN Sit
Tanggal 31 Oktober 2023 — Penuntut Umum:
FITRA TEGUH NUGROHO, S.H.
Terdakwa:
HAFIT NURHAINIA alias HAFIT alias HAFIS binti MASTUKI
59 — 43

  • M E N G A D I L I :

    1. Menyatakan Terdakwa Hafit Nurhainia alias Hafit alias Hafis binti Mastuki tersebut di atas terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana melakukan penipuan beberapa kali sebagaimana dalam dakwaan alternatif pertama Penuntut Umum;
    2. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama selama 1 (satu) tahun dan 6 (enam) bulan;
Pengadilan PN SERANG Pidana Umum Penipuan
Putus : 01-02-2017 — Upload : 17-07-2017
Putusan PN SERANG Nomor 950/Pid.B/2016/PN Srg
Tanggal 1 Februari 2017 — H. MUHAMMAD KASIMO Bin MARJONO
46 — 21
  • MUHAMMAD KASIMO Bin MARJONO. terbuktibersalah secara sah dan meyakinkan melakukan tindak pidana turut serta1.melakukan penipuan sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam pasal 378KUHP jo pasal 55 ayat (1) ke1 KUHP tersebut;Menjatuhnkan pidana terhadap Terdakwa tersebut dengan pidana penjaraselama 7 (tujuh) bulan dikurangi selama terdakwa berada dalam tahanan;Menyatakan barang bukti:1 (satu) lembar slip pemindahan dana antar rekening Bank Central Asia(BCA) sebesar Rp200.000.000,00 (dua ratus juta
    SUYANTO, S.A.P Bin MUJANI;Bahwa Saksi pernah memberikan keterangan di kepolisian dan keterangantersebut sudah benar;Bahwa Saksi mengalami penipuan dan penggelapan pada hari Selasa tanggal19 Mei 2015 sekitar pukul 14.00 Wib di Bank Central Asia (BCA) Unit Ciceri diJalan Jendral Sudirman Kelurahan Sumur Pecung Kecamatan Serang KotaSerang;Bahwa awalnya pada hari Sabtu tanggal 2 Mei 2015, Saksi dihubungi saksi H.Uwes Al Qurni yang menawarkan kerjasama bersama dengan Terdakwa dalamhal pembebasan lahan
    MUHAMAD KASIMO Bin MARJONO tersebut diatas,telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidanaTurut serta melakukan penipuan;2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa tersebut diatas oleh karena itu denganpidana penjara selama 5 (lima) bulan;3.
Pengadilan PN SERANG Pidana Umum Penipuan
Putus : 25-01-2017 — Upload : 24-07-2017
Putusan PN SERANG Nomor 967 / PID . B / 2016 / PN. Srg
Tanggal 25 Januari 2017 — SUHEDI ALIAS EDI BIN SUEB
51 — 10
  • Menyatakan bahwa Terdakwa SUHEDI ALIAS EDI BIN SUEB telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Penipuan ;2. Menjatuhkan pidana penjara oleh karena itu terhadap Terdakwa selama : 8 (delapan) bulan ;3. Menetapkan masa tahanan yang telah dijalani oleh Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan ;4. Menetapkan Terdakwa tetap berada dalam tahanan ;5.
    didampingi Penasihat Hukum ;Pengadilan Negeri tersebut ;Telah membaca surat surat dalam berkas perkara ini ;Telah mendengar keterangan saksi saksi dan terdakwa ;Telah memperhatikan barang bukti yang diajukan dalam persidangan ;Halaman 1 dari 16 Hal Putusan Nomor 967/Pi.B/2016/PN.SrgTelah pula mendengar tuntutan pidana dari Jaksa Penuntut Umum yangpada pokoknya adalah sebagai berikut :1Menyatakan terdakwa SUHEDI ALIAS EDI BIN SUEB , terbukti bersalahsecara sah dan meyakinkan melakukan tindak pidana : PENIPUAN
    prosesperkara di penyidikan, maka hakim memandang perlu menetapkan agar masatahanan yang telah dijalani terdakwa sebelum putusan ini mempunyai kekuatanhukumtetap dikurangkan seluruhnya dengan pidana yang dijatuhkansebagaimana ketentuan pasal 22 KUHAP ;Mengingat dan memperhatikan pasal 378 Jo Pasal 55 ayat (1) ke1KUHP serta undang undang lainnya yang bersangkutan :1.MENGADILIMenyatakan bahwa Terdakwa SUHEDI ALIAS EDI BIN SUEB telah terbuktisecara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Penipuan
Pengadilan PN SERANG Pidana Umum Penipuan
Putus : 07-06-2017 — Upload : 15-12-2017
Putusan PN SERANG Nomor 314/Pid.B/2017/PN.Srg
Tanggal 7 Juni 2017 — IYAN S bin SADIKUN
68 — 10
  • Menyatakan Terdakwa IYAN S bin SADIKUN yang identitasnya tersebut di atas, telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana, Penipuan secara berlanjut; 2. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa IYAN S bin SADIKUN oleh karena itu dengan pidana penjara selama: 8 (delapan) bulan; 3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani oleh Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan; 4.
    Menyatakan Terdakwa IYAN S bin SADIKUN (Alm) bersalah telahmelakukan tindak pidana "Penipuan" sebagaimana diatur dan diancampasal 378 KUHPidana Juncto pasal 64 ayat (1) KUHP; 2. Menjatuhkan pidana penjara kepada Terdakwa IYAN S bin SADIKUN(Alm) dengan pidana penjara selama 1 (satu) tahun penjara potong tahanandengan perintah Terdakwa tetap ditahan; 3.
    Halaman 12 dari 15 halamanRp.16.250.000,00 (enam belas juta dua ratus lima puluh ribu rupiah), maka dengan demikian unsur ini telah terpenuhi;o= Menimbang, bahwa dengan terpenuhinya unsurunsur dalam Pasal 378Juncto Pasal 64 ayat (1) KUHP tersebut di atas dan berdasarkan keteranganSaksisaksi dan keterangan Terdakwa, serta faktafakta di persidangan, makaTerdakwa terbukti secara sah dan meyakinkan telah melakukan tindak pidana Penipuan secara berlanjut;a Menimbang, bahwa dalam seluruh uraian dan pertimbanganpertimbangantersebut
    Menyatakan Terdakwa IYAN S bin SADIKUN yang identitasnya tersebut diatas, telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana, Penipuan secara berlanjut%2. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa IYAN S bin SADIKUN oleh karenaitu dengan pidana penjara selama: 8 (delapan) bulan;3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani olehTerdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan; 4. Menetapkan Terdakwa tetap berada dalam tahanan; 5.
Pengadilan PN BONDOWOSO Pidana Umum
Register : 30-11-2017 — Putus : 07-02-2018 — Upload : 03-05-2024
Putusan PN BONDOWOSO Nomor 242/Pid.B/2017/PN Bdw
Tanggal 7 Februari 2018 — Penuntut Umum:
HADI MARSUDIONO, SH.
Terdakwa:
SUGENG PAMUDJI, SH. Bin ADAM
42 — 49