Ditemukan 848566 data

Urut Berdasarkan
 
Mungkin maksud Anda adalah : raya raja rama raga resa
Penelusuran terkait : Penyedap rasa Miwon Perjanjian Dengan sengaja dan tanpa hak menyebarkan informasi yang ditujukan untuk menimbulkan rasa kebencian berdasarkan agama” Dengan sengaja menunjukan kebencian dan rasa benci kepada orang lain berdasarkan diskriminasi ras dan etnis berupa perbuatan mengungkapkan dan melontarkan kata-kata tertentu di tempat umum. “dengan sengaja dan tanpa hak menyebarkan informasi yang ditujukan untuk menimbulkan rasa kebencian atau permusuhan individu dan atau kelompok masyarakat tertentu berdasarkan atas suku Agama Ras dan antargolongan (sara)”
Pengadilan PN BEKASI Perdata Agama Perceraian
Putus : 30-11-2015 — Upload : 07-02-2017
Putusan PN BEKASI Nomor 392/Pdt.G/2015/PN.Bks.
Tanggal 30 Nopember 2015 — perdata - penggugat TJAN LINDAWATI tergugat EDDY SOENG
29 — 5
  • Menetapkan hak asuh anak bernama Yepi Septiani, Perempuan, lahir di Jakarta tanggal 08 September 1995 dan Steven Imanuel Soeng Laki-laki, lahir di Jakarta tanggal 18 Mei 2002, diserahkan pada Penggugat, akan tetapi Tergugat dapat mengunjungi anak-anak tersebut tanpa mengurangi rasa kasih sayang Tergugat terhadap anak-anaknya;
    Berdasarkan ketentuanketentuan tersebut, orangtua dalam hal ini Penggugat dan Tergugat mempunyai hak yang samauntuk memelihara dan mengawasi perkembangan anak Penggugat danTergugat;17.Bahwa mengingat selama ini anakanak diasuh, dididik, diasuh, dibimbingdan dirawat oleh Penggugat, maka sudah selayaknya anakanakPenggugat dan Tergugat yang bernama Yepi Septiani dan Steven ImanuelSoeng tinggal bersama Penggugat akan tetapi Tergugat dapatmengunjungi anakanak tersebut tanopa mengurangi rasa kasih sayangTergugat
    Menetapkan Penggugat sebagai pemegang hak perwalian atas anakPenggugat dan Tergugat yang masih dibawah umur bernama YepiSeptiani, lahir di Jakarta, tanggal 08 September 1995 dan StevenImanuel Soeng, lakilaki, lahir di Jakarta tanggal 18 Mei 2002, akanhalaman 6 dari 12 halaman Put No.392/Pdt.G/2015/PN.Bkstetapi Tergugat dapat mengunjungi anakanak tersebut tanpamengurangi rasa kasih sayang Tergugat terhadap anakanaknya;5.
    Menetapkan hak asuh anak bernama Yepi Septiani, Perempuan, lahir diJakarta tanggal 08 September 1995 dan Steven Imanuel Soeng Lakilaki, lahir di Jakarta tanggal 18 Mei 2002, diserahkan pada Penggugat,akan tetapi Tergugat dapat mengunjungi anakanak tersebut tanpamengurangi rasa kasihsayang Tergugat terhadap anakanaknya;5.
Pengadilan PA WATES Perdata Agama Perceraian
Register : 18-02-2015 — Putus : 22-04-2015 — Upload : 06-07-2015
Putusan PA WATES Nomor 116/Pdt.G/2015/PA.Wt
Tanggal 22 April 2015 — PENGGUGAT - TERGUGAT
34 — 2
  • Menetapkan anak bernama ANAK-1 tanggal lahir 21 September 2011, berada di bawah hadhanah Penggugat selaku ibu kandungnya dengan tetap memberikan kesempatan kepada Tergugat sebagai ayah kandungnya untuk memberikan rasa kasih dan sayang kepada anaknya tersebut;5.
    mana berlaku terusmeskipun perkawinan antara kedua orang tuanya sudah putus (vide Pasal 45 ayat(1) dan (2) UndangUndang Nomor 1 Tahun 1974 tentang Perkawinan;Menimbang, bahwa meskipun perkawinan Penggugat dan Tergugat sudahputus dan anak sudah ditetapkan di bawah asuhan Penggugat sebagai ibunyaakan tetapi berdasarkan penafsiran pasal 45 ayat (1) dan (2) UndangUndangNomor 1 Tahun 1974 tidak menutup pintu bagi Tergugat selaku ayahnya untukmengunjungi, ikut memelihara dan mendidik serta memberikan rasa
    kasih sayangpada anaknya dengan sebaikbaiknya;Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbanganpertimbangan tersebut diatas, maka gugatan Penggugat atas hak asuh anak Penggugat dan Tergugatdapat dikabulkan dengan menetapkan pemegang hadhanah anak Penggugat danTergugat yang bernama ANAK1 adalah Penggugat sebagai ibu kandungnyadengan tetap memberikan kesempatan kepada Tergugat selaku ayah kandungnyauntuk mencurahkan rasa kasih dan sayangnya terhadap anaknya tersebut;Menimbang, bahwa berdasarkan Pasal 84 UndangUndang
    Menetapkan anak bernama ANAK1 tanggal lahir 21September 2011, berada di bawah hadhanahPenggugat selaku ibu kandungnya dengan tetapmemberikan kesempatan kepada Tergugat sebagaiayah kandungnya untuk memberikan rasa kasih dansayang kepada anaknya tersebut;5. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Watesuntuk mengirimkan salinan putusan yang telahHal. 13 dari 15 Put.
Pengadilan PN JAKARTA PUSAT Pidana Umum
Register : 31-05-2022 — Putus : 15-08-2022 — Upload : 18-12-2023
Putusan PN JAKARTA PUSAT Nomor 346/Pid.B/2022/PN Jkt.Pst
Tanggal 15 Agustus 2022 — Penuntut Umum:
1.WIRDA, SH.
2.RUMONDANG, SH.
3.NANANG PRIHANTO., SH.
4.ANDRI SAPUTRA, SH
Terdakwa:
ALPIUS WENDA alias NAOM alias MAIKEL WALLI
37 — 22
  • li>
  • Menjatuhkan pidana terhadap TerdakwaALPIUS WENDA alias NAOM alias MAIKEL WALLIdengan pidana penjara selama7 ( tujuh ) bulan ;
  • Menetapkan masapenangkapan danpenahanan yang telah dijalaniolehTerdakwa dikurangkan seluruhnya daripidana yang dijatuhkan;
  • Menetapkan agar Terdakwa tetap berada dalam tahanan;
  • Menetapkan barang bukti berupa:
    • 1 (satu) keping CD RW GT Pro berisi rekaman video pengamanan aksi unjuk rasa
  • 1 (satu) lembar Surat Perintah Tugas Pengamanan Aksi Unjuk Rasa tanggal 11 Maret 2022
  • 1 (satu) lembar Surat Perintah Nomor : Sprin/658/III/PAM.3.2/2022 tanggal 11 Maret 2022

Tetap terlampir dalam berkas perkara;

  • 1 (satu) buah Topi merek NY warna hitam
  • 1 (satu) buah Kemeja warna biru lengan panjang

Dirampas untuk dimusnahkan;

  • 1 (satu) buah Baton Stick warna hitam

Dikembalikan

Pengadilan PN BINJAI Pidana Umum
Register : 03-12-2021 — Putus : 03-12-2021 — Upload : 21-12-2021
Putusan PN BINJAI Nomor 2/Pid.C/2021/PN Bnj
Tanggal 3 Desember 2021 — Penyidik Atas Kuasa PU:
FRANA CITRA SEMBIRING
Terdakwa:
IPIT MASWA AZENI
117 — 27
  • Agustinus Sitepu, dokter pada Rumah Sakit Umum Daerah Kota Binjai dengan kesimpulan terdapat beberapa luka lecet pada tubuh korban;

    - bahwa dengan adanya visum tersebut maka Hakim berpendapat bahwa perbuatan penganiayaan yang dilakukan oleh Terdakwa dapat dipastikan telah menimbulkan rasa sakit pada korban, sedangkan di dalam Pasal 352 KUHP telah ditegaskan bahwa perbuatan penganiayaan tersebut tidak menjadikan sakit;

    Setelah Hakim menerangkan hal-hal tersebut di atas maka kemudian

Pengadilan PA BREBES Perdata Agama
Register : 26-04-2016 — Putus : 26-05-2016 — Upload : 24-09-2019
Putusan PA BREBES Nomor 1698/Pdt.G/2016/PA.Bbs
Tanggal 26 Mei 2016 — Penggugat melawan Tergugat
11 — 3
  • Menetapkan jatuh talak satu khul'i Tergugat (Rasa bin Tayib ) terhadap Penggugat (Wairoh binti Wasid) dengan iwadl sebesar Rp. 10000,- (sepuluh ribu rupiah);

    5.

Pengadilan PN JAKARTA UTARA Pidana Umum
Register : 15-07-2022 — Putus : 21-09-2022 — Upload : 23-09-2022
Putusan PN JAKARTA UTARA Nomor 677/Pid.B/2022/PN Jkt.Utr
Tanggal 21 September 2022 — Penuntut Umum:
TEDDY ANDRI,SH.MH
Terdakwa:
PENDI bin SUMANTRI
44 — 10
  • dakwaan alternatif kedua;
  • Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 1 (satu) tahun dan 10 (sepuluh) bulan;
  • Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani oleh Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;
  • Menetapkan Terdakwa tetap ditahan;
  • Menetapkan barang bukti berupa 1 (satu) kardus telepon genggam merk OPPO A5S warna casing merah, dikembalikan kepada Saksi korban FATUROHMAN bin RASA
Pengadilan PA CIBINONG Perdata Agama
Register : 08-08-2023 — Putus : 04-09-2023 — Upload : 05-09-2023
Putusan PA CIBINONG Nomor 4562/Pdt.G/2023/PA.Cbn
Tanggal 4 September 2023 — Penggugat melawan Tergugat
41 — 19

  • dengan tetap memberikan hak berupa akses seluas-luasnya kepada Tergugat untuk ikut mendidik, menjenguk atau mengajak jalan-jalan dan mencurahkan rasa kasih sayangnya sepanjang tidak mengganggu kepentingan anak;

  • Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp. 172.000,00 ( seratus tujuh puluh dua ribu rupiah).
Pengadilan PN PEKALONGAN Pidana Umum
Register : 19-02-2018 — Putus : 19-02-2018 — Upload : 02-03-2018
Putusan PN PEKALONGAN Nomor 51/Pid.C/2018/PN Pkl
Tanggal 19 Februari 2018 — Penyidik Atas Kuasa PU:
TAUFIK
Terdakwa:
INDRA ADITYA Bin AGUS
18 — 0
  • HAK MENGKONSUMSI MINUMAN BERALKOHOL ;
  • Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa dengan pidana denda sebesar Rp.100.000,- (seratus ribu rupiah) dengan ketentuan apabila denda tidak dibayar diganti dengan pidana kurungan selama 7 (tujuh) hari;
  • Memerintahkan barang bukti berupa:
    • 2 (dua) botol aqua 600 ml yang berisi sisa mirs jenis CIU, 3 (tiga) botol alkohol 70 % dan 1 (satu) gelas plastic merk the Nutu beserta 2 (dua) sachet kuku bima rasa
Pengadilan PN JAKARTA TIMUR Pidana Umum
Register : 26-07-2021 — Putus : 05-10-2021 — Upload : 17-10-2021
Putusan PN JAKARTA TIMUR Nomor 585/Pid.B/2021/PN Jkt.Tim
Tanggal 5 Oktober 2021 — Penuntut Umum:
OKKY DESVIAN, SH
Terdakwa:
IZACK SAMUEL RUSFADER ALS CAKEN RUSFADER ALS LIKEN KEY
109 — 0

    1. Menyatakan Terdakwa : terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana : melakukan sesuatu perbuatan yang menyebabkan perasaan tidak enak, rasa sakit atau luka terhadap orang.
Pengadilan PN IDI Pidana Umum
Register : 10-01-2019 — Putus : 12-09-2019 — Upload : 29-10-2021
Putusan PN IDI Nomor 4/Pid.B/2019/PN Idi
Tanggal 12 September 2019 — Penuntut Umum:
CHERRY ARIDA, SH
Terdakwa:
HERIYANDI BIN ZULKIFLI
26 — 2

  • M E N G A D I L I :

    1. Menyatakan terdakwa HERIYANDI BIN ZULKIFLI tersebut di atas, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana dengan sengaja menyebabkan perasaan tidak enak/penderitaan atau rasa sakit/luka, atau merusak kesehatan orang lain sebagaimana dalam dakwaan Penuntut Umum;
    2. Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa oleh karena
Pengadilan PN SUMEDANG Pidana Umum
Register : 21-01-2021 — Putus : 09-04-2021 — Upload : 13-04-2021
Putusan PN SUMEDANG Nomor 26/Pid.B/2021/PN Smd
Tanggal 9 April 2021 — Penuntut Umum:
1.Anton Wahyudi, SH.
2.KETUT BUDIANTI SH
Terdakwa:
YANSRI MULYANI, SPd, Binti DODO SUHANDI
166 — 41
  • MULYA RASA KREATIF;
  • 1 (satu) lembar tanda terima uang dari CV Mulya Rasa Kreatif kepada sdr JOKO KUSTEJO sebesar Rp. 40.845.000,-;
  • 7 (tujuh) lembar Invoice kegiatan paragliding di kab.
    Sumedang CV Mulya Rasa Kreatif;
  • 1 (satu) bundel fotokopi legalisir Surat Keputusan Bupati Sumedang Nomor:426/KEP.362-Disparbudpora/2019, tanggal 02 Agustus 2019;
  • 1 (satu) bundel fotokopi legalisir Kerangka Acuan Kerja (KAK) program pengembangan Kepariwisataan dari Pemerintah Kabupaten Sumedang Dinas Pariwisata, Kebudayaan, Kepemudaan dan Olah raga untuk kegiatan West Java Paragliding World Championship and Culture Festival Tahun Anggaran 2019;
  • 1 (satu) bundel fotokopi
    Sumedang kepada CV Mulya Rasa Kreatif Nomor : 04/SPK/PPK-Mamin/Disparbudpora/2019, tanggal 21 Oktober 2019;
  • 1 (satu) bundel fotokopi legalisir surat pesanan belanja sewa genset CV. Masyal Miskia Ameera Putra dengan nilai kontrak Rp. 16.000.000,- (enam belas juta rupiah) dari Disparbudpora Provinsi Jawa Barat;
  • 1 (satu) bundel fotokopi legalisir surat pesanan belanja sewa panggung utama CV.
    Mulya Rasa Kreatif dengan nilai kontrak Rp. 44.400.000,- (empat puluh empat juta empat ratus ribu rupiah);
  • 1 (satu) lembar foto copy legalisir surat perintah pencairan dana (SP2D) Nomor : 15122/DISPARBUDPORA/SP2D.I.5/BLXII/2019 tanggal 02 Desember 2019 dengan jujmlah Pencairan sebesar Rp. 152.480.240,- (seratus lima puluh dua juta empat ratus delapan puluh ribu dua ratus empat puluh rupiah) kepada CV.
    MULYA RASA KREATIF;
  • 3 (tiga) lembar foto copy legalisir dokumen pelaksanaan anggaran terkait kegiatan West Java Paragliding 2019 yang dikeluarkan oleh APBD Kab. Sumedang;
  • 1 (satu) lembar foto copy Legalisir anggaran PAD Provinsi Jawa Barat DISPARBUD yang ditanda tangani oleh Kepala Bidang Pemasaran IWAN DARMAWAN, SH.
Pengadilan PN TANAH GROGOT Pidana Khusus
Putus : 03-02-2014 — Upload : 26-08-2015
Putusan PN TANAH GROGOT Nomor 305/Pid.Sus./2013/PN.TG.
Tanggal 3 Februari 2014 — -MUHAMMAD SAPIE Bin SUGIMAN (Alm.)
39 — 8
  • Menyatakan Terdakwa MUHAMMAD SAPIE Bin SUGIMAN (Alm.) telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana MELAKUKAN PERBUATAN KEKERASAN FISIK DALAM LINGKUP RUMAH TANGGA YANG MENGAKIBATKAN RASA SAKIT YANG TIDAK MENIMBULKAN HALANGAN UNTUK MELAKUKAN KEGIATAN SEHARI-HARI ; -----------------------------------2.
    terbuktisebagai subjek hukum yang sempurna; Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbangan tersebut, maka unsur setiap orang telahterpenuhi; Menimbang, bahwa yang dimaksud dengan kekerasan fisik menurut ketentuan Pasal 5huruf a UndangUndang Republik Indonesia Nomor : 23 Tahun 2004 tentang PenghapusanKekerasan Dalam Rumah Tangga adalah sebagaimana dimaksud dalam Pasal 6 UndangUndangRepublik Indonesia Nomor : 23 Tahun 2004 tentang Penghapusan Kekerasan Dalam RumahTangga yaitu perbuatan yang mengakibatkan rasa
    Akta Nikah Nomor : 644/32/II/1996 tanggal 12 April 1996 yangdibuat dan ditandatangani oleh Bachrin, S. selaku Pegawai Pencatat Nikah KUA BalikpapanBarat, selain itu perbuatan yang dilakukan Terdakwa terhadap Saksi SALASITYAH Binti JEDAHmengakibatkan Saksi SALASTYAH Binti JEDAH mengalami tiga buah luka lecet geser padadahi sehingga seperti yang dimaksud Pasal 6 UndangUndang Republik Indonesia Nomor : 23Tahun 2004 tentang Penghapusan Kekerasan Dalam Rumah Tangga yaitu perbuatan yangmengakibatkan rasa
    menyesali perbuatannya; e =Terdakwa berjanji tidak akan mengulangi lagi perbuatannya tersebut; e Terdakwa berterus terang selama pemeriksaan dipersidangan, sehinggamemperlancar proses persidangan; e Saksi SALASTYAH Binti JEDAH telah memaafkan perbuatan Terdakwa; Menimbang, bahwa dengan mempertimbangkan halhal tersebut di atas menurut MajelisHakim, pidana yang dijatuhkan terhadap diri Terdakwa sebagaimana tersebut dalam amarputusan ini sudah setimpal dengan kadar kesalahan Terdakwa dan mendekati rasa
    2009 tentang Peradilan Umum, UndangUndang RepublikIndonesia Nomor : 48 Tahun 2009 tentang Kekuasaan Kehakiman dan UndangUndangRepublik Indonesia Nomor : 8 Tahun 1981 tentang KUHAP, serta peraturanperaturan lain yangberkaitan dengan perkara ini; Putusan No. 305/Pid.Sus/2013/PN.TG.MENGADILI:1 Menyatakan Terdakwa MUHAMMAD SAPIE Bin SUGIMAN (AlIm.) telah terbuktisecara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana MELAKUKANPERBUATAN KEKERASAN FISIK DALAM LINGKUP RUMAH TANGGAYANG MENGAKIBATKAN RASA
Pengadilan PN PALEMBANG Pidana Umum Pencurian
Putus : 09-05-2017 — Upload : 29-05-2017
Putusan PN PALEMBANG Nomor 503/Pid.B/2017/PN.Plg
Tanggal 9 Mei 2017 — Rini Anggraini Als Rini Binti Zailani
63 — 2
  • Binti Zailani tersebut diatas telah terbukti secara sah dan menyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Pencurian;2.Menjatuhkan pidana kepada terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 6 (enam) bulan; 3.Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani oleh Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan; 4.Menetapkan agar terdakwa tetap berada dalam tahanan; 5.Menetapkan barang bukti berupa : -1 (satu) Kotak Susu Bubuk Merk CHIL SCHOOL 800 Gram Rasa
    IBllPalembang, atau setidaktidaknya disuatu tempat dalam daerah Hukum PengadilanNegeri Palembang yang berwenang memeriksa dan mengadili, mengambil barangberupa 1 (satu) Kotak susu bubuk merk CHIL SCHOOL 800 gram Rasa Vanila yangkeseluruhnya ditaksir senilai Rp.135.000, (seratus tiga puluh lima ribu rupiah),sesuatu yang seluruhnya atau sebagian kepunyaan orang lain yaitu milik saksikorban Alfamart atau setidaktidaknya pada waktu malam dalam sebuah rumah ataupekerangan tertutup yang ada rumahnya, yang
    IBllPalembang, atau setidaktidaknya disuatu tempat dalam daerah Hukum PengadilanNegeri Palembang yang berwenang memeriksa dan mengadili, mengambil barangberupa 1 (satu) Kotak susu bubuk merk CHIL SCHOOL 800 gram Rasa Vanila yangkeseluruhnya ditaksir senilai Rp.135.000, (seratus tiga puluh lima ribu rupiah),sesuatu yang seluruhnya atau sebagian kepunyaan orang lain yaitu milik saksikorban Alfamart dengan maksud untuk dimiliki secara melawan hukum, yangdilakukan dengan caracara sebagai berikut:Bermula
    PigBahwa kemudian saksi pergi menuju Alfamart bersama dengan saksi Kebitlangsung menangkap di depan pintu masuk Alfamart;Bahwa setelah saksi bersama saksi Ebit menangkap terdakwa danmenanyakan apa benar terdakwa mengambil 1 (satu) kotak susu bubuk merkChill School 800 Gram Rasa Vanila kemudian terdakwa mengakuinya danmengeluarkan barang yang diambil oleh terdakwa;Bahwa cara terdakwa mengambil 1 (satu) kotak Susu Bubuk Merk Chill School800 gram Rasa Vanila dengan cara di apit di antara selangkangan
    Vanila kemudian terdakwa mengakuinya danmengeluarkan barang yang diambil oleh terdakwa;Bahwa cara terdakwa mengambil 1 (satu) kotak Susu Bubuk Merk Chill School800 gram Rasa Vanila dengan cara di apit di antara selangkangan keduapaha;Halaman 5 dari 11 halaman Putusan Nomor 503/Pid.B/2017/PN.
    Menetapkan barang bukti berupa : 1 (satu) Kotak Susu Bubuk Merk CHIL SCHOOL 800 Gram Rasa Vanila,Dikembalikan kepada pemiliknya atas nama PT.Sumber Alfaria Trijaya TBK(Toko Alfamart); 1 (satu) Helai Baju Daster Terusan warna Batik tempat menutupi baranghasil curian, Dirampas untuk dimusnahkan ;6.
Pengadilan PT MAKASSAR Pidana Umum
Register : 24-12-2014 — Putus : 06-01-2015 — Upload : 24-06-2020
Putusan PT MAKASSAR Nomor 392/PID/2014/PT MKS
Tanggal 6 Januari 2015 — Pembanding/Jaksa Penuntut : BASO SUTRIANTI, S.H.
Terbanding/Terdakwa : Indrayanti Als Bunda Alifa
52 — 34
  • permintaan banding dari Jaksa Penuntut Umum tersebut telah diajukan dalam tenggang waktu dan menurut tata cara serta syarat - syarat yang ditentukan dalam Undang-undang, maka permintaan banding tersebut dapat diterima; -------------------------------

    -----Menimbang, bahwa Jaksa Penuntut Umum mengajukan memori banding yang pada pokoknya mengemukakan sebagai berikut;---------------

    • Bahwa hukuman yang dijatuhkan kepada Terdakwa terlalu ringan dan belum memenuhi rasa
    keadilan yang ditimbulkan oleh perbuatan Terdakwa;--------------------------------------------------------
  • Seharusnya dalam penjatuhan pemidanaan Majelis Hakim mempertimbangkan rasa keadilan yang hidup dalam masyarakat serta dapat memberikan efek jera terhadap Terdakwa;-----------------

------Menimbang, bahwa sehubungan dengan memori banding Jaksa Penuntut Umum tersebut maka Terdakwa mengajukan kontra memori banding yang pada pokoknya mengemukakan sebagai berikut:---

setelah mempelajari dan menelaah berkas perkara No.117/Pid.B/2014/PN.Malili, yang meliputi Berita Acara persidangan, dan salinan resmi putusan perkara tersebut, yang dijatuhkan pada tanggal 11 Nopember 2014, salinan memori banding yang diajukan oleh Jaksa Penuntut Umum serta kontra memori banding yang diajukan oleh Terdakwa, maka Pengadilan Tinggi berpendapat bahwa materi pertimbangan hukum dan amar putusan Pengadilan Tingkat Pertama
dinilai tepat dan benar secara yuridis, serta memenuhi rasa
., Panitera PengadilanNegeri Malili ; Menimbang, bahwa permintaan banding dari JaksaPenuntut Umum tersebut telah diajukan dalam tenggang waktudan menurut tata cara serta syarat syarat yang ditentukandalam Undangundang, maka permintaan banding tersebutdapat diterima; Menimbang, bahwa Jaksa Penuntut Umum mengajukanmemori banding yang pada pokoknya mengemukakan sebagaiberikut;" Bahwa hukuman yang dijatuhkan kepada Terdakwaterlalu ringan dan belum memenuhi rasa keadilan yangditimbulkan oleherbuatan..
........... perbuatan Terdakwa; Seharusnya dalam penjatuhan pemidanaan Majelis Hakimmempertimbangkan rasa keadilan yang hidup dalammasyarakat serta dapat memberikan efek jera terhadapTerdakwa; Menimbang, bahwa sehubungan dengan memori bandingJaksa Penuntut Umum tersebut maka Terdakwa mengajukankontra memori banding yang pada pokoknya mengemukakansebagai berikut:7 Bahwa apa yang telah diputuskan oleh Majelis Hakimsudah tepat danberkeadilan;7 Bahwa Majelis Hakim telah memutuskansebagaimana tuntutan
Pengadilan PN KABUPATEN MAGELANG DI MUNGKID Pidana Khusus
Register : 08-08-2018 — Putus : 19-09-2018 — Upload : 18-10-2018
Putusan PN KABUPATEN MAGELANG DI MUNGKID Nomor 159/Pid.Sus/2018/PN Mkd
Tanggal 19 September 2018 — Penuntut Umum:
HERI ZUNIARTO, S.H
Terdakwa:
Budi Siswanto Bin Mangsur Slamet
40 — 7
  • diimpor untuk diperdagangkan dalam kemasan eceran;
  • Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa oleh karena itu, dengan pidana denda sebesar Rp. 5.000.000,- (lima juta rupiah) dengan ketentuan apabila denda tidak dibayar diganti dengan pidana kurungan selama 3 (Tiga) Bulan;
  • Menetapkan barang bukti berupa :
    • 3 (tiga) bungkus makanan, berlabel merk GRD, bentuk PAHA CRISSPY, isi 22, PIRT : 206332405256, Komposisi : tepung roti, Tepung tapioka, garam, penyedap rasa
      PIRT : 203331001857, Komposisi : tepung tapioka, terigu, wortel, tepung roti, telur, rempah-rempah;
    • 1 (satu) bungkus makanan, bentuk ES KRIM, berlabel merk GRD, isi 12, PIRT: 203331001857, Komposisi : tepung tapioka, terigu, wortel, tepung roti, telur, rempah-rempah;
    • 1 (satu) bungkus makanan, bentuk ES KRIM, tanpa label;
    • 1 (satu) bungkus makanan, berlabel merk GRD, bentuk PAHA PANIR, isi 22, PIRT : 206332405256, Komposisi : tepung roti, tepung tapioka, garam, penyedap rasa
      , rempah-rempah;
    • 1 (satu) buah karung, merk Stupa Hijau, berisi sisa tepung terigu;
    • 1 (satu) buah karung, merk Gunung agung, berisi sisa tepung tapioca;
    • 1 (satu) bungkus sisa penyedap rasa;
    • 1 (satu) toples berisi sisa pengenyal makanan;
    • 1 (satu) toples berisi sisa pengering makanan (BP);
    • 1 (satu) buah garam;
    • 2 (dua) buah sisa pewarna makanan warna merah tua, merk R & W;
    • 1 (satu) buah pengaduk, terbuat dari kayu;
Pengadilan PN SAMBAS Pidana Khusus Penempatan dan Perlindungan TKI
Register : 09-11-2016 — Putus : 28-02-2017 — Upload : 27-03-2017
Putusan PN SAMBAS Nomor 213/Pid.Sus/2016/PN Sbs
Tanggal 28 Februari 2017 — Ahmad Ardi bin Abdullah
234 — 112
  • MARGARETHA BASSE;- 1 (satu) lembar tiket PELNI SEMARANG 1 PONTIANAK 3 tertanggal 15 Agustus 2016 an.LUSIA SELAKA;- 1 (satu) lembar tiket PELNI SEMARANG 1 PONTIANAK 3 tertanggal 15 Agustus 2016 an.JOSEPH RASA;Tetap terlampir dalam berkas perkara;- 1 (satu) buah paspor an. BENEDIKTUS LABA KAREKO;Dikembalikan kepada saksi BENEKDITUS LABA KAREKO;- 1 (satu) buah paspor an. YOHANES BALA TAKE;Dikembalikan kepada saksi YOHANES BALA TAKE;- 1 (satu) buah paspor an.
    YOSEPH RASA;Dikembalikan kepada saksi YOSEPH RASA;- 1 (satu) buah paspor an. PETRUS KANISIUS MERIN;Dikembalikan kepada saksi PETRUS KANISIUS MERIN;- 1 (satu) buah paspor an. LUSIA SELAKA;Dikembalikan kepada saksi LUSIA SELAKA;- 1 (satu) buah paspor an. ANTONIUS OLA TOBI;Dikembalikan kepada saksi ANTONIUS OLA TOBI;- 1 (satu) buah paspor an. MARIA ALFONSIA BETO;Dikembalikan kepada saksi MARIA ALFONSIA BETO;- 1 (satu) buah paspor an.
    YOSEPH RASA;Dikembalikan kepada saksi YOSEPH RASA; 1 (satu) buah paspor an. PETRUS KANISIUS MERIN;Dikembalikan kepada saksi PETRUS KANISIUS MERIN; 1 (satu) buah paspor an. LUSIA SELAKA;Dikembalikan kepada saksi LUSIA SELAKA; 1 (satu) buah paspor an. ANTONIUS OLA TOBI;Dikembalikan kepada saksi ANTONIUS OLA TOBI; 1 (satu) buah paspor an. MARIA ALFONSIA BETO;Halaman 3 dari 45 Putusan Nomor 213/Pid.Sus/2016/PN SbsDikembalikan kepada saksi MARIA ALFONSIA BETO; 1 (satu) buah paspor an.
    YOSEPH RASA dengan nomor Paspor B4643034 dan 10.
    MARGARETHA BASSE;1 (satu) lembar tiket PELNI SEMARANG 1 PONTIANAK 3 tertanggal 15Agustus 2016 an.LUSIA SELAKA;1 (satu) lembar tiket PELNI SEMARANG 1 PONTIANAK 3 tertanggal 15Agustus 2016 an.JOSEPH RASA;1 Ae buah paspor an. BENEDIKTUS LABA KAREKO;atu) buah paspor an. YOHANES BALA TAKE;satu) buah paspor an. YOSEPH RASA;satu) buah paspor an. PETRUS KANISIUS MERIN;satu) buah paspor an. LUSIA SELAKA;satu) buah paspor an. ANTONIUS OLA TOBI;satu) buah paspor an.
    PETRUSKANISIUS MERIN dengan nomor Paspor B 4643033, 9.YOSEPH RASA dengan nomor Paspor B 4643034 dan 10.
    YOSEPH RASA;Oleh karena barang bukti tersebut adalah milik Yoseph Rasa, maka perluditetapbkan agar barang bukti tersebut dikembalikan kepada saksi YOSEPHRASA; 1 (satu) buah paspor an. PETRUS KANISIUS MERIN;Oleh karena barang bukti tersebut adalah milik Petrus Kanisius Merin, makaperlu ditetaobkan agar barang bukti tersebut dikembalikan kepada saksiPETRUS KANISIUS MERIN; 1 (satu) buah paspor an.
Pengadilan PN JAKARTA UTARA Perdata
Register : 17-04-2024 — Putus : 03-06-2024 — Upload : 06-06-2024
Putusan PN JAKARTA UTARA Nomor 221/Pdt.G/2024/PN Jkt.Utr
Tanggal 3 Juni 2024 — Penggugat melawan Tergugat
40 — 22
  • Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara sah dan patut tidak hadir;
  • Mengabulkan gugatan Penggugat untuk sebagian dengan tanpa hadirnya Tergugat/verstek;
  • Menetapkan Pengasuhan Anak yang lahir dari perkawinan PENGUGAT (SURENDRA) dengan TERGUGAT (THERESSIA WIDYA CITRA),yang bernama :

    • Untuk diasuh oleh PENGGUGAT dengan tetap memberikan hak dan kesempatan kepada Tergugat untuk menemui anak-anak guna melimpahkan rasa

Pengadilan PN JAMBI Pidana Khusus Narkotika dan Psikotropika
Register : 16-11-2023 — Putus : 01-02-2024 — Upload : 06-02-2024
Putusan PN JAMBI Nomor 610/Pid.Sus/2023/PN Jmb
Tanggal 1 Februari 2024 — Penuntut Umum:
YUSMAWATI,SH,MH
Terdakwa:
RONI YULIANTO alias YUSUF anak dari DAMIN
26 — 18
  • penangkapan dan penahanan yang telah dijalani oleh Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;
  • Menetapkan Terdakwa tetap ditahan;
  • Menetapkan barang bukti berupa:
    • 4 (empat) paket plastik klip bening kecil yang berisi serbuk kristal narkotika jenis shabu = 196,667 gr;
    • 1 (satu) buah kotak kardus warna coklat
    • 1 (satu) kotak kue banana cake;
    • 1 (satu) kotak kue kampoeng cookies;
    • 1 bungkus kue rotte bagelen rasa
      buter;
    • 1 bungkus kue rotte bagelen rasa keju;

    Dipergunakan dalam perkara Korri Irawan Bin Tosan

    • 1 (satu) unit hp android oppo a16 warna biru langit;
    • 1 (satu) buah topi dengan tulisan Built Goods Firststory warna hitam

    Dirampas untuk dimusnahkan

    • 1 (satu) unit motor yamaha BH 3958 FR warna merah;

    Dirampas untuk Negara;

    1. Membebankan
Pengadilan PN BULUKUMBA Perdata
Register : 05-07-2019 — Putus : 03-12-2019 — Upload : 15-01-2021
Putusan PN BULUKUMBA Nomor 17/Pdt.G/2019/PN Blk
Tanggal 3 Desember 2019 — Penggugat:
SATO Bin KONANG
Tergugat:
JUMALANG BiN GALUNG
112 — 37
  • (kurang lebih tiga ribu seratus sembilan puluh satu meter persegi) SPPT PBB No. 7302.060.009.002-0012.0 yang terletak di Dusun Pangi Desa Tanah Towa Kecamatan Kajang Kabupaten Bulukumba dengan batas-batas :
    • Utara dengan sebagian kebun Mangung, saluran air dan sebagian kebun Rasa;
    • Timur dengan sebagian Jalanan dan sebagian kebun Mangung ;
    • Selatan dengan sebagian kebun Battong dan sebagian Jalanan;
    • Barat dengan sebagian
      kebun Rasa dan kebun Battong;

    Adalah milik Penggugat;

    3.

    TIDAK JELAS OBJEK GUGATAN PENGGUGATDalam gugatannya Pengugat mendalilkan bahwa objek sengketa adalahtanah yang berukuran 3.191 M2 meter yang berbatas sbb : sebelah Utara dengan SEBAGIAN KEBUN Mangung, saluran air, dansebagian kebun Rasa; sebelah Timur dengan sebagian jalanan dan sebagian kebun Mangung sebelah Selatan dengan sebagian kebun Battong dan sebagian jalan; sebelah Barat berbatas dengan sebagian kebun Rasa dansebagian kebun BatongBerdasarkan uraian tersebut tersebut nyata sekali objek gugatan
    ; Timur dengan sebagian Jalanan dan sebagian kebun Mangung ; Selatan dengan sebagian kebun Battong dan sebagian Jalanan; Barat dengan sebagian kebun Rasa dan kebun BattongAdalah milik Penggugat berdasarkan Akta Jual Beli No.1/KJI/1992 yangluas keseluruhannya + 8900 M2 (kurang lebih delapan ribu sembilan ratusmeter perseg!)
    Taiyeb dan Kepala Dusun Tombolo; Bahwa bahwa sebagian dari tanah yang dibeli Penggugat diambil menjadijalanan dan sebagian lagi yang berada disebelah jalanan tetap dalampenguasaan Penggugat sampai sekarang;Menimbang, bahwa saksi Sutong Bin Rasa pada pokoknyamenerangkan: Bahwa saksi dahulu menjabat sebagai Kepala Dusun Tombolo sekarangmenjadi Dusun Pang!
    (kurang lebih tiga ribu seratus sembilan puluh satumeter persegi) SPPT PBB No. 7302.060.009.0020012.0 yang terletak diDusun Pangi Desa Tanah Towa Kecamatan Kajang Kabupaten Bulukumbadengan batasbatas : Utara dengan sebagian kebun Mangung, saluran air dan sebagiankebun Rasa; Timur dengan sebagian Jalanan dan sebagian kebun Mangung ; Selatan dengan sebagian kebun Battong dan sebagian Jalanan;Halaman 27 dari Halaman 29 Putusan Nomor 17/Pdt.G/2019/PN.BIk.
    Barat dengan sebagian kebun Rasa dan kebun Battong;Adalah milik Penggugat;3. Menyatakan menurut hukum bahwa tanah obyek sengketa adalahmerupakan satu kesatuan dengan tanah milik Penggugat yang dibeli dariButo berdasarkan Akta Jual Beli No.1/KJI/1992 yang luas keseluruhannya+ 8900 M2 (kurang lebih delapan ribu sembilan ratus meter persegi);4.
Pengadilan PA MUARA ENIM Perdata Agama Perceraian
Upload : 12-01-2015
Putusan PA MUARA ENIM Nomor 0457/Pdt.G/2014/PAME
Perdata
5 — 0
  • ., umur 1 tahun 7 bulan, berada di bawah asuhan dan pemeliharaan (hadhanah) Penggugat sebagai ibu kandungnya dengan tetap memberikan kesempatan kepada Tergugat sebagai ayah kandungnya untuk memberikan rasa kasih dan sayang kepada anaknya tersebut;5.