Ditemukan 17962 data
Urut Berdasarkan
Register : 25-01-2015 — Putus : 30-04-2015 — Upload : 14-04-2016
Putusan PA PEMALANG Nomor 3531/Pdt.G/2014/PA.Pml Tanggal 30 April 2015 — penggugat tergugat
62 — 3
62 — 3
Pesantren,Kecamatan Ulujami, Kabupaten Pemalang, dengan batas batas:Sebelah Utara : Bekas Rel Ban,Sebelah Barat :Wakaf Masjid darussalamSebelah Selatan: Wahidi Sebelah Timur: Tanggul;5 Sebidang tanah sawah dasar Akta Jual Beli No. 103/Comal/2011 dari An.Kisworo dan Dami Gunarti kepada An.
Register : 04-10-2019 — Putus : 16-10-2019 — Upload : 16-10-2019
Putusan PA TALU Nomor 498/Pdt.G/2019/PA TALU Tanggal 16 Oktober 2019 — Penggugat melawan Tergugat
65 — 20
65 — 20
saksi tersebut bersifat /stifadhah/Testimonium DeAuditu, namun keterangan saksi tersebut dapat dijadikan alat bukti dalampersoalan pernikahan in cassu itsbat nikah, dan pendapat tersebut diambilalih menjadi pendapat Majelis Hakim dalam pertimbangan hukum Penetapanini, sebagaimana terdapat di dalam AlFigh AlIslamiy Wa Adillatuh juz 8,halaman 171 Ukesaksian istifadhah (testimonium de auditu) dapat diterimadalam perkara nasab, telah terjadinya pernikahan, cerita tentang kematianseseorang, kepemilikan, wakaf
TALUMenimbang, bahwa Majelis Hakim perkara ini berpendapat perlumemperhatikan hasil Rakernas Mahkamah Agung R.I. tahun 2007 danRakerda PTA Jambi tahun 2014 bahwa dalam perkara wakaf dan nikahsecara kasuistis, Testimonium De Auditu (Syahadah Istifadhah) dapatdipergunakan sebagai alat bukti;Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbanganpertimbangantersebut di atas, maka Majelis Hakim perkara ini berpendapat bahwakesaksian dua orang saksi tersebut yang bersifat Testimonium De Auditudalam perkara ini secara
Register : 22-01-2013 — Putus : 08-11-2012 — Upload : 12-05-2014
Putusan PN BATULICIN Nomor 229/Pid.B/2012/PN.Btl. Tanggal 8 Nopember 2012 — RIYAN NAHRANI Bin PARNAHI
22 — 13
22 — 13
Setelah Muhammad Sihabudin selesai sholat dan melihat terdakwa,kemudian Muhammad Sihabudin teringat bahwa terdakwa dulunya pernah mengambiluang wakaf di dalam kotak amal langgar tersebut. Lalu Muhammad Sihabudinmenyuruh Andika dan Muklis untuk mengawasi terdakwa melalui jendela kubahlanggar, Muhammad Sihabudin kemudian langsung keluar dari langgar dan menunggulaporan dari Andika dan Muklis.
diLanggar Miftahul Jannah yang terjadi Pada hari Senin tanggal 03 September 2012 di JalanRaya Serongga Desa Gunung Besar Kecamatan Simpang Empat Kabupaten TanahBumbu, sekitar pukul 16.00 Wita, dan pelakunya adalah terdakwa ;e Bahwa saksi merupakan Kaum dari langgar tersebut ;e Bahwa awalnya saksi Sedang sholat dilanggar tersebut dan kemudian datang terdakwa,pada saat itu terdakwa juga sholat setelah saksi selesai sholat saksi melihat terdakwa danteringat bahwa dulunya terdakwa pernah mengambil uang wakaf
Register : 23-04-2008 — Putus : 09-04-2008 — Upload : 18-10-2011
Putusan PTUN MAKASSAR Nomor 28/G.TUN/2008/P.TUN.Mks Tanggal 9 April 2008 — Hj. NOORO SILA, A.Ms.Pd VS BUPATI TAKALAR
97 — 46
97 — 46
P1 Foto copy SuratPernyataan Panitia Pembangunan MesjidBabunnajah yang ditujukan kepada KepalaProyek Air Minum Sulawesi Selatan ;20.P2 Foto copy SuratKepala Proyek Air Minum Sulawesi SelatanNomor: 041/PRAMSSII.5/78/K, tanggal 20Mei 1978 ; .P3 Foto copy SuratKeterangan Penyerahan Tanah Wakaf,tanggal 9 Januar! 1979.
dipersidangan bernama MURSALIM MAJID danDrs.ABD.RAHIM;Saksi pertama MURSALIM MAJID, dibawah = sumpahmenerangkan yang pada pokoknya sebagai berikut ; Bahwa saksi tidak tahu persis siapa yangmenguasal sekarang tanah lokas sengketatersebut, tapi ada masjid, TK, SD dan RumahAlmarhum H.Anas Mallo; Bahwa Masjid tersebut berada disebelah Timur(Komp.PAM) waktu itu) PAM pakai tanah tersebut,karena PAM butuh tanah~ baru dipindahkankesebelah barat; Bahwa Almarhum H.Anas Mallo dulu sebagaiPembina dan mendapat wakaf
SMP dibawah Yayasan Nurul ATTAQWA ;5 rr reer rrr eeeBahwa saksi tidak tahu hubungan Yayasan NurulAT TAQWA dengan MasjidBairurrahman; Bahwa saksi tahu status tanah tersebut padasaat saksi menjabat Kepala Sekolah SMP NurulIslam, yaitu Wakaf dari PAM;Bahwa saksi tahu kalau tanah tersebut Wakafdari PAM yaitu) dengar dari Almarhum H.AnasMalloBahwa saksi tidak pernah melihat surat suratYayasan Nurul Islam ATTAQWA;Bahwa Yayasan Nurul Islam ATBahwa saksi tidak tahu Yayasan Nurul Islam ;Bahwa saksi tidak
Register : 17-06-2019 — Putus : 04-09-2019 — Upload : 06-09-2019
Putusan PA SERANG Nomor 1254/Pdt.G/2019/PA.Srg Tanggal 4 September 2019 — Penggugat melawan Tergugat
10 — 1
10 — 1
Wakaf RT002 RW 011 Kel/DesaSukaratuKec. MayasariKabupatenPandeglangBantensampaiakhirnyadikarunia 1 (Satu) oranganakPerempuanbernama IRMA MUSTIKA, Usiasekarang 18(delapanbelas) tahundanLahirpada 6 Juni 2001.
Register : 11-02-2015 — Putus : 26-03-2015 — Upload : 04-09-2019
Putusan PA PADANG SIDEMPUAN Nomor 0042/Pdt.G/2015/PA.Psp Tanggal 26 Maret 2015 — Penggugat melawan Tergugat
14 — 2
14 — 2
Satu Unit Rumah Permanen dengan ukuran 10 X 13 M, dengan atapgenteng, lantai keramik, dengan 3 kamar tidur, 2 kamar mandi, 1 ruangdapur, 1 grasi mobil dengan sarana Listrik serta dengan tanahnyadengan ukuran seluas + 1.465 M2, yang terletak di DesaXXXXXXXXXXXXXXXXX, dengan batasbatas sebagai berikut:e Sebelah Utara berbatas dengan Kebun Usman Harahap;e Sebelan Timur berbatas dengan tanah Wakaf DesaPanompuan Jae;halaman 1 dari 6 hal putusan no : 41/Pdt.G/2015/PA.Psp Sebelah Selatan berbatas dengan
Putus : 03-10-2013 — Upload : 20-05-2014
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 237 K/Pdt/2013 Tanggal 3 Oktober 2013 — PEMERINTAH KOTA BANDUNG cq. WALI KOTA BANDUNG, dk >< Hj. SUNDIYAH MANSYUR
38 — 18 — Berkekuatan Hukum Tetap
38 — 18 — Berkekuatan Hukum Tetap
No. 237 K/Pdt/2013Bandung, sebagaimana ternyata dalam letter C No. 596/1889, Persil No. 9D.V,dengan batasbatasnya:Sebelah Utara : Tanah Wakaf;Sebelah Timur : Sungai Citarum;Sebelah Selatan : Mansur/Parman/Usup;Sebelah Barat : Harun/EmanZBahwa pada Buku C Desa Nomor Kohir 596/1889 tercantum atas nama Hj.Sundiyah al Ahmad, tetapi Hj. Sundiyah al Ahmad adalah Penggugat sendiri,atau Hj. Sundiyah al Ahmah dan Hj.
(tiga puluh dua ribu enam ratus meter persegi) yang terletak di BlokCigabus, Kampung Mekarsari, Desa Baleendah, Kecamatan Baleendah,Kabupaten Bandung, sebagaimana ternyata dalam Letter C No. 596/1889, PersilNo. 9D.V, dengan batasbatasnya:Sebelah Utara : Tanah Wakaf;Sebelah Timur : Sungai Citarum;Sebelah Selatan : Mansur/Parman/Usup;Sebelah Barat : Harun/Eman;3 Menyatakan Tergugat I dan Tergugat II telah melakukan perbuatan melawanhukum;4 Menghukum Tergugat I dan Tergugat IT untuk membayar ganti rugi
(tiga puluh dua ribu enam ratus meter persegi) yang terletak di BlokCigabus, Kampung Mekarsari, Desa Baleendah, Kecamatan Baleendah,Kabupaten Bandung, sebagaimana ternyata dalam Letter C No. 596/1889, PersilNo. 9D.V, dengan batas batasnya:Sebelah Utara : Tanah Wakaf;Sebelah Timur : Sungai Citarum;Sebelah Selatan : Mansur/Parman/Usup;Sebelah Barat : Harun/Eman;3.
No. 237 K/Pdt/20131818yang batasbatasnya (tidak sama dan berbeda dengan dalil pengakuan Penggugatasal sekarang Termohon Kasasi), antara lain:e = =Timur: Tjitarum;e Selatan : Rastama, Sai, Mansur, Parma, Ucup, Idrus dan Rahmat;e Barat : Idrus, Sapti, Emon, Nyai;e Utara : Tjen;Padahal menurut gugatan tanah obyek sengketa dalam perkara a quo adalah tanahyang terletak di Kampung Mekarsari/Kelurahan Baleendah Kecamatan BaleendahKabupaten Bandung, dengan batasbatas:Sebelah Utara : Tanah Wakaf;Sebelah Timur
Putus : 03-10-2013 — Upload : 20-05-2014
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 237 K/Pdt/2013 Tanggal 3 Oktober 2013 — PEMERINTAH KOTA BANDUNG cq. WALI KOTA BANDUNG, dk >< Hj. SUNDIYAH MANSYUR
28 — 12 — Berkekuatan Hukum Tetap
28 — 12 — Berkekuatan Hukum Tetap
No. 237 K/Pdt/2013Bandung, sebagaimana ternyata dalam letter C No. 596/1889, Persil No. 9D.V,dengan batasbatasnya:Sebelah Utara : Tanah Wakaf;Sebelah Timur : Sungai Citarum;Sebelah Selatan : Mansur/Parman/Usup;Sebelah Barat : Harun/EmanZBahwa pada Buku C Desa Nomor Kohir 596/1889 tercantum atas nama Hj.Sundiyah al Ahmad, tetapi Hj. Sundiyah al Ahmad adalah Penggugat sendiri,atau Hj. Sundiyah al Ahmah dan Hj.
(tiga puluh dua ribu enam ratus meter persegi) yang terletak di BlokCigabus, Kampung Mekarsari, Desa Baleendah, Kecamatan Baleendah,Kabupaten Bandung, sebagaimana ternyata dalam Letter C No. 596/1889, PersilNo. 9D.V, dengan batasbatasnya:Sebelah Utara : Tanah Wakaf;Sebelah Timur : Sungai Citarum;Sebelah Selatan : Mansur/Parman/Usup;Sebelah Barat : Harun/Eman;3 Menyatakan Tergugat I dan Tergugat II telah melakukan perbuatan melawanhukum;4 Menghukum Tergugat I dan Tergugat IT untuk membayar ganti rugi
(tiga puluh dua ribu enam ratus meter persegi) yang terletak di BlokCigabus, Kampung Mekarsari, Desa Baleendah, Kecamatan Baleendah,Kabupaten Bandung, sebagaimana ternyata dalam Letter C No. 596/1889, PersilNo. 9D.V, dengan batas batasnya:Sebelah Utara : Tanah Wakaf;Sebelah Timur : Sungai Citarum;Sebelah Selatan : Mansur/Parman/Usup;Sebelah Barat : Harun/Eman;3.
No. 237 K/Pdt/20131818yang batasbatasnya (tidak sama dan berbeda dengan dalil pengakuan Penggugatasal sekarang Termohon Kasasi), antara lain:e = =Timur: Tjitarum;e Selatan : Rastama, Sai, Mansur, Parma, Ucup, Idrus dan Rahmat;e Barat : Idrus, Sapti, Emon, Nyai;e Utara : Tjen;Padahal menurut gugatan tanah obyek sengketa dalam perkara a quo adalah tanahyang terletak di Kampung Mekarsari/Kelurahan Baleendah Kecamatan BaleendahKabupaten Bandung, dengan batasbatas:Sebelah Utara : Tanah Wakaf;Sebelah Timur
Register : 18-11-2019 — Putus : 18-12-2019 — Upload : 26-12-2019
Putusan PA RANTAU PRAPAT Nomor 1368/Pdt.G/2019/PA.RAP Tanggal 18 Desember 2019 — Penggugat melawan Tergugat
124 — 7
124 — 7
PUTUSANNomor 1368/Pdt.G/2019/PA.RapSes DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Rantau Prapat yang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis hakim telahmenjatuhkan putusan dalam perkara Cerai Gugat antara:XXXXXXXXXXXXXXXX, tempat dan tanggal lahir Rantauprapat, 22 Februari1984, agama Islam, pekerjaan Guru Swasta,Pendidikan Strata , tempat kediaman di JalanPerlayuan, Gang Wakaf, Kelurahan Pulo Padang,Kecamatan Rantau Utara, Kabupaten
Bahwa sesudah akad nikah, Penggugat dan Tergugat bertempat tinggaldirumah pemberian orang tua Penggugat yang beralamat di Jalan Perlayuan,Gang Wakaf, Kelurahan Pulo Padang, Kecamatan Rantau Utara, KabupatenLabuhanbatu, Sampai dengan berpisah.3. Bahwa selama masa perkawinan, Penggugat dan Tergugat telahberkumpul sebagai suamiisteri, dan dikaruniai 2 (dua) orang anak yangbernama ;3.1. XXXXXXXXXXXXXXXX, Perempuan, Lahir Tanggal 01 Agustus20143.2.
Register : 16-03-2020 — Putus : 03-06-2020 — Upload : 03-06-2020
Putusan PA ENREKANG Nomor 56/Pdt.P/2020/PA.Ek Tanggal 3 Juni 2020 — Pemohon melawan Termohon
23 — 11
23 — 11
g Vell g Giall g oghl g anil y CIS: dee G Gene 2 A LeArtinya : Ulama Syafiiyah membenarkan kebolehan kesaksian istifadiohdalam masalah nasab, kelahiran, kematian, merdekanya seorang budak,kewalian, diangkatnya seorang menjadi hakim, wakaf, pengunduran diri seorangdari jabatan hakim, nikah beserta seluruh masalahnya, keadilan seseorang,cacat pribadi seseorang, wasiat, kecerdasan seseorang, kebodohan seseorangdan milik seseorang.
Imam Ahmad dan sebagian Syafi'iyah berpendapatbahwa ada tujuh hal yang diperbolehkan kesaksian istifadioh di dalamnya, yaitu: Nikah, Nasab, Kematian, Merdekanya seorang budak, Kewalian, Wakaf danMiliknya seseorang;Menimbang, bahwa Pemohon dan Pemohon II telah pula memberikanpengakuan di depan persidangan tentang peristiwa pernikahannya mereka;Menimbang, bahwa berdasarkan pengakuan Pemohon dan Pemohon Ilserta keteranganketerangan saksi di depan persidangan, maka Majelis Hakimmenemukan faktafakta hukum
Register : 05-07-2021 — Putus : 27-07-2021 — Upload : 27-07-2021
Putusan PA Pasangkayu Nomor 73/Pdt.P/2021/PA.Pky Tanggal 27 Juli 2021 — Pemohon melawan Termohon
55 — 20
55 — 20
Jilid 3, halaman 427, yang kini diambil alin sebagaipertimbangan Majelis Hakim sebagai berikut :Ciglly BN gy Comal debt as Aelia Golgtl atey a gly CIN Jialy Highy AY gy ogy elyUN tly Ny de wpaCiglly canlly Jptlly eS slebl dad J jet cds pf dyglial 494Ci ghly canlly CN sda beat alll samy wl dyPlal WN y aly sD gly GaalArtinya : Ulama Syafiyahn membenarkan kebolehan kesaksian istifadioh dalammasalah nasab, kelahiran, kematian, merdekanya seorang budak, kewalian,diangkatnya seseorang menjadi hakim, wakaf
Wakaf dan 7.
Register : 14-03-2017 — Putus : 25-07-2017 — Upload : 21-05-2019
Putusan PA LUBUK PAKAM Nomor 495/Pdt.G/2017/PA.Lpk Tanggal 25 Juli 2017 — Penggugat melawan Tergugat
9 — 4
9 — 4
Nikah Nomor: 119/49/II/2011 tanggal2011, dikeluarkan Kepala Kantor Urusan Agama Kecamatan KantorUrusan Agama Kecamatan Pantai Labu Kabupaten Deli Serdang ,bukti tersebut telah telah dinazegellen dan diberi meterai cukup, telahsesuai dengan aslinya, kemudian diparaf oleh Ketua Majelis dan diberitanda P.Bahwa Pemohon juga telah mengajukan alat bukti berupa saksisaksisebagai berikut;1. umur 63 tahun, agama Islam, pendidikan MTSN, pekerjaan Ibu rumahtangga, tempat tinggal di Jalan Utama, Dusun I, Gang Wakaf
pisah rumah sejakpertengahan Juli tahun 2011 yang lalu, karena Termohon sekarang tidakdiketahui lagi keberadaannya; Bahwa selama pisah sudah tidak ada lagi komunikasi antara Pemohondan Termohon; Bahwa saksi dan pihak keluarga Pemohon dan Termohon sudahberupaya merukunkan keduanya tetapi tetap tidak berhasil, dan saksisendiri sudah tidak sanggup lagi merukunkan Pemohon dan Termohon; umur 45 tahun, agama Islam, pendidikan SMEA, pekerjaan ibu rumahtangga, tempat tinggal di Jalan Utama, Dusun I, Gang Wakaf
Register : 11-10-2018 — Putus : 10-12-2018 — Upload : 10-12-2018
Putusan PA LUBUK PAKAM Nomor 2095/Pdt.G/2018/PA.Lpk Tanggal 10 Desember 2018 — Penggugat melawan Tergugat
9 — 7
9 — 7
Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat hidup rukun dan telahbergaul layaknya suamiistri (bada dukhul), semula Penggugat denganTergugat tinggal bersama dengan orang tua Tergugat pada alamat TergugatHal 1 dari 5 hal, Putusan No.2095 /Pdt.P/2018/PA.Lpkdi atas, kemudian tinggal bersama menyewa rumah di Desa DagangKelambir Gg Wakaf Kecamatan Tanjung Morawa, dan terakhir Penggugatdengan Tergugat tinggal bersama menyewa rumah di Perumahan MandiriIndah blok B No. 41, Dusun VI, Desa Bangun Rejo, Kecamatan
Putus : 14-12-2015 — Upload : 10-11-2016
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 2283 K/Pdt/2015 Tanggal 14 Desember 2015 — R. MOCH. DJUNUN, DKK VS PERUSAHAAN DAERAH (PD) PEMBANGUNAN KOTA CIREBON, DK
78 — 77 — Berkekuatan Hukum Tetap
78 — 77 — Berkekuatan Hukum Tetap
Akta pemindahan hak atas tanah yang dibuat oleh PPAT, yangtanahnya belum dibukukan dengan disertai alas hak yang dialihkan itu,atau Akta ikrar wakaf/surat ikrar wakaf yang dibuat sebelum atau sejakmulai dilaksanakan Peraturan Pemerintah Nomor 28 Tahun 1977dengandisertai alas hak yang diwakafkan, atau;Risalah lelang yang dibuat oleh pejabat lelang yang berwenang yangtanahnya belum dibukukan dengan disertai alas hak yang dialinkan, atau;Surat penunjukkan atau pembelian kavling tanah pengganti tanah
Akta ikrar wakaf/surat ikrar wakaf yang dibuat sebelum atau sejakmulai dilaksanakan Peraturan Pemerintah Nomor 28 Tahun 1977dengan disertai alas hak yang diwakafkan, atau;10.Risalah lelang yang dibuat oleh pejabat lelang yang berwenangyang tanahnya belum dibukukan dengan disertai alas hak yangdialinkan, atau;11.Surat penunjukkan atau pembelian kaveling tanah pengganti tanahyang diambil oleh pemerintah atau pemerintah daerah, atau;12.Surat keterangan riwayat tanah yang pernah dibuat oleh KantorPelayanan
Putus : 03-10-2013 — Upload : 20-05-2014
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 237 K/Pdt/2013 Tanggal 3 Oktober 2013 — PEMERINTAH KOTA BANDUNG cq. WALI KOTA BANDUNG, dk >< Hj. SUNDIYAH MANSYUR
26 — 15 — Berkekuatan Hukum Tetap
26 — 15 — Berkekuatan Hukum Tetap
No. 237 K/Pdt/2013Bandung, sebagaimana ternyata dalam letter C No. 596/1889, Persil No. 9D.V,dengan batasbatasnya:Sebelah Utara : Tanah Wakaf;Sebelah Timur : Sungai Citarum;Sebelah Selatan : Mansur/Parman/Usup;Sebelah Barat : Harun/Eman2Bahwa pada Buku C Desa Nomor Kohir 596/1889 tercantum atas nama Hj.Sundiyah al Ahmad, tetapi Hj. Sundiyah al Ahmad adalah Penggugat sendiri,atau Hj. Sundiyah al Ahmah dan Hj.
(tiga puluh dua ribu enam ratus meter persegi) yang terletak di BlokCigabus, Kampung Mekarsari, Desa Baleendah, Kecamatan Baleendah,Kabupaten Bandung, sebagaimana ternyata dalam Letter C No. 596/1889, PersilNo. 9D.V, dengan batasbatasnya:Sebelah Utara : Tanah Wakaf;Sebelah Timur : Sungai Citarum;Sebelah Selatan : Mansur/Parman/Usup;Sebelah Barat : Harun/Eman;3 Menyatakan Tergugat I dan Tergugat II telah melakukan perbuatan melawanhukum;4 Menghukum Tergugat I dan Tergugat IT untuk membayar ganti rugi
(tiga puluh dua ribu enam ratus meter persegi) yang terletak di BlokCigabus, Kampung Mekarsari, Desa Baleendah, Kecamatan Baleendah,Kabupaten Bandung, sebagaimana ternyata dalam Letter C No. 596/1889, PersilNo. 9D.V, dengan batas batasnya:Sebelah Utara : Tanah Wakaf;Sebelah Timur : Sungai Citarum;Sebelah Selatan : Mansur/Parman/Usup;Sebelah Barat : Harun/Eman;3.
No. 237 K/Pdt/20131818yang batasbatasnya (tidak sama dan berbeda dengan dalil pengakuan Penggugatasal sekarang Termohon Kasasi), antara lain:e =Timur: Tjitarum;e Selatan : Rastama, Sai, Mansur, Parma, Ucup, Idrus dan Rahmat;e Barat : Idrus, Sapti, Emon, Nyai;e Utara : Tjen;Padahal menurut gugatan tanah obyek sengketa dalam perkara a quo adalah tanahyang terletak di Kampung Mekarsari/Kelurahan Baleendah Kecamatan BaleendahKabupaten Bandung, dengan batasbatas:Sebelah Utara : Tanah Wakaf;Sebelah Timur
Register : 09-03-2015 — Putus : 31-03-2015 — Upload : 03-07-2019
Putusan PA KARAWANG Nomor 0444/Pdt.G/2015/PA.Krw Tanggal 31 Maret 2015 — Penggugat melawan Tergugat
43 — 4
43 — 4
Hal ini diluar ketentuan yang terdapat pada buku II halaman 168 yangterdiri dari point a s/d h. yang telah ternyata tidak termasuk wilayahkewenangan absolute Pengadilan Agama yang berhubungan dengan wakaf ;Menimbang, bahwa sekalipun merupakan kewenangan relatif PengadilanAgama, akan tetapi setelah dijelaskan kepada kedua belah pihak berperkaratentang kewenangan absolute Pengadilan Agama yang menyangkut wakaptersebut, namun kedua belah pihak tetap menginginkan penyelesaiannya diPengadilan Agama.
Register : 30-06-2015 — Putus : 03-09-2015 — Upload : 11-03-2016
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 375 K/TUN/2015 Tanggal 3 September 2015 — EFFENDY BENNY VS I. KEPALA KANTOR PERTANAHAN KOTA PALEMBANG., II. Drs. GUNARDI WANTJIK;
34 — 19 — Berkekuatan Hukum Tetap
34 — 19 — Berkekuatan Hukum Tetap
.~ Oo a9 5Bidangbidang tanah yang dipunyai dengan hak milik, hak gunausaha, hak guna bangunan dan hak pakai;Tanah hak pengelolaan;Tanah wakaf;Hak milik atas satuan rumah susun;Hak tanggungan;Tanah Negara.Halaman 7 dari 20 halaman.
Akta ikrar wakaf/surat ikrar wakaf yang dibuat sebelum atau sejakmulai dilaksanakannya Peraturan Pemerintah Nomor 28 Tahun1977; ataui. Risalah lelang yang dibuat oleh Pejabat Lelang yang berwenangyang tanahnya belum dibukukan; atauj. Surat penunjukan atau pembelian kaveling tanah pengganti tanahyang diambil oleh Pemerintah atau Pemerintah Daerah; atauk. Petuk Pajak Bumi/Landrente, girik, kekitir dan Verponding Indonesiasebelum berlakukanya Peraturan Pemerintah Nomor 10 Tahun 1961;atau.
Register : 30-06-2022 — Putus : 18-04-2023 — Upload : 25-03-2024
Putusan PN MEDAN Nomor 527/Pdt.G/2022/PN Mdn Tanggal 18 April 2023 — Penggugat:
Alwine Mery Pasaribu
Tergugat:
1.Roland Manalsal Pasaribu
2.William Pasaribu
71 — 41
Alwine Mery Pasaribu
Tergugat:
1.Roland Manalsal Pasaribu
2.William Pasaribu
71 — 41
Wakaf Gg. Sehat No. 58/60, Kelurahan Pasar Merah Timur d/h Kotamatsum, kecamatan Medan Area Kota Medan dan sekarang dikenal dengan Jl. A.R. Hakim Gg. Asli/Pertama No.149 s/d Gg.
Jawa No. 58/60 , Pasar Merah Timur, Kecamatan Medan Area, Kota Medan, Sumatera Utara dengan batas- batasnya sebagai berikut :
- Utara : Tanah Wakaf
- Timur : Tanah dan Rumah Abdul Kasim Nasution
- Selatan : Gg.
Putus : 23-02-2017 — Upload : 22-05-2017
Putusan PT SEMARANG Nomor 22/Pdt/2017/PT SMG Tanggal 23 Februari 2017 — Gatot Sutrisno melawan Siti SaâÂÂadah
28 — 23
28 — 23
Bahwa mengenai sengketa harta peninggalan (harta warisan)antara Penggugat dengan Para Tergugat yang masingmasingberagama Islam telah ditentukan dalam Pasal 49 UndangUndang Nomor 3 Tahun 2006 tentang perubahan UndangHalaman 13, Putusan No. 22/Pdt/2017/PT SMGUndang nomor 7 tahun 1989 tentang Peradilan Agama yangberobunyi Pengadilan Agama bertugas dan berwenangmemeriksa, memutus dan menyelesaikan perkara ditingkatpertama antara orangorang yang beragama Islam dibidangPerkawinan, Waris, Wasiat, Hibah, Wakaf
diatas sudahjelas dan terang bahwa gugatan Penggugat tersebut harusditolak karena Pengadilan Negeri Jepara tidak berwenangmengadili secara mutlak sesuai Pasal 49 UndangUndangNomor 3 Tahun 2006 tentang Perubahan UndangUndangNomor 7 Tahun 1989 tentang Peradilan Agama yang berbunyiPengadilan Agama bertugas dan berwenang memeriksa,memutus dan menyelesaikan perkara ditingkat pertama antaraOrangorang yang beragama Islam dibidang Perkawinan,Halaman 14, Putusan No. 22/Pdt/2017/PT SMGWaris, Wasiat, Hibah, Wakaf
abhliwaris dari Pewaris yang sudah meninggal dunia dan uraianmengenai harta peninggalan (kewarisan) antara Penggugatdengan Tergugat yang masingmasing beragama Islamsebagaimana diatur dalam ketentuan pasal 49 UndangUndang Nomor 3 Tahun 2006 tentang perubahan UndangUndang nomor 7 tahun 1989 tentang Peradilan Agama yangberobunyi Peradilan Agama bertugas dan berwenangmemeriksa, memutus dan menyelesaikan perkara ditingkatpertama antara orangorang yang beragama Islam dibidangPerkawinan, Waris, Wasiat, Hibah, Wakaf
Register : 13-04-2017 — Putus : 10-05-2017 — Upload : 06-05-2019
Putusan PA MUARA BUNGO Nomor 53/Pdt.P/2017/PA.Mab Tanggal 10 Mei 2017 — Pemohon melawan Termohon
15 — 1
15 — 1
meskipunketerangan saksi tersebut bersifat /stifadhah/Testimonium De Auditu, namunketerangan saksi tersebut dapat dijadikan alat bukti dalam persoalanpernikahan in cassu itsbat nikah, dan pencapat tersebut diambil alih menjadipendapat Hakim dalam pertimbangan hukum Penetapan ini, sebagaimanaterdapat di dalam AlFigh Allslamiy Wa Adillatuh juz 8, halaman 171kesaksian istifadhah (testimonium de aucitu) dapat diterima dalam perkaranasab, telah terjadinya pernikahan, cerita tentang kematian seseorang,kepemilikan, wakaf
tahun 2007 danRakerda PTA Jambi tahun 2014 bahwa dalam perkara wakaf dan nikahsecara kasuistis, Testimonium De Audiitu (Syahadah Istifadhah) dapatdipergunakan sebagai alat bukti;Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbanganpertimbangantersebut di atas, maka Hakim perkara ini berpendapat bahwa kesaksiansaksi ll tersebut yang bersifat Testimonium De Auditu dalam perkara inisecara materil telah memberikan keterangan berdasarkan pengetahuannyayang relevan dengan pokok perkara, keterangan mana saling bersesuaiandan