• Menetapkan memberi ijin kepada Pemohon bertindak untuk dan atas nama anaknya bernama :

• Hal 8 dari 16seketika itu barang yang sedang dibawa oleh terdakwa, terdakwa Fendradan saksi Aji langsung dilepaskan namun pihak keamanan GORPancasila tetap menangkap terdakwa, terdakwa Fendra dan saksi Aji laludiserahkan ke Polres Muara Enim.Bahwa alasan terdakwa, terdakwa Fendra dan saksi Aji mengambilbarang tersebut untuk dijualkan dan hasilnya digunakan untuk membelirokok, makanan dan minuman.Bahwa terdakwa, terdakwa Fendra dan saksi Aji tidak ada izin untukmengambil AC (Air Conditioner) milik

  terdakwa, terdakwa RobbyPutusan Perkara Nomor 163/Pid.B/2018/PN.Mre Hal 9 dari 16dan saksi Aji langsung dilepaskan namun pihak keamanan GORPancasila tetap menangkap terdakwa, terdakwa Robby dan saksi Aji laludiserahkan ke Polres Muara Enim.

  Bahwa benar pada saat para terdakwa dan saksi Aji mengambil danmembawa alat bagian dari AC tersebut sekira pukul 18.00 Wib tibatiba ada3 (tiga) orang petugas penjaga keamanan GOR Pancasila Muara Enimmelihat para terdakwa dan saksi Aji seketika itu barang yang sedang dibawaoleh para terdakwa dan saksi Aji langsung dilepaskan namun pihakkeamanan GOR Pancasila tetap menangkap para terdakwa dan saksi Ajilalu diserahkan ke Polres Muara Enim.

  mengambildan membawa alat bagian dari AC tersebut sekira pukul 18.00 Wib tibatiba ada3 (tiga) orang petugas penjaga keamanan GOR Pancasila Muara Enim melihatpara terdakwa dan saksi Aji seketika itu barang yang sedang dibawa oleh paraterdakwa dan saksi Aji langsung dilepaskan namun pihak keamanan GORPancasila tetap menangkap para terdakwa dan saksi Aji lalu diserahkan kePolres Muara Enim.Menimbang, bahwa alasan para terdakwa dan saksi Aji mengambilbarang tersebut untuk dijualkan dan hasilnya digunakan

  tirta enim.Menimbang, bahwa pada saat para terdakwa dan saksi Aji mengambildan membawa alat bagian dari AC tersebut sekira pukul 18.00 Wib tibatiba ada3 (tiga) orang petugas penjaga keamanan GOR Pancasila Muara Enim melihatpara terdakwa dan saksi Aji seketika itu barang yang sedang dibawa oleh paraterdakwa dan saksi Aji langsung dilepaskan namun pihak keamanan GORPancasila tetap menangkap para terdakwa dan saksi Aji lalu diserahkan kePolres Muara Enim.Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbangan tersebut

• Pak Aji Bin Zakaria;

  5. Membebankan biaya perkara kepada Negara;

  Jefrizal Alias Pak Aji serta Terdakwa, adalah milik Sdr.

  Jefrizal Alias Pak Aji tidaktahu jalan dan Jefrizal Alias Pak Aji minta tolong kepada Saksi untukmenemaninya mengantarkan barang (shabu) tersebut dan pada saat ituSaksi bertanya kepada Sadr. Jefrizal Alias Pak Aji berapa upahnya dansaudara Sdr. Jefrizal Alias Pak Aji menjawab dari orang itu sebesarRp50.000.000,00 (lima puluh juta rupiah) dan kemudian Saksi langsungmenyanggupinya untuk menermani Sadr.

  JefrizalAlias Pak Aji, karena ketika Terdakwa mengantar Terdakwa tidak tahubahwa itu shabu dan Terdakwa ada menanyakan apa yang saya antartersebut, akan tetapi Sdr. Jefrizal Alias Pak Aji mengatakan Bawa sajalah,oleh karena Terdakwa bekerja dengan Sdr. Jefrizal Alias Pak Aji laluTerdakwa antarkan;Halaman 27 dari 52 Putusan Nomor 150/Pid.Sus/2021/PN BIs Bahwa bentuk barang yang disuruh oleh Sadr. Jefrizal Alias Pak Aji kerumahSdr.

• OJI als AJI bin ABUD dan Terdakwa III.

  Penuntut Umum:
  REZA VAHLEVI, SH
  Terdakwa:
  1.RUDI SETIAWAN als RUDI bin AJEN
  2.OJI Als AJI Bin ABUD
  3.SUDIRMAN Als AAN Bin SAKIMAN

  bersamasamadengan Terdakwa II OJI Als AJI Bin ABUD dan Terdakwa III SUDIRMAN AlsAAN Bin SAKIMAN dan Sdr.ABET melintas di sekitar daerah pinggir bandarabertempat di Jl.

  bersamasama denganTerdakwa II OJI Als AJI Bin ABUD dan Terdakwa III SUDIRMAN Als AAN BinSAKIMAN dan Sdr.ABET melintas di sekitar daerah pinggir bandara bertempatdi JI.

  OJI Als AJI Bin ABUD: Bahwa berawal pada hari Selasa tanggal 25 September 2018 sekira jam20.00 WIB Terdakwa RUDI SETIAWAN als RUDI bin AJEN bersamasamadengan Terdakwa II OJI Als AJI Bin ABUD dan Terdakwa III SUDIRMAN AlsAAN Bin SAKIMAN dan Sdr.ABET mempunyai rencana untuk melakukanpencurian dengan kekerasan di daerah Tangerang Kota.

  als RUDI bin AJEN bersamasama dengan Terdakwa II OJI Als AJI Bin ABUD dan Terdakwa III SUDIRMANAls AAN Bin SAKIMAN dan Sdr.ABET melintas di sekitar daerah pinggirbandara bertempat di JI.

• Bahwa sekarang AJI EKO PRASETYO bin SARTONO berstatus jejaka, dan NOVIAISNIATI binti SIH MIYATUN berstatus perawan ;. Bahwa AJI EKO PRASETYO bin SARTONO sudah mempunyai pekerjaan tetapdengan penghasilan Rp.900.000, (sembilan ratus ribu rupiah) setiap bulan ;10.

  , meskipuncalon suaminya itu belum berusia 19 tahun, karena sudah kenal akrab selama 2 tahundan saling mencintai ; Bahwa orang tuanya dan orang tua AJI EKO PRASETYO bin SARTONO sudahsetuju untuk menikahkannya dengan AJI EKO PRASETYO bin SARTONO ;3.

  Saksi Pertama : Saksi Bahwa saksi kenal dengan Pemohon karena saksi adalah tetangga calon mempelaiPerempuan ; Bahwa saksi kenal dengan AJI EKO PRASETYO bin SARTONO, dia adalah anakkandung Pemohon ; Bahwa Pemohon hendak menikahkan AJI EKO PRASETYO bin SARTONO denganNOVIA ISNIATI binti SIH MIYATUN, tetapi ditolak oleh KUA karena AJI EKOPRASETYO bin SARTONO belum berusia 19 tahun ; Bahwa AJI EKO PRASETYO bin SARTONO sehat jasmani dan rohani, kondisi fisikdan mentalnya sudah cukup dewasa dan mampu untuk

  berumahtangga ; Bahwa sekarang AJI EKO PRASETYO bin SARTONO berstatus jejaka dan NOVIAISNIATI binti SIH MIYATUN berstatus perawan ; Bahwa antara AJI EKO PRASETYO bin SARTONO dengan NOVIA ISNIATI bintiSIH MIYATUN tidak ada larangan untuk melangsungkan perkawinan baik karenahubungan nasab, hubungan perkawinan maupun hubungan sesusuan ;Il.

  Saksi Kedua : Saksi 2 ; Bahwa saksi kenal dengan Pemohon I dan Pemohon II karena saksi adalah tetanggaPemohon ; Bahwa saksi kenal dengan AJI EKO PRASETYO bin SARTONO, dia adalah anakkandung Pemohon ; Bahwa Pemohon hendak menikahkan AJI EKO PRASETYO bin SARTONO denganNOVIA ISNIATI binti SIH MIYATUN, tetapi ditolak oleh KUA karena AJI EKOPRASETYO bin SARTONO belum berusia 19 tahun ; Bahwa AJIT EKO PRASETYO bin SARTONO sehat jasmani dan rohani, kondisi fisikdan mentalnya sudah cukup dewasa dan mampu

• Bil Bahwa terdakwa SAMSUL YUDI als GOPAR bin TOHARI mendapatkannarkotika jenis sabu dengang cara membeli sebanyak 3 (tiga) gramdengan harga Rp.1.250.000, (Satu juta dua ratus lima puluh ribu rupiah)dalam tiap gramnya kepada YAKIN (DPO) melalui perantara AdJlSUCIPTO als AJI bin SUINDIWADI (berkas tersendiri) yang mana AJlSUCIPTO als AJI bin SUINDIWADI (berkas tersendiri) lebih mengenalYAKIN (DPO); Bahwa setelah mendapatkan narkotika jenis sabu tersebut terdakwamengajak AJI SUCIPTO als AJI (berkas

  tersendiri) ke rumahnya untukmengkonsumsi sedikit narkotika jenis sabu yang dibelinya bersamasamatersebut kemudian setelah mengkonsumsi narkotika jenis sabu tersebutterdakwa SAMSUL YUDI als GOPAR bin TOHARI mengantarkan AJlSUCIPTO als AJI (berkas tersendiri) pulang kerumahnya kemudiansetelah mengantarkan AJI SUCIPTO als AJI (berkas tersendiri), terdakwaSAMSUL YUDI als GOPAR bin TOHARI kembali ke rumahnya untukmemecah narkotika jenis sabu tersebut untuk di jual Kembali; Bahwa maksud dan tujuan terdakwa

  AJI Bin SUINDIWADI (terdakwa dalam perkara lain);Bahwa 3 (tiga) poket narkotika jenis sabu dengan berat seluruhnya 1,12(satu koma dua belas) gram beserta bungkusnya (berat masingmasing0,35 (nol koma tiga lima) gram, 0,37 (nol koma tiga tujuh) gram, dan 0,40(nol koma empat) gram) diperoleh dari YAKIN (DPO) melalui perantarasaksi AJI SUCIPTO Als. AJI Bin SUINDIWADI (terdakwa dalam perkaraHalaman 8 dari 20 Putusan Perkara Pidana Nomor 376/Pid.Sus/2018/PN.

  koma empat) gram) diperoleh dari YAKIN (DPO) melalui perantarasaksi AJI SUCIPTO Als.

  AJI Bin SUINDIWADI (terdakwa dalamperkara lain), setelah terjadi transaksi saksi AJI SUCIPTO Als. AJI BinSUINDIWADI (terdakwa dalam perkara lain) membelikan terdakwa yangdiperoleh dari YAKIN (DPO), setelah saksi AJI SUCIPTO Als. AJI BinSUINDIWADI (terdakwa dalam perkara lain) memperoleh Narkotika tersebut,kemudian saksi AJI SUCIPTO Als.

• 1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di persidangan, tidak hadir;

  2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;

  3. Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (Suharto bin Aji Bandara) terhadap Penggugat (Aji Syarifah Nurul Aida Laila binti Aji Said Aidal Fasyah);

  4. Membebankan kepada Penggugat membayar biaya perkara sejumlah Rp320.000,00 (tiga ratus dua

• Surat perjanjian Kerjasama antara bank dengan KSU Harta Aji No. 02/ARA/X/04 tanggal 27 Oktober 2004 tentang Penyaluran Pinjaman kepada calonanggota KSU Harta Aji dengan system Chanelling .2 Untuk KSU Arta Mara tanpa suatu perjanjian tertulis , namun hanyaberdasarkan kesepakatan lisan antara Drs.

  danArta Marayang mengajukan pinjaman ke PT BPR Antar Rumeksa Arta , saksi juga tidak tahukapan nasabah nasabah tersebut mulai mengambil pinjaman serta kapan pinjamantersebut mulai macet ;Bahwa nasabah dari koperasi Harta Aji dalam melakukan kredit dengan BPR AntarRumeksa Arta , tidak datang sendiri ke BPR Antar Rumeksa Arta tapi melaluipengurus koperasi Harta Aji ;Bahwa dalam proses pengajuan pinjaman terhadap nasabah koperasi Harta Aji yaitupetugas koperasi Harta Aji datang ke Kantor PT.BPR Antar

  nasabah koperasi Harta Aji yangmengambil pinjaman ke BPR Antar Rumeksa Arta.e Bahwa terdakwa adalah Direktur PT.

  sewaktu saksi kerjasamapembiayaan atas anggota dan calon anggota koperasi Harta Aji dengan BPR AntarRumeksa Arta.Bahwa saksi bekerja pada koperasi Harta Aji sejak tahun 1998 sampai sekarang berkantordi Perum Otawa Jl.

  dankoperasi Arta Mara.Bahwa saksi mengetahui antara BPR AntarRumeksa Arta dengan koperasi Harta Aji adakerjasama berupa MoU tahun 2004, yangberisi kesepakatan pemberian kredit terhadapnasabahnasabah koperasi Harta Aji melaluikoperasi Harta Aji dengan cara nasabahkoperasi Harta Aji melalui koperasi Harta Ajimengajukan kredit pinjaman kepada BPRAntar Rumeksa arta, berkas pengajuan kredityang menganalisa adalah koperasi Harta Aji,lalu dimasukkan ke bagian Administrasi kreditBPR Antar Rumeksa Arta untuk

• Ahmad bin Kairul, selanjutnya Terdakwa gendong danmengajaknya pulang, di perjalanan Terdakwa berpikir, siapa yang akanmengurusnya dan akhirnya Terdakwa menurunkan anak kandungTerdakwa yakni Korban Aji Ahmad bin Kairul dari gendongannya,kemudian Terdakwa arahkan golok yang Terdakwa pakai untukmembunuh istri Terdakwa tersebut ke lehernya anak kandung terdakwayakni Korban Aji Ahmad bin Kairul sebanyak 2 (dua) kali tebasan,sampai anak kandung korban tersebut yakni Korban Aji Ahmad binKairul tidak sadarkan

  Ahmad bin Kairul, selanjutnya Terdakwa gendong danmengajaknya pulang, di perjalanan Terdakwa berpikir, siapa yang akanmengurusnya dan akhirnya Terdakwa menurunkan anak kandungTerdakwa yakni Korban Aji Ahmad bin Kairul dari gendongannya,kemudian Terdakwa arahkan golok yang Terdakwa pakai untukmembunuh istri Terdakwa tersebut ke lehernya anak kandung Terdakwayakni Korban Aji Ahmad bin Kairul sebanyak 2 (dua) kali tebasan, sampalanak kandung korban tersebut yakni Korban Aji Anmad bin Kairul tidaksadarkan

  Ahmad bin Kairul,selanjutnya Terdakwa gendong dan mengajaknya pulang, di perjalananTerdakwa berpikir, Siapa yang akan mengurusnya dan akhirnya Terdakwamenurunkan anak kandung Terdakwa yakni Korban Aji Anmad bin Kairul darigendongannya, kemudian Terdakwa arahkan golok yang Terdakwa pakaiuntuk membunuh istri Terdakwa tersebut ke lehernya anak kandungTerdakwa yakni Korban Aji Anmad bin Kairul sebanyak 2 (dua) kali tebasan,sampai anak kandung korban tersebut yakni Korban Aji Anmad bin Kairultidak sadarkan

• 1. Mengabulkan permohonan Pemohon;
  2. Menetapkan bahwa penulisan data nama Pemohon yang benar adalah Aji Galuh Prastyo bin Edy Soehartono;
  3. Memerintahkan Pemohon untuk mencatatkan perubahan penulisan nama Pemohon sebagaimana tercantum dalam Akta Nikah Nomor 0657/010/VII/2016 tanggal 14 Juli 2016, dari kata Aji Galuh Prasetyo bin Edy Suhartono, menjadi Aji Galuh Prastyo bin Edy Soehartono, kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan

  2019/PA Mig.isi bukti tersebut menjelaskan mengenai Pemohon (PEMOHON/SALAH) danRobiatul Adawiyah telah melangsungkan perkawinan pada tanggal xxx 2016,tercatat pada Kantor Urusan Agama Kabupaten Malang, sehingga buktitersebut telah memenuhi syarat formal dan materiil, serta mempunyai kekuatanpembuktian yang sempurna dan mengikat;Menimbang, bahwa bukti P2 (Fotokopi Kartu Tanda Penduduk)merupakan akta otentik, bermeterai cukup dan cocok dengan aslinya, isi buktitersebut menjelaskan mengenai Pemohon (Aji

  Galuh Prastyo) beragama Islamdan bertempat diam di Wilayah Hukum Pengadilan Agama Malang, sehinggabukti tersebut telah memenuhi syarat formal dan materiil, serta mempunyaikekuatan yang sempurna dan mengikat;Menimbang, bahwa bukti P4 (Fotokopi Akte Kelahiran) merupakan aktaotentik, bermeterai cukup dan cocok dengan aslinya, isi bukti tersebut memuatpenjelasan mengenai nama Pemohon (Aji Galuh Prastyo) sebagai anakpertama lakilaki sah dari Suamiisteri Edy Soehartono dan Eni Sulistyowati,sehingga bukti

• 1. Mengabulkan Permohonan Pemohon;

  2. Menetapkan memberi Dispensasi kawin kepada anak Pemohon yang bernama Eras Wahyu Pambudhi bin Heri Aji Pratama untuk menikah dengan seorang perempuan yang bernama Tesya Ria Amelia binti Slamet ;

  3. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp. 171.000,- ( seratus

  Menetapkan memberi dispensasi nikah kepada anak Pemohonyang bernama (ERAS WAHYU PAMBUDHI Bin HERI AJI PRATAMA)untuk menikah dengan seorang Wanita yang bernama (TESYA RIAAMELIA Binti SLAMET );3.

  Pratama; Bahwa antara saya dengan Eras Wahyu Pambudhi bin Heri Aji Pratamatidak ada hubungan nasab dan ataupun saudara sepersusuan serta sayaPenetapan Nomor 0614/Pdt.P/2018/PA.KbmHalaman 3 dari 9 halamansudah dilamar oleh orang tua Eras Wahyu Pambudhi bin Heri Aji Pratamadan sudah diterima dengan baik oleh keluarga saya; Bahwa saya sudah siap menjadi seorang ibu rumah tangga dan siapmengasuh anakanak saya kelak;Bahwa Majelis Hakim telah mendengar keterangan orang tua dari TesyaRia Amelia binti Slamet

  formil danmateriil pembuktian membuktikan, bahwa anak Pemohon yang bernama ErasWahyu Pambudhi bin Heri Aji Pratama berumur 17 tahun ;Menimbang, bahwa berdasarkan posita permohonan Pemohon,keterangan anak Pemohon (Eras Wahyu Pambudhi bin Heri Aji Pratama),calon isteri anak Pemohon serta keterangan orangtua calon isteri anakPemohon dikuatkan dengan buktibukti yang diajukan oleh Pemohon, makadapat ditemukan faktafakta di persidangan sebagai berikut : Bahwa benar Eras Wahyu Pambudhi bin Heri Aji Pratama

  adalah anakPemohon hasil pernikahannya dengan seorang wanita bernama EniAmbarwati binti Dasuki yang menikah pada tanggal 04 September 2000; Bahwa anak Pemohon (Eras Wahyu Pambudhi bin Heri Aji Pratama)akan menikah dengan seorang wanita bernama Tesya Ria Amelia bintiSlamet, yang telah lama menjalin hubungan asmara namun ditolak olehKUA Kecamatan Gombong, Kabupaten Kebumen karena belum memenuhisyarat minimal usia perkawinan bagi lakilaki, dimana Eras WahyuPambudhi bin Heri Aji Pratama saat sekarang

  Menetapkan memberi Dispensasi kawin kepada anak Pemohon yangbernama Eras Wahyu Pambudhi bin Heri Aji Pratama untuk menikahdengan seorang perempuan yang bernama Tesya Ria Amelia binti Slamet ;3.

• Warto als Jono keluarselanjutnya saksi Suhaji Als Aji Bin Tawin membuka jendela mobil sambilberkata ada apa mas lalu Terdakwa II mencabut kunci kontak mobil saksiSuhaji Als Aji Bin Tawin sambil berkata wis melu wae, koe kenal aku orasaksi Suhaji Als Aji Bin Tawin berkata tidak kenal kemudian Terdakwa IIberkata lagi ra usah kakean takon, wis manut wae melu aku lalu saksiSuhaji Als Aji Bin Tawin bertanya neng opo selanjutnya Terdakwa Ilmenjawab koe pengin tak pateni neng kene po?

  Ketam neng Malaysia, saksi Suhaji Als Aji Bin Tawin hanya diam,kemudian Terdakwa Il menyodorkan selembar kertas dan bolpointmenyuruh saksi Suhaji Als Aji Bin Tawin untuk menulis sesuatu akan tetapisaksi Suhaji Als Aji Bin Tawin tidak tahu, selanjutnya saksi Suhaji Als Aji BinTawin menulis surat pernyataan yang dikatakan oleh Terdakwa II kemudiansaksi Suhaji Als Aji Bin Tawin tanda tangan dan diserahkan kepadaTerdakwa II, selanjutnya Terdakwa II menekan saksi Suhaji Als Aji Bin Tawinuntuk menyerahkan

  Warto als Jono keluarselanjutnya saksi Suhaji Als Aji Bin Tawin membuka jendela mobil sambilberkata ada apa mas lalu Terdakwa mencabut kunci kontak mobil saksiSuhaji Als Aji Bin Tawin sambil berkata wis melu wae, koe kenal aku orasaksi Suhaji Als Aji Bin Tawin berkata tidak kenal kemudian Terdakwaberkata lagi ra usah kakean takon, wis manut wae melu aku lalu saksiSuhaji Als Aji Bin Tawin bertanya neng opo selanjutnya Tedakwa Halaman 14 dari 27 Putusan Nomor 164/Pid.B/2018.

  tak buang kali ra ono wongngerti kemudian Terdakwa bertanya koe duwe masalah opo nengMalaysia kono saksi Suhaji Als Aji Bin Tawin menjawab duwe masalah oposelanjutnya Terdakwa menelpon sdr. Ketam, lalu HP Terdakwa serahkankepada saksi Suhaji Als Aji Bin Tawin suruh bicara sama sdr. Ketam, lalusaksi Suhaji Als Aji Bin Tawin berkomunikasi dengan sdr.

  Ketam neng Malaysia, saksi Suhaji Als Aji Bin Tawinhanya diam, kemudian saya menyodorkan selembar kertas dan bolpointmenyuruh saksi Suhaji Als Aji Bin Tawin untuk menulis surat pernyataan,selanjutnya saksi Suhaji Als Aji Bin Tawin menulis surat pernyataan sesuaiucapan saya, kemudian saksi Suhaji Als Aji Bin Tawin menanda tanganidan diserahkan kepada saya, selanjutnya saksi Suhaji Als Aji Bin Tawinsaya suruh untuk menyerahkan uang Rp 10.000.000,00 (sepuluh jutaHalaman 15 dari 27 Putusan Nomor 164/

Dikembalikan kepada SAKSI MOCH AJI KUNCORO.

6 Membebankan kepada terdakwa untuk membayar biaya perkara sebesar Rp.5.000,- (lima ribu rupiah).

Pol AD 9358 OSBeserta STNKnya.Dikembalikan kepada SAKSI MOCH AJI KUNCORO.4.

Selanjutnya terdakwa datangbersama istrinya saksi DINA YURIDA di rumah saksi MOCH AJI KUNCOROuntuk mengambil Mobil Avanza yang akan dirental oleh terdakwa. Setelahbertemu kemudian saksi MOCH AJI KUNCORO menyerahkan Mobil ToyotaAvanza miliknya berserta dengan STNK kepada terdakwa dengan disaksikanoleh saksi SRI WINARNI dan saksi DINA YURIDA.

AD 9358 OS warna Grey NokaMHKM5EA3JGJ028727 Nosin : INRF104221 an DWININGSIH d/a Jl.Sawo No. 14 Jajar, Laweyan, Kota Surakarta miliknya saksi MOCH AJIKUNCORO yaitu diberi tahu oleh saksi MOCH AJI KUNCORO sekitarbulan September 2019, waktu itu saksi MOCH AJI KUNCORO datangkerumah saksi.

Aji Kuncoro Bahwapada waktu dan tempat sebagaimana tersebut di atas terdakwa denganmemakai HP (Handphone) milik istrinya saksi DINA YURIDAmenghubungi saksi MOCH AJI KUNCORO.halaman 11 dari 17 halaman,Putusan Nomor158/Pid.B/2021/PN SktBahwa awalnya melalui pesan WA (Whats App) dengan tujuan untukmerental Mobilnya yaitu Toyota Avanza warna Abuabu Metalik NopolAD 9358 OS selama 5 hari dari tanggal 06 Juni 2019 sampai 11 Juni2019 kemudian terdakwa dan saksi MOCH AJI KUNCORO bersepakatuntuk sewa mobil

lebih dari 5 (Lima) harisesual perjanjian tidak dikembalikan oleh terdakwa dan telah beberapakali dihubungi Terdakwa tidak mengembalikannya , akhirnya saksiMOCH AJI KUNCORO melaporkan perbuatan terdakwatersebutkepihak berwajib.Bahwa akibat perbuatan terdakwa saksi MOCH AJI KUNCOROmengalami kerugian sebesar Rp. 191.000.000, (Seratus sembilanpuluh satu juta rupiah).Bahwa, Terdakwa menukarkan mobil Toyota Avanza warna AbuabuMetalik Nopol AD 9358 OS milik saksi MOCH AJI KUNCORO tersebuttidak minta ijin

• Penuntut Umum:
  RADITYO WISNU AJI, SH
  Terdakwa:
  1.NADI Bin AHMAD RAFFI I
  2.DEWI ARIANI Als DEWI Binti MAHPIANI

• 
  2.LINDU AJI SAPUTRO, S.H.
  Terdakwa:
  STEVAN SANTOSO Alias YAN bin MATYAS SUAJI

• 
  2.Anggi Lesmana Bin Aji. M.

• MENGADILI:

  1. Menyatakan Terdakwa I Billy Permana Alias Billy Bin Firmanudin dan Terdakwa II Fauzi Muhammad Alias Aji Bin Muhammad tersebut diatas, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Turut serta tanpa hak dan melawan hukum memiliki Narkotika Golongan I bukan tanaman sebagaimana dalam dakwaan alternatif kedua;
  2. Menjatuhkan pidana kepada Para Terdakwa oleh karena

  
  2.FAUZI MUHAMMAD ALIAS AJI BIN MUHAMMAD.

  Nama lengkap : Fauzi Muhammad Alias Aji Bin Muhammad;2. Tempat lahir : Jakarta;Halaman 1 dari 18 Putusan Nomor 1077/Pid.Sus/2021/PN Jkt.

  10 Juni 2021.Terdakwa Fauzi Muhammad Alias Aji Bin Muhammad ditahan dalamtahanan rutan oleh:1.2Penyidik sejak tanggal 13 Juni 2021 sampai dengan tanggal 2 Juli 2021;Perpanjangan oleh Penuntut Umum sejak tanggal 3 Juli 2021 sampai dengantanggal 11 Agustus 2021;.

  Menyatakan Terdakwa Billy Permana Alias Billy Bin Firmanudin danTerdakwa Fauzi Muhammad Alias Aji Bin Muhammad, terbukti bersalahmelakukan tindak pidana 'tanpa hak atau melawan hukum, menanam,memelihara, memiliki, menyimpan, menguasai atau menyediakan narkotikagolongan bukan tanaman, yang melakukan, menyuruh melakukan dan turutserta melakukan sebagaimana diatur dan diancam dalam dakwaan KeduaPasal 112 ayat (1) UU No. 35 tahun 2009 tentang Narkotika Jo Pasal 55 ayat(1) Ke1 KUHP.2.

  UtrAlias Aji Bin Muhammad, yang didakwa melakukan tindak pidana sebagaimanadimaksud dalam dakwaan Penuntut Umum;Menimbang bahwa dengan demikian unsur setiap orang telah terpenuhimenurut hukum terhadap diri Para Terdakwa;Ad.2.

  Menyatakan Terdakwa Billy Permana Alias Billy Bin Firmanudin danTerdakwa II Fauzi Muhammad Alias Aji Bin Muhammad tersebut diatas,terbukti secara sah dan meyakinkan bersalan melakukan tindak pidanaTurut serta tanpa hak dan melawan hukum memiliki NarkotikaGolongan bukan tanaman sebagaimana dalam dakwaan alternatifkedua;2.

• ARIS SELPIAN Als ARIS Bin AJI, terdakwa II. INDRA Als EEN Bin SUHATMAN, terdakwa III. FAHRUL Als IRUL Bin IDRUS, terdakwa IV. HENGKI Bin RAJAB dan terdakwa V. BAHTIAR Als IYAI Bin SABRI, tidak terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana sebagaimana dalam, Dakwaan Primair dan Subsidair;2. Membebaskan para terdakwa oleh karena itu dari dakwaan tersebut diatas; 3. Menyatakan terdakwa I. ARIS SELPIAN Als ARIS Bin AJI, terdakwa II.

  - ARIS SELPIAN Alias ARIS Bin AJI- INDRA Alias EEN Bin SUHATMAN- FAHRUL Alias IRUL Bin IDRUS- HENGKI Bin RAJAB - BAHTIAR Als IYAI Bin SABRI

  ARIS SELPIAN Als ARIS Bin AJI bersamasama denganterdakwa 2). INDRA Als EEN Bin SUHATMAN terdakwa 3). FAHRUL Als IRUL BinIDRUS, terdakwa 4). HENGKI Bin RAJAB dan terdakwa 5).

  ARIS SELPIAN Als ARIS Bin AJI bersamasama dengan terdakwa 2). INDRA Als EEN Bin SUHATMAN terdakwa 3). FAHRULAls IRUL Bin IDRUS, terdakwa 4). HENGKI Bin RAJAB dan terdakwa 5).

  ARIS SELPIAN AlsARIS Bin AJI bersamasama dengan terdakwa II. INDRA Als EEN Bin SUHATMAN terdakwaIll. FAHRUL Als IRUL Bin IDRUS, terdakwa IV.

• Penuntut Umum:
  1.Bayu Aji Pramono, S.H.
  2.Ferry, S.H., M.H.
  Terdakwa:
  SYARIFAH SYARIAH Als ACIL IYAH Binti SAID SUTAN

• Penuntut Umum:
  1.LINDU AJI SAPUTRO, SH
  2.MUHAMMAD ZAENUDIN MUSTOFA, SH
  Terdakwa:
  ANWAR FATONI als AAN bin alm. DAMURI