MENETAPKAN

1. Mengabulkan permohonan Penggugat pencabutan perkara Nomor 66/Pdt.G/2022/MS-Skm;
2. Memerintahkan kepada Panitera Mahkamah Syar'iyah Suka Makmue untuk mencatat pencabutan perkara tersebut dalam register perkara;
3. Membebankan Penggugat untuk membayar biaya perkara sebesar Rp 170.000,- (serratus tujuh puluh ribu rupiah);

66/Pdt.G/2022/MS.Skm

SLTA/Sederajat, PekerjaanWiraswasta, Tempat tinggal, selanjutnya disebut sebagaiTergugat;Mahkamah Syar'iyah tersebut;Telan mempelajari suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini;Telan mendengar keterangan Penggugat di muka sidang;Telah mendengar hasil musyawarah Majelis HakimDUDUK PERKARABahwa, Penggugat dengan surat gugatannya tanggal 17 Februari 2022 yangtelah terdaftar di kepaniteraan Mahkamah Syariyah Suka Makmue dengan registerNomor 66/Pdt.G/2022/MSSkm tanggal 17 Februari 2022 telah mengajukan

Bahwa akibat dari perselisihan dan pertengkaran tersebut, akhirnya sejak tanggal12 Februari 2022 hingga sekarang selama kurang lebih 4 hari, Penggugat danTergugat berpisah tempat tinggal/berpisah ranjang karena Penggugat telah pergimeninggalkan tempat kediaman bersama, yang mana dalam pisah rumah tersebutsaat ini Penggugat bertempat tinggal di Gampong Ujung Padang dan Tergugatbertempat tinggal di Gampong Purwodadi;.

Mengabulkan permohonan Penggugat pencabutan perkara Nomor66/Pdt.G/2022/MSSkm;NO/66/PDT.G/2022/MS.SKM2. Memerintahkan kepada Panitera Mahkamah Syar'iyah Suka Makmue untukmencatat pencabutan perkara tersebut dalam register perkara;3.

Membebankan Penggugat untuk membayar biaya perkara sebesar Rp 170.000,(serratus tujuh puluh ribu rupiah);Demikian ditetapkan dalam musyawarah Majelis Hakim pada hari Rabu, tanggal23 Februari 2022 Masehi, bertepatan dengan tanggal 22 Rajab 1443 Hijriyah, oleh kamiIrkham Soderi, S.H.1., M.H.I., sebagai Ketua Majelis, Sardianto, S.H.1.

M.H.I Anase Syukriza, S.H.I.Panitera Pengganti,Syahrul,S.H.INO/66/PDT.G/2022/MS.SKMPerincian biaya123.4 . Biaya PNBP Rp. 60.000,. Biaya Proses Rp. 50.000.Biaya Panggilan Rp. 150.000,. Biaya Materai Rp. 10.000,Jumlah Rp. 170.000,NO/66/PDT.G/2022/MS.SKM

M E N E T A P K A N

1. Mengabulkan permohonan pencabutan perkara nomor 55/Pdt.G/2022/PA.Mkm dari Pemohon;
2. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Mukomuko untuk mencatat pencabutan perkara tersebut dalam register perkara;
3. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp640.000,00(enam ratus empat puluh ribu rupiah);

55/Pdt.G/2022/PA.Mkm

tanggal O08 Februari 2022 dengan register perkara Nomor55/Pdt.G/2022/PA.Mkm.

No.55/Pdt.G/2022/PA.Mkm2.

No.55/Pdt.G/2022/PA.MkmPemohon pulang dari bekerja, 3 hari kemudian Pemohon mendapat kabarjika Termohon sekarang sudah di Kepanjen di rumah orangtua Termohon;7.

No.55/Pdt.G/2022/PA.MkmBahwa pada hari sidang yang telah ditetapbkan Pemohon telah datangmenghadap ke muka sidang, sedangkan Termohon tidak datang menghadapke muka sidang dan tidak menyuruh orang lain untuk menghadap sebagaiwakil/kuasa hukumnya meskipun telah dipanggil secara resmi dan patut;Bahwa Majelis Hakim telah membaca relaas Panggilan untuk Termohonnomor 55/Pdt.G/2022/PA.

No.55/Pdt.G/2022/PA.Mkm

6/Pid.C/2022/PN Srh

CATATAN SIDANGNomor 6/Pid.C/2022/PN SrhCatatan dari persidangan terbuka untuk umum Pengadilan Negeri SeiRampah, yang memeriksa dan mengadili perkara tindak pidana ringan denganacara pemeriksaan cepat, berlangsung di gedung yang digunakan untuk itu diJalan MedanTebing Tinggi, Kecamatan Sei Rampah, Kabupaten SerdangBedagai, Sumatera Utara, pada hari Jumat, tanggal 14 Januari 2022, pukul13.30 WIB dalam perkara Terdakwa:Putra Majua Alias Putra;Susunan Sidang:Steven Putra Harefa, S.H., M.KIQ. .....c.ccccccccecccceeceeeeeesueeeeceeeueeaeeueeeeeueeaeeues

Kemudian, atas pertanyaan Hakim,Terdakwa menerangkan bahwa yang bersangkutan dalam keadaan sehat.Selanjutnya, Hakim memerintahkan Penyidik untuk membacakancatatan dakwaan (RESUME) Nomor /07/I/RES.1.8/2022 tanggal 14 Januari 2022;a. Terdakwa mengakui dakwaan yang diajukan oleh Penyidik;b. Barang bukti yang diajukan oleh penyidik adalah 1 (satu) Lembar goniplastik berisi berondolan buah kelapa sawit;c.

Terdakwa mengenal barangbarang bukti yang diperlihatkan;Selanjutnya, Hakim berpendapat bahwa pemeriksaan perkara telahcukup, kemudian menjatuhkan putusan sebagai berikut:PUTUSANNomor: 6/Pid.C/2022/PN SrhDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Sei Rampah telah menjatuhkan putusan dalamperkara Terdakwa Putra Majua Alias Putra;Halaman 2 Catatan Sidang Nomor 6/Pid.C/2022/PN SrhSetelah membaca catatan dakwaan (Resume) beserta suratsurat buktiketerangan lainnya;Setelah mendengar

Membebankan kepada Terdakwa untuk membayar biaya perkarasejumlah Rp.5.000,00 (lima ribu rupiah);Demikian diputuskan pada hari Jumat tanggal 14 Januari 2022, olehSteven Putra Harefa, S.H., M.Kn., Hakim Pengadilan Negeri Sei Rampah yangHalaman 3 Catatan Sidang Nomor 6/Pid.C/2022/PN Srhditunjuk oleh Ketua Pengadilan Negeri Sei Rampah, dan diucapkan dalamsidang yang terbuka untuk umum pada hari dan tanggal itu juga oleh Hakimtersebut dengan dibantu oleh Muhammad Syarief Nasution, S.H.

,MHHalaman 2 dari 2 Petikan Putusan Nomor 6/Pid.C/2022/PN SrhPENGADILAN NEGERI SEI RAMPAH KELAS IIJl. NEGARA KM 59 SEI RAMPAH KABUPATEN SERANG BEDAGAISUMATERA UTARA 20995Telp. (0621)4400355.

1. Mengabulkan permohonan pencabutan perkara Nomor 171/Pdt.G/2022/PA.Sim. dari Penggugat;
2. Memerintahkan Panitera untuk mencatat pencabutan perkara tersebut dalam register perkara;
3. Membebankan Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp520.000,00 (lima ratus dua puluh ribu rupiah);

171/Pdt.G/2022/PA.Sim

S.H., Advokat/Konsultan Hukum pada KantorDedi Irawan, S.H & Rekan, yang beralamat di Huta Boluk, Kecamatan Bosar Maligas, Kabupaten Simalungun,Provinsi Sumatera Utara, berdasarkan surat kuasa khusustanggal 31 Januari 2022, yang telah terdaftar diKepaniteraan Pengadilan Agama Simalungun denganNomor 91/KH/PA.Sim/2022, tanggal 31 Januari 2022,sebagai Penggugat;melawanTergugat, tempat tanggal lahir 11 Nopember 1983, umur 39 tahun, agamaIslam, pendidikan SLTA, pekerjaan Petani, tempat tinggaldi Huta ,

Kecamatan, Kabupaten Simalungun, sebagaiTergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan Penggugat dan/atau Kuasanya di muka sidang;DUDUK PERKARAHalaman 1 dari 6 halaman, Penetapan Nomor 171/Pdt.G/2022/PA.

Sim.Bahwa Penggugat dalam surat gugatannya tanggal 31 Januari 2022telah mengajukan gugatan Cerai Gugat terhadap Tergugat yang telah terdaftardi Kepaniteraan Pengadilan Agama Simalungun dengan register perkaraNomor 171/Pdt.G/2022/PA.Sim., tanggal 31 Januari 2022, dengan dalildalilyang pada pokoknya sebagai berikut:1.Bahwa pada tanggal 31 Agustus 2004 telah dilangsungkan perkawinan yangsah berdasarkan agama Islam, yang kemudian dicatat oleh PegawaiPencatat Nikah pada Kantor Urusan Agama Kecamatan Bosar

Mengabulkan permohonan pencabutan perkara Nomor 171/Pdt.G/2022/PA.Sim. dari Penggugat;2. Memerintahkan Panitera untuk mencatat pencabutan perkara tersebutdalam register perkara;3.

Meterai Rp 10.000,00Jumlah Rp520.000,00(lima ratus dua puluh ribu rupiah)Halaman 6 dari 6 halaman, Penetapan Nomor 171/Pdt.G/2022/PA. Sim.

1. Mengabulkan Permohonan pencabutan perkara Nomor 11/Pdt.P/2022/PA.Sel daripemohon;
2. Memerintahkan Panitera untuk mencatat pencabutan perkara tersebut dalam register perkara
3. Membebankan pemohonuntuk membayar biaya perkara ini sejumlahRp. 425.000 (empat ratus dua puluh lima ribu rupiah);

11/Pdt.P/2022/PA.Sel

PENETAPANNomor 11/Pdt.P/2022/PA.

Selanjutnya disebut TERMOHON III.Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca berkas perkara;Telah mendengar keterangan Pemohon dan Kuasa Pemohon di persidangan;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat dengan surat gugatannya tertanggal 13Januari 2022 yang telah terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama SelongNomor : 11/Pdt.P/2022/PA.Sel telah mengajukan perkara P3HP/Penetapan AhliWaris dengan mengemukakan halhal sebagai berikut :1.

No. 11/Pdt.P/2022/PA.Selmenghadap dipersidangan, sedangkan Termohon tidak hadir meskipun menurutrelaas Nomor 11/Pdt.P/2022/PA.Sel tanggal 19 Januari 2022 Termohon telahdipanggil dengan resmi dan patut.

Mengabulkan Permohonan pencabutan perkara Nomor11/Pdt.P/2022/PA.Sel dari pemohon;Be Memerintahkan Panitera untuk mencatat pencabutan perkaratersebut dalam register perkaraHal. 5 dari 7 Put. No. 11/Pdt.P/2022/PA.Sel3.

No. 11/Pdt.P/2022/PA.SelHal. 7 dari 7 Put. No. 11/Pdt.P/2022/PA.Sel

Mengabulkan permohonan pencabutan perkara Nomor 353/Pdt.G/2022/PA.Mkd dari Penggugat;

2. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Mungkid untuk mencatat pencabutan perkara tersebut dalam register perkara;

3. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp395000,00 ( tiga ratus sembilan puluh lima ribu rupiah);

353/Pdt.G/2022/PA.Mkd

, pendidikan SD,tempat kediaman di Dusun XXXXXX, Kecamatan Salam,Kabupaten Magelang, sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan Penggugat serta memeriksa buktibukti dipersidangan;DUDUK PERKARABahwa Penggugat dengan surat gugatannya tanggal 09 Februari 2022telah mengajukan gugatan cerai gugat yang didaftar di KepaniteraanPengadilan Agama Mungkid dengan Nomor 353/Pdt.G/2022/PA.Mkd, tanggal09 Februari 2022, dengan dalildalil yang pada pokoknya

353/Pdt.G/2022/PA.Mkd. tanggal 14 Februari 2022 dan14 Februari 2022 yang dibacakan di dalam sidang, sedangkan tidak ternyatabahwa tidak datangnya itu disebabkan suatu halangan yang sah;Bahwa majelis hakim telah menasehati Penggugat agar berpikir untuktidak bercerai dengan Tergugat, dan atas nasehat majelis hakim Penggugatmenyatakan memohon kepada majelis hakim mencabut perkaranya;Selanjutnya untuk singkatnya uraian penetapan ini, maka semua halyang termuat dalam berita acara sidang ini merupakan

Mengabulkan permohonan pencabutan perkara Nomor353/Pdt.G/2022/PA.Mkd. dari Penggugat;2. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Mungkid untukmencatat pencabutan perkara tersebut dalam register perkara;3.

Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biayaperkara sejumlah Rp395.000,00 (tiga ratus sembilan puluh lima ribu rupiah);Demikian ditetapkan dalam rapat permusyawaratan Majelis Hakim yangdilangsungkan pada hari Kamis tanggal 17 Februari 2022 Masehi, bertepatandengan tanggal 15 Rajab 1443 Hijriyah, oleh kami Drs. Ali Irfan, S.H., M.H.sebagai Ketua Majelis, Muhammad Taufiq Rahmani, S.Ag. dan Hj.

Meterai : Rp. 10.000,00Jumlah Rp. 395.000,00(tiga ratus sembilan puluh lima ribu rupiah)Halaman 6 dari 7 halaman, Penetapan Nomor 353/Pdt.G/2022/PA.MkdHalaman 7 dari 7 halaman, Penetapan Nomor 353/Pdt.G/2022/PA.Mkd

3/Pdt.G/2022/PTA.Yk

PUTUSANNomor 3/Pdt.G/2022/PTA.

Sleman,semula sebagai Penggugat, sekarang sebagaiHalaman 1 dari 6 halaman Putusan Nomor 3/Pdt.G/2022/PTA YkTerbanding;Pengadilan Tinggi Agama tersebut;Telah membaca berkas perkara dan semua surat yang berkaitan danberhubungan dengan perkara banding ini;DUDUK PERKARAMengutip semua uraian yang termuat dalam putusan PengadilanAgama Sleman Nomor 1110/Pdt.G/2021/PA.Smn tanggal 23 November 2021Masehi, bertepatan dengan tanggal 18 Rabiul Akhir 1443 Hijriyah yangamarnya berbunyi sebagai berikut:1.

permohonan banding tersebut telah didaftar di KepaniteraanPengadilan Tinggi Agama Yogyakarta pada tanggal 11 Januari 2022 denganNomor 3/Pdt.G/2022/PTA.Yk dan telah diberitahukan kepada Ketua PengadilanAgama Sleman dengan surat Nomor W12A/0220/Hk.05/I/2022 tanggal 11Januari 2022 yang tembusannya disampaikan kepada Pembanding danTerbanding;PERTIMBANGAN HUKUMHalaman 3 dari 6 halaman Putusan Nomor 3/Pdt.G/2022/PTA YkMenimbang, bahwa sebelum memeriksa pokok perkara terlebih dahuluMajelis Hakim Tingkat

Jasiruddin, S.H., M.S.I., masingmasing sebagai HakimAnggota yang ditunjuk oleh Ketua Pengadilan Tinggi Agama Yogyakartaberdasarkan Penetapan Nomor 3/Pdt.G/2022/PTA.Yk tanggal 11 Januari 2022putusan tersebut pada hari Kamis tanggal 20 Januari 2022 Masehi bertepatandengan tanggal 17 Jumadil Akhir 1443 Hijriah juga diucapkan dalam sidangterbuka untuk umum oleh Ketua Majelis didampingi oleh para Hakim AnggotaHalaman 5 dari 6 halaman Putusan Nomor 3/Pdt.G/2022/PTA Ykdibantu oleh Drs.

Biaya Meteral : Rp 10.000,00Jumlah : Rp. 150.000,00Halaman 6 dari 6 halaman Putusan Nomor 3/Pdt.G/2022/PTA Yk

0032/Pdt.G/2022/PA.Pkj

/PA.Pkj tanggal 12 Januari 2022, telah mengajukandalildalil sebagai berikut:1.

Putusan Nomor 0032/Pat.G/2022/PA.PkjXXXXXXXX XXXXXXX, SeSual dengan Duplikat Kutipan Akta Nikah Nomor:B.27/Kua.21.15.04/PW.01/1/2022, tertanggal 06 Januari 2022;2. Bahwa setelah menikah Pemohon dan Termohon terakhir tinggalbersama KABUPATEN PANGKAJENE DAN KEPULAUAN, PROVINSISULAWESI SELATAN;3. Bahwa semula Pemohon dan Termohon hidup rukun sebagaimanalayaknya pasangan suami isteri, dan belum dikaruniai Seorang anak:4.

Putusan Nomor 0032/Pat.G/2022/PA.Pkjberkenan menerima, memeriksa dan mengadili perkara ini, selanjutnyamenjatuhkan putusan yang amarnya sebagai berikut:Primer:1. Mengabulkan Permohonan Pemohon;2. Memberikan izin kepada Pemohon (PEMOHON) untuk menjatuhkantalak satu raj? terhadap Termohon (TERMOHON), di depan sidangPengadilan Agama Pangkajene;3.

Putusan Nomor 0032/Pat.G/2022/PA.PkjBahwa kemudian Termohon telah mengajukan duplik secara lisan yangpada pokoknya tetap pada dalildalil jawabannya sebagaimana telah termuatselengkapnya dalam Berita Acara Sidang perkara ini;Bahwa setelah persidangan pada tanggal 27 Januari 2022, Pemohontidak pernah lagi datang menghadap di depan persidangan, meskipun telahdipanggil secara resmi dan patut melalui pemberitahuan di dalam persidangandan juga melalui relaas panggilan Nomor 0032/Pdt.G/2022/PA.Pkj yangdibacakan

Putusan Nomor 0032/Pat.G/2022/PA.PkjttdMuh. Hasbi A, S.H.Rincian biaya perkara: Pendaftaran :Rp 30.000,00 Proses >Rp 50.000,00 PNBP Panggilan : Rp 20.000,00 Panggilan :Rp 525.000,00 Redaksi >Rp 10.000,00 Materai :Rp 10.000,00Jumlah : Rp. 645.000,00(enam ratus empat puluh lima ribu rupiah).Hal. 6 dari 6 Hal. Putusan Nomor 0032/Pat.G/2022/PA.Pkj

1. Mengabulkan permohonan pencabutan perkara Nomor 94/Pdt.G/2022/PA.Prgi dari Penggugat;
2. Memerintahkan Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp 360.000,00 ( tiga ratus enam puluh ribu rupiah );

94/Pdt.G/2022/PA.Prgi

bin Taufiq Bafadal, SH, tempat dan tanggal lahir Luwuk,04 Januari 1996, agama Islam, pekerjaanXXXXXXXXXX, pendidikan SLTA, tempatkediamanKABUPATEN PARIGI MOUTONG,selanjutnya disebut Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara tersebut;Telah mendengar keterangan Penggugat;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat dalam surat gugatannya bertanggal 09Februari 2022 yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Parigi padahari Rabu tanggal 09 Februari 2022 dengan register

perkara Nomor94/Pdt.G/2022/PA.Prgi telah mengajukan gugatan yang berbunyi sebagaiberikut :1.

No.94/Pdt.G/2022/PA.Prgipilihan Penggugat dan Tergugat ditetapbkan Mad Said, S.H. sebagai mediatorsesuai dengan penetapan Nomor 94/Pdt.G/2022/PA.Prgi tanggal Selasa.Bahwa sesuai dengan laporan mediator tanggal 22 Februari 2022,menyatakan bahwa Penggugat mencapai kesepakatan untuk damai denganTergugat dan kembali hidup rukun dalam membina rumah tangganya dan ataspertanyaan majelis hakim, Penggugat mengakui dan membenarkannya.Bahwa oleh karena Penggugat telan mengakui berdamai denganTergugat, dan menyatakan

Mengabulkan permohonan pencabutan perkara Nomor94/Pdt.G/2022/PA.Prgi dari Penggugat;2.

No.94/Pdt.G/2022/PA.PrgiPerincian biaya :PendaftaranProsesPanggilanPNBPRedaksiMeteraiJumlah(tiga ratus enam puluh ribu rupiah).Mad Said, S.HPanitera Pengganti,Marlina, S.H.> Rp 30.000,00:Rp 90.000,00:Rp 200.000,00:Rp 20.000,00:Rp 10.000,00: Rp 10.000,00:Rp 360.000,00Hal. 6 dari 6 Hal. Pen. No.94/Pdt.G/2022/PA.Prgi

MENGADILI:

1. Menerima permintaan banding dari Jaksa Penuntut Umum;
2. Menguatkan putusan Pengadilan Negeri Tegal Nomor 120/Pid.Sus/2021/PN Tgl tanggal 18 Januari 2022 yang dimintakan banding tersebut;
3. Menetapkan masa penangkapan dan atau penahanan yang telah dijalani Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;
4. Menetapkan Terdakwa tetap berada dalam tahanan;
5. Membebankan biaya perkara kepada Terdakwa pada kedua tingkat

72/Pid.Sus/2022/PT SMG

Hakim Pengadilan Negeri sejak tanggal 10 Desember 2021 sampaidengan tanggal 8 Januari 2022;. Perpanjangan Pertama Oleh Ketua Pengadilan Negeri sejak tanggal9 Januari 2022 sampai dengan tanggal 9 Maret 2022;6. Hakim Pengadilan Tinggi sejak tanggal 24 Januari 2022 sampaidengan tanggal 22 Pebruari 2022;7.

Diperpanjang oleh Ketua Pengadilan Tinggi sejak tanggal 23 Pebruari2022 sampai dengan tanggal 23 April 2022;Dalam perkara ini Terdakwa tidak didampingi Penasihat Hukum;Pengadilan Tinggi tersebut;Membaca Penetapan Ketua Pengadilan Tinggi Semarang tanggal7 Pebruari 2022 Nomor 72/Pid.Sus/2022/PT SMG Jo.

Penetapan WakilKetua Pengadilan Tinggi Semarang tanggal 24 Pebruari 2022 NomorHalaman 1 dari 16 Putusan Nomor 72/Pid.Sus/2022/PT SMG72/Pid.Sus/2022/PT SMG tentang Penunjukan Majelis Hakim untukmemeriksa dan memutus dalam tingkat banding perkara atas namaTerdakwa tersebut;Membaca berkas perkara Pengadilan Negeri Tegal, Nomor120/Pid.Sus/2021/PN Tgl dan suratsurat yang berhubungan dengan perkaraTerdakwa sebagaimana terlampir dalam berkas perkara;Membaca surat dakwaan Jaksa Penuntut Umum yang padapokoknya

Umum tanggal24 Januari 2022 yang diterima di Kepaniteraan Pengadilan Negeri Tegaltanggal 25 Januari 2022, dan telah diberitahukan kepada Terdakwasebagaimana dalam Relaas Pemberitahuan dan Penyerahan MemoriBanding tanggal 26 Januari 2022;Menimbang, bahwa permintaan pemeriksaan dalam tingkat bandingoleh Jaksa Penuntut Umum telah diajukan dalam tenggang waktu danmenurut cara serta syaratsyarat yang ditentukan peraturan perundangUndangan, oleh karenanya permintaan banding tersebut, secara formaldapat

,M.H.Panitera Pengganti,Ttd.Afiah, S.H.Halaman 16 dari 16 Putusan Nomor 72/Pid.Sus/2022/PT SMG

1. Mengabulkan permohonan Penggugat untuk mencabut perkaranya;
2. Menyatakan perkara Nomor 217/Pdt.G/2022/PA.Srh dicabut;
3. Membebankan biaya perkara kepada Penggugat sejumlah Rp 430.000,00 (empat ratus tiga puluh ribu rupiah);

217/Pdt.G/2022/PA.Srh

/2022/PA.Srh pada hari dan tanggal yang sama yang pada pokoknyasebagai berikut:1.

Bahwa pernikahan Penggugat dan Tergugat awalnya hidup rukun danharmonis, namun mulai terjadi perselisihan dan pertengkaran secara terusmenerus yang sulit didamaikan sejak bulan Januari 2022 sampai denganpada tanggal 05 Pebruari 2022 yang di sebabkan:1. Tergugat marah bila dilarang bermain judi;2. Tergugat ada menjalin hubungan dengan perempuan bernamaSri;5.

/2022/PA.Srh pada tanggal 16 Februari 2022 dengan alasanPenggugat dan Tergugat telah berdamai;Menimbang, bahwa oleh karena Penggugat telah mencabutpermohonannya, maka tidak ada alasan bagi Majelis Hakim untuk melanjutkanpemeriksaan perkara ini dan Majelis Hakim harus menyatakan bahwapermohonan Penggugat Register Nomor 217/Pdt.G/2022/PA.Srh tertanggal 16Februari 2022 dicabut;Menimbang, terhadap maksud Penggugat tersebut, Majelis berpendapatbahwa sesuai ketentuan Pasal 271 Rv dan 272 Rv pencabutan

Putusan Nomor 217/Pdt.G/2022/PA.SrhUndang Nomor 7 Tahun 1989 Tentang Peradilan Agama maka semua biayaperkara ini dibebankan kepada Penggugat, untuk membayarnya;Mengingat segala peraturan perundangundangan yang berlaku sertahukum syara' yang berkaitan dengan perkara ini;MENGADILI1. Mengabulkan permohonan Penggugat untuk mencabut perkaranya;2. Menyatakan perkara Nomor 217/Pdt.G/2022/PA.Srh dicabut;3.

Putusan Nomor 217/Pdt.G/2022/PA.Srha FP wONS PPBiaya pendaftaran Rp 30.000,00Biaya proses Rp 60.000,00Biaya Panggilan Rp300.000,00PNBP Panggilan Rp. 20.000,00Hak redaksi Rp 10.000,00Meterai Rp 10.000,00 Jumlah biaya perkara Rp 430.000,00(empat ratus tiga puluh ribu rupiah)Halaman 6 dari 6 him. Putusan Nomor 217/Pdt.G/2022/PA.Srh

100/Pdt.G/2022/PA.Tlb

Tulang Bawang, Lampung, dalam hal inimemberikan kuasa khusus kepada MAKMUN, S.H. dan ANIWIDI ASTUTI,.SH, Advokat/Pengacara yang berkantor di Jl.BRAWIJAYA, KELURAHAN PANARAGAN JAYA, KECAMATANTULANG BAWANG TENGAH, KABUPATEN TULANG BAWANGBARAT, PROVINSI LAMPUNG berdasarkan surat Kuasa khusustanggal 26 Januari 2022 yang telah didaftar dalam RegisterKuasa Nomor 31/kuasa/2022/PA.Tlb tanggal 09 Februari 2022 ,sebagai Penggugat;melawanTergugat, umur 41 tahun, agama Islam, pekerjaan Buruh, pendidikan SD,tempat

TbPengadilan Agama Tulang Bawang dengan Nomor 100/Pdt.G/2022/PA.TIb,tanggal 08 Februari 2022, dengan dalildalil yang pada pokoknya sebagaiberikut:1. Bahwa pada tanggal 30 Maret 2006, Penggugat dan Tergugatmelangsungkan pernikahan yang dicatat pada Kantor Urusan AgamaKecamatan XXX, Kabupaten XXX, Provinsi Lampung, dalam Kutipan AktaNikah Nomor XXX, tanggal dikeluarkannya buku nikah 31 Maret 2006;2. Bahwa sebelum menikah Penggugat berstatus gadis, sedangkanTergugat berstatus bujang;3.

, Putusan Nomor 100/Pdt.G/2022/PA.

TbMenimbang, bahwa Majelis Hakim telah memeriksa Surat Kuasa KhususPenggugat tertanggal 26 Januari 2022 , yang telah terdaftar di KepaniteraanPengadilan Agama Tulang Bawang dengan Nomor 31/Kuasa/2022/PA.TIbtanggal 09 Februari 2022 , ternyata telah sesuai dengan ketentuan Pasal 147R.Bg jo.

Meteral : Rp.10.000,00Jumlah : Rp.460.000,00(empat ratus tujuh puluh ribu rupiah)Halaman 13 dari 14 halaman, Putusan Nomor 100/Pdt.G/2022/PA. TlbHalaman 14 dari 14 halaman, Putusan Nomor 100/Pdt.G/2022/PA.Tib

M E N E T A P K A N :

1. Mengabulkan Permohonan Para Penggugat;
2. Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Tata Usaha Negara Banda Aceh untuk mencoret dari buku register perkara dalam perkara Nomor: 2/G/2022/PTUN.BNA;
3. Menghukum Para Penggugat untuk membayar biaya perkara yang timbul dalam sengketa ini sejumlah Rp 331.000,- (tiga ratus tiga puluh satu ribu rupiah);

2/G/2022/PTUN.BNA

Penetapan Nomor : 2/G/2022/PTUNBNA.5. MUHAMMAD IQBAL NURRAZIQ, S.H., M.H.;6. ISFANUDDIN, S.H.

Penetapan Ketua Pengadilan Tata Usaha Negara Banda Aceh Nomor2/PENDIS/2022/PTUN.BNA, tanggal 12 Januari 2021 tentang LolosDissmisal;Halaman 2 dari 6 Halaman. Penetapan Nomor : 2/G/2022/PTUNBNA.2. Penetapan Ketua Pengadilan Tata Usaha Negara Banda Aceh Nomor2/PENMH/2022/PTUN.BNA, tanggal 12 Januari 2022 tentangPenunjukan Majelis Hakim;3.

Penetapan Panitera Pengadilan Tata Usaha Negara Banda AcehNomor 2/PENPPJS/2022/PTUN.BNA, tanggal 12 Januari 2021 tentangPenunjukkan Panitera Pengganti dan Jurusita Pengganti;4. Penetapan Hakim Ketua Majelis Nomor 2/PENPP/2022/PTUN.BNA,tanggal 14 Januari 2021 tentang hari Pemeriksaan Persiapan;5. Penetapan Hakim Ketua Majelis Nomor 2/PENHS/2022/PTUN.BNA,tanggal 8 Februari 2022 tentang Hari Sidang;6. Surat dari Para Penggugat tanggal 8 Februari 2022 tentangPermohonan Pencabutan Gugatan;7.

Berkas perkara beserta lampirannya;Menimbang, bahwa Para Penggugat telah mengajukan Gugatantertanggal 11 Januari 2022 yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan TataUsaha Negara Banda Aceh pada tanggal 12 Januari 2022 dengan registerperkara Nomor: 2/G/2022/PTUN.BNA;Menimbang, bahwa terhadap Gugatan tersebut, Majelis Hakim telahmemanggil Para Penggugat dan Tergugat untuk menghadiri persidangandengan acara Pemeriksaan Persiapan untuk memperbaiki danmenyempurnakan Gugatan (vide Pasal 63 Undang Undang

Penetapan Nomor : 2/G/2022/PTUNBNA.JUMI AN Loc cece ee eee ee ee teeta ener ene ees Rp. 331.000,00(Tiga Ratus Tiga Puluh Satu Ribu Rupiah)Halaman 6 dari 6 Halaman. Penetapan Nomor : 2/G/2022/PTUNBNA.

1. Mengabulkan permohonan pencabutan perkara nomor123/Pdt.G/2022/PA.Dp dari Penggugat;
2. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Dompu untuk mencatat pencabutan perkara tersebut dalam register perkara;
3. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sejumlahhRp.280.000 ( dua ratus delapanpuluhribu rupiah)

123/Pdt.G/2022/PA.Dp

lahir Dompu, O03 Februari 1975,agama Islam, pekerjaan xxxxx, pendidikanSLTP, tempat kediaman di KABUPATENDOMPU, selanjutnya disebut Tergugat;Pengadilan Agama tersebut.Telanh membaca dan mempelajari berkas perkara tersebut.Telah mendengar keterangan Penggugat di muka sidang.DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat dalam surat gugatannya bertanggal 03Februari 2022 yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Dompu padahari Kamis tanggal O03 Februari 2022 dengan register perkara Nomor123/Pdt.G/2022

No.123/Padt.G/2022/PA.DpBahwa Penggugat sanggup membayar seluruh biaya yang timbul akibatperkara ini;Bahwa berdasarkan alasanalasan tersebut di atas Penggugat mohonkepada Ketua Pengadilan Agama Dompu cq. Majelis Hakim yang memeriksaperkara ini berkenan memutuskan sebagai berikut:PRIMER :1. Mengabulkan gugatan Penggugat;2. Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (TERGUGAT) terhadapPenggugat (PENGGUGAT);3.

No.123/Padt.G/2022/PA.DpMenimbang, bahwa dalam persidangan, Penggugat telah mengajukanpermohonan secara lisan untuk mencabut gugatannya sebelum perkaranyadiperiksa, dan Tergugat belum mengajukan jawaban;Menimbang, bahwa berdasarkan Pasal 271 Rv.

No.123/Padt.G/2022/PA.DpM.H. sebagai Ketua Majelis, Rahmat Raharjo, S.H.I., M.S. dan Sriyanto, S.H.I.,M.H. masingmasing sebagai Hakim Anggota, penetapan tersebut diucapkandalam sidang terbuka untuk umum pada hari Senin, tanggal 14 Februari 2022Masehi, bertepatan dengan tanggal 12 Rajab 1443 Hijriyah, oleh Ketua Majelistersebut dengan didampingi oleh Hakim Anggota dan dibantu oleh Drs. Aswad.

No.123/Padt.G/2022/PA.Dpc. Redaksi 10.000Biaya Proses 50.000Biaya Panggilan 160.000Meterai 10.000Jumlah 280.000(dua ratus delapan puluh ribu rupiah)Hal. 6 dari 6 Hal. Pen. No.123/Padt.G/2022/PA.Dp

MENETAPKAN:

1. Menyatakan Perkara Perdata Nomor45/Pdt.P/2022/PNBtm dicabut dengan segala akibat hukumnya;
2. Memerintahkan kepada Panitera untuk mencoret perkara perdata Nomor 45/Pdt.P/2022/PN Btm dari register perkara;
3. Menghukum Pemohon membayar biaya perkara sebesar Rp160.000,00(seratus enam puluh riburupiah);

45/Pdt.P/2022/PN Btm

Sagulung, Kota Batam, Kepulauan Riau,sebagai Pemohon;Pengadilan Negeri tersebut;Setelah membaca berkas perkara;Setelah mendengar Pemohon;TENTANG DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Pemohon dengan surat permohonan tanggal 27Januari 2022 yang diterima dan didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan NegeriBatam pada tanggal 3 Februari 2022 dalam Register Nomor 45/Pdt.P/2022/PNBtm, telah mengajukan permohonan sebagai berikut:1.

Bahwa dalam Akte Kelahiran tersebut Tertulis Nama PemohonPETRUS MEY, Lahir di PALUE Tanggal Lahir, 02 05 1979, Anak dariYOSEP GUA Dan MARIA THERESIA SADA;Halaman 1 dari 4 halaman Penetapan cabut Nomor 45/Pdt.P/2022/PN Btm4. Bahwa Pemohon, bermohon untuk mengajukanPerbaikan/Perubahan/Pembetulan, agar dapat kiranya di sSesuaikandengan, SURAT PERMANDIAN, NO. BK : II.859/IIIB.

Menyatakan Perkara Perdata Nomor 45/Pdt.P/2022/PN Btm dicabutdengan segala akibat hukumnya;2. Memerintahkan kepada Panitera untuk mencoret perkara perdataNomor 45/Pdt.P/2022/PN Btm dari register perkara;3.

Menghukum Pemohon membayar biaya perkara sebesar Rp160.000,00(Seratus enam puluh ribu rupiah);Demikian ditetapkan pada hari Selasa, tanggal 15 Februari 2022, olehYudith Wirawan, S.H., M.H., sebagai Hakim yang ditunjuk berdasarkan SuratPenetapan Ketua Pengadilan Negeri Batam Nomor 45/Pdt.P/2022/PN Btmtanggal 3 Februari 2022, penetapan tersebut pada hari itu juga diucapkan dalampersidangan terbuka untuk umum oleh Hakim tersebut, dengan dibantuSamiem, Panitera Pengganti dan dihadiri oleh Pemohon.Panitera

Pengganti, Hakim,Samiem Yudith Wirawan, S.H., M.H.Perincian Biaya Pendaftaran Rp 30.000,00; ATK Rp100.000,00; PNBP Pencabutan Rp 10.000,00; Materai Rp 10.000,00; Redaksi Rp 10.000,00;+Jumlah Rp160.000,00 (seratus enam puluh ribu rupiah).Halaman 4 dari 4 halaman Penetapan cabut Nomor 45/Pdt.P/2022/PN Btm

218/Pdt.G/2022/PA.Mkd

Lembaga Advokasi Bumi JI Soekarno Hatta,Deyangan, Mertoyudan, Kabupaten Magelang, berdasarkansurat kuasa khusus tanggal 18 Januari 2022 yang telah didaftardalam register kuasa Nomor 160/AVK/2022 tanggal 25 Januari2022, sebagai Penggugat;melawan, umur 33 tahun, agama Islam, pekerjaan Buruh, pendidikan SLTP, tempatkediaman di Dusun Kecamatan Sawangan KabupatenMagelang, sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan Penggugat serta memeriksa buktibukti

dipersidangan;DUDUK PERKARABahwa Penggugat dengan surat gugatannya tanggal 24 Januari 2022telah mengajukan gugatan cerai gugat yang didaftar di KepaniteraanPengadilan Agama Mungkid dengan Nomor 218/Pdt.G/2022/PA.Mkd, tanggal25 Januari 2022, dengan dalildalil yang pada pokoknya sebagai berikut:Halaman 1 dari 12 halaman, Putusan Nomor 218/Pdt.G/2022/PA.Mkd1.

telah dipanggil secara resmi dan patutmenurut relaas Nomor 218/Pdt.G/2022/PA.Mkd tanggal 27 Januari 2022 dan 03Februari 2022 yang dibacakan di dalam sidang, sedangkan tidak ternyatabahwa tidak datangnya itu disebabkan suatu halangan yang sah;Bahwa majelis hakim telah menasehati Penggugat agar berpikir untuktidak bercerai dengan Tergugat, tetapi Penggugat tetap pada dalildalilgugatannya untuk bercerai dengan Tergugat;Bahwa perkara ini tidak dapat dimediasi karena Tergugat tidak pernahdatang menghadap

/PA.MkdMenimbang, bahwa Majelis Hakim telah memeriksa Surat Kuasa KhususPenggugat tertanggal 18 Januari 2022, yang telah terdaftar di KepaniteraanPengadilan Agama Mungkid dengan Nomor 160/AVK/2022 tanggal 25 Januari2022, ternyata telah sesuai dengan ketentuan Pasal 123 HIR jo.

Meteral : Rp. 10.000,00Jumlah : Rp. 425.000,00(empat ratus dua puluh lima ribu rupiah)Halaman 12 dari 12 halaman, Putusan Nomor 218/Pdt.G/2022/PA.Mkd

7/Pdt.P/2022/PA.Jpr

Bahwa ISTRI PEMOHON telah meninggal dunia pada tanggal 25Desember 2017.Halaman 1 dari 20Penetapan No.7/Pdt.P/2022/PA.Jpr.

atau Rujuk, NomorB.OXXX/Kua.33.10.3/PW.05/1/2022, tanggal 11 Januari 2022, dariKantor Urusan Agama Distrik Abepura, Kota Jayapura, bermeteraicukup dan telah di cap pos (Nazegelen), oleh Hakim bukti tersebutdiberi tanda P8.Fotokopi Surat Keterangan Kesehatan, Nomor XXX/SKK/PKMKTRJ/2022, tanggal 13 Januari 2022, atas nama Siska Novia Auliadari Puskesmas Kotaraja, Kota Jayapura, bermeterai cukup dantelah di cap pos (Nazegelen), oleh Hakim bukti tersebut diberitanda P9.Fotokopi Surat Keterangan Kesehatan

Fotokopi Surat Keterangan Keluar Siswa atas nama ANAKPEMOHON, Nomor 421.5/XXX/I/2022, tanggal 19 Januari 2022,yang dikeluarkan oleh Kepala SMK Negeri XXX Jayapura, telah dicap pos (Nazegelen) dan sesuai aslinya, oleh Hakim buktitersebut diberi tanda P13.B. Alat bukti saksi :1.

olehPemohon.Halaman 19 dari 20Penetapan No.7/Pdt.P/2022/PA.JprPanitera Pengganti Hakim Tunggal, ttd ttdWaani, S.H.

Surmiani, S.HI.Halaman 20 dari 20Penetapan No.7/Pdt.P/2022/PA.Jpr

695/Pdt.G/2022/PA.Sor

Margahayu, Kabupaten Bandung., berdomisilielektronik di dwilawfirm2@yahoo.com, berdasarkan Surat KuasaKhusus tanggal 17 Januari 2022 yang telah terdaftar di KepaniteraanPengadilan Agama Soreang dengan Register Kuasa Nomor306/Adv/I/2022 tanggal 25 Januari 2022, kuasa tersebut telah diperiksakeabsahannya di persidangan dan dinyatakan sah sehingga sah sebagaikuasa Penggugat;melawanXXXXXXXXXX, UMur 25 tahun, agama Islam, pendidikan SLTA, pekerjaan BuruhHarian Lepas, alamat Xxxxxxxxxx, Kab.

SorNomor 695/Pdt.G/2022/PA.Sor tanggal 25 Januari 2022 pada pokoknyamengajukan halhal sebagai berikut:1. Bahwa Penggugat dengan Tergugat adalah suamiisteri yang sah,yang pernikahannya dilangsungkan pada hari Jumat tanggal 08 Juni 2018,yang dilaksanakan menurut hukum dan sesuai dengan tuntunan ajaranagama Islam.

Margahayu,Kabupaten Bandung., berdasarkan surat kuasa khusus tanggal 17 Januari2022, yang didaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Soreang Nomor4A dari 13 halamanPutusan Nomor 695/Pdt.G/2022/PA. Sor306/Adv/I/2022 tanggal 25 Januari 2022.

Margahayu, Kabupaten Bandung., yang didaftardi Kepaniteraan Pengadilan Agama Soreang Nomor 306/Adv/I/2022 tanggal 25Januari 2022;Menimbang bahwa surat kuasa tersebut telah memenuhi ketentuanPasal 123 HIR dan SEMA Nomor 6 Tahun 1994 serta kuasa hukum Penggugat7 dari 13 halamanPutusan Nomor 695/Pdt.G/2022/PA.

Panggilan : Rp. 300.000,0012 dari 13 halamanPutusan Nomor 695/Pdt.G/2022/PA. SorMeterai Rp. 10.000,00Jumlah : Rp. 445.000,00(empat ratus empat puluh lima ribu rupiah)13 dari 13 halamanPutusan Nomor 695/Pdt.G/2022/PA. Sor

370/Pdt.G/2022/PA.Sor

Coblong, Kota Bandung, berdomisili elektronik diagusodikin20@gmail.com, berdasarkan Surat Kuasa Khusus tanggal12 Januari 2022 yang telah terdaftar di Kepaniteraan PengadilanAgama Soreang dengan Register Kuasa Nomor 147/Adv/I/2022tanggal 12 Januari 2022, kuasa tersebut telah diperiksakeabsahannya di persidangan dan dinyatakan sah sehingga sahsebagai kuasa Pemohon;melawanXXXXXXXXXXXXX, UMur 29 tahun, agama Islam, pendidikan SLTP, pekerjaanIbu Rumah Tangga, alamat Jl.

., Jawa Barat, selanjutnya disebut Termohon;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini;Telah mendengar keterangan Pemohon dan memeriksa alat bukti di mukasidang;DUDUK PERKARABahwa Pemohon berdasarkan surat permohonannya tertanggal 12Januari 2022 yang telah didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Agama1 dari 12 halamanPutusan Nomor 370/Pdt.G/2022/PA.SorSoreang, Nomor 370/Pdt.G/2022/PA.Sor, tanggal 12 Januari 2022 padapokoknya mengajukan halhal sebagai berikut

/PA.Sor tanggal 18Januari 2022 dan tanggal 27 Januari 2022 yang dibacakan di muka sidang,Termohon telah dipanggil secara resmi dan patut dan ketidakhadiran Termohontersebut tidak disebabkan oleh suatu alasan yang sah;Bahwa Majelis Hakim telah memeriksa identitas kuasa Pemohon (berupaasli berita acara sumpah dan kartu tanda advokat yang masih berlaku), yaituAgus Sodikin, SH., advokat yang berkantor di JI.

Coblong, Kota Bandung, berdasarkansurat kuasa khusus tanggal 12 Januari 2022, yang didaftar di KepaniteraanPengadilan Agama Soreang Nomor 147/Adv/I/2022 tanggal 12 Januari 2022.Oleh karena itu, Majelis Hakim menyatakan kuasa tersebut dapat diterimakedudukannya secara sah sebagai kuasa Pemohon;A dari 12 halamanPutusan Nomor 370/Pdt.G/2022/PA.SorBahwa kuasa Pemohon telah menyerahkan asli Surat permohonan dansurat kuasa kepada Majelis Hakim;Bahwa Majelis Hakim telah menasihati Pemohon untuk rukun kembalidengan

Membebankan biaya perkara kepada Pemohon sejumlah Rp405.000,00(empat ratus lima ribu rupiah);11 dari 12 halamanPutusan Nomor 370/Pdt.G/2022/PA.SorDemikian putusan ini dijatunkan dalam permusyawaratan Majelis Hakimpada hari Rabu tanggal 02 Februari 2022 Masehi bertepatan dengan tanggal 29Jumadil Akhir 1443 Hijriah oleh kami Achmad Sahuri, S.Sy. sebagai KetuaMajelis, Hudan Dardiri Asfaq, S.H.I., M.H.I. dan Khoiruddin Hasibuan, Lc,.MA. masingmasing sebagai Hakim Anggota.

637/Pdt.G/2022/PA.Sor

,berdomisili elektronik di dwilawfirm@yahoo.com, berdasarkan SuratKuasa Khusus tanggal 18 Januari 2022 yang telah terdaftar diKepaniteraan Pengadilan Agama Soreang dengan Register KuasaNomor 278/Adv/I/2022 tanggal 24 Januari 2022, kuasa tersebut telahdiperiksa keabsahannya di persidangan dan dinyatakan sah sehinggasah sebagai kuasa Penggugat;melawanXXXXXXKXXKXXXXAKXX, UuMur 39 tahun, agama Islam, pendidikan SLTA,pekerjaan Wiraswasta, alamat D/A. Bapak Asep Dodi, Kp.

SorNomor 637/Pdt.G/2022/PA.Sor tanggal 24 Januari 2022 pada pokoknyamengajukan halhal sebagai berikut:1. Bahwa Penggugat dengan Tergugat adalah suamiisteri yang sah,yang pernikahannya dilangsungkan pada hari Jumat tanggal 25 Juli 2005,yang dilaksanakan menurut hukum dan sesuai dengan tuntunan ajaranagama Islam.

Margahayu,Kabupaten Bandung., berdasarkan surat kuasa khusus tanggal 18 Januari2022, yang didaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Soreang Nomor278/Adv/I/2022 tanggal 24 Januari 2022. Oleh karena itu, Majelis Hakimmenyatakan kuasa tersebut dapat diterima kedudukannya secara sah sebagaikuasa Penggugat;Bahwa kuasa Penggugat telah menyerahkan asli surat gugatan dansurat kuasa kepada Majelis Hakim;A dari 12 halamanPutusan Nomor 637/Pdt.G/2022/PA.

18 Tahun 2003 tentang Advokat dan PutusanMK Nomor 101/PUUVII/2009 tanggal 29 Desember 2009;7 dari 12 halamanPutusan Nomor 637/Pdt.G/2022/PA.

Meterai : Rp10.000,00Jumlah : Rp445.000,00(empat ratus empat puluh lima ribu rupiah)12 dari 12 halamanPutusan Nomor 637/Pdt.G/2022/PA. Sor