Ditemukan 19023 data
28 — 3
287/Pdt.G/2022/MS.BIR
22 — 10
287/Pdt.G/2022/PA.Lwk
12 — 13
287/Pdt.G/2024/PA.Kag
12 — 11
287/Pdt.P/2023/PA.Gsg
31 — 8
287/Pdt.P/2022/PA.NGJ
30 — 4
287/Pid.B/2014/PN.Jr
PUTUSANNomor : 287/Pid.B/2014/PN.JrDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Jember yang mengadili perkara perkara Pidana pada tingkat pertamadengan acara biasa telah menjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkara terdakwa :Nama : RIZAL PARUZI Bin NUR ROHIM;Tempat Lahir : Jember,Umur / Tanggal Lahir : 23 tahun / 01 Juli 1990;Jenis Kelamin : Lakilaki;Kebangsaan : Indonesia;Tempat Tinggal : Dsn Krajan, RT.04, RW.04, Ds. Umbulrejo, Kec. Umbulsari,Kab.
45 — 14
287/Pdt.G/2018/PA.Br
13 — 1
287/Pdt.P/2023/PA.JT
40 — 20
287/Pdt.G/2023/PA.PBun
20 — 7
287/Pdt.G/2024/MS.Str
8 — 0
287/Pdt.G/2021/PA.Tnk
32 — 20
287/Pdt.G/2024/PA.Bta
50 — 29
KORBANmengalami luka lecet sepanjang satu koma lima sentimeter pada lenganbawah kanan samping luar tujuh sentimeter di atas pergelangan tangan, lukamemar berwarna merah kebiruan berukuran dua sentimeter kali duaHal.5 dari 32 Putusan Nomor 758/Pid.Sus/2015/PN Dpssentimeter pada lengan bawah kanan samping luar delapan sentimeter di ataspergelangan tangan, tidak ditemukan luka pada alat kelamin bagian luar danselaput dara masih utuh sesuai dengan hasil Visum Et Repertum Nomor :UK.01.15/IV.E.19/VER/287
sejak tahun 2000 sampaidengan sekarang kemudian Kepala Bagian/SMF Ilmu Kedokteran ForensikFK Unud/RSUP Sanglah sejak tahun 2010 sampai dengan sekarang kemudiansebagai Ketua Komite etik dan hukum RSUP Sanglah Denpasar sejak tahun2010 sampai dengan sekarang, disamping itu ahli juga sebagai Ketua TimTerpadu Pelayanan dan Pelaporan Korban Tindak Kekerasan Perempuan danAnak (T2P2KTKPA) RSUP Sanglah Denpasar ;Bahwa sesuai dengan hasil Visum Et Repertum dari Rumah Sakit SanglahNomor : UK.01.15/IV.E.19/VER/287
Menimbang, bahwa selain barang bukti tersebut di atas, di persidangan telahdiperlihatkan dan dibacakan pula alat bukti surat berupa Berita Acara yang padakesimpulannya menerangkan : e Akta Kelahiran Nomor : 486/Ist/BIl.2009, tanggal 31Oktober 2009, atas nama SAKSI KORBAN yangmenyatakan bahwa saksi korban SAKSI KORBAN lahirpada tanggal 12 Pebruari 2005, sehingga saat ini saksikorban SAKSI KORBAN masih berumur 10 (sepuluh)tahun; e Visum Et Repertum atas nama SAKSI KORBAN Nomor :UK.01.15/IV.E.19/VER/287
,DFM, menerangkan berdasarkan Visum Et Repertum atas nama SAKSIKORBAN Nomor : UK.01.15/IV.E.19/VER/287/2015 tanggal 12 Juni 2015, yangdibuat, diperiksa dan ditandatangani oleh dr. Ida Bagus Putu Alit, Sp.F.,DFM., yangmerupakan Dokter Ahli Spesialis Forensik pada RSUP Sanglah Denpasar dengan hasilsebagai berikut :1. Pemeriksaan fisik : tingkat kesadaran berdasarkan Glasgow Coma Scale 15,denyut nadi 80x/menit; 2.
12 — 0
Bahwa Penggugat dengan Tergugat adalah suami istri yang sah menikahsecara Islam pada tanggal 05 Zulhijjah 1430 H bertepatan pada tanggal 22November 2009 M sesuai bukti Duplikat Kutipan Akta Nikah Nomor :287/22/X1/2009 yang dikeluarkan Kantor Urusan Agama Kecamatan MedanHalaman 1 dari 17 halamanPutusan Nomor : 87/Pdt.G/2019/PA.MdnMaimun, Kota Medan, Propinsi Sumatera Utara, tanggal 06 Oktober 2016M;Bahwa setelah pernikahan tersebut, Penggugat dengan Tergugat tinggalbersama di rumah orang tua Tergugat
Fotokopi Duplikat Akta Nikah dari Kantor Urusan AgamaKecamatan Kecamatan Medan Maimun, Kota Medan; Nomor :287/22/X1/2009, tanggal 06 Oktober 2016, yang telah dinazegelenoleh Kantor Pos dan aslinya telah diperlihatkan oleh Penggugat dipersidangan, setelah dicocokkan dengan aslinya ternyata sesuaidengan aslinya, selanjutnya Ketua Majelis memberi paraf dan tanggaldan diberi tanda ( P.1); 2.
13 — 1
Bahwa Pemohon dan Termohon adalah suami istri sah yangmenikah di Jombangpada hari Sabtu, tanggal 23 Juni 2001, dan dicatat diHalaman 1 dari 15 halaman, Putusan Nomor 1898/Pdt.G/2021/PA.Mrhadapan Pegawai Pencatat Nikah (PPN) pada Kantor Urusan Agama(KUA) Kecamatan Ngoro, Kab.Jombang, sesuai dengan Kutipan AktaNikah, Nomor : 287/43/V1/2001, yang dikeluarkan pada tanggal 23 Juni2001;2. Bahwa status nikah dilaksanakan Pemohon Jejaka dan TermohonPerawan;3.
Fotokopi Kutipan Akta Nikah Nomor 287/43/VI/2001 yangdikeluarkan oleh Kepala Kantor Urusan Agama (KUA) Kecamatan Ngoro,Kab.Jombang tanggal 23 Juni 2001, telah dinazegelen dan telahdicocokkan dan sesuai dengan aslinya, bertanda (P.2);B. Saksi:1.
41 — 16
2012 tanggal 06 Juni 2012 yang diterbitkan olehRumah Sakit Umum Daerah Sungailiat dan ditandatangani oleh dr.ENNY FEBINITA, Sp.OG (dokter pada Rumah Sakit Umum DaerahSungailiat) dengan kesimpulan hasil pemeriksaan :Telah dilakukan pemeriksaan terhadap seorang anak perempuanberusia dua belas tahun, pasien dating dalam keadaan sadar, Hymentampak tak utuh lagi, luka sampai dasar pada jam dua belas, satu,tiga, enam dan Sembilan.Perbuatan terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidanasebagaimana Pasal 287
sebagaimana yang didakwakan kepadanya;Menimbang, bahwa untuk menyatakan seseorang bersalah dantelah melakukan tindak pidana maka perbuatan orang tersebutharuslah memenuhi seluruh unsur dari pasal yang didakwakankepadanya;Menimbang, bahwa terdakwa telah diajukan dipersidangandengan dakwaan alternatif yaitu PERTAMA PRIMAIR : Pasal 81 Ayat(1) UndangUndang No. 23 Tahun 2002 tentang Perlindungan Anak,SUBSIDIAIR : Pasal 81 Ayat (2) UndangUndang No. 23 Tahun 2002tentang Perlindungan Anak, Atau KEDUA Pasal 287
58 — 2
2011 dan tahandirumah tahanan Negara oleh:Penyidik, sejak 13 08 2011 s/d tanggal 01092011;Perpanjangan Penuntut Umum sejak tanggal 0209 2011 s/d 01102011;Penuntut Umum sejak tanggal 2209 2011 s/d tanggal 11102011;Hakim Pengadilan Negeri Pemalang sejak tanggal 28092011 s/dtanggal 27102011;Perpanjangan Ketua Pengadilan Negeri Pemalang sejak tanggal 2810 2011 sampai dengan.26 122011;Pengadilan Negeri Tersebut;Telah membaca ;Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Pemalang tanggal 21 September2011 Nomor 287
/ Pen.pid / 2011/ PN.PML tentang penunjukanmajelis hakim yang mengadili perkara ini;Penetapan majelis hakim Pengadilan Negeri Pemalang tanggal 28September 2011 Nomor 287/ Pen.Pid/ 2011 / PN.Pml tentangpenetapan hari sidang;Berkas perkara serta surat surat lainnya;Telah mendengar keterangan saksi saksi dan terdakwa;Telah melihat barang bukti yang diajukan di persidangan;Telah memperhatikan segala sesuatu) yang terjadi' selamapersidangan perkara ini berlangsung;Telah mendengar Tuntutan Pidana dari
21 — 1
DUDUK PERKARANYABahwa Penggugat dengan surat gugatannya bertanggal 05 Agustus 2014yang telah didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Agama Purwodadi padatanggal 05 Agustus 2014 dengan register Nomor : 1942/Pdt.G/2014/PA Pwdtelah mengemukakan halhal sebagai berikut : 1 Bahwa pada tanggal 10 Agustus 1987, Penggugat dengan Tergugatmelangsungkan perkawinan yang dicatat oleh Pegawai Pencatat Nikah KantorUrusan Agama Kecamatan Geyer, Kabupaten Grobogan, sebagaimanaternyata pada Kutipan Akta Nikah Nomor : 287
Alat Bukti Surat yaitu : 1.2Fotocopy Kartu Tanda Penduduk (KTP) atas nama PENGGUGAT ,dikeluarkan oleh Kepala Dinas Kependudukan Dan Pencatatan SipilKabupaten Grobogan, setelah diperiksa dan dicocokkan dengan aslinyadinyatakan cocok, bermeterai cukup, lalu diberi tanda P1;Fotocopy Kutipan Akta Nikah Nomor : 287/VIII/67/1987, tanggal 10Agustus 1987, dikeluarkan oleh Kepala Kantor Urusan Agama KecamatanGeyer, Kabupaten Grobogan, setelah diperiksa dan dicocokkan denganaslinya dinyatakan cocok, bermeterai
10 — 4
Putusan Nomor 0887/Pdt.G/2016/PA.KAGKecamatan Bantul, dengan Kutipan Akta Nikah Nomor 287/01/X/1990tanggal 06 Oktober 1990;Bahwa Penggugat menikah dengan Tergugat berstatus perawan,sedangkan Tergugat menikah dengan Penggugat berstatus jejaka danantara Penggugat dan Tergugat belum pernah bercerai;Bahwa setelah pernikahan tersebut Penggugat dan Tergugat bertempattinggal di rumah orang tua Penggugat di Lampung selama 4 tahun, lalupindah ke rumah dinas sekolah di Desa Balian selama kurang lebih 5tahun
Tergugat;Bahwa mediasi tidak dapat dilaksanakan, karena Tergugat tidak pernahhadir di persidangan;Bahwa pemeriksaan perkara ini dimulai dengan dibacakan surat gugatanPenggugat dengan register Nomor 0887/Pdt.G/2016/PA.KAG tanggal 15Nopember 2016, di mana maksud dan tujuannya tetap dipertahankan olehPenggugat, sedang Tergugat tidak dapat didengar jawabannya, karena tidakhadir di persidangan;Bahwa Penggugat untuk menguatkan dalil gugatannya telah mengajukanbukti surat, yaitu Kutipan Akta Nikah Nomor 287
IDA WINANGSIH
60 — 15
Sertifikat Hak Milik (SHM) Nomor : 287/Desa Neglasari NIB 10.17.10.09.00520, Letak Tanah Blok Rancapanjang, Surat Ukur Tanggal 11-12-2006, Nomor 242/Neglasari/2006, luas 919 M2, tercatat atas nama pemegang hak : Dedi Setiadi. M. M.Pd, Mita Asri Lestari Setiabudi, Letisa Indah Lestari, Muhamad Reza Noviardi, Iman Setiawan. S.H., M.H, Dra.