Ditemukan 13169 data

Urut Berdasarkan
 
Mungkin maksud Anda adalah : cipta citra citas city cina
Pengadilan PN MAGELANG Pidana Khusus Narkotika dan Psikotropika
Register : 19-08-2015 — Putus : 20-10-2015 — Upload : 19-11-2015
Putusan PN MAGELANG Nomor 106/Pid.Sus/2015/PN.Mgg
Tanggal 20 Oktober 2015 — Marsudi Alias Gudel Bin Muh Basri (Alm) ;
100 — 9
  • menurutPerasaan Keadilan Hakim itu sendiri, pada waktu memutuskan terhadap kasusyang dihadapinya secara konkrit, sehingga eksistensi dirinya tidak hanyut dantenggelam dalam paksaan pihak lain di luar dirinya ;Menimbang, bahwa ternyata antara tuntutan kepastian hukum dan tuntutanagar hukum sesuai dengan perasaan keadilan di masyarakat terdapat ketegangan,namun ketegangan itu tidak perlu menggagalkan cita cita hukum ; Hukummemang harus pasti, karena kepastian adalah dasar hukum, tanpa adanyakepastian
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG Perdata Perbuatan Melawan Hukum
Putus : 21-10-2013 — Upload : 23-10-2014
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 1570 K/Pdt/2013
Tanggal 21 Oktober 2013 — I WAYAN SATRA, Dkk VS I WAYAN BERANA, Dkk
48 — 31 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • dengan batasbatas sebagai berikut: Utara Putu Gede Jaya;Timur Made Cita;Selatan tanah Desa;Barat Ketut Kerana (Penggugat V);Bahwa berdasarkan fakta dan bukti tersebut, Penggugat s.d.Penggugat VIl secara yuridis merupakan pihak yang harus diberikan hakprioritas untuk mengajukan dan memperoleh hak milik atas tanahsengketa, dan bukan pihak lain;Bahwa pada kenyataannya Tergugat sd.Tergugat VIll secara bersamasama pada tahun 2000 telah mengajukan permohonan hak milikterhadap tanah sengketa, padahal secara
    dengan batasbatas sebagai berikut: Utara Putu Gede Jaya; Timur Made Cita;Hal. 9 dari 27 hal. Put. Nomor 1570 K/Pdt/2013 Selatan Tanah Desa; Barat Ketut Kerana (Penggugat V);5. Menyatakan hukum bahwa tindakan Tergugat s.d. Tergugat VIlIl yangmengajukan permohonan hak secara bersamasama pada tahun 2000 atastanah sengketa adalah bertentangan dengan hukum atau merupakanperbuatan melanggar hukum;6. Menyatakan hukum bahwa Tergugat s.d.
Pengadilan PN JAYAPURA Perdata Khusus PHI
Register : 20-02-2020 — Putus : 17-12-2018 — Upload : 20-02-2020
Putusan PN JAYAPURA Nomor 13/Pdt.Sus-PHI/2018/PN Jap
Tanggal 17 Desember 2018 — - PT FREEPORT INDONESIA - WIWIET HERI PERMADI MANSAWAN
137 — 50
  • Membebankan seluruh biaya yang timbul dalam perkara ini kepadanegara sejumlah Rp246.000,00 (dua ratus empat puluh enam riburupiah);Demikianlah diputuskan dalam Rapat Permusyawaratan Maijelis HakimPengadilan Hubungan Industrial pada Pengadilan Neger Klas IA Jayapura padahariSenin tanggal 17Desember 20180leh kami Cita Savitri, S.H. M.H., sebagaiHakim Ketua Majelis, Muhammad Nur Amin, S.H.,M.H., dan Asri Rahim, S.Kom.
    Cita Savitri, S.H.,M.H.Asri Rahim, S. Kom.Panitera Pengganii,Fransina Palapessy, S.H.Perincian Biaya: 1. Panggilan Rp.240.000,002. Materai Rp. 6.000,00Jumlah Rp. 246.000,00 (dua ratus empat puluh enam ribu rupiah)Halaman 24 dari 24 halaman Putusan Nomor 13/Pdt.SusPHI/2018/PN Jap
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG Perdata
Putus : 08-07-2013 — Upload : 12-08-2014
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 426 K/Pdt/2013
Tanggal 8 Juli 2013 — KEPALA DINAS KEHUTANAN PROPINSI BALI, vs ANAK AGUNG GEDE SANTOSA
64 — 29 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • Sehingga berpotensi menimbulkankerugian Negara yaitu berkurangnya luasan kawasan hutan Tahura Ngurah Rai yangsemestinya bisa dipertahankan keberadaannya melalui putusannya;Bahwa akhirnya dapat Pemohon simpulkan bahwasannya Putusan Pengadilan TinggiDenpasar tidak sesuai dengan prinsip Penegakkan Hukum/Law Enforcement,mengingat penegakan hukum merupakan rangkaian proses untuk menjabarkan nilai,ide, cita, yang cukup abstrak menjadi tujuan hukum secara kongkrit, dimana tujuanhukum atau cita hukum memuat
Pengadilan PN STABAT Perdata
Register : 01-12-2021 — Putus : 03-01-2022 — Upload : 05-01-2022
Putusan PN STABAT Nomor 2/Pdt.G.S/2021/PN Stb
Tanggal 3 Januari 2022 — Penggugat:
Tuti Sari
Tergugat:
PT. Wahana Multiartha Tbk (Wom Finance)
124 — 81
  • Demi tercapainya cita cita dalammewujudkan masyarakat yang adil dan makmur,baik material maupunsipiritual yang berbudi luhur dan mengerti tentang hak dankewayjibanya,terutama untuk membantu dan melindungi konsumen parakonsumen dari para pelaku usaha.C. KEPUTUSAN MENTERI HUKUM DAN HAM REPUBLIK INDONESIANOMOR AHU0006117.AH.O1.07.TAHUN 2020. TENTANGPENGESAHAN PENDIRIAN BADAN HUKUM LEMBAGA PEMBELAKONSUMEN NEGERI SWADAYA MASYARAKAT.
Pengadilan PA SITUBONDO Perdata Agama Perceraian
Register : 19-09-2015 — Putus : 12-11-2015 — Upload : 01-02-2016
Putusan PA SITUBONDO Nomor 1305/Pdt.G/2015/PA.Sit
Tanggal 12 Nopember 2015 — PENGGUGAT dan TERGUGAT
10 — 0
  • Pasal 116huruf ( f ) Kompilasi Hukum Islam;Menimbang, bahwa bila salah satu pihak sudah kehilangan rasa cintadan kasih sayangnya, maka cita ideal bagi suatu kehidupan rumah tanggatersebut tidak pernah menjadi kenyataan, bahkan kehidupan rumah tangga ituakan menjadi belenggu bagi kedua belah pihak.
Pengadilan MS SIGLI Perdata Agama
Register : 29-01-2019 — Putus : 27-02-2019 — Upload : 21-04-2019
Putusan MS SIGLI Nomor 46/Pdt.G/2019/MS.Sgi
Tanggal 27 Februari 2019 — Penggugat melawan Tergugat
16 — 6
  • keteguhan hati untuk memutuskan ikatanperkawinan diantara mereka;Menimbang, bahwa dengan tekad Pemohon untuk menjatuhkan talakterhadap Termohon, maka Majelis Hakim perlu mengetengahkan dalil alQuransurat alBaqarah ayat 227 yang berbunyi:Bale Aree ail S18 S>UbN 154 5e SlsArtinya: Jika mereka (para suami) telah berketetapan hati untuk menjatuhkantalak, maka sesungguhnya Allah Maha Mendengar lagi MahaMengetahur;Menimbang, bahwa bila salah satu pihak sudah kehilangan rasa cintadan kasih sayangnya, maka cita
Pengadilan PN SURABAYA Perdata Khusus PHI
Putus : 03-07-2015 — Upload : 10-08-2015
Putusan PN SURABAYA Nomor 57/G/2015/PHI-Sby
Tanggal 3 Juli 2015 — PT. KOREANA SEED INDONESIA MELAWAN FERI AGUS WIJIARTO DKK
72 — 7
  • Wates, Kediri,selanjutnya disebut TERGUGATyang dalam hal ini diwakili kuasanya bernama MUJIANTO, MUJIATUN, DANIELARISANDI & GALUH CITA PRASA, SH, semuanya adalah PengurusSerikat Buruh Tempat Kerja Persatuan Pergerakan Buruh IndonesiaPT. Koreana Seed Indonesia, yang berkantor di Gang Sadar 232Tawang, Kecamatan Wates Kabupaten Kediri, berdasarkan suratkuasa khusus tertanggal 29 Juni 2015 bertindak untuk dan atas nama104 (seratus empat) orang karaywan PT.
Pengadilan PA PEKALONGAN Perdata Agama Perceraian
Register : 02-09-2013 — Putus : 26-11-2013 — Upload : 19-03-2014
Putusan PA PEKALONGAN Nomor 347/Pdt.G/2013/PA.Pkl
Tanggal 26 Nopember 2013 — PENGGUGAT TERGUGAT
16 — 1
  • Apabila salah satu pihaksudah kehilangan rasa cinta dan kasih sayangnya, maka cita ideal bagi suatu kehidupanrumah tangga tersebut tidak akan pernah menjadi kenyataan bahkan kehidupanrumah tangga tersebut tidak akan pernah menjadi kenyataan bahkan kehidupanperkawinan itu akan menjadi belenggu kehidupan bagi kedua belah pihak ; Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbanganpertimbangan tersebut di atas,maka Majelis Hakim berkesimpulan, bahwa gugatan Penggugat telah memenuhiketentuan pasal 39 Undangundang
Pengadilan MS BANDA ACEH Perdata Agama
Register : 08-02-2019 — Putus : 26-03-2019 — Upload : 02-04-2019
Putusan MS BANDA ACEH Nomor 64/Pdt.G/2019/MS.Bna
Tanggal 26 Maret 2019 — Penggugat melawan Tergugat
40 — 8
  • Saat itu Penggugat juga masih sibuk dengan tamutamuyang datang sebagai tanda turut berduka cita. Sejak saat itu Tergugatpergi meninggalkan rumah dan tidak pernah kembali lagi hingga saat ini;8. Bahwa berdasarkan alasan sebagaimana telah Penggugat kemukakandiatas, maka Penggugat sudah sampai pada kesimpulan bahwahubungan perkawinan Penggugat dan Tergugat tidak dapatdipertahankan lagi.
Pengadilan PA MUNGKID Perdata Agama
Register : 05-05-2021 — Putus : 05-08-2021 — Upload : 05-08-2021
Putusan PA MUNGKID Nomor 857/Pdt.G/2021/PA.Mkd
Tanggal 5 Agustus 2021 — Penggugat melawan Tergugat
11 — 8
  • dan Tergugat sudah tidak mampuberhubungan dengan baik dan rukun sebagaimana layaknya pasangan suamiistri, sebab perbuatan Tergugat yang sering mengancam Penggugat denganbenda tajam, oleh karena itu jalan yang terbaik bagi kedua belah pihak adalahperceraian, sebab apabila dibiarkan berlarutlarut tidak mustahil akanmemunculkan kemadiaratan yang lebih besar terhadap rumah tangga dankeluarga kedua belah pihak;Menimbang, bahwa bila salah satu pihak sudah kehilangan rasa cintadan kasih sayangnya, maka cita
Pengadilan PA CIKARANG Perdata Agama
Register : 10-05-2017 — Putus : 13-07-2017 — Upload : 28-10-2019
Putusan PA CIKARANG Nomor 1006/Pdt.G/2017/PA.Ckr
Tanggal 13 Juli 2017 — Penggugat melawan Tergugat
20 — 18
  • Agung Budi Santoso binti Sutarno, umur 28 tahun, agama Islam,pekerjaan Wirasawsta, bertempat tinggal di Graha Bumi Cita Lestari Blok. A3 , Rt.003, Desa Simpanagan, Kecamatan Cikarang Utara, KabupatenBekasi;Menimbang bahwa kedua saksi tersebut telah memberikan keterangan dibawah sumpah yang pada pokoknya sebagai berikut:1.
Pengadilan PA PONTIANAK Perdata Agama Perceraian
Register : 21-07-2011 — Putus : 16-01-2012 — Upload : 12-06-2012
Putusan PA PONTIANAK Nomor 595/Pdt.G/2011/PA.Ptk
Tanggal 16 Januari 2012 — Penggugat V Tergugat
14 — 0
  • Apabila salah satupihak sudah kehilangan rasa cinta dan kasih sayangnya, maka cita ideal bagi suatu1011kehidupan rumah tangga tersebut tidak akan pernah menjadi kenyataan bahkankehidupan perkawinan itu akan menjadi belenggu kehidupan bagi kedua belah pihak;Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbanganpertimbangan tersebut di atas,maka Majelis Hakim berkesimpulan, bahwa gugatan Penggugat telah memenuhiketentuan pasal 39 Undangundang Nomor 1 tahun 1974 jo pasal 19 huruf (f) PeraturanPemerintah Nomor 9
Pengadilan PA PEKALONGAN Perdata Agama Perceraian
Register : 07-11-2013 — Putus : 21-01-2014 — Upload : 13-06-2014
Putusan PA PEKALONGAN Nomor 445/Pdt.G/2013/PA.Pkl
Tanggal 21 Januari 2014 — PENGGUGAT TERGUGAT
16 — 4
  • Apabila salah satupihak sudah kehilangan rasa cinta dan kasih sayangnya, maka cita ideal bagi suatukehidupan rumah tangga tersebut tidak akan pernah menjadi kenyataan bahkankehidupan perkawinan itu akan menjadi belenggu kehidupan bagi kedua belah pihak ; Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbanganpertimbangan tersebut di atas,maka Majelis Hakim berkesimpulan, bahwa gugatan Penggugat telah memenuhiketentuan pasal 39 Undangundang Nomor 1 tahun 1974 jo pasal 19 huruf (f) PeraturanPemerintah Nomor 9 Tahun
Pengadilan PA TASIKMALAYA KOTA Perdata Agama
Register : 27-08-2020 — Putus : 03-11-2020 — Upload : 03-11-2020
Putusan PA TASIKMALAYA KOTA Nomor 1495/Pdt.G/2020/PA.Tmk
Tanggal 3 Nopember 2020 — Penggugat melawan Tergugat
16 — 11
  • dan Tergugat sudah tidak mampuberhubungan dengan baik dan rukun sebagaimana layaknya pasangan suamiistri, sebab perbuatan Tergugat yang sering mengancam Penggugat denganbenda tajam, oleh karena itu jalan yang terbaik bagi kedua belah pihak adalahperceraian, sebab apabila dibiarkan berlarutlarut tidak mustahil akanmemunculkan kemadiaratan yang lebih besar terhadap rumah tangga dankeluarga kedua belah pihak;Menimbang, bahwa bila salah satu pihak sudah kehilangan rasa cintadan kasih sayangnya, maka cita
Pengadilan PN JAYAPURA Pidana Khusus Narkotika dan Psikotropika
Register : 06-07-2018 — Putus : 22-05-2018 — Upload : 06-07-2018
Putusan PN JAYAPURA Nomor 105/Pid.Sus/2018/PN Jap
Tanggal 22 Mei 2018 — - KRISTO BERRI LATUMETEN
76 — 31
  • ,PenuntutUmum Kejaksaan Negeri Jayapuradan di hadapanTerdakwadengan didampingi oleh Penasehat Hukumnya.HAKIMHAKIM ANGGOTA, HAKIM KETUA,CITA SAVITRI, SH.,MH SYAFRUDDIN,SH.HELMIN SOMALAY,SH.PANITERA PENGGANTI,AKHMAD ZUMRONI, SHHal 13 Putusan perkara No.105/Pid.Sus/2018/PN Jap
Pengadilan PA RAHA Perdata Agama Perceraian
Register : 12-05-2014 — Putus : 17-06-2014 — Upload : 23-07-2014
Putusan PA RAHA Nomor 106/Pdt.G/2014/PA.Rh
Tanggal 17 Juni 2014 — PERDATA PENGGUGAT Vs TERGUGAT
13 — 9
  • pengadilan menilai bahwa rumahtangga Penggugat dan Tergugat tidak dapat diharapkan lagi untuk dapatmewujudkan sebuah rumah tangga sebagaimana yang dimaksud dalam alQuran surat arRum ayat 21, dan dikehendaki oleh pasal 1 Undang UndangNomor 1 tahun 1974 jo Pasal 3 Kompilasi Hukum Islam (KHI) yaitu mewujudkansebuah rumah tangga yang sakinah, mawaddah, warahmah, karena hak dankewajiban masingmasing suami dan isteri tidak terpelihara lagi;Menimbang bahwa di samping unsur unsur sebagaimana tersebut diatas, cita
Pengadilan PA SITUBONDO Perdata Agama
Register : 21-10-2015 — Putus : 21-01-2016 — Upload : 10-05-2019
Putusan PA SITUBONDO Nomor 1716/Pdt.G/2015/PA.SIT
Tanggal 21 Januari 2016 — Penggugat melawan Tergugat
15 — 0
  • Pasal 116 huruf ( f )Kompilasi Hukum Islam;11SALINANMenimbang, bahwa bila salah satu pihak sudah kehilangan rasa cintadan kasih sayangnya, maka cita ideal bagi suatu kehidupan rumah tanggatersebut tidak pernah menjadi kenyataan, bahkan kehidupan rumah tangga ituakan menjadi belenggu bagi kedua belah pihak.
Pengadilan PA MAGETAN Perdata Agama
Register : 20-07-2020 — Putus : 14-12-2020 — Upload : 14-12-2020
Putusan PA MAGETAN Nomor 0750/Pdt.G/2020/PA.Mgt
Tanggal 14 Desember 2020 — Penggugat melawan Tergugat
37 — 1
  • Bahwa dengan kejadian tersebut Pemohon sudah tidak sanggup lagi hidupberumah tangga dengan Termohon, karena tujuan perkawinan untukmembentuk keluarga bahagia dan sejahtera sebagai mana yang di cita citakan akan sulit terwujud.Dengan kejadian tersebut di atas, Pemohon mohon kepada YTH. KetuaPengadilan Agama Magetan, untuk berkenan menjatuhkan putusan sebagaiberikut:PRIMER :1. Mengabulkan Permohonan Pemohon.2.
Pengadilan PA CIBINONG Perdata Agama
Register : 03-01-2014 — Putus : 10-04-2014 — Upload : 25-09-2014
Putusan PA CIBINONG Nomor 12/Pdt.G/2014/PA.Cbn
Tanggal 10 April 2014 —
16 — 13
  • Bahwa seiring berjalannya waktu kebahagiaan demi kebahagiaan telahdirengkuhnya oleh Penggugat dan Tergugat, puncak kebahagiaan pun di perolehdikala Penggugat mengetahui telah mengandung sebuah janin dalam rahimnyabuah cinta Penggugat dan Tergugat, suka cita dan kebahagiaan dirasakan olehPenggugat dan Tergugat;. Bahwa selama perkawinannya antara Penggugat dan Tergugat telah di karuniai 3(tiga) orang anak lakilaki yang masingmasing bernama :a.