Ditemukan 12306 data

Urut Berdasarkan
 
Penelusuran terkait : 409/pdt.g/2014/pa.prg. 409/pdt.g/2011/pa.sbs
Pengadilan PN BONTANG Pidana Khusus Narkotika dan Psikotropika
Register : 18-12-2017 — Putus : 31-01-2018 — Upload : 12-02-2018
Putusan PN BONTANG Nomor 168/Pid.Sus/2017/PN Bon
Tanggal 31 Januari 2018 — Penuntut Umum:
BAYU NURHADI
Terdakwa:
CHANDRA SUSANTI Binti ANDI ASRI .Alm
62 — 29
  • LAB : 9663/NNF/2017 tanggal 2 November 2017 dengankesimpulan bahwa barang bukti dengan nomor 3364/2017/NNF seperti tersebutdalam (I) adalah benar kristal Metamfetamina terdaftar dalam golongan (Satu)nomor urut 61 Lampiran Undangundang Republik Indonesia Nomor 35 Tahun2009 tentang Narkotika; Bahwa berdasarkan Berita Acara Penimbangan Nomor: 409/041805/I/2017tanggal 23 Oktober 2017, dengan hasil penimbangan 8 (delapan) poket dengantotal berat kotor 3,32 gram dan berat bersih 1,16 gram serta disisinkan
    LAB : 9663/NNF/2017 tanggal 2November 2017 dengan kesimpulan bahwa barang bukti dengan nomor3364/2017/NNF seperti tersebut dalam (I) adalah benar kristal Metamfetaminaterdaftar dalam golongan (satu) nomor urut 61 Lampiran UndangundangRepublik Indonesia Nomor 35 Tahun 2009 tentang Narkotika;Menimbang, bahwa berdasarkan Berita Acara Penimbangan Nomor:409/041805/I/2017 tanggal 23 Oktober 2017, dengan hasil penimbangan 8(delapan) poket dengan total berat kotor 3,32 gram dan berat bersih 1,16 gramserta
Pengadilan PN BENGKULU Pidana Khusus Narkotika dan Psikotropika
Register : 11-03-2019 — Putus : 13-05-2019 — Upload : 17-05-2019
Putusan PN BENGKULU Nomor 106/Pid.Sus/2019/PN Bgl
Tanggal 13 Mei 2019 — Penuntut Umum:
MARLIANA D.S,SH
Terdakwa:
Firman Bin Abdul Majid
36 — 25
  • Sugianto AlsYogi Bin Bustami Arifin dan saksi Nopan Prasetyo Sanjaya Als Adit Bin Agus.Selanjutnya barang bukti berupa paketan yang diduga Narkotika golongan jenis shabu di bawa ke kantor Pegadaian cabang Bengkulu untuk ditimbangdengan hasil timbangan Paketan yang diduga Narkotika Golongan jenis sabusabu berat kotor seberat 33,69 gram (tiga puluh tiga koma enam puluh sembilangram) dan berat bersin seberat 17,30 gram (tujuh belas koma tiga puluh gram)sesuai dengan Berita Acara Penimbangan Nomor : 409
    Sugianto AlsYogi Bin Bustami Arifin dan saksi Nopan Prasetyo Sanjaya Als Adit Bin Agus.Selanjutnya barang bukti berupa paketan yang diduga Narkotika golongan jenis shabu dibawa ke kantor Pegadaian cabang Bengkulu untuk ditimbangdengan hasil timbangan Paketan yang diduga Narkotika Golongan jenis shabushabu berat kotor seberat 33,69 gram (tiga puluh tiga koma enam puluh sembilangram) dan berat bersin seberat 17,30 gram (tujuh belas koma tiga puluh gram)sesuai dengan Berita Acara Penimbangan Nomor : 409
Pengadilan PT BENGKULU Pidana Khusus Korupsi
Register : 31-01-2018 — Putus : 23-02-2018 — Upload : 12-03-2018
Putusan PT BENGKULU Nomor 3/PID.SUS-TPK/2018/PT.BGL
Tanggal 23 Februari 2018 — DRS.THOMAS IWAN
85 — 56
  • rapat anggota tahunan tahun buku2016.1 (satu) bundel Keputusan Menteri Negara Koperasi dan UKM RI Nomor :127.1/Kep/M.KUKM/X/2003 tanggal 02 Oktober 2003 tentang pedomanteknis bantuan dana bergulir pengembangan pasar tradisional melaluikoperasi.1 (satu) bundel Keputusan Menteri Negara Koperasi dan UKM RI Nomor :140.1/Kep/M.KUKM/X/2003 tanggal 29 Oktober 2003 tentang penetapankoperasi penerima dan pengeloladana bergulir pengembangan pasartradisional.1 (satu) bundel Keputusan Walikota Bengkulu Nomor : 409
    Menteri Negara Koperasi dan UKM RI Nomor :127.1/Kep/M.KUKM/X/2003 tanggal 02 Oktober 2003 tentang pedomanteknis bantuan dana bergulir pengembangan pasar tradisional melaluikoperasi.1 (satu) bundelKeputusan Menteri Negara Koperasi dan UKM RI Nomor :140.1/Kep/M.KUKM/X/2003 tanggal 29 Oktober 2003 tentang penetapankoperasi penerima dan pengeloladana bergulir pengembangan pasartradisional.Halaman 19 dari 24 hal Put No 3 /Pid.SusTPK/2018/PT.BGL73. 1 (satu) bundel Keputusan Walikota Bengkulu Nomor : 409
Pengadilan PN KEPANJEN Pidana Umum Penipuan
Register : 10-12-2020 — Putus : 17-02-2021 — Upload : 29-07-2021
Putusan PN KEPANJEN Nomor 818/Pid.B/2020/PN Kpn
Tanggal 17 Februari 2021 — PRIYO HARIYONO,SH.MH. (JPU) METHA YUNIARTI (TERDAKWA)
175 — 147
  • - 1 ( satu ) lembar kwitansi, No.409, tanggal 08 Agustus 2020, tertanda BRI SYARIAH, terima uang dari Sdr. MISNATI, Nominal uang Rp.7.000.000,- ( tujuh juta rupiah ). - 1 ( satu ) lembar Sertifikat Deposito Investasi BRI SYARIAH Tabungan FAEDAH, No. Registrasi : 765432989, Nominal Rp.7.000.000,- ( tujuh juta rupiah ), tanggal 28 Agustus 2020, An.MISNATI.- 1 ( satu ) lembar Sertifikat Deposito Investasi BRI SYARIAH Tabungan FAEDAH, No.
    YANA EKO P, Nominal uang Rp.5.000.000, (lima jutarupiah), 1 (satu) lembar kwitansi, No.409, tanggal 08 Agustus 2020,tertanda BRI SYARIAH, terima uang dari Sdr. MISNATI, Nominal uangRp.7.000.000, (tujuh juta rupiah), 1 (satu) lembar Sertifikat DepositoInvestasi BRI SYARIAH Tabungan FAEDAH, No. Registrasi:765432989, Nominal Rp.7.000.000, (tujuh juta rupiah), tanggal 28Agustus 2020, An.MISNATI, 1 (satu) lembar Sertifikat DepositoInvestasi BRI SYARIAH Tabungan FAEDAH, No.
    YANA EKO P, Nominal uangRp.5.000.000, ( lima juta rupiah ).1 ( satu ) lembar kwitansi, No.409, tanggal 08 Agustus 2020, tertandaBRI SYARIAH, terima uang dari Sdr. MISNATI, Nominal uangRp.7.000.000, ( tujuh juta rupiah ).1 ( satu ) lembar Sertifikat Deposito Investasi BRI SYARIAHTabungan FAEDAH, No. Registrasi : 765432989, NominalRp.7.000.000, ( tujuh juta rupiah ), tanggal 28 Agustus 2020,An.MISNATI.1 ( satu.) lembar Sertifikat Deposito Investasi BRI SYARIAHTabungan FAEDAH, No.
Pengadilan PT SURABAYA Perdata
Register : 29-04-2021 — Putus : 14-07-2021 — Upload : 30-07-2021
Putusan PT SURABAYA Nomor 339/PDT/2021/PT SBY
Tanggal 14 Juli 2021 — Pembanding/Penggugat : FERRY HARDANTO Diwakili Oleh : ANDARI FIRDAUS, S.H., KUSTOJO, S.H.,
Terbanding/Tergugat I : EKO ROHMAT FERDIANSYAH Diwakili Oleh : PUJI DWI UTOMO, SH
Terbanding/Tergugat II : MOCHAMAD DODIK
44 — 19
  • D. 409 Kota Malang;( Toko FERSO AUTOMOTIVE? )dalam hal ini memberikan kuasa kepada AndariFirdaus, S.H. dan Kustojo, S.H.
    Sukarno Hatta D.409 Kec.Mojolangu, KotaMalang telah terjadi transaksi Jual Beli Obyek Sengketa antara Penggugatdan Tergugat I, jual beli Obyek Sengketa sejak awal diakui milik Tergugat ,transaksi jual beli Obyek Sengketa tersebut disepakati dengan harga Rp.150.000.000, (Seratus lima puluh juta rupiah) ;2) Bahwa ,sebelum dilakukan transaksi jual beli Obyek Sengketa, terlebihdahulu Penggugat menagih hutang pembayaran barang variasi accessorieskepada Tergugat yang sebelumnya telah terpasang pada Obyek
Pengadilan PT SURABAYA Pidana Umum
Register : 08-04-2021 — Putus : 11-05-2021 — Upload : 28-05-2021
Putusan PT SURABAYA Nomor 330/PID/2021/PT SBY
Tanggal 11 Mei 2021 — Pembanding/Penuntut Umum : PRIYO HARIYONO,SH.MH.
Terbanding/Terdakwa : METHA YUNIARTI Diwakili Oleh : BAHRUL ULUM, SH
129 — 30
  • YANA EKO P, Nominal uang Rp.5.000.000, (lima juta rupiah), 1(satu) lembar kwitansi, No.409, tanggal 08 Agustus 2020, tertanda BRISYARIAH, terima uang dari Sdr. MISNATI, Nominal uangRp.7.000.000, (tujuh juta rupiah), 1 (Satu) lembar Sertifikat DepositoInvestasi BRI SYARIAH Tabungan FAEDAH, No. Registrasi:765432989, Nominal Rp.7.000.000, (tujuh juta rupiah), tanggal 28Agustus 2020, An.MISNATI, 1 (Satu) lembar Sertifikat DepositoInvestasi BRI SYARIAH Tabungan FAEDAH, No.
    YANA EKO P, Nominal uangRp.5.000.000, (lima juta rupiah ).1 ( satu ) lembar kwitansi, No.409, tanggal 08 Agustus 2020, tertandaBRI SYARIAH, terima uang dari Sdr. MISNATI, Nominal uangRp.7.000.000, ( tujuh juta rupiah ).1 ( satu ) lembar Sertifikat Deposito Investasi BRI SYARIAHTabungan FAEDAH, No. Registrasi : 765432989, NominalRp.7.000.000, ( tujuh juta rupiah ), tanggal 28 Agustus 2020,An.MISNATI.1 ( satu ) lembar Sertifikat Deposito Investasi BRI SYARIAHTabungan FAEDAH, No.
Pengadilan PA MARTAPURA Perdata Agama
Register : 05-08-2019 — Putus : 28-08-2019 — Upload : 28-08-2019
Putusan PA MARTAPURA Nomor 584/Pdt.G/2019/PA.Mtp
Tanggal 28 Agustus 2019 — Penggugat melawan Tergugat
16 — 1
  • Bahwa, Penggugat ingin mengajukan perkara gugat cerai terhadapTergugat, akan tetapi Penggugat menyatakan tidak mampu untukmembayar biaya perkara (Prodeo), sesuai dengan Surat Keterangan TidakMampu Nomor : 409/CA/SKTM/Pem tanggal 01 Agustus 2019 yangdikeluarkan oleh Pambakal Desa Cindai Alus Kecamatan MartapuraKabupaten Banjar serta diketahui oleh Camat Martapura Kabupaten Banjar;10.
Pengadilan PT SAMARINDA Pidana Khusus Anak
Putus : 24-08-2011 — Upload : 14-11-2012
Putusan PT SAMARINDA Nomor 166/PID/2011/PT.KT.SMDA
Tanggal 24 Agustus 2011 — RINO MASKUR Bin (Alm) MASKUR
62 — 43
  • berdasarkan SuratPenetapan Penahanan No. 107/Pen.Pid/2011/PN.Btg, tanggal 30 Maret2011;Perpanjangan Penahanan oleh Wakil Ketua Pengadilan Negeri Bontangsejak tanggal 29 April 2011 sampai dengan tanggal 27 Juni 2011,berdasarkan Surat Penetapan Penahanan No. 136/Pen.Pid/2011/PN.Big,tanggal 25 April 2011;Perpanjangan Penahanan tahap pertama oleh Wakil Ketua PengadilanTinggi Kalimantan Timur di Samarinda sejak tanggal 28 Juni 2011 sampaidengan tanggal 27 Juli 2011, berdasarkan Surat Penetapan PenahananNo. 409
Pengadilan PA BANGKALAN Perdata Agama Perceraian
Register : 13-03-2017 — Putus : 10-05-2017 — Upload : 26-07-2017
Putusan PA BANGKALAN Nomor 0366/Pdt.G/2017/PA.Bkl
Tanggal 10 Mei 2017 — Pemohon dengan Termohon
11 — 3
  • terhadap Termohon di depan sidang Pengadilan AgamaBangkalan;Menimbang, bahwa Pasal 84 UndangUndang Nomor 7 Tahun 1989tentang Peradilan Agama yang telah diubah dengan UndangUndang Nomor 3Tahun 2006 dan perubahan kedua dengan UndangUndang Nomor 50 Tahun2009 yang mengatur tentang pengiriman salinan putusan yang berkekuatanhukum tetap, juncto Surat Ketua Muda Uldilag Mahkamah Agung RepublikIndonesia Nomor: 28/TUADAAG/X/2002 tanggal 22 Oktober 2002, danYurisprudensi Mahkamah Agung Republik Indonesia Nomor: 409
Pengadilan PA TIGARAKSA Perdata Agama
Register : 05-10-2016 — Putus : 08-11-2016 — Upload : 31-07-2019
Putusan PA TIGARAKSA Nomor 3340/Pdt.G/2016/PA.Tgrs
Tanggal 8 Nopember 2016 — Penggugat melawan Tergugat
7 — 5
  • TgrsKutipan Akta Nikah Nomor: 409/27/IX/1983 Tanggal 12 September1983;2. Bahwa setelah menikah Pemohon dan Termohon terakhir tinggal hidupberumah tangga di kediaman bersama di Jalan Danau Batur III Nomor14 Kelurahan Bencongan Kecamatan Curug Kabupaten TangerangProvinsi Banten;3.
Pengadilan PT MEDAN Pidana Khusus Narkotika dan Psikotropika
Register : 01-11-2017 — Putus : 03-01-2018 — Upload : 03-05-2018
Putusan PT MEDAN Nomor 776/PID.SUS/2017/PT-MDN
Tanggal 3 Januari 2018 — RACHMAD AGUSTIAN, S.St
82 — 49
  • ,ST, adalah benar Positif mengandungMetamfetamina dan terdaftar dalam golongan nomor urut 61 lampiran UU RINo. 35 tahun 2009 tentang narkotika.Sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam Pasal 112 ayat (2) UU No. 35Tahun 2009 tentang Narkotika;Membaca, surat tuntutan Penuntut Umum Kejaksaan Negeri DeliSerdang, tanggal 20 September 2017 REG.PERK.NOMOR: PDM:409/Euh.2/LPKAM/08/2017, terdakwa telah dituntut sebagai berikut:1. Menyatakan terdakwa RACHMAD AGUSTIAN,S.
Pengadilan PA BANGKALAN Perdata Agama Perceraian
Register : 18-08-2016 — Putus : 21-09-2016 — Upload : 22-11-2016
Putusan PA BANGKALAN Nomor 0797/Pdt.G/2016/PA.Bkl
Tanggal 21 September 2016 — Pemohon dan Termohon
12 — 4
  • raj'iterhadap Termohon di depan sidang Pengadilan Agama Bangkalan;Menimbang, bahwa Pasal 84 UndangUndang Nomor 7 Tahun 1989tentang Peradilan Agama yang telah diubah dengan UndangUndangNomor 3 Tahun 2006 dan perubahan kedua dengan UndangUndangNomor 50 Tahun 2009 yang mengatur tentang pengiriman salinan putusanyang berkekuatan hukum tetap, juncto Surat Ketua Muda UldilagMahkamah Agung Republik Indonesia Nomor: 28/TUADAAG/X/2002tanggal 22 Oktober 2002, dan Yurisprudensi Mahkamah Agung RepublikIndonesia Nomor: 409
Pengadilan PA BANGKALAN Perdata Agama Perceraian
Register : 08-04-2015 — Putus : 01-06-2015 — Upload : 22-07-2015
Putusan PA BANGKALAN Nomor 0369/Pdt.G/2015/PA.Bkl
Tanggal 1 Juni 2015 — Pemohon dan Termohon
16 — 1
  • terhadap Termohon di depan sidang Pengadilan AgamaBangkalan;Menimbang, bahwa Pasal 84 UndangUndang Nomor 7 Tahun 1989tentang Peradilan Agama yang telah diubah dengan UndangUndang Nomor 3Tahun 2006 dan perubahan kedua dengan UndangUndang Nomor 50 Tahun2009 yang mengatur tentang pengiriman salinan putusan yang berkekuatanhukum tetap, juncto Surat Ketua Muda Uldilag Mahkamah Agung RepublikIndonesia Nomor: 28/TUADAAG/X/2002 tanggal 22 Oktober 2002, danYurisprudensi Mahkamah Agung Republik Indonesia Nomor: 409
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG Perdata Tanah
Putus : 17-10-2006 — Upload : 10-06-2009
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 1889K/PDT/2002
Tanggal 17 Oktober 2006 — NY. PENI WIDJAJANTI ; TN. HARRIE SUPRIATNA ; dkk vs. NY. SOETARMI
25 — 15 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • SUGENG US, bertempat tinggal di Jalan AngganaNo.409 RT.06/06, Kelurahan SidomulyoPekanbaru ;TN. SUKRI, bertempat tinggal di Jalan Cempaka PutihNo.525 RT.06/06, Kelurahan SidomulyoPekanbaru ;BANK PEMBANGUNAN DAERAH RIAU, bekedudukandi Jalan Jend. Sudirman No.377 Pekanbaru ;Semuanya dalam hal ini memberi kuasa kepada ZIRASHIDAYAT,SH., Advokat, berkantor di Jl. Nangka/TuankuTambusai No.287 Lt.ll Pekanbaru ;Para Pemohon Kasasi dahulu para Pembantah/Pelawan/paraTerbanding ;melawanNY.
Pengadilan PA TOLITOLI Perdata Agama
Register : 25-07-2016 — Putus : 19-10-2016 — Upload : 05-11-2019
Putusan PA TOLITOLI Nomor 190/Pdt.G/2016/PA.Tli
Tanggal 19 Oktober 2016 — Penggugat melawan Tergugat
13 — 11
  • Nomor 0190/Pdt.G/2016/PA.Tli hal. 1 Bahwa pada tanggal O09 Agustus 2010, Pemohon dengan Termohonmelangsungkan pernikahan yang dicatat olen Pegawai Pencatat Nikah KantorUrusan Agama Kecamatan xxxxxxxxxx, Kabupaten Tolitoli, sebagaimanatercatat dalam kutipan akta nikah Nomor 409/VIII//2010, karena buku nikahhilang maka telah dibuatkan Duplikat nomor Kk.22.03/07/PW.01/383/2016,tanggal 20 Juni 2016; Bahwa setelah menikah Pemohon dan Termohon tinggal bersama di rumahorang tua Termohon sampai sekarang;
Pengadilan PN BANDUNG Perdata
Register : 16-11-2018 — Putus : 22-04-2019 — Upload : 14-11-2019
Putusan PN BANDUNG Nomor 473/Pdt.G/2018/PN Bdg
Tanggal 22 April 2019 — Penggugat:
Uma Maryono
Tergugat:
1.A sapah Arsakaraton
2.Badan pertanahan Kota Bandung
3.Kantor Pertanahan Kota Bandung
4.Camat , Kecamatan Sukajadi kota Bandung
Turut Tergugat:
Camat kantor Kecamatan Sukajadi Kota Bandung
67 — 34
  • KONVENSI

    DALAM EKSEPSI

    • Menolak eksepsi Tergugat I dan Tergugat II seluruhnya;

    DALAM POKOK PERKARA

    1. Mengabulkan gugatan Penggugat untuk sebagian;
    2. Menyatakan Tergugat I, Tergugat II dan Turut Tergugat telah melakukan Perbuatan Melawan Hukum yang merugikan Penggugat;
    3. Menyatakan sah Sertifikat Hak Milik No. 05180/ Kelurahan Sukagalih, Surat Ukur tanggal 28 Desember 2017 No. 00621/2017, luas 409
    Bdg jo Putusan Pengadilan Tinggi Bandung No. 172/Pdt/2015/PT.Bdg, sekarang telah menjadi Sertifikat Hak Milik No. 05180/Kelurahan Sukagalih, luas 409 M2, tertulis atas nama Penggugat.
Pengadilan PN Koba Pidana Umum
Register : 13-04-2021 — Putus : 27-07-2021 — Upload : 12-08-2021
Putusan PN Koba Nomor 42/Pid.B/2021/PN Kba
Tanggal 27 Juli 2021 — Penuntut Umum:
HAMKA JUNIAWAN, SH
Terdakwa:
1.Usmayadi Alias Abas Bin Usnan
2.Muhammad Allan Nasrullah Alias Arul Bin Jarwoko
3.Riki Andrianto Alias Bongkeng Bin Ajis
163 — 81
  • satu) helai Short warna merah maroon, kemudianTerdakwa RIKI ANDRIANTO langsung menurukan celana nya sampai lututdan membuka 1 (Satu) helai Short warna merah maroon yang dikenakanSaksi Korban dan memasukkan alat kelaminya ke dalam alat kelamin SaksiKorban secara berulang kali sekitar 5 (lima) menit, kKemudian setelahmelakukan hal tersebut, Terdakwa Kembali memakai celana nya dan pergikeluar dari Kamar tersebut Bahwa berdasarkan Visum et Repertum dari Rumah Sakit UmumDaerah Bangka Tengah Nomor: 445/409
    dan Terdakwa III sering kerumah Saksi karena dulu belum adanya kontrakan tersebut dan tinggal dirumah Saksi;Terhadap keterangan saksi, Para Terdakwa menyatakan benar dan tidak adakeberatan;Halaman 43 dari 69 Putusan Nomor 00/Pid.B/2021/PN KbaMenimbang, bahwa Para Terdakwa dan Penasihat Hukum Terdakwa IItidak mengajukan Ahli dalam perkara ini;Menimbang, bahwa Jaksa Penuntut Umum di persidangan telahmembacakan alat bukti surat sebagai berikut:Menimbang, bahwa berdasarkan Visum Et Repertum Nomor445/409
    korban dalamperkara ini bukanlah istri dari Para Terdakwa ataupun salah satu dari ParaTerdakwa, dan pada saat Para Terdakwa melakukan perbuatannya tersebutSaksi Korban dalam keadaan setengah sadar dikarenakan dalam pengaruhminuman keras yang telah diminum oleh Saksi Korban;Menimbang, bahwa hubungan antara Para Terdakwa dengan SaksiKorban bukanlah dalam suatu ikatan perkawinan, dan Para Terdakwa juga barumengenal Saksi Korban pada malam tersebut;Menimbang, bahwa berdasarkan Visum Et Repertum Nomor445/409
    David Sanggara(verbal lisan) menyatakan bahwa pada saat di kantor polisi, Para Terdakwa danAnak Saksi II mengakui perbuatannya telah menyetubuhi Saksi Korban yangdalam keadaan setengah sadar karena di bawah pengaruh alkohol denganalasan mereka khilaf;Menimbang, bahwa meskipun pengakuan Para Terdakwa diberikan diluar persidangan, namun karena keterangannya bersesuaian dengan keteranganSaksi Korban, Anak Saksi I, Anak Saksi Il, serta bersesuaian pula dengan buktisurat Visum Et Repertum Nomor 445/409
    dan hubungan layaknyasuami isteri tersebut dilakukan Anak Saksi II selama kurang lebih 5 (lima) menit,kemudian Anak Saksi II keluar dari kamar tersebut;Menimbang, bahwa meskipun pengakuan Terdakwa III pada point 10 diBAP Kepolisian dan pengakuan Para Terdakwa dihadapan Saksi Devi danSaksi David Sanggara, diberikan di luar persidangan, namun karenaketerangannya bersesuaian dengan keterangan Saksi Korban (korban) dan AnakSaksi Il, serta bersesuaian pula dengan bukti surat Visum Et Repertum Nomor445/409
Pengadilan PA BANGKALAN Perdata Agama Perceraian
Register : 22-03-2017 — Putus : 26-04-2017 — Upload : 18-07-2017
Putusan PA BANGKALAN Nomor 0403/Pdt.G/2017/PA.Bkl
Tanggal 26 April 2017 — Pemohon dengan Termohon
9 — 3
  • terhadapTermohon di depan sidang Pengadilan Agama Bangkalan;Menimbang, bahwa Pasal 84 UndangUndang Nomor 7 Tahun 1989tentang Peradilan Agama yang telah diubah dengan UndangUndangNomor 3 Tahun 2006 dan perubahan kedua dengan UndangUndangNomor 50 Tahun 2009 yang mengatur tentang pengiriman salinan putusanyang berkekuatan hukum tetap, juncto Surat Ketua Muda UldilagMahkamah Agung Republik Indonesia Nomor: 28/TUADAAG/X/2002tanggal 22 Oktober 2002, dan Yurisprudensi Mahkamah Agung RepublikIndonesia Nomor: 409
Pengadilan PTA SURABAYA Perdata Agama Perceraian
Register : 22-06-2016 — Putus : 07-09-2016 — Upload : 03-11-2016
Putusan PTA SURABAYA Nomor 248/Pdt.G/2016/PTA.Sby
Tanggal 7 September 2016 — PEMOHON / Terbanding DAN TERMOHON/Pembanding
59 — 27
  • 806.000, (delapan ratus enamribu rupiah).Membaca Akta Permohonan banding yang dibuat oleh PaniteraPengadilan Agama Probolinggo yang menyatakan bahwa pada hari Kamistanggal 21 April 2016 pihak Termohon telah mengajukan permohonanbanding terhadap putusan Pengadilan Agama tersebut, permohonan bandingmana telah diberitahukan secara saksama kepada pihak lawannya pada hariSenin tanggal 28 April 2016;Bahwa berdasarkan Tanda Terima Memori Banding PengadilanAgama Probolinggo tertanggal 25 Mei 2016 Nomor 409
Pengadilan PA BANGKALAN Perdata Agama Perceraian
Register : 04-11-2015 — Putus : 05-01-2016 — Upload : 23-02-2016
Putusan PA BANGKALAN Nomor 1094/Pdt.G/2015/PA.Bkl
Tanggal 5 Januari 2016 — Pemohon dan Termohon
14 — 3
  • Termohon di depan sidang Pengadilan Agama Bangkalan;Menimbang, bahwa Pasal 84 UndangUndang Nomor 7 Tahun 1989 tentangPeradilan Agama yang telah diubah dengan UndangUndang Nomor 3 Tahun 2006dan perubahan kedua dengan UndangUndang Nomor 50 Tahun 2009 yangmengatur tentang pengiriman salinan putusan yang berkekuatan hukum tetap,juncto Surat Ketua Muda Uldilag Mahkamah Agung Republik Indonesia Nomor:28/TUADAAG/X/2002 tanggal 22 Oktober 2002, dan Yurisprudensi MahkamahAgung Republik Indonesia Nomor: 409