., KETUTSUWIGA ARYA DAUH, SH., H.M. SUKIRMAN, SH., dan I GEDE JELANTIKPURWAKA, SH. Advokat/ Konsultan Hukum yang berkantor pada KantorAdvokat/Konsultan Hukum WISNU, SH & PARTNERS, alamat di JalanDiponegoro, Pertokoan Suci Plaza blok A. 27 DenpasarBali Telp./ Fax.(0361)246675 berdasarkan Surat Kuasa Khusus No. 01.Pdt/SK/WS/XI/2015tertanggal 02 Nopember 2015, untuk selanjutnya disebut sebagai PENGGUGAT;Melawan:Notaris DEWI FEBRIANA, SH. Jin.

Rp. 326.000.Untuk salinan resmiWakil PaniteraI Gede Ketut Rantam, SH.NIP. 19561231 198103 1 080Catatan :Dicatat disini bahwa Putusan Pengadilan Negeri Denpasar tanggal 14 Januari2016 Nomor : 863/Pdt.G/2015/PN Dps. ini belum mempunyai kekuatan hukum tetapsalinannya diberikan kepada dan atas permintaan Penggugat melalui kuasanya: KETUTSUWIGA ARYA DAUH, SH., H.M., pada hari, , Tanggal2016, dengan perincian biaya sebagai berikut :L, Upah OS scssssinacsasssaasamacs ass nannies sas es animes eccws Rp.

tua Tergugat di Pekon Kotaagung Kecamatan Kota Agung KabupatenTanggamus selama 1 tahun, kKemudian Penggugat dan Tergugat tinggal di rumahorangtua Penggugat di Pekon Kagungan, Kecamatan Kotaagung Timur,Kabupaten Tanggamus selama 6 bulan, seterusnya Penggugat bekerja luar negeridan kembali pulang pada bulan Nopember 2015;Bahwa, selama dalam pernikahan antara Penggugat dan Tergugat telahmelakukan hubungan badan sebagaimana layaknya suami isteri dan telahdikaruniai satu orang anak yang bernama Pana Arya

Bahwa, benar selama dalam pernikahan antara Penggugat dan Tergugat telahmelakukan hubungan badan sebagaimana layaknya suami isteri dan telahdikaruniai satu orang anak yang bernama Pana Arya Ramadani Bin Agus Candra,umur 4 tahun 3 bulan, anak tersebut berada dalam asuhan Penggugat;Menimbang, bahwa keterangan 2 (dua) orang saksi Penggugatsebagaimana tersebut dalam duduk perkara, kedua saksi tersebut tidakmengetahui secara langsung perselisihan dan pertengkaran Penggugat danTergugat hanya sebatas cerita

Bahwa dari perkawinan tersebut Pemohon dan Termohon telahmempunyai anak yang ikut serta dengan Pemohon yaitu sebagai berikut: 1.Galang Arya Saskara, (L), Umur 15 Tahun;4. 2. Muhammad Wildan Alfahrezy, (L), Umur 11 Tahun;5. 3. Muhammad Caesar Alarick Qeis, (L), Umur 6 Tahun;6.

Galang Arya Saskara, (L), Umur 15Tahun; 2. Muhammad Wildan Alfahrezy, (L), Umur 11 Tahun; 3.

Arya Setiawan bin Tusari, lahir tanggal 19082000;c. Putri Tasya Sari binti Tusari,lahir tanggal 14032004,dan saat ini anakanak dalam asuhan Penggugat;5. Bahwa, pada awalnya keadaan rumah tangga rukun dan harmonis, namunsejak bulan januari 2013 mulai goyah karena sering terjadi perselisihan danpertengkaran yang disebabkan:a. Tergugat tidak dapat memberikan nafkah yang layak kepada Tergugatdikarenakan Tergugat tidak bekerja;b.

Arya Setiawan bin Tusari, lahir tanggal 19082000c.

verstek;

keterangannyaHalaman 8 dari 13 halaman putusan Nomor2281/Padt.G/2020/PA.JBsebagai bukti saksi;Menimbang, bahwa berdasarkan dalil gugatan Penggugat, buktibuktitertulis dan keterangan 2 (dua) orang saksi telah menemukan faktafaktasebagai berikut; Penggugat dan Tergugat adalah pasangan suami isteri sah, menikahtanggal 26 Januari 2013, setelah menikah Penggugat dan Tergugat tinggalbersama tertakhir di daerah Palmerah Kota Jakarta Barat dan telahdikaruniai 2 (dua) orang anak bernama; Nuri Fatimah Az Zahra danMuhammad Arya

Oleh karena itu gugatan Penggugat dapatdikabulkan dengan Verstek;Menimbang, bahwa Penggugat menuntut pemeliharaan anak yangbernama Nuri Fatimah Az Zahra, perempuan, lahir di Jakarta tanggal 29Desember 2013 dan Muhammad Arya, lakilaki, lahir di Jakarta tanggal 01 April2017, anak tersebut belum mumayyiz atau belum berumur 12 tahun adalah hakhadhanahnya adalah Penggugat (ibu kandungnya), oleh karenahalhaltersebut di atas, maka demi kepentingan anak, Majelis Hakim menetapkanbahwa hak asuh anak (hadanah

,MHum dan R.YUSTIAR NUGROHO,SH masing masingsebagai Hakim Anggota dan dibantu oleh : HERU ARYA SUSETIA Panitera Pengganti padaPengadilan Negeri Malang serta dihadiri oleh : DWI ANGGINISH Jaksa Penuntut Umumpada Kejaksaan Negeri Malang dan Terdakwa.HakimHakim Anggota, Hakim Ketua,TUMBUH SUPRAYOGI,SH.,MHum BETSJI SISKE MANOE,SH.Hal.9 dari 10 halaman. Put.No.294/Pid.B/2015/PN MlgR.YUSTIAR NUGROHO,SH10Panitera Pengganti,HERU ARYA SUSETIA

Andi Jonarto Bin Daeng Marinyo, tempat lahir Melayu Bangsal, tanggal31 Januari 1976, umur 41 tahun, agama Islam, Pendidikan SMA,pekerjaan Karyawan swasta, tempat tinggal di Jalan Arya Banjar GetasGang Gurita 18 Rt. 002/005, Kelurahan Ampenan Tengah, KecamatanAmpenan, Kota Mataram, di bawah sumpahnya memberikan keterangansebagai berikut: Bahwa saksi kenal dengan Pemohon dan Pemohon Ilsebagai ketua Rt.

Moh Yunus, tempat lahir LombokBarat, tanggal 20 Januari 1966, umur 55 tahun, agama Islam, PendidikanSMA, pekerjaan Wiraswasta, tempat tinggal di Jalan Arya Banjar GetasGang Gurita 18 Rt. 002/005, Kelurahan Ampenan Tengah, KecamatanAmpenan, Kota Mataram, di bawah sumpahnya memberikan keterangansebagai berikut: Ya, saya kenal Pemohon dan Pemohon II karenasaya selaku kepala lingkungan Pemohon dan Pemohon Il; Bahwa Pemohon dan Pemohon II adalah pasangansuami isteri yang menikah pada tanggal 20 Juni 1980

sebelum menikah Penggugat berstatus Perawan, sedangkanTergugat berstatus Jejaka;Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat mengambil tempat tinggalbersama terakhir di rumah bersama dengan alamat Munggugianti, RT.O1RW.01, Desa Munggugianti, Kecamatan Benjeng, Kabupaten Gresik,selama 30 tahun;Bahwa selama pernikahannya tersebut, Penggugat dan Tergugat telahmelakukan hubungan layaknya suami istri (bada dukhul), dan sudahdikaruniai 3 orang anak, anak pertama bernama Jainul Aripin , anak keduabernama Arya

Juncto Pasal 76 UndangUndang Nomor 7Tahun 1989, saksisaksi Penggugat di atas dipandang telah memenuhi syaratformil maupun materiil, maka keterangan para saksi tersebut dapat diterima dandipertimbangkan;Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan dan buktibukti yang diajukanoleh Penggugat, maka telah ditemukan fakta hukum sebagai berikut :Bahwa hubungan antara Penggugat dan Tergugat adalah suami isteri yang sah,(ba'da dukhul), dan sudah dikaruniai 3 orang anak, anak pertama bernamaJainul Aripin, Arya

panjang sekira 20(dua puluh) cm gagang kayu terbuat dari kayu yang diukir menyerupaikapala manusia berwarna cokelat kayu berikut sarungnya terbuat darikayu warna cokelat dengan mata pisau berkarat dan ujung lancip;Dirampas untuk dimusnahkan;6 Membebankan biaya perkara kepada terdakwa sebesar Rp.1.000; (SeribuRupiah);Demikianlah diputuskan dalam rapat permusyawaratan Majelis Hakim padahari : Selasa, tanggal 08 April 2014 oleh kami : MASRIDAWATI, SH selaku HakimKetua Majelis, SETIA SRI MARIANA,SH. dan ARYA

ARYA PUTRA NEGARA.K.,SH, MH. PANITERA PENGGANTIADE MUTIA WATI, AMd.15

Saksi Ketut Arya, dibawah sumpah pada pokoknya menerangkan sebagaiberikut:Bahwa saksi kenal dengan Pemohon karena saksi adalah ipar Pemohon ;Bahwa Pemohon sudah menikah dan suaminya bernama Made Rekun ;Bahwa suami Pemohon yang bernama Made Rekun sudah meninggaldunia pada tahun 2015 karena sakit ;Bahwa Pemohon adalah istri kedua dengan Made Rekun (alm) ;Bahwa dalam perkawinana Pemohon dengan Made Rekun (alm) telahlahir 2 (dua) orang anak yang bernama :1.

CS ;Menimbang, bahwa untuk mendukung permohonannya tersebut Pemohontelah mengajukan alat bukti surat bertanda P1 sampai dengan P17, dan 4(empat) orang saksi yaitu: Nyoman Sutrisna, Ketut Arya, Komang Nertha dan Wayan Parnatha yang masingmasing telah memberikan keterangan dibawahSumpah;Menimbang, bahwa dari alat bukti yang diajukan oleh Pemohon, telahterungkap faktafakta hukum sebagai berikut: Bahwa dalam perkawinan Pemohon dengan suaminya yang bernama Made Rekun telah mempunyai 2 (dua ) orang anak

Arya Putra Satria N, Kepada sdr . Retno Asih dengan Nomor Rekening Bank BRI 5965-0101-4236-539 senilai Rp. 30.000.000,- (tiga pluh juta Rupiah) pada kolom konsumen dan petugas terdapat paraf /tanda tangan,

Arya Putra Satria N Kepada sdr. Retno Asih dengan Nomor Rekening Bank BRI 5965-0101-4236-539 senilai Rp. 12.000.000.- (dua belas juta Rupiah) pada kolom kolom konsumen dan petugas terdapat paraf/tanda tangan;

Arya Putra Satria N, Kepada sdr. Sucipto dengan Nomor Rekening Bank BRI 7656-0100-3869-536 senilai Rp. 1.000.000,- (satu juta Rupiah) pada kolom konsumen dan petugas terdapat paraf / tanda tangan,

Arya Putra Satria N, Kepada sdr. Dul Somad dengan Nomor Rekening Bank BRI 0101-6464-534 (beberapa nomor rekening tidak terbaca) senilai Rp.2.000.000,- (dua juta Rupiah) pada kolom konsumen dan petugas terdapat paraf/tanda tangan;

Arya Putra SatriaN, Kepada sdr. Sucipto dengan Nomor Rekening Bank BRI 765601003869536 senilai Rp. 1.000.000, (satu juta Rupiah) pada kolom konsumendan petugas terdapat paraf / tanda tangan,1 (satu) Lembar Bukti permintaan Transfer/Pembayaran dari GloriaInternasional Way Bungur tertanggal 28 Juli 2017 dari sdr. Arya Putra SatriaN, Kepada sdr .

Arya Putra SatriaN, Kepada sdr. Dul Somad dengan Nomor Rekening Bank BRI 01016464534 (beberapa nomor rekening tidak terbaca) senilai Rp.2.000.000, (duajuta Rupiah) pada kolom konsumen dan petugas terdapat paraf/tandatangan;1 (satu), Lembar Bukti permintaan Transfer/Pembayaran dari GloriaInternasional Purbolinggo tertanggal 21 Mei 2017 dari Sdr. Arya P, KepadaSdr.

Arya Putra Satria N Kepada sdr. Retno Asih dengan NomorRekening Bank BRI 596501014236539 senilai Rp. 12.000.000. (duabelas juta Rupiah) pada kolom kolom konsumen dan petugas terdapatparaf/tanda tangan;1 (satu). Lembar Bukti permintaan Transfer/Pembayaran dari GloriaInternasional Way Bungur tertanggal 06 Juli 2017 dari sdr. Arya Putra SatriaArya Putra Satria N, Kepada sdr .

Arya Putra SatriaN, Kepada sdr. Sucipto dengan Nomor Rekening Bank BRI 765601003869536 senilai Rp. 1.000.000, (Satu juta Rupiah) pada kolom konsumendan petugas terdapat paraf / tanda tangan,1 (satu) Lembar Bukti permintaan Transfer/Pembayaran dari GloriaInternasional Way Bungur tertanggal 28 Juli 2017 dari sdr. Arya Putra SatriaN, Kepada sdr .

Saksi MADE ARYA SUARDANA, dibawah sumpah didepan persidangan padapokoknya menerangkan:Bahwa saksi pada saat diperiksa dalam keadaan sehat Jasmani dan Rohani danbersedia untuk diperiksa dan akan memberikan keterangan yang sebenarbenarnya;Saksi memberikan keterangan sehubungan dengan saksi bersama Tim telahmelakukan penangkapan terdakwa Sariani.Bahwa penangkapan dan juga penggeledahan tersebut dilakukan pada hariSabtu, tanggal 18 Pebruari 2017, sekira puku 00.10 Wita di Jalan Pulau Moyo Gg.Mentari

MADE ARYA SUARDANA, S.H. dibawah pimpinanKOMPOL WAYAN KANTUN dengan 1 orang anggota Opsnal DirektoratReserse Narkoba Polda Bali lainnya.Bahwa penangkapan dan juga penggeledahan tersebut kami lakukan padahari Sabtu, tanggal 18 Pebruari 2017, sekira pukul 00.10 Wita di Jalan PulauMoyo Gg.

Berdasarkan keterangan saksi Made Arya Suardana, saksi KetutArtawan, saksi Putu Hadi Nugraha, saksi Wayan Derta dan saksi KadekAstika serta keterangan terdakwa Sariani, pada pokoknya menerangkanbahwa terdakwa SARIANI adalah pelaku tindak pidana dimaksud, danterdakwa mengaku dalam keadaan sehat, dapat menyebut identitasdirinya secara lengkap dan terperinci serta dapat menjawab semuapertanyaan yang ditujukan kepadanya serta tidak ada alasan pembenardan pemaaf yang dapat menghapuskan pidana bagi terdakwa

, sehinggaterhadap terdakwa dapat dipertanggung jawabkan atas perbuatan pidanayang dilakukannya.Dengan demikian unsur barang siapa telah terpenuhi.Unsur Tanopa Hak atau Melawan Hukum ;Berdasarkan keterangan saksi Made Arya Suardana, saksi Ketut Artawan,saksi Putu Hadi Nugraha, saksi Wayan Derta dan saksi Kadek Astikaserta keterangan terdakwa Sariani, pada pokoknya menerangkan : Bahwa pada hari Sabtu, tanggal 18 Pebruari 2017, sekira pukul 00.10 Wita,di Jalan Pulau Moyo Gg Mentari, Banjar Dukuh Pesirahan

Bahwa terdakwa SARIANI tidak memiliki ijin dari Pihak berwenang untukmemiliki, menyimpan, menguasai dan membawa Narkotika, menjualNarkotika jenis shabu.Dengan demikian unsur Tanpa Hak atau Melawan Hukum telah terpenuhi.Unsur Memiliki, menyimpan, menguasai atau menyediakan Narkotikagolongan ;Unsur ini bersifat alternatif yaitu salah satu unsur terpenuhi maka terbukti pulaunsur ini.Bahwa berdasarkan keterangan saksi Made Arya Suardana, saksi KetutArtawan, saksi Putu Hadi Nugraha, saksi Wayan Derta

gugatan Penggugat dengan verstek;

ALFARIZHI PRATAMA dan ANUGRAH BIMA PRADANA , berada di bawah Hadhanah (asuhan) Penggugat dengan tetap memberikan akses kepada Tergugat selaku ayah kandungnya untuk bertemu dan mencurahkan kasih sayangnya terhadap anaknya tersebut

pokoknya sebagai berikut :1.Bahwa Penggugat dan Tergugat telah menikah sah sebagai suami isteridihadapan Pegawai Pencatat Nikah (PPN) Kantor Urusan AgamaKecamatan Bantarsari Kabupaten Cilacap pada tanggal 07 Mei 2011,dengan Kutipan Akta Nikah Nomor : 302/17/V/2011;Bahwa pada saat dilangsungkan pernikahan, Penggugat berstatusPerawan dan Tergugat berstatus Jejaka ;Bahwa setelah menikah, Penggugat dan Tergugat telah melakukanhubungan kelamin / badan (Bada Dukhul), dan dikaruniai 1 orang anakbernama : Arya

yang diajukan olehPenggugat;Menimbang, bahwa berdasarkan dalildalil Penggugat yang dikuatkandengan buktibukti surat dan saksisaksi sebagaimana tersebut, Majelis Hakimtelah memperoleh fakta dalam pesidangan sebagai berikut; Bahwa, antara Penggugat dan Tergugat adalah suami isteri yangtelah terikat olen suatu. perkawinan yang sah, (bukti P.2), kKedua belahpihak telah pernah hidup rukun dan telah pernah melakukan hubungansuami isteri (bada dukhul) dan telah dikaruniai satu orang anak lakilakibernama Arya

Redaksi 0.0... 0... ceeeeeee seca ee Rp. 5.000,QU Tit) Ws ese ccrscomssene 2 ae Rp.166.000,Untuk salinan resmiPanitera Pengadilan Negeri Denpasar,1 GDE NGURAH ARYA WINAYA, SH.,MH. NIP. : 19630424 19998311 1 001Catatan :Dicatat disini bahwa salinan Penetapan Pengadilan Negeri Denpasar tertanggal24 Januari 2014, Nomor : 49 /Pdt.P/2014/PN.DPS. ini diberikan kepada dan ataspermintaan Pemohon: IGUSTI RAI PUTRA WISNAWA pada hari :tanggal, dengan perincian biaya sebagai berikut : 1.

Rp.166.000,Untuk salinan resmiPanitera Pengadilan Negeri Denpasar,I GDE NGURAH ARYA WINAYA, SH.,MH.NIP. : 19630424 19998311 1 001Catatan :Dicatat disini bahwa salinan Penetapan Pengadilan Negeri Denpasar tertanggal5 Pebruari 2014, Nomor :10 /Pdt.P/2014/PN.DPS. ini diberikan kepada dan ataspermintaan Pemohon: IDA GUNADI pada hari : Tanggal dengan perincian biaya sebagai berikut :4.

Bahwa kini usia perkawinan Penggugat dengan Tergugat telah mencapai14 tahun, pernah rukun sebagaimana layaknya pasangan suami istri danTelah dikaruniai 6 orang anak yang bernama:3.1 Reynaldi Abimayu Umur 17 tahun3.2 Reyhan Adriansyah Umur 16 tahun3.3 Reval Arya Umur 14 tahun3.4 Riski Akbar Umur 10 tahun3.5 Nabila Putri Umur 8 tahun3.6 Muh. Rafli Alfatih Umur 2 tahun4.

Halaman 2 dari 13 putusan Nomor 395/Pdt.G/2021/PA.Mks Tergugat tidak menghargal orang tua Penggugat; Tergugat melarang Penggugat untuk bertemu dengan anaknya yangikut bersama Tergugat; Tergugat sering mengfitnah Penggugat tanpa bukti (Seperti pernahmasuk hotel dengan lakilaki lain, dibiayai oleh lakilaki lain, dan sudahnikah sirt) Tergugat dan orang tua Tergugat sering mempersulit ketikaPenggugat ingin bertemu dengan anak yang ikut kepada Tergugat; Tergugat memberikan anak ke 3 yang bernama Reval Arya

., sebagaiPanitera Pengganti dan dihadiri ARYA SATRIA,S.H.,Penuntut Umum pada KejaksaanNegeri Kepulauan Sula dihadapan Terdakwa;Hakim Anggota, Hakim Ketua,IRWAN HAMID,S.H.,M.H. ILHAM,S.H.,M.H.BONITA PRATIWI PUTRI,S.H.Panitera Pengganti,ARYA SATRIA,S.HHalaman 10 dari 10 Putusan Nomor 118/Pid.B/2018/PN Lbh

talak(talak bersyarat) terhadap Penggugat yang bunyinya sebagaimana tercantumdi dalam Buku Kutipan Akta Nikah tersebut ; Bahwa setelah perkawinan tersebut Penggugat dengan Tergugat bertempattinggal di rumah orangtua Penggugat di Dusun Parakan RT 005 RW OO1Desa Parakan Kecamatan Karangrayung Kabupaten Grobogan sampaidengan sekarang ; Bahwa selama perkawinan tersebut Penggugat dengan Tergugat telah hiduprukun sebagaimana layaknya suami isteri (badadukhul) sudah dikaruniai 1orang anak bernama Pratama Arya

No. 32/G/2016/PHISby.Untuk Salinan ResmiPANITERAPENGADILAN HUBUNGAN INDUSTRIALPADA PENGADILAN NEGERI SURABAYA GDE NGURAH ARYA WINAYA, S.H, M.H.NIP. 19630424 198311 1 001Catatatan :Dicatat disini, Salinan resmi Putusan Pengadilan Hubungan IndustrialPada Pengadilan Negeri Surabaya tanggal 2 Pebruari 2015 Nomor : 128/G/2014/PHI.Sby diberikan kepada dan atas permintaan Kuasa Tergugat, padatanggal............:eeeeeeeee ee eee ;

1. Mengabulkan permohonan Para Pemohon:
2. Menetapkan Para Pemohon adalah benar sebagaiorang tua kandung yang sah dari seorang anak laki-laki bernama ARYA ALFARIZKI PRAYITNO, yang lahir di Denpasar pada tanggal 25 Juni 2017;
3. Memerintahkan kepada Para Pemohon untuk melaporkan pengesahan anak tersebut ke Kantor Dinas Kependudukan dan Pencatatan Sipil Kabupaten Situbondo untuk dicatatkan kedalam Register untuk itu dan menerbitkan Kutipan Akta