perkara;Setelah mendengar keterangan Pemohon dan para saksi;TENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa Pemohon dengan surat permohonannya tertanggal 10 Agustus2010 yang telah terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Kabupaten Malang Nomor:3652/Pdt.G/2010/PA.Kab.Mlg mengemukakan halhal sebagai berikut :1.Pada tanggal 10 Agustus 2003, Pemohon dengan Termohon melangsungkan pernikahanyang dicatat oleh Pegawai pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan NgajumKabupaten Malang (Kutipan Akta Nikah Nomor : 287

Ruko The City ViewBlok A No. 13 Medan Polonia, berdasarkan Surat KuasaKhusus tanggal 26 November 2018, yang telah terdaftar diPengadilan Agama Medan pada tanggal 11 Maret 2019dengan nomor 287/Hk.05/SK/III/2019/PA.Mdn. dahuluPenggugat, sekarang sebagai Pembanding;melawanDrs. M.

alat kemaluan saksi korbanFITRI tapi tidak berhasil dan terdakwa MAKKATUTU tidak tahan lagisehingga korban alat kemaluan terdakwa mengeluarkan air mani di dalamkemaluan saksi korban FITRI HANDAYANI.Sesudah itu terdakwa.........Sesudah itu terdakwa memakai celana panjang dan celana dalamnyabegitupun saksi korban langsung memakai rok dan celana dalamnya kemudiankeduanya keluar dari kebun pisang masing masing menuju pulang kerumahnya.Perbuatan terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidana dalampasal 287

didakwakan dalam surat dakwaan PenuntutUmum ;Menimbang, bahwa agar seseorang dapat dihukum karena bersalahmelakukan tindak pidana yang didakwakan kepadanya, maka perbuatantersebut haruslah memenuhi semua unsur dari tindak pidana yangdidakwakan kepadanya secara sah dan meyakinkan serta dapat dibuktikandimuka persidangan ;Bahwa surat dakwaan Penuntut Umum dalam perkara ini merupakandakwaan yang disusun secara subsidaritas, maka majelis akanmempertimbangkan dakwaan primer terlebih dahulu yakni pasal 287

ayat(1) KUHP ;Menimbang bahwa pasal 287 ayat (1) KUHP mempunyai unsurunsursebagai berikut :1.

SUPIAN NOOR;d. 1 (satu) lembar SPM (Surat Perintah Membayar) Langsung Nomor SPM : DISDIK/SPM/LS/287/PJK/2012 untuk keperluan pembayaran PPh 22 dan PPn uang muka 30 % atas pekerjaan pengadaan alat peraga pembelajaran matematika (Sisa DAK) sebesar Rp. 37.467.753,00 ditanda tangani oleh Pengguna Anggaran an. Drs. H. SIHABUDDIN CHALID, M.

M.Pd tanggal 21 November 2012;e. 1 (satu) lembar Surat Perintah Membayar Langsung (LS) Nomor SPM : DISDIK/SPM/LS/287/PJK/2012 untuk keperluan pembayaran uang muka 30 % atas pekerjaan pengadaan alat peraga pembelajaran matematika (Sisa DAK) sebesar Rp. 320.919.447,00 (sudah dipotong PPn dan Pajak penghasilan Psl. 22) ditanda tangani oleh Pengguna Anggaran an. Drs. H. SIHABUDDIN CHALID, M.

.;f. 1 (satu) Surat Perintah pembayaran Nomor : DISDIK/SPP/LS/287/2012 untuk pembayaran 30 % uang muka atas pekerjaan pengadaan alat peraga pembelajaran matematika (Sisa DAK) sebesar Rp. 358.387.200,00,- pada tanggal 21 November 2012 ditandatangani oleh bendahara Pengeluaran an. Akhmad Ryadi dan diketahui oleh PPTK;g. 1 (satu) lembar surat perintah pembayaran (SPP) Nomor : DISDIK/SPP/LS/287/2012 untuk pekerjaan pengadaan sarana penunjang pembelajaran alat matematika No.

Akhmad Ryadi dan diketahui oleh PPTK pada tanggal 21 November 2012;h. 1 (satu) lembar Surat perintah pembayaran (SPP) Nomor : DISDIK/SPP/LS/287/2012 ditandatangani oleh Bendahara Pengeluaran an.

;f. 1 (satu) Surat Perintah pembayaran NomorDISDIK/SPP/LS/287/2012 untuk pembayaran 30 % uang mukaatas pekerjaan pengadaan alat peraga pembelajaran matematika(Sisa DAK) sebesar Rp. 358.387.200,00, pada tanggal 21November 2012 ditandatangani oleh bendahara Pengeluaran an.Akhmad Ryadi dan diketahui oleh PPTK;g. 1 (satu) lembar surat perintah pembayaran (SPP) Nomor :DISDIK/SPP/LS/287/2012 untuk pekerjaan pengadaan saranapenunjang pembelajaran alat matematika No.

Akhmad Ryadidan diketahui oleh PPTK pada tanggal 21 November 2012;h.1 (satu) lembar Surat perintah pembayaran (SPP) Nomor :DISDIK/SPP/LS/287/2012 ditandatangani oleh BendaharaPengeluaran an.

AkhmadRyadi dan diketahui oleh PPTK;g. 1 (satu) lembar surat perintah pembayaran (SPP) Nomor :DISDIK/SPP/LS/287/2012 untuk pekerjaan pengadaan saranapenunjang pembelajaran alat matematika No. Kontrak602.1/895/SP/LSDISDIK/2012 nama perusahaan CV. Polarisditandatangani oleh Bendahara pengeluaran an. Akhmad Ryadi dandiketahui oleh PPTK pada tanggal 21 November 2012;h. 1 (satu) lembar Surat perintah pembayaran (SPP) Nomor :DISDIK/SPP/LS/287/2012 = ditandatangani oleh BendaharaPengeluaran an.

M.SUPIAN NOOR;d. 1 (satu) lembar SPM (Surat Perintah Membayar) LangsungNomor SPM : DISDIK/SPM/LS/287/PJK/2012 untuk keperluanpembayaran PPh 22 dan PPn uang muka 30 % ataspekerjaan pengadaan alat peraga pembelajaran matematika(Sisa DAK) sebesar Rp. 37.467.753,00 ditanda tangani olehPengguna Anggaran an. Drs. H.

;f. 1 (satu) Surat Perintah pembayaran NomorDISDIK/SPP/LS/287/2012 untuk pembayaran 30 % uangmuka atas pekerjaan pengadaan alat peraga pembelajaranmatematika (Sisa DAK) sebesar Rp. 358.387.200,00, padatanggal 21 November 2012 ditandatangani oleh bendaharaPengeluaran an. Akhmad Ryadi dan diketahui oleh PPTK;g. 1 (satu) lembar surat perintah pembayaran (SPP) Nomor :DISDIK/SPP/LS/287/2012 untuk pekerjaan pengadaan saranapenunjang pembelajaran alat matematika No.

Persero) Rantauprapat Nomor : 286/03.10102/2018 tanggal 10Maret 2018 yang ditandatangani oleh Lutfi Zamri Lubis menerangkan bahwaberat Barang bukti berupa 1 (satu) bungkus plastik klip berisi Narkotika JenisSabu Sabu yang disita dari Terdakwa Ardiansyah Hasibuan Alias Dianadalah sebagai berikut : berat brutto 107,36 (Seratus tujuh koma tiga enam)Gram dan berat netto 95 (Sembilan puluh lima) gram;Bahwa berdasarkan Berita Acara Penimbangan barang bukti dari PT.Pegadaian (Persero) Rantauprapat Nomor : 287

10Maret 2018 yang ditandatangani oleh Lutfi Zamri Lubis menerangkan bahwaberat Barang bukti berupa 1 (Satu) bungkus plastik klip berisi Narkotika JenisSabu Sabu yang disita dari Terdakwa Ardiansyah Hasibuan Alias Dianadalah sebagai berikut : berat brutto 107,36 (Seratus tujun koma tiga enam)Gram dan berat netto 95 (Sembilan puluh lima) gram;Halaman 9 dari 35 Putusan Nomor 635/Pid.Sus/2018/PN RapBahwa berdasarkan Berita Acara Penimbangan barang bukti dari PT.Pegadaian (Persero) Rantauprapat Nomor : 287

Pegadaian (Persero) RantauprapatNomor : 287/03.10102/2018 tanggal 10 Maret 2018 yang ditandatangani olehLutfi Zamri Lubis menerangkan bahwa berat Barang bukti berupa 1 (Satu)bungkus plastik klip berisi 3 (tiga) bungkus klip berisi Narkotika Jenis Sabu Sabu yang disita dari Terdakwa Ardiansyah Hasibuan Alias Dian adalah sebagaiberikut : berat brutto 5,04 (lima koma nol empat) Gram dan berat netto 2,94(dua koma sembilan empat) gram.

Pegadaian (Persero) RantauprapatNomor : 287/03.10102/2018 tanggal 10 Maret 2018 yang ditandatangani olehLutfi Zamri Lubis menerangkan bahwa berat Barang bukti berupa 1 (satu)bungkus plastik klip berisi 3 (tiga) bungkus klip berisi Narkotika Jenis Sabu Halaman 24 dari 35 Putusan Nomor 635/Pid.Sus/2018/PN RapSabu yang disita dari Terdakwa Ardiansyah Hasibuan Alias Dian adalahsebagai berikut : berat brutto 5,04 (lima koma nol empat) Gram dan beratnetto 2,94 (dua koma sembilan empat) gram.

Pegadaian (Persero) RantauprapatNomor : 287/03.10102/2018 tanggal 10 Maret 2018 yang ditandatangani olehLutfi Zamri Lubis menerangkan bahwa berat Barang bukti berupa 1 (Satu)Halaman 30 dari 35 Putusan Nomor 635/Pid.Sus/2018/PN Rapbungkus plastik klip berisi 3 (tiga) bungkus klip berisi Narkotika Jenis Sabu Sabu yang disita dari Terdakwa Ardiansyah Hasibuan Alias Dian adalah sebagaiberikut : berat brutto 5,04 (lima koma nol empat) Gram dan berat netto 2,94(dua koma sembilan empat) gram.

BA 9074 EA tahun 1991 warma Kuning ; 287 keping kayu olahan jenis tarok, medang, bayur, gerungang atau barangan atausebanyak kurang lebih 6, 5080m3.Dirampas untuk Negara.4.

BA9074 EA.287 keping kayu olahan jenis tarok, medang,bayur, gerungang atau barangan atau sebanyakkurang lebih 6, 5080m3.1 (Satu) lembar STNK mobil truck colt dieselNopol.

BA 9074 EA tahun 1991 warna Kuning dan 287 keping kayuolahan jenis tarok, medang, bayur, gerungang atau barangan atau sebanyak kurang lebih 6,5080m3 statusnya ditentukan dalam amar putusan dibawah ini;Menimbang, bahwa secara normatif ketentuan mengenai barang bukti perkarakehutanan diatur dalam Pasal 78 ayat 15 dengan mencantumkan Semua hasil hutan darihasil kejahatan dan pelanggaran dan atau alatalat termasuk alat angkutnya yangdipergunakan untuk melakukan kejahatan dan atau pelanggaran sebagaimana

Pasal 78ayat (15) tersebut Majelis akan mempertimbangkan sebagai berikut;Menimbang, bahwa terhadap status kepemilikan barang bukti Mobil truk colt dieselNo Pol BA 9074 EA beserta 1 (satu) lembar STNK nya oleh karena barang bukti berupatruk adalah alat yang digunakan oleh terdakwa dalam melakukan tindak pidana kehutanan38(instrumenta delicti), maka truk berikut STNKnya tersebut beralasan hukum dirampas untuk negara;Menimbang, bahwa terhadap barang bukti 287 keping kayu olahan jenis tarok,medang, bayur

.2.000.000, (Dua juta rupiah) dengan ketentuan bahwaapabila denda tersebut tidak dibayar oleh terdakwa maka akan diganti denganpidana Penjara selama 2 (Dua) bulan ;e Menetapkan masa penahanan yang telah dijalani oleh terdakwa dikurangkanseluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;e Menetapkan agar terdakwa tetap ditahan;e Menetapkan agar barang bukti berupa :e 1 (satu) unit Mobil truk colt diesel No Pol BA 9074 EA beserta 1 (satu) lembar STNKMobil Truk Colt Diesel No Pol BA 9074 EA, dirampas untuk negara.e 287

korban = danmenggosok gosokkan kelaminnya hingga mengeluarkan spermadidalam kelamin korban, setelah itu) terdakwa memakaicel ananya dan korban juga memakai celananya, lalu korbankeluar kamar dan mengobrol kembali dengan temantemanterdakwa, akibat perbuatan terdakwa tersebut di alaskorban "KORBAN" menjadi hamil akan tetapi selanjutnyapada tanggal 19 April 2010 korban "KORBAN" menggugurkankandungannya di desa pendolo. cere eee cee Perbuatan terdakwa sebagaimana di atur dandiancam pidana dalam Pasal 287

membuat pengaduan kepihak berwajib adalah YOS SASUBE, ayah dari GRACESELLA;Menimbang, bahwa selanjutnya akan dipertimbangkan,apakah fakta fakta hukum yang telah terangkum diatas,memenuhi rumusan unsur unsur delik dari pasal pasal yangdidakwakan Penuntut Umum;Menimbang, bahwa surat dakwaan Penuntut Umum telahdisusun secara alternatif Subsideritas, yaituKESATUPRIMAIR : pasal 81 ayat (2) UU No. 23 tahun 2002 jopasal 64 KUHP;SUBSIDAIR : pasal 82 UU No. 23 tahun 2002 jo pasal64 KUHP;Atau KEDUA: pasal 287

Pdgpemeriksaan lebih lanjit .0nesnsnansnnanesnn=nennssnensn Berdasarkan Berita Acara Penimbangan Nomor : 287/023100/2015tanggal 28 Mei 2015 yang dilakukan oleh Perum Pegadaian TerandamPimpinan Cabang ERI.

shabushabu dari dalam bong melalui pipetlainya, setelah menghisap uap shabushabu tersebut terdakwa merasatubuh terdakwa merasa bersemangat dan segar, selanjutnya atas laporandari masyarakat terdakwa ditangkap Polisi dari Polresta Padang ketikaditanyakan tentang izin dari pihak berwenang untuk menggunakan shabushabu terdakwa mengakui tidak memiliki izin selanjutnya terdakwa berikutbarang bukti dibawa ke Polresta Padang untuk pemeriksaan lebih lanjut o Berdasarkan Berita Acara Penimbangan Nomor : 287

Pada bibir kecil terdapatkemerahan disekitar bibir kecil.Pada pemeriksaan penunjang tidak dilakukan.Perbuatan ia terdakwa terdakwa fer diatur dan diancam pidana dalampasal 287 Ayat (1) KUHPidanaMenimbang, bahwa Jaksa Penuntut Umum untuk membuktikan dan menguatkandalildalil dakwaannya telah mengajukan saksisaksi yang masingmasing dibawahsumpah dalam persidangan, yaitu ;1. Saksi lul;2.

Oleh karena dakwaandisusun secara alternatif, yaitu Kesatu Pasal 81 Ayat (1) Undangundang Nomor 23Tahun 2002 tentang perlindungan anak, Atau Kedua Pasal 82 UndangUndang Nomor 23Tahun 2002 tentang Perlindungan anak, dan Atau Ketiga 287 Ayat (1) KUHPidana, makabedasarkan faktafakta yang terungkap dalam persidangan kami akan membuktikandakwaan Pertama yang kami anggap lebih terbukti yang melanggar Pasal 81 ayat (1) UURI No 23 tahun 2002 Tentang perlindungan Anak yang unsurunsurnya sebagai berikut :A

J dengan luas 287 M2beralamat jln. Timor Rt 2 Rw 1 Kel. Lorok pakjo Kec. llir Barat Palembang dengan batasbatas pada sertifikat :Batas Utara tanah tidak terdaftarBatas selatan gs. 09295Batas barat jalan timorBatas timur sertifikat No.48502. Tanah dan bangunan Rumah atas namadengan sertifikat Hak Milik No. 9622 dengan luas 440 M2beralamat jln.Timor Rt 2 Rw 1 Kel. Lorok pakjo Kec.

4.250 M2 tanggal23 September 2016 beralamat Desa Sungai Rambutan Kec.Indralaya Utara Kabupaten Ogan Ilir dengan luas batasbatas :Batas Utara tanah kanalBatas selatan tanah abu sahidBatas barat jalan usahaBatas timur tanah gandungTanah atas nama QM berdasarkan AktaNotaris Pengikatan Jual Beli No.120 dengan luas 10.000 M2tanggal 11 Agustus 2016 beralamat Desa Tanjung Pering Kec.Indralaya Utara Kabupaten Ogan llir;Tanah dan bangunan Rumah atas nama RRdengan sertifikat Hak Milik No. 8788 dengan luas 287

bersama dari hasilperkawinan dengan Sertifikat Hak Milik Nomor:8789 dengan luas143 M2 atas nama MM yang terletak di jalan Timor Rt 2Rw 1 Kel.Lorok Pakjo Kec. llir Barat Palembang kepada anakkandung Penggugat dan Tergugat yang bernama qBatas Utara LorongBatas selatan tanah tidak terdaftarBatas barat jalan timorBatas timur tanah tidak terdaftarPembagian hak atas harta bersama dari hasil perkawinan untukPenggugat yaitu:Tanah dan bangunan Rumah atas nama RRdengan sertifikat Hak Milik No. 8788 dengan luas 287

Eksterna: Tidak tampak adanya kelainan di labia mayordan minor Pemeriksaan Dalame ColokDubur : Tonus sphinghter ani dalam batas normal,mukosa rekti licin, bentuk hymen melingkar, tampak robekan padahymen, kesan robekan lama arah pukul tigaKesimpulan:Telah dilakukan pemeriksaan luar dan dalam terhadap penderitaperempuan bernama, umur sekitar 13 tahun , didapatkan :Tampak Robekan pada hymen, kesan robekan lama arah pukul tiga.Perbuatan Anak tersebut sebagaimana diatur dan diancam pidanamenurut Pasal 287

Klien melakukan tindak pidana persetubuhan terhadap korban DhitaYanuar Adha binti Yanuar Rahman sebagaimana yang dimaksud dalampasal 81 ayat (1) dan atau pasal 82 ayat (1) UU RI No.35 tahun 2014tentang Perlindungan Anak dan pasal 287 KUHP karena klien melakukanrumah kontrak sepupu klien (Eko), dibawah pengaruh minuman keras danmerasa ada kesempatan berduaan dan tidak ada yang mengawasi sertatidak diketahui oleh orang lain;c. Klien merupakan anak yang mandiri dan rajin sekolah;d.

apakahperbuatan yang dilakukan oleh Anak tersebut telah sesuai dengan perbuatanyang didakwakan oleh Penuntut Umum kepadanya;Menimbang, bahwa Anak dipersidangan oleh Penuntut Umum telahdidakwa dengan Dakwaan Altenatif yaitu dakwaan Alternatif Pertamasebagaimana diatur dan diancam pidana dalam Pasal 81 ayat (2) Undang undang RI Nomor 35 Tahun 2014 tentang Perubahan Atas UU RI Nomor 23Tahun 2002 Tentang Perlindungan Anak Atau Dakwaan Alternatif Keduasebagaimana diatur dan diancam pidana dalam Pasal 287

MadeAgung sekitar bulan mei 2010 berdasarkan suratpernyataan pertanggal 20 Mei 2010;Berdasarkan berita acara pemeriksaan laboratoriskriminalistik dengan No. 287/DTF/2011 pertanggal 6Juni 2000 dengan hasil pemeriksaan yang ditandatangani oleh Ir.

MadeAgung sekitar bulan mei 2010 berdasarkan suratpernyataan pertanggal 20 Mei 2010;Berdasarkan berita acara pemeriksaan laboratoriskriminalistik dengan No. 287/DTF/2011 pertanggal 6Juni 2000 dengan hasil pemeriksaan yang ditandatangani oleh Lf.

Lab.: 287/DTF/2011 tanggal 6 Juni 2011. Padahalsaksi ANAK AGUNG KETUT AGUNG hanya menandatangani suratpernyataan asli (yang ditunjukkan saksi ANAK AGUNG KETUTAGUNG di depan persidangan) dimana pada surat pernyataanasli tersebut tanpa ada materai dan tanda tangan ANAK AGUNGMADE AGUNG serta isi dari pada surat tersebut berbeda.Berdasarkan uraian tersebut diatas, maka unsur membuatsurat palsu atau memalsukan surat telah terpenuhi danterbukti secara sah dan meyakinkan menurut hukum.Ad.3.

Majelis Hakim Tingkat Banding dalamperkara a quo telah salah menerapkan hukum dalam perkara aquo khususnya dalam hal beban pembuktian dan penilaian atasalatalat bukti yang diajukan oleh Pemohon Kasasi semulaTergugat II/Pembanding seperti yang diatur dalam ketentuanPasal 163 HIR dan Pasal 164 HIR oleh karena Judex Factisecara sepihak dan tanpa alasan hukum yang jelas telahmengesampingkan buktibukti Pemohon Kasasi semulaTergugat II/Pembanding (vide bukti surat Tergugat II (T.II.9)berupa Gambar Ukur No. 287

tidak mempertimbangkankepentingan hukum kedua belah pihak sehingga Judex Factitelah melanggar adagium atau asas yang menyatakan Audioalteram partem;Kedua :aBahwa Pemohon Kasasi semula Tergugat II/Pembanding berketetapan bahwaJudex facti atau Majelis Hakim Tingkat Banding telah menyalahgunakankewenangannya dalam memutus perkara a quo oleh karena Judex Facti secarasepihak telah mengenyampingkan buktibukti otentik Pemohon Kasasi semulaTergugat /Pembanding khususnya Bukti T.II.9 berupa Gambar Ukur No.287

/2006 Tanggal 28 September 2006;Bahwa dalam bukti T.IJ berupa Gambar Ukur No. 287/2006 tanggal 28September 2006 terdapat fakta hukum bahwa pemilik tnah pada bagian Selatandari tanah obyek perkara a quo adalah F.

,mantanKepala Sub Bagian Tata Usaha (Kasubag TU) Cabang Dinas Pendidikandan Kebudayaan Daerah Kabupaten Daerah Tingkat II Malang(nomenklatur/penyebutan pada saat itu), yang kemudian diangkatmenjadi Kepala Dinas Pendidikan dan Kebudayaan (Dinas P dan kK)Kabupaten Daerah Tingkat II Malang tahun 1995/1996, sehingga dengantelah ditandatanganinya Akta Perdamaian No.287 tanggal 27 September2003 dihadapan Notaris sdr.Dr.Benediktus Bosu,SH.,SPN,M.Sc. antaraPenggugat dengan Sdr.Drs.SISWANTO,SH.

tuntutan yang demikian haruslah ditolak.d. bahwa Tergugat tidak mempunyal ataf bernamaSdr.Drs.D.SISWANTO,SH, yang benar Sdr.Drs.D.SISWANTO,SH.adalahmantan Kepala Sub Bagian Tata Usaha (Kasubag TU) Cabang DinasPendidikan dan Kebudayaan Daerah Kabupaten Daerah Tingkat IIMalang (nomenklatur/penyebutan pada saat itu) yang kemudiandiangkat menjadi Kepala Dinas P dan K Kabupaten Daerah TingkatII Malang Tahun 1995/1996, yang telah memenuhi kewajibannyasebagaimana telah tertuang dalam Akta Perdamaian No.287

Sby telah mempunyai kekuatan hukum tetap dandapat laksanakan /di eksekusi;Menimbang bahwa selanjutnya berdasarkan bukti P3 berupa AktePerdamaian No. 287 tanggal 27 September 2003 yang dibuat di KantorNotaris DR. Benediktus Bosu, SH , SPN, MSC yang didukung keterangansaksi Achmad Sodiq dan saksi Samiudin,Spd bahwa kemudian Tergugat II(Drs.

Bahwa Korban meninggal dunia sebagaimana Surat KeteranganKematian Nomor :474.3/287/X1/2020 tanggal 11 November 2020 yangdibuat dan ditandatangani oleh dr. RISWAN, Sp.PD. selaku dokter padaRSUD Kabupaten Sorong.

Bahwa Korban meninggal dunia sebagaimana Surat KeteranganKematian Nomor :474.3/287/X1I/2020 tanggal 11 November 2020 yangdibuat dan ditandatangani oleh dr. RISWAN, Sp.PD. selaku dokter padaRSUD Kabupaten Sorong.

Terdakwa kepada korban mengakibatkandengan melakukan pemukulan dan mengenai kepala korban sehinggakorban terjatuh dan tidak bisa berdiri, kKemudian atas peristiwa tersebutkorban dibawah oleh Terdakwa kerumah sakit untuk mendapatkan perawatandan saat berada dirumah sakit korban dilakukan perawatan selama beberapahari dan kemudian pada tanggal 11 Nopember 2020 korban meninggal duniadan hal ini dibuktikan dengan adanya Surat Keterangan Kematian dariRumah Sakit Umum Daerah Kabupaten Sorong Nomor : 474.3/287

Il Jambi no. 684/213/s.jb 82 tanggal 20 Agustus 1982, dengan batasbatas sebagaimana tersebut dalam surat gugatan, yang kemudiandiperbaharui dengan Surat Ukur tanggal 3 Pebruari 1989 no. 287/1989(vide bukti P4 identik dengan bukti T.T.II.2) yang menyatakanBAHARUDDIN ABBAS sebagai pemilik.

Hal mana juga dikuatkan oleh Tergugat dalamdalil jawabannya yang menyatakan bahwa pada awalnya tanah yang sedangdikuasai Tergugat sekarang adalah tanah kavling untuk pinjaman wartawan dan Ptsn No. 97/Pdt/2015/PT.JMB Hal.12berstatus hak pakai, di mana pada tahun 1980 tanah hak pakai tersebutdibangun oleh orangtua Para Penggugat (BAHARUDDIN ABBAS) sebuahrumah berukuran 8 x 12 m2, dan terlebih lagi bila dihubungkan dengan buktiP4 identik dengan bukti T.T.II.2 berupa surat ukur Nomor : 287/1989, tertanggal3

1993 tentang penyerahan Hak atas tanah kavelingpasir putih dikuasai pemerintah Kotamadya Tingkat II Jambi kepada pihak ketigatanggal 17 Desember 1993 (vide Bukti T8) beserta Lampirannya (vide Bukti T9), maka atas tanah tersebut oleh Kantor Pertanahan kotamadya Jambi telahditerbitkan SHM Nomor : 1932/Pasir Putih tahun 1995 nama ROSNIAR (videBukti T1);Menimbang, bahwa setelah membaca dan memeriksa dengan teliti isiSurat Bukti T1 berupa surat Sertifikat Hak Milik Nomor : 1932 Gambar situasiNomor : 287

yang telah beralin ke RustamMataris , selanjutnya beralih atau terjadi pelepasan hak sebagaimana SuratPernyataan Pelepasan dan Penyerahan Penguasaan Fisik atas tanahdengan/ tanpa * ganti Rugi No. 287/SP4FAT/31/I1/2011 tertanggal 4 April2011 kepada MB. Gunawan ( bertindak untuk dan atas nama PT. Stanindo IntiPerkasa );Putusan Nomor: 18/Pdt.G /2013/PN.Pkp Halaman 118.10.11.12.Bahwa kemudian Tanah seluas 2.000 m?

adalah dari Rustam Mataris sebagaimana Surat PernyataanPelepasan dan Penyerahan Penguasaan Fisik atas tanah dengan/ tanpa ~*ganti Rugi No. 287/SP4FAT/BITIV2011 tertanggal 4 April 2011, karena dalamAkta Notaris / PPAT Muljono Josohardjono , SH.

Bahwa perbuatan Tergugat dan Tergugat Il menempati dan ataumenguasai sebidang tanah dengan alas hak sebagaimana termuat dalam :4.1.4.2.4.3.4.4.4.5.Surat Pernyataan Pelepasan dan Penyerahan Penguasaan Fisik atastanah dengan tanpa * ganti Rugi No. 287/SP4FAT/BUIU2011tertanggal 4 April 2011;Surat Pernyataan Pelepasan dan Penyerahan Penguasaan Fisikatas tanah dengan tanpa * ganti Rugi No. 286/SP4FAT/BI/I/2011 tanggal4 April2011:Surat Pemyataan Pelepasan dan Penyerahan Penguasaan Fisik atastanah dengar

danpenyerahan penguasaan fisik atas tanah dengan /tanpa ganti rugino.285/SP4FAT/BVIV/201 1 tertanggal 4 April 2011 sesuai dgn asiliselanjutnya diberi tanda T14;1 ( satu ) lembar Fotocopy sesuai aslinya surat pernyataan pelepasan danpenyerahan penguasaan fisik atas tanah dengan /tanpa ganti rugino.286/SP4FAT/BVIV2011 tanggal 4 April 2011 selanjutnya diberi tandaT15;1 ( satu) lembar Fotocopy sesuai aslinya surat pernyataan pelepasan danpenyerahan penguasaan fisik atas tanah dengan /tanpa ganti rugino.287

bukti surat pernyataan pelepasan dan penyerahan penguasaan fisik atas tanahPutusan Nomor: 18/Pdt.G /2013/PN.Pkp Halaman 60dengan /tanpa ganti rugi no.285/SP4FAT/BVIV2011 tertanggal 4 April 2011 yangdiberi tanda T14, bukti surat pernyataan pelepasan dan penyerahan penguasaanfisik atas tanah dengan /tanpa ganti rugi no.286/SP4FAT/BI/IV/2011 tanggal 4 April2011 yang selanjutnya diberi tanda T15, bukti surat pernyataan pelepasan danpenyerahan penguasaan ffisik atas tanah dengan /tanpa ganti = rugino.287

sdr.Acong (dpo) seharga Rt.50.000, (lima puluh ribu rupiah) rupiahdidaerah kiapang boncos yang rencananya akan terdwa pakai sendiri selanjutnyaterdakwa Abdul Hari Hendrawan Bin Abdul Azis berikut barang bukti langsungdibawa ke Polsek Palmerah Jakarta Barat untuk diperiksa lebih lanjut bahwaterdakwa dalam kepemilikan narkotika jenis putaw tersebut tanpa ijn dari pejabatyang berwenang dalam hal ini Departemen Kesehatan RI dan berdasarkan beritaacara pemeriksaan laboratories criminalistik dari BNN RI No.287

Membebankan kepada Terdakwa membayar biaya perkara sejumlahRp2.000,00 (dua ribu rupiah);Membaca Putusan Pengadilan Tinggi Medan, Nomor57/Pid.Sus/2019/PT MDN, tanggal 27 Februari 2019 yang amar lengkapnyasebagai berikut: Menerima permintaan banding dari Penuntut Umum tersebut; Menguatkan putusan Pengadilan Negeri Pematangsiantar, tanggal20 Desember 2018, Nomor 287/Pid.Sus/2018/PN Pms, yang dimintakanbanding; Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalaniTerdakwa dikurangkan seluruhnya

Kawasan Hutan Produksi terbatas SungaiMelintang Pulau Rupat sesuai dengan Ketetapan Kawasan Hutan oleh Menteri KehuiananNo. 613/Kpts II/1995 tanggai 15 November 1995 dan Nomor 287/Kpts II / 1998 tanggal 27Pebruari 1998 dengan total luas lebih kurang 60.000 Ha (enampuluh ribu hektar).

Kawasan Hutan Produksi terbatas SungaiMelintang Pulau Rupat sesuai dengan Ketetapan Kawasan Hutan oleh Menteri KehuiananNo. 613/Kpts II/1995 tanggai 15 November 1995 dan Nomor 287/Kpts IL / 1998 tanggal 27Pebruari 1998 dengan total luas lebih kurang 60.000 Ha (enampuluh ribu hektar).;Perbuatan terdakwa diatur dan diancam pidana dalam Pasal 50 ayat (3) huruf a jo Pasal 78ayat (2), (15 ) UndangUndang RI Nomor 41 tahun 1999 tentang Kehutanan.

penegasan batasbatas kawasane Bahwa pernah melakukan pengukuran langsung terhadap lahan yang berada di DesaTiti Akar Kecamatan Rupat Utara KabupatenBengkalis.; eBahwa lahan yang diukur dan dipetakan adalah masuk kawasan hutan produksisungai melintang yang terletak di Pulau Rupat dan sudah ditata batas tahun1992/1993 dengan panjang batas 37,5 kilometer dan telah ditetapkan menjadikawasan hutan oleh Menteri Kehutanan dengan surat keputusan No. 613/Kpts11/1995 tanggal 15 November 1995 dan nomor : 287

Bengkalis termasuk dalam Kawasan HutanProduksi terbatas Sungai Melintang Pulau Rupat sesuai dengan Ketetapan Kawasan Hutanoleh Menteri Kehuianan No. 613/Kpts II/1995 tanggai 15 November 1995 dan Nomor 287/Kpts II / 1998 tanggal 27 Pebruari 1998 dengan total luas lebih kurang 60.000 Ha (enampuluh ribu hektar) ;Menimbang bahwa Terdakwa tidak memperoleh izin dalam melakukan pengerjaan dikawasan hutan produksi terbatas tersebut sebagaimana perizinan yang harus dilengkapidalam mengerjakan dan atau menggunakan