Menetapkan nama Pemohon (Mochamad Yusuf bin Subandi) yang tercatat dalam Kutipan Akta Nikah Nomor : 528/04/VIII/2003 yang dikeluarkan oleh Kantor Urusan Agama Kecamatan Klojen Kota Malang tanggal 01 Agustus 2003 adalah salah yang benar adalah Much. Yusuf bin Subandi;3. Memerintahkan kepada Pemohon untuk mencatatkan pembetulan/perubahan nama tersebut, kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Klojen Kota Malang ;4.

Bahwa setelah pernikahan tersebut Pemohon dan istri Pemohon telahmenerima Akta Nikah dari Kantor Urusan Agama Kecamatan Klojen Kota Malangpada tanggal 01 Agustus 2003berdasarkan Kutipan Akta Nikah Nomor : 528/04/VIII/2003 yang dikeluarkan oleh Kantor Urusan Agama Kecamatan Klojen KotaMalang tanggal 01 Agustus 2003;3.

Menetapbkan nama Pemohon (Mochamad Yusuf bin Subandi) yang tercatatdalam Kutipan Akta Nikah Nomor : 528/04/VIII/2003 yang dikeluarkan olehKantor Urusan Agama Kecamatan Klojen, Kota Malang tanggal 01 Agustus 2003sebenarnya adalah Much. Yusuf bin Subandi;3. Memerintahkan kepada Pemohon untuk mencatatkan perubahan nama tersebutdi Kantor Urusan Agama Kecamatan Klojen, Kota Malang;4.

Fotokopi Surat Nikah Nomor : 528/04/VIII/2003 tanggal 1 Agustus 2003, yangdikeluarkan oleh KUA Kecamatan Klojen Kota Malang, telah dicocokkan denganaslinya dan diberi materai, diberi tanda (bukti P.2) ;hal 3 dari 7 hal penetapan No. 0304/Pdt.P/2015/PA.Mlg3. Fotokopi Kartu Keluarga An. Pemohon Nomor: 3573021008072886 tanggal 18 Juni2015, yang dikeluarkan oleh Kelurahan Kasin Kecamatan Klojen, Kota Malang,telah dicocokkan dengan aslinya dan diberi materai, diberi tanda (bukti P.3) ;4.

Yusuf bin Subandi;e Bahwa Pemohon dengan Finda Maryana binti Sandra telah menikah secara sah danresmi pada tanggal 01 Agustus 2003, dan telah memperoleh bukti berupa bukuKutipan Akta Nikah yang dikeluarkan oleh Kantor Urusan Agama Kecamatan KlojenKota Malang, Nomor : 528/04/VIII/2003 tanggal 01 Agustus 2003, dan dalam bukuKutipan Akta Nikah tersebut, nama Pemohon tertulis Mochamad Yusuf bin Subandi;e Bahwa dengan adanya perbedaan nama yang ada dalam buku kutipan akta nikahdengan yang ada dalam data

Menetapkan nama Pemohon (Mochamad Yusuf bin Subandi) yang tercatat dalamKutipan Akta Nikah Nomor : 528/04/VIII/2003 yang dikeluarkan oleh Kantor UrusanAgama Kecamatan Klojen Kota Malang tanggal 01 Agustus 2003 adalah salah yangbenar adalah Much. Yusuf bin Subandi;3. Memerintahkan kepada Pemohon untuk mencatatkan pembetulan/perubahan namatersebut, kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama KecamatanKlojen Kota Malang ;4.

528 K/Ag/2013

PUTUSANNomor 528 K/Ag/2013BISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAMahkamah Agung memeriksa perkara perdata agama dalam tingkat kasasitelah memutuskan sebagai berikut dalam perkara antara:1. H. PAHRURAJI alias H. PAHRU bin H. HALIDI, umur 57tahun, pekerjaan swasta, bertempat tinggal di Desa Lampihongkirl, Kecamatan Lampihong, Kabupaten Balangan;2. H. PARHANI alias H. PARHAN bin H.

Putusan Nomor 528 K/Ag/2013Mampari Kecamatan Batu Mandi Kabupaten Balangan denganbatasbatas:e Sebelah Barat berbatasan dengan tanah milik H.

Putusan Nomor 528 K/Ag/2013pada obyek sengketa pada point 5 a tidak jelas/tidakrinci, apakah semua tanah yang terletak di Desa BatuMerah Kecamatan Lampihong Kabupaten Balanganakan di jual melaui penjualan lelang!;6. Bahwa sedangkan obyek sengketa pada point 5 a danSertifikat Hak Milik atas nama H. Pahruraji Alias H.Pahru (Pemohon Kasasi !) telah dikuasai/berada padaPihak Ketiga.

Putusan Nomor 528 K/Ag/201311.1.2 2/5 x 1/8 harta warisan angka 4.2 s/d 4.8 di atas (5 %);11.1.3 2/5 x 1/8 x 1/2 harta bersama angka 5.1 dan 5.2 di atas(2,5 %);11.2 Hj. Mariani (anak kandung), mendapat bagian11.2.1 1/5 xRp525.000.000,00 = Rp105.000.000, 00;11.2.2 1/5x1/8 harta warisan angka 4.2 s/d 4.8 di atas (2,5 %);11.2.3 1/5 x 1/8 x 1/2 harta bersama angka 5.1 dan 5.2 diatas(1,25 %);11.3 H.

Putusan Nomor 528 K/Ag/2013Biaya kasasi: Panitera Pengganti,1. Meterai ........ PF BQO M coset cnics cies cranssaurmanimensmnnens ase Ttd.UNTUK SALINANMAHKAMAH AGUNG R.I.a.n. PaniteraPit. Panitera Muda Perdata AgamaDrs. H. ABD. GHONI, S.H., M.H.NIP. 195904141988031005

Menyatakan perkara Nomor528/Pdt.G/2021/PA.Trk telah selesai karena dicabut;

3. Membebankan biaya perkara kepada Pemohon sejumlah Rp370.000,00 (tiga ratus tujuh puluh ribu rupiah);

528/Pdt.G/2021/PA.Trk

Jo No.528 K/Pdt/2007 adalah : sdr. MUGIYOselaku Pihak PENGGUGAT melawan sdr.

JoNo.528.K/Pdt/2007 Tanggal 15 Mei 2017 yang berkaitan denganPelaksanaan Putusan Mahkamah Agung RI No.528 K/Pdt/2007 JoPutusan Pengadilan Tinggi Tanjungkarang No.33/Pdt/2005/PT.TK.

Jo No.528.K/Pdt/2007 Tanggal 15 mei 2017yang berkaitan dengan Pelaksanaan Putusan Mahkamah AgungRepublik Indonesia No.528 K/Pdt/2007 Jo Putusan Pengadilan TinggiTanjungkarang No.33/Pdt/2005/PT.TK. Jo Putusan Pengadilan NegeriKotabumi No.05/Pdt.G/2004/PN.KB. dalam perkara antara : sdr.MUGIYO melawan sdr.

Jo No.528.K/Pdt/2007Tanggal 15 Mei 2017 yang berkaitan dengan Pelaksanaan Eksekusi atasPutusan Mahkamah Agung RI No.528 K/Pdt/2007 Jo Putusan PengadilanTinggi Tanjungkarang No.33/Pdt/2005/PT.TK. Jo Putusan PengadilanNegeri Kotabumi No.05/Pdt.G/2004/PN.KB. dalam perkara antara : sdr.MUGIYO melawan sdr.

Jo No.528.K/Pdt/2007Tanggal 15 Mei 2017 yang berkaitan dengan Pelaksanaan Eksekusi atasPutusan Mahkamah Agung RI No.528 K/Pdt/2007 Jo Putusan PengadilanTinggi Tanjungkarang No.33/Pdt/2005/PT.TK.

528/Pdt.G/2016/PA.Mgt

Putusan No. 528/Pdt.G/2016/PA.Mgt.Bahwa selama membina perkawinan tersebut Pemohon dan Termohon sudah melakukanhubungan suami istri (Ba'da Dukhul) namun belum dikaruniai keturunan ;Bahwa semula kehidupan rumah tangga Pemohon dan Termohon berjalan tentram,bahagia dan harmonis akan tetapi sejak bulan Januari 2016 rumah tangga Pemohon danTermohon mulai goyah, sering terjadi perselisihan dan pertengkaran yang disebabkan :a.

Putusan No. 528/Pdt.G/2016/PA.Mgt.menunjuk halhal yang termuat dalam Berita Acara Sidang perkara ini yang merupakan bagianyang tidak terpisahkan dari Putusan ini ;PERTIMBANGAN HUKUMMenimbang, bahwa maksud dan tujuan permohonan Pemohon adalah sepertidiuraikan tersebut di atas ;Menimbang, bahwa Majelis Hakim menilai bahwa oleh karena pihak Termohontidak pernah hadir di persidangan, maka perkara ini tidak layak dilakukan mediasi, namununtuk memenuhi maksud Pasal 130 HIR Jo.

Putusan No. 528/Pdt.G/2016/PA.Mgt.alih dan menjadikan pertimbangan sendiri atas pendapat ahli Hukum Islam yang tercantumdalam Kitab Madaa Hurriyatuz Zaujaini fith Thalaaq Juz halaman 83;Yo GL Ld adi, oe ly Urs dbo! pleas n> Ge! elas ow JI jlisl 255rol ale poy ul olize ail oY toy wt v2 dy90 Toil Alar quai urs aloMlasdl 79) oll Ii veo)!

Putusan No. 528/Pdt.G/2016/PA.Mgt.Hakim Anggota, Ketua Majelis,Ttd. Ttd.Drs. H. BASYIRUN, M.H. Dra. RISANA YULINDA, S.H., M.H.Ttd.NURUL CHUDAIFAH, S.Ag., M.Hum.Panitera Pengganti,Ttd.IMRON ROSYADI, BAPerincian Biaya Perkara: 1. Pendaftaran Rp 30.000, Untuk salinan yang sama bunyinya2. Panggilan Rp 425.000, Oleh Panitera3. Biaya Proses Rp 50.000, Pengadilan Agama Magetan4. Redaksi Rp 5.000,5. Meterai Rp 6.000,Jumlah Rp 516.000,( lima ratus enam belas ribu rupiah) ( lima H.

Putusan No. 528/Pdt.G/2016/PA.Mgt.

528 K/Ag/2014

Putusan Nomor 528 K/Ag/2014pernah lagi pulang ke rumah dan tidak memberikan nafkah lahir maupunbatin kepada Pemohon dalam Rekonvensi;Bahwa selanjutnya, selama perkawinan Pemohon dalam Rekonvensi danTermohon dalam Rekonvensi/Pemohon dalam Konvensi telah diperolehharta pencaharian bersama antara lain berupa:1. Sebidang tanah seluas + 1.310 m?

Putusan Nomor 528 K/Ag/20144. Menyatakan:4.1. Sebidang tanah seluas + 1.310 m? (seribu tiga ratus sepuluh meterpersegi) berikut dengan tanaman kelapa sawit yang berada diatasnya, setempat dikenal dengan Dusun VI, Desa Paya Rengas,Kecamatan Hinai, Kabupaten Langkat, seperti ternyata dari SuratPenyerahan Sebidang Tanah Garapan, bertanggal 24 September1994, berbatas dan berukuran:e Sebelah Utara berbatas dengan tanah M.

Putusan Nomor 528 K/Ag/2014kehendaknya sendiri dan terbukti di pengadilan karena adanya perempuanlain yang bernama Wahyu Karyawati;2. Bahwa alasan Pengadilan Agama Stabat tidakmengabulkan nafkah masa lampau ini karena Termohontidak dapat menunjukkan berapa pendapatan suamiTermohon Sukandar bin Legimen T. tersebut.

Putusan Nomor 528 K/Ag/2014putusan ini berkekuatan hukum tetap sampai kedua anak tersebut dewasaatau menikah;5.

Putusan Nomor 528 K/Ag/2014

528/Pdt.P/2014/PA.Pwl

PENETAPANNomor 528/Pdt.P/2014/PA.PwlDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Polewali yang memeriksa dan mengadili perkara tertentu padatingkat pertama dalam sidang Majelis telah menjatuhkan penetapan perkara isbat nikahyang diajukan oleh:Hermanto D. bin Abd. Disen P., umur 34 tahun, agama Islam, pendidikan SMA,pekerjaan sopir PT Ichi Hutan Manunggal, bertempat tinggal diJalan H. A.

Depu No. 8,Lingkungan Lantora, Kelurahan Lantora, Kecamatan Polewali,Kabupaten Polewali Mandar, sebagai Pemohon IT;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini;Telah mendengar keterangan Pemohon I, Pemohon II dan para saksi di muka sidang;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Pemohon dengan surat permohonannya tertanggal15 Desember 2014 yang telah didaftar di kepaniteraan Pengadilan Agama Polewali dalamregister perkara Nomor 528/Pdt.P/2014/PA.Pwl tanggal 15 Desember

berikut:1 Bahwa Pemohon I dan Pemohon II telah menikah menurut agama Islam pada tanggal12 Mei 2000 di Slangor Kuala Lumpur dengan wali nikah Pemohon II adalah walimuhakkam yaitu Imam Mushalla Al Muhajirin, bernama Nawawi karena Pemohon IImeminta kepada imam tersebut untuk menikahkanya dengan Pemohon I disebabkansemua keluarga Pemohon II dari pihak lakilaki beragama Kristen, dengan maskawinberupa seperangkat alat shalat dan cincin emas 2 gram tunai, dengan saksi dua orangHal. 1 dari 12 Penetapan No. 528

Membebankan biaya perkara menurut hukum;Atau apabila Majelis Hakim yang memeriksa perkara ini berpendapat lain, mohonpenetapan yang seadiladilnya;Bahwa terhadap perkara ini telah diumumkan di papan pengumuman PengadilanAgama Polewali dengan Nomor 528/Pdt.P/2014/PA.Pwl oleh Jurusita Pengganti, dansejak diumumkan sampai pada tanggal persidangan yang telah ditetapkan, tidak adapihak yang keberatan terhadap permohonan itsbat nikah yang diajukan oleh Pemohon Idan Pemohon IT;Bahwa pada hari sidang yang

HasnawiyahHal. 11 dari 12 Penetapan No. 528/Pdt.P/2014/PA.PwlPerincian biaya : Pendaftaran :Rp 30.000,00 ATK Perkara : Rp 50.000,00 Panggilan : Rp 180.000,00 Redaksi : Rp 5.000,00 Meterai :Rp 6.000,00Jumlah : Rp 271.000,00(dua ratus tujuh puluh satu ribu rupiah).Untuk Salinan,Panitera Pengadilan Agama PolewaliDrs. H. Hamzah Appas, S.H.,M.H.

MENETAPKAN :

1. Mengabulkan permohonan Pemohon seluruhnya ;
2. Menyatakan memberikan izin kepada Pemohon untuk melakukan perubahan tempat lahir Pemohon yang semula tercatat di CIAMIS sesuai Kutipan Akta Kelahiran No. 528/1992 tertanggal 27 Februari 1992 menjadi BANJAR ;
3. Memerintahkan kepada Pegawai Pencatatan Sipil pada Dinas Kependudukan dan Pencatatan Sipil untuk membuat catatan pinggir pada register Akta Pencatatan Sipil dan Kutipan Akta Pencatatan

Sipil tentang perubahan tempat lahir tersebut ;

528/Pid.B/2013/PN. Mlg

Print. 1775 /0.5.11 / Epp.2 / 10 / 2013, sejak tanggal 10 Oktober 2013sampai dengan tanggal 29 Oktober 2013;Halaman 1 dari 16 Putusan Nomor 528/Pid.B/2013/PN. Mig4. Hakim Pengadilan Negeri Malang tanggal 23 Oktober 2013No. 528 / Pen.Pid.B / 2013 / PN.Mlg sejak tanggal 23Oktober 2013 samapai dengan tanggal 21 Nopember2013;5. Perpanjangan Wakil Ketua Pengadilan Negeri Malangtanggal 11 Nopember 2013 No.

Pecok berdarah;Bahwa saat kejadian tersebut terjadi saksi beradadirumahnya;Bahwa saksi tahu perbuatan tersebut karena setelahkejadian tersebut kemudian saksi Tricahyo Agus PermonoHalaman 5 dari 16 Putusan Nomor 528/Pid.B/2013/PN. Migals. Pecok pulang ke rumah dengan kondisi mata sebelahkiri saksi Tricahyo Agus Permono als. Pecok berdarah;e Bahwa mata sebelah kiri saksi Tricahyo Agus Permonoals.

Saiful Anwar Malang; Menimbang,bahwa terhadap halhal yang relevan sebagaimana termuat dan tercatatdalam berita acara persidangan telah ikut dipertimbangkan dan diambilalih serta dianggap telah termuat dalam putusan ini;Halaman 7 dari 16 Putusan Nomor 528/Pid.B/2013/PN.

Sengaja;Halaman 9 dari 16 Putusan Nomor 528/Pid.B/2013/PN. Mig3. Menyebabkan perasaan tidak enak (penderitaan), rasa sakit(pijn), atau luka;Menimbang, bahwa mengenai unsur kesatu barang siapa;Menimbang, bahwa yang dimaksud barang siapa adalah siapasaja setiap orang sebagai subyek hukum yang didakwa sebagai pelakutindak pidana;Menimbang, bahwa Penuntut Umum telah menghadapkanseorang bernama AGUS SLAMET als.

Panitera Pengganti pada Pengadilan NegeriMalang, serta dihadiri oleh SUDARWATI, SH., MH Penuntut Umumpada Kejaksaan Negeri Malang dan Terdakwa.Hakimhakim Anggota, Hakim Ketua,Halaman 15 dari 16 Putusan Nomor 528/Pid. B/2013/PN. MigBETSuJI SISKE MANOE, S.H. ACHMADGUNTUR, S.H. ATEP SOPANDI, S.H., MH.Panitera Pengganti,WIDANA ANGGARA PUTRA, S.H.

Tanah yang bersertifikat SHM No.528 dengan dasar GS.531/1978dengan luas 2402 m? Persil No.72 S Il Kohir 267 C1 yang terletak diKelurahan Wattang Soreang, Kecamatan Soreang, Kota Parepare,yang saat ini SHM No.528 dikuasai oleh Pihak Tergugat s.d TergugatX.Dengan batasbatas sebagai berikut :e Utara : Jalan Takkalaoe SHM No.529 Selatan : H.Syamsuddine Barat : Jalan H.Andi Muhammad Arsyade Timur : Drs.KH.Muh.Nur Wakib (Alm)(3).

Menetapkan Tergugat s.d Tergugat X adalah Bukan sebagai Ahli WarisYang Sah dari Almarhum Andi Paduppai Daeng Tompo dan mewajibkanmengembalikan SHM No.528, No.529, No.530. dan No.531 kepada ParaPenggugat s.d Penggugat VI.4. Meletakkan sita jaminan (conservatoir besing) atas harga peninggalanyang diperkirakan tersebut diatas yang selama ini dikuasai oleh Tergugat;5.

Menetapkan Para Tergugat s.d Tergugat X agar menyerahkan seluruhbagian para Penggugat (SHM No.528, No.529, No.530. dan No.531) yangterletak di Kelurahan Wattang Soreang, Kota Parepare dengan carasukarela dan jika tidak dapat dibagi secara natural dapat dinilai denganHal. 7 dari 14 Hal. Put. No. 70/Pdt.G/2019/PA Pareuang atau dijual atau dilelang dan hasilnya diserahkan sesuai bagiannyamasingmasing;7.

No. 70/Pdt.G/2019/PA PareMenimbang, bahwa demikian pula gugatan para Penggugat padaangka 5 poin (2) menyatakan tanah yang bersertifikat SHM No.528 dengandasar GS.531/1978 dengan luas 2402 m?

Persil No.72 S Il Kohir 267 C1 yangterletak di Kelurahan Wattang Soreang, Kecamatan Soreang, Kota Parepare,yang saat ini SHM No.528 dikuasai oleh Pihak Tergugat sampai denganTergugat X dan pada angka 5 poin (5) dinyatakan bahwa saat ini SHM No.528sudah balik nama atas nama Para Tergugat dan terjual dan berdasarkankonfirmasi majelis para Penggugat menyatakan objek tersebut benar telahterjual kepada Andi Fudael;Menimbang, bahwa objek sengketa tersebut (SHM No. 528) benar telahterjual, namun para Penggugat

Jasmin (orangtua Tergugat) telah bermohon untuk diterbitkan sertifikat, yangberdasarkan permohonan kolektif kepada Kepala Direktorat AgrariaPropinsi Dati Sulawesi Tenggara sehingga diterbitkan Sertifikat HakMilik No. 528 tanggal 19 Desember 1986 seluas 20.000 m? dengandasar penerbitan yaitu : SK.GUB.KDH TK.I Sultra No. 15/HM/P3 HT/1/1984 Nomor urut 6.

Kasim dan Kabir adalahberada diatas tanah obyek sengketa yang di kuasai oleh Tergugatberdasarkan Sertifikat Hak Milik No. 528 tanggal 19 Desember 1986seluas 20.000 M2 atas nama H. Jasmin ( Sertifikat Kolektif )berdasarkan SK Gubernur KDH.Tk.I Sultra. No. 15/HM/P3 HT/I/1984Nomor Urut6.Menimbang, bahwa dari hasil pemeriksaan tersebut telahterdapat 2(dua) Sertifikat Hak Milik dan menjadi tumpang tindih di lokasiobyek perkara yang di kuasai oleh Tergugat yaitu : 1.

Sertifikat HakMilik No. 528 tahun 1986 seluas 20.000. M2 atas nama H. Jasmin(orang tua Tergugat). 2.

(Enam puluh tujuh ribu lima ratus rupiah)pada tanggal 861984 No.15/HM/P3 HT/I/1984 sehingga kepemilikanterhadap Hak Tanah tersebut atas nama H.Jasmin telah didaftarkandan dibukukan tanggal 22111986 (bukti T.5).Menimbang, bahwa kemudian di keluarkanlah bukti T.6 yaituSertifikat Hak Milik No.528 tanggal 19 Desember 1986 seluas 20.000M2 atas nama H.

Di Home Base RK.IV Aloo Lepolepo dan Bukti T.10 adalahbahwa Sertifikat tersebut sesuai gambar situasi berbatasan denganSertifikat Hak Milik No.528 tahun 1986 An. Drs. Zainuddin Fatahullahhal ini membuktikan bahwa Sertifikat tersebut sesuai gambar situasiberbatasan dengan Sertifikat Hak Milik No. 528 Tahun 1986 An.H.Jasmin .Menimbang, bahwa jika dihubungkan satu persatu buktibuktiSurat dari Tergugat yaitu Bukti T.1 sampai bukti T.10 dan saksisaksidari Tergugat yaitu 1. Abdul Hakim, 2.

528/Pdt.G/2012/PA.TTD

Putusan Regno.528,/Pdt.G/2012.

Putusan Regno.528./Pdt.G/2012.

antara Terbantah selaku pihak pembeli dengan Apin Acahselaku pihak penjual yang aktanya dibuat pada tanggal 4 Agustus 1994 danAkta Jual Beli Nomor 528/23/02/AJB/VIII.16/1994 luas 1400 m?

dan Akta Jual Beli Nomor 528/23/02/AJB/VIll.16/1994 tertanggal 4 Agustus 1994 seluas 1400 m?, yang telah masukke dalam Sertipikat Hak Guna Bangunan Nomor 153 atas nama PT BumiKusumah Ardipura. (bukti P4 dan P5);Hal. 16 dari 23 hal. Put.

dan Akta Jual Beli Nomor 528/23/02/AJB/VIII.16/1994tertanggal 4 Agustus 1994 seluas 700 m?

dan Akta JualBeli Nomor 528/23/02/AJB/VIII.16/1994 tertanggal 4 Agustus 1994 adalahseluas 700 m?, dan bagaimana mungkin akta kedua jual beli tersebutberbeda?

tertanggal 4 Agustus 1994 (P5) dan Jual Beli Nomor 528/23/02/AJB/VIII.16/1994 seluas 1400 m? tertanggal 4 Agustus 1994 (P6) adalah berbedadengan Minute Akta Jual Nomor 527/23/02/AJB/VIII.15/1994 seluas 490 m?tertanggal 4 Agustus 1994 (P5) dan Jual Beli Nomor 528/23/02/AJB/VIII.16/1994 seluas 700 m?

528/Pdt.P/2015/PN.Sby

PENETAPANNo.528/Pdt.P/2015/PN.Sby.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Surabaya yang memeriksa dan mengadili perkara perkara perdata dalamtingkat pertama telah memberikan penetapan atas permohonan dari :MAGDALENA RUSLINA Br. SINAGA, bertempat tinggal di Jalan Gubeng Kertajaya 5 D/1A Surabaya, selanjutnya disebut sebagai...

PEMOHON ;Pengadilan Negeri tersebut ;Telah membaca suratsurat dalam perkara ini ;Telah memperhatikan surat bukti yang diajukan dipersidangan ;Telah mendengar keterangan dari saksisaksi dipersidangan ;Menimbang, bahwa Pemohon dengan surat permohonannya tertanggal 10Juni 2015, yang didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Negeri Surabaya pada tanggal 11 Juni 2015terdaftar dibawah Register Nomor : 528/Pdt.P/2015/PN.Sby, yang mengemukakan halhal sebagaiberikut : 1 Bahwa Pemohon telah kawin dengan seorang

Akta Kematian dari Catatan SipilSurabaya Nomor : 3578KM211120120076 tertanggal 22 Nopember 2012 ;4 Bahwa Pemohon ingin mencatatkan perkawinannya dengan almarhurn suami Pemohonbernama : Tiopan Manurung, karena terlambat untuk mencatatkan ke Kantor DinasPendaftaran Dan Pencatatan Sipil Kota Surabaya, maka diperlukan ijin dari Pengadilan NegeriSurabaya ;5 Bahwa Pemohon adalah penduduk Kelurahan Airlangga Kecamatan Gubeng KotamadyaSurabaya ; 29 22 22 2 222222 22 22 nn 2a == ==Hal. dari 9 Penetapan No.528

saat ini Perkawinan Pemohon tersebut belum dicatatkan pada KantorCatatan Sipil ;Bahwa saksi tahu Pemohon saat int memerlukan Akta Perkawinan, dan Pemohon sudah pernahdatang ke Kantor Catatan Sipil, namun terlebih dahulu diperlukan adanya Penetapan dariPengadilan Negeri ;2 Saksi LOURENCE LEONARD MANURUNG :.o nneBahwa saksi kenal dengan Pemohon ;Bahwa saksi tahu Pemohon pernah menikah dengan seorang lakilaki bernama TiopanManurung pada tahun 1977 di Gereja Katedral Medan ;Hal.3 dari 9 Penetapan No.528

Rp. 50.000,4 Biaya PNBP Panggilan Pemohon.....Rp. 5.000,5 Materai Penetapan.......... ee ceeeeeeeees Rp. 6.000,6Redaksi Penetapan Rp. 5.000,Jumlah Rp. 131.000,(seratus tiga puluh satu ribu rupiah)Hal.9 dari 9 Penetapan No.528/Pdt.P/2015/PN.Sby

Mengabulkan permohonan pencabutan perkara Nomor 528/Pdt.G/2024/PA.Kla dari Pemohon;

2. Memerintahkan Panitera untuk mencatat pencabutan perkara tersebut dalam register perkara;

3. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp. 161.000.,00(seratus enam puluh satu ribu rupiah);

528/Pdt.G/2024/PA.Kla

528/Pdt.G/2013/PA.TTD

PUTUSANNomor 528/Pdt.G/2013/PA.TTDBISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Tebing Tinggi yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis Hakim telah menjatuhkanputusan sebagaimana tersebut di bawah ini dalam perkara cerai gugat antara:NAMA PENGGUGAT, umur 31 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaan iburumah tangga, tempat tinggal di Kecamatan Tebing Syahbandar,Kabupaten Serdang Bedagai, selanjutnya disebut

Putusan Nomor.528/Pdt.G/2013/PA.TTDBahwa terhadap jawaban Tergugat tersebut, Penggugat tidak menyampaikanreplik lagi, Penggugat tetap dengan gugatan Penggugat semula;Bahwa terhadap replik Penggugat, Tergugat tidak mengajukan dupulik lagi ,Tergugat tetap dengan jawaban Tergugat semula;Bahwa untuk mempertahankan dalildalil gugatan Penggugat, Penggugattelah mengajukan alat bukti sebagai berikut:A. Bukti Tertulis1.

Putusan Nomor.528/Padt.G/2013/PA.TTD12Islam. Berdasarkan hal tersebut di atas Majelis Hakim berpendapat bahwaPenggugat dan Tergugat adalah suami isteri yang sah dan karenanya Penggugatberhak dan berkepentingan dalam perkara ini (persona standi in judicio);Menimbang, bahwa 2 orang saksi yang dihadirkan Penggugat telahmemenuhi syarat formil saksi sesuai ketentuan Pasal 171 dan Pasal 175 R.Bg jis.Pasal 22 ayat (2) Peraturan Pemerintah Nomor 9 Tahun 1975 jis.

Putusan Nomor.528/Padt.G/2013/PA.TTD14menjalankan hak dan kewajibannya masingmasing sebagai suami dan istri, danpihak keluarga sudah berusaha mendamaikan namun tidak berhasil, dengandemikian maksud perkawinan sudah tidak mungkin tercapai lagi sebagaimanadimaksud Pasal 1, Pasal 33 dan 34 UndangUndang Nomor 1 Tahun 1974, jo.

Putusan Nomor.528/Padt.G/2013/PA.TTD16oleh Hj. Halimatusakdiah Hasibuan, SH. MH sebagai Panitera Pengganti dengandihadiri Penggugat dan Tergugat.Ketua MajelisdtoDrs. Suhatta Ritonga, SHHakim Anggota Hakim Anggotadto dtoMuhammad Irfan, S.HI Rahmatullah Ramadan D., S.HIPanitera PenggantidtoHj. Halimatusakdiah Hasibuan, SH. MHRincian Biaya Perkara:1. Biaya pendaftaran Rp. 30.000,2. Biaya ATK. Rp. 50.000,3. Panggilan Rp.145.000,4. Hak redaksi Rp. 5.000,5. Metoerdi Rp. 6.000.

528 / Pdt.G / 2015 / PN.Sgr

PUTUSANNomor : 528 / Pdt.G / 2015 / PN.Ser.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Singaraja yang mengadili perkara Perdata padaPengadilan Tingkat Pertama, menjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkaraantara :PENGGUGAT., Perempuan, umur + 24 tahun, agama Hindu, pekerjaan PegawaiSwasta, beralamat di Kabupaten Buleleng, dalam perkara ini memberi kuasakepada I WAYAN AMBON ANTARA, SH., dan I KETUT WIDIA, SH.

eee ence ene eeeneees Penggugat ;lawanTERGUGAT., Lakilaki, + 25 tahun, agama Hindu, pekerjaan Pegawai Swasta,beralamat di Kabupaten Buleleng ;selanjutnya disebut sebagal ..............c cece cece eect eee e ene eeeeeeeaees Tergugat ;Pengadilan Negeri tersebut :Setelah membaca suratsurat dalam Berkas Perkara yang bersangkutan ;Setelah mendengar Para Pihak ;Setelah memperhatikan dan memeriksa bukti surat ;Setelah mendengar keterangan saksisaksi dipersidangan;Halaman dari 14 Putusan Perdata Nomor 528

/PDT.G/2015/PN.Ser.TENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa Penggugat melalui Kuasa Hukumnya telah mengajukanGugatan yang telah didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Negeri Singaraja dalamRegister Nomor : 528/Pdt.G/2015/PN.Ser., tanggal 18 Nopember 2015 denganmendalilkan halhal sebagai berikut :1Bahwa antara Penggugat dengan Tergugat telah melangsungkan perkawinanmenurut adat Bali dan tata cara Agama Hindu pada tanggal 28 Januari 2014bertempat di rumah Tergugat sendiri di Kabupaten Buleleng dimana

antara Penggugat dan Tergugat sudahtidak ada kecocokan lagi, sehingga tidak ada harapan lagi Penggugat danTergugat untuk hidup rukun dalam satu rumah tangga oleh karena ituPenggugat mohon perkawinan antara Penggugat dan Tergugat dinyatakanputus karena perceraian.Bahwa sampai sekarangpun penggugat masih tinggal di rumah orang tuapenggugat bersama anak penggugat dan selanjutnya Penggugat juga mohonkehadapan Majelis Hakim agar memberikan hak asuh kepada PenggugatHalaman 3 dari 15 Putusan Perdata Nomor 528

(enam ribu Rupiah)Jumlah : Rp. 561.000,(lima ratus enam puluh satu ribu Rupiah)Halaman 15 dari 15 Putusan Perdata Nomor 528/PDT.G/2015/PN.Ser.

Cendrawasih Gang Kakaktua, KelurahanNambangan Lor, Kecamatan Mangunharjo, Kota Madiun, Sertifikat Hak MilikNomor 528 tanggal 29 Agustus 2006 Gambar Situasi Nomor 162/1977 tanggal07 Juni 1977 seluas 121 (seratus dua puluh satu) meter persegi atas namapemegang hak EST DWI HARTATI isteri BAMBANG SETYOWAHYUDI ;Bahwa oleh karena sudah menjadi harta warisan maka didalam proses jual beliatas tanah dan bangunan tersebut harus memperoleh persetujuan dari semuawali warisnya ;Bahwa kedua anak Pemohon adalah

Bahwa oleh karena hal tersebut maka Pemohon mengajukan permohonan inibertujuan agar Bapak Ketua Pengadilan Negeri Madiun, Cq Hakim pemeriksapermohonan ini berkenan menetapkan Pemohon sebagai Wali dari anaknyayang masih dibawah umur yaitu anak kedua bernama YASINTA AYU KUMARAumur 14 (empat belas) tahun untuk mewakili kKepentingannya guna menjualsebidang tanah dan bangunan yang terletak di Cendrawasih Gang Kakaktua,Kelurahan Nambangan Lor, Kecamatan Mangunharjo, Kota Madiun, SertifikatHak Milik Nomor 528

SE. dan Nomor593/50/401.403/2016 Tanggal 18 Maret 2016 Mengetahui Camat TamanDORIS EKO PRASETYO, SSTP.MSI ;Foto copy Kartu Tanda Pendududk NIK. 3577034904680002 tertanggal 08Oktober 2012 atas nama ESTI DWIHARTATI ;Foto copy Surat Sertifikat Hak Milik Nomor 528, luas 121 m2 tertanggal 29Agustus 2016 atas nama BAMBANG SETYO WAHYUDI ;Buktibukti surat P1 sampai dengan P8 tersebut masingmasing bermeteraicukup dan telah dicocokkan dengan aslinya di persidangan, ternyata sesuaidengan aslinya, kecuali bukti

3 Juni 2002 Bahwa oleh karena anak kedua Pemohon masih dibawah umur sehinggabelum cakap dan mampu dalam bertindak hukum sendiri ; Bahwa oleh karena itu Pemohon mohon agar Pemohon sebagai Wali darianaknya yang masih dibawah umur yaitu anak kedua bernama YASINTA AYUKUMARA umur 14 (empat belas) tahun untuk mewakili kepentingannya gunamenjual sebidang tanah dan bangunan yang terletak di Cendrawasih GangKakaktua, Kelurahan Nambangan Lor, Kecamatan Mangunharjo, Kota Madiun,Sertifikat Hak Milik Nomor 528

Menetapkan Pemohon untuk mewakili kepentingan anaknya yangbernama YASINTA AYU KUMARA umur 14 (Empat Belas) tahunyang masih dibawah umur guna menjual sebidang tanah danbangunan yang terletak di Jalan Cendrawasih Gang Kakaktua,Kelurahan Nambangan Lor, Kecamatan Mangunharjo, Kota Madiun,Sertifikat Hak Milik Nomor 528 tanggal 29 Agustus 2006 GambarSituasi Nomor 162/1977 tanggal 07 Juni 1977 seluas 121 (seratusdua puluh satu) meter persegi atas nama pemegang hak BAMBANGSETYO WAHYUDI ;3.

MENETAPKAN

1. Mengabulkan permohonan Pemohon untuk mencabut perkaranya;
2. Menyatakan perkara Nomor 528/Pdt.G/2024/PA.Bjm dicabut;
3. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp 960.000,00 (Sembilan ratus enam puluh ribu rupiah);

528/Pdt.G/2024/PA.Bjm

1. Mengabulkan permohonan para Pemohon untuk mencabut perkaranya;
2. Menyatakan perkara Nomor 528/Pdt.P/2022/MS.Sgi dicabut;
3. Membebankan kepada para Pemohon untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp320.000,- (tiga ratus dua puluh ribu rupiah).

528/Pdt.P/2022/MS.Sgi