semula bbemama MOCHAMMADRRVA AJT HTJSFTN PRRMADHANI dinibah dengan nama NARINDRA REVAADIHUSEIN PERMADHANI; Bahwa nama anak Pemohon di aktaakta tersebutdiatas dirubah demi untuk kepentingan anak Pemohon dalam melengkapi administrasiuntuk memudahkan pemahaman atas segala sesuatu yang menyangkut nama anakPemohon dan juga demi tertibnya administrasi milik anak Pemohon yang akandigunakan untuk melengkapi persyaratan Pendaftaran Sekolah Dasar maka perlumembah nama anak Pemohon semula bbmama MOCHAMMAD REVA AJI

HUSEINPERMADHANI dinibah dengan nama NARINDRA REVA ADI HUSETNPERMADHAM ;Bahwa untuk Pembahan nama anak Pemohon tersebut perlu adanya Penetapan dariPengadilan Negeri Bojonegoro,Berdasarkan halhai tersebut diatas Pemohon mohon kehadapan Bapak KetuaPengadilan Negeri Bojonegoro untuk menerima permohonan Pemohon danmemeriksanya dan selanjutnya menetapkan sebagai berikut:1 Mengabulkan permohonan pemohon ;2 Menetapkan bahwa nama anak Pemohon yang semula bbemama MOCHAMMADREVA AJI HITSETN PERMADHANI dinibah

dua ) orang saksi yang dibawah sumpah masingmasing telah memberikan keterangandimuka persidangan, pada pokoknya sebagai berikut: 1 Saksi HARIS SAPUTRA ; e Bahwa saksik kenal dengan pemohon karena satu Kantor dengan Pemohon diPolres Bojonegoro ;e Bahwa yang saksi ketahui pemohon mengajukan permohonan ganti namaanaknya yang semula bernama MOCHAMMAD REVA A.TT HUSEINPERMADHANT dirubah menjadi nama NARINDRA REVA ADT HUSEINPERMDHANI;4e Bahwa saksi kenal dengan anak pemohon yang bernama MOCHAMMADRFVA AJI

HUSETN PFRMADHANT karena sering main keramah pemohon ;e Bahwa umur MOCHAMMAD RFVA AJI HUSETN PFRMADHANI kuranglebih 5 tahun ;e Bahwa anak pemohon 2 (dua) pertama MOCHAMMAD REVA AJI HUSEINPFRMADHANI dan yang kedua KARTNDRA RAFKA ADI WTKRAMAWARDHANA;e Bahwa saksi kenal dengan istri pemohon bernama ERT.TN PUSPTTA DEWT; Bahwai isteri pemohon ibu rumah tangga ;2 Saksi GALIH IRAWAN :e Bahwa saksik kenal dengan pemohon karena satu Kantor dengan Pemohon di Polres Bojonegoro ;e Bahwa yang saksi ketahui pemohon

HUSEIN PERMADHANIberdasarkan bukti P2 dan P3 ;Menimbang, bahwa berdasarkan bukti P2 anak Pemohon yang bemamaMOCHAMMAD REVA AJI HUSEIN PERMADHANI telah memiliki Akta KelahiranNo.01484/B/2005 tanggal 4 Juli 2005 yang dikuarkan Kantor catatan Sipil danKependudukan Kabupaten Rojonegoro ;Menimbang, bahwa dari keterangan saksisaksi dan pemohon disertai denganbukti surat bahwa benar Pemohon pada dasarnya berkeinginan untuk mengganti namaanaknya yang semula bernama MOCHAMMAD REVA AJI HUSEIN PERMADHANIdirubah

pokoknya terdakwa mohon keringanan hukuman ;Menimbang, bahwa terdakwa telah didakwa oleh Penuntut Umum dengandakwaan sebagai berikut :Dakwaan :PRIMIARBahwa ia Terdakwa SYAHRIAL BIN ZAKARIA bersamasama dengan SaksiBAHUSIN RONI BIN BAHROM (berkas perkara dipisah) pada hari Senin tanggal 24Agustus 2016 sekira pukul 18.15 WIB atau setidaktidaknya pada waktu dalam bulanAgustus 2016 atau setidaktidaknya antara bulan Januari sampai dengan bulan Agustus,bertempat di Desa Gunung Terang Kecamatan Buay Sandang Aji

orang atau lebih dengan bersekutu, yang untukmasuk ketempat melakukan kejahatan, atau untuk sampai pada barang yang diambil,dilakukan dengan merusak, memotong atau memanjat, atau dengan memakai anakkunci palsu, perintah palsu atau pakaian jabatan palsu, Perbuatan tersebut dilakukanterdakwa dengan caracara sebagai berikut :Pada waktu dan tempat sebagaimana tersebut diatas, berawal dari Saksi BAHUSINRONI BIN BAHROM< sedang berada dirumahnya yang terletak di Desa Gunung TerangKecamatan Buay Sandang Aji

BIN BAHROM dan terdakwaSYAHRIAL BIN ZAKARIA telah diketahui oleh saksi RIDWAN BIN TUNI denganberteriak sehingga saksi BAHUSIN RONI BIN BAHROM meninggalkan sepeda motortersebut dan menuju ke sepeda motor yang di kendarai oleh terdakwa SYAHRIAL BINZAKARIA selanjutnya saksi BAHUSIN RONI BIN BAHROM dan terdakwaSYAHRIAL BIN ZAKARIA berhasil melarikan diri, atas perbuatan Saksi BAHUSINRONI BIN BAHROM dan terdakwa SYAHRIAL BIN ZAKARIA tersebut saksiRIDWAN BIN TUNI melaporkannya ke Polsek Buay Sandang Aji

hidup perbuatan saksi BAHUSIN RONI BINBAHROM dan terdakwa SYAHRIAL BIN ZAKARIA telah diketahui oleh saksiRIDWAN BIN TUNI dengan berteriak sehingga saksi BAHUSIN RONI BIN BAHROMmeninggalkan sepeda motor tersebut dan menuju ke sepeda motor yang di kendarai olehterdakwa SYAHRIAL BIN ZAKARIA selanjutnya saksi BAHUSIN RONI BINBAHROM dan terdakwa SYAHRIAL BIN ZAKARIA berhasil melarikan diri, atasperbuatan terdakwa SYAHRIAL BIN ZAKARIA tersebut saksi RIDWAN BIN TUNImelaporkannya ke Polsek Buay Sandang Aji

Kab.Oku Selatan ;Bahwa, benar kerugian saksi korban sekitar Rp. 7.000.000, (tujuh jutarupiah) ;Bahwa, benar barang bukti di persidangan ;Atas keterangan saksi tersebut terdakwa tidak keberatan.Aliyas Pati Yusuf Bin Makruf ;Bahwa, benar setahu saksi terdakwa melakukan pencurian ;Bahwa, benar kejadiannya yaitu pada hari Senin tanggal 24 Agustus2016 sekira jam 18.15 wib ;Bahwa, tempat kejadiannya yaitu di rumah saksi korban di Desa GunungTerang Kec.Buay Sandang Aji Kab.Oku Selatan ;Bahwa, pelakunya

Maulana bin Sukadi dantemannya bernama Aep Saeful Hayat als Orok bin Elon (terdakwa dalam berkas terpisah)kemudian Aji Maulana bin Sukadi menawarkan kepada terdakwa daun ganja kering denganmengatakan Jo, kamu mau beli ganja nggak?

dan selanjutnya dijawab Aji Maulana bin Sukadi adabarangnya di saya dan kalau mau harganya Rp. 200.000, dan dijawab terdakwa Ya okeni uangnya ada di saya dan Aji Maulana bin Sukadi kemudian menyuruh terdakwa untuk4memberikan uangnya langsung Aep Saeful Hayat als Orok bin Elon dan setelah itu AjiMaulana bin Sukadi memberikan kepada terdakwa (satu) paket sedang daun ganja keringyang dibungkus dalam warna coklat.

Maulana, lalu saksi menawarkan ganja pada saksiAji Maulana karena saksi membutuhkan uang sebanyak Rp. 200.000, dan10saksi menanyakan pada saksi Aji Maulana kirakira apakah ada yang maumembeli ganja;Bahwa kemudian saksi Aji Maulana mengatakan akan mengusahakan, lalusaksi memberikan satu paket sedang ganja terbungkus kertas nasi warnacoklat kepada saksi Aji Maulana;Bahwa tidak berapa lama kemudian saksi Aji Maulana datang bersamaterdakwa dan saksi Aji Maulana mengatakan kalau terdakwa yang akanmembeli

Hal ini sebagaimana yang diterangkan oleh saksiAep Saeful dan saksi Aji Maulana, dimana satu paket sedang ganja terbungkus kertas nasiwarna coklat tersebut dibeli terdakwa melalui saksi Aji pada hari Kamis tanggal 18 Oktober2012 di pinggir jalan obyek wisata Pantai Batu Hiu Dusun Golempang Desa CiliangKecamatan Parigi Kabupaten Ciamis.

Setelah saksi Aji Maulana menawarkannyakepada terdakwa, ternyata terdakwa mau membelinya dan membayar ganja tersebut sehargaRp. 200.000, (dua ratus ribu rupiah) kepada saksi Aep Saeful Hayat.

1. Mengabulkan Permohonan Pemohon;

2. Menetapkan memberi Dispensasi kawin kepada anak Pemohon yang bernama Reza Aji Saputra bin Boyko Pringgo Putro Handoyo untuk menikah dengan seorang perempuan yang bernama Venny Niswati Putri binti Ririn Heriyandi ;

3. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp. 171000,- ( seratus tujuh puluh satu ribu rupiah);

Bahwa Pemohon bermaksud hendak menikahkan anak kandungPemohon yang bernama REZA AJI SAPUTRA BIN BOYKO PRINGGOPUTRO HANDOYO dengan seorang perempuan bernama VENNYNISWATI PUTRI BINTI RIRIN HERIYADI yang akan dilaksanakan dandicatat di Kecamatan Sruweng, Kabupaten Kebumen, namun maksudtersebut ditolak oleh Kantor Urusan Agama Kecamatan SruwengKabupaten Kebumen dengan surat Nomor008/KUA.11.05.26/PW.01/X1/2018 Tanggal 22 Januari 2019, karena anakPemohon usianya belum 18 tahun;2.

Bahwa antara anak Pemohon (REZA AJI SAPUTRA BIN BOYKOPRINGGO PUTRO HANDOYO) dengan calon istrinya (VENNY NISWATIPUTRI BINTI RIRIN HERIYADI ) tidak ada hubungan mahrom, baik karenanasab, karena perkawinan maupun karena sesusuan;6.

Menetapkan, memberikan dispensasi kepada Pemohon untuk menikahkananak Pemohon bernama (REZA AJI SAPUTRA BIN BOYKO PRINGGOPUTRO HANDOYO) dengan seorang perempuan bernama (VENNYNISWATI PUTRI BINTI RIRIN HERIYAD)I);Menetapkan biaya perkara menurut hukum;Atau menjatuhkan putusan lain yang seadiladilnya;Atau apabila Majelis Hakim berpendapat lain, mohon putusan yangseadiladilnya;Bahwa, di persidangan Majelis Hakim telah mendengar keterangan anaklakilaki Pemohon yang bernama REZA AJI SAPUTRA, memberikanketerangan

SAPUTRA), calon isteri anak Pemohonserta keterangan orangtua calon isteri anak Pemohon dikuatkan dengan buktiPenetapan Nomor 101/Pdt.P/2019/PA.KbmHalaman 6 dari 9 halamanbukti yang diajukan oleh Pemohon, maka dapat ditemukan faktafakta dipersidangan sebagai berikut : Bahwa benar REZA AJI SAPUTRA adalah anak Pemohon hasilpernikahannya dengan seorang wanita bernama AMBARWATI yangmenikah pada tanggal 08 Juli 2000; Bahwa anak Pemohon (REZA AJI SAPUTRA) akan menikah denganseorang wanita bernama VENNY

Menetapkan memberi Dispensasi Kawin kepada anak Pemohon yangbernama Reza Aji Saputra bin Boyko Pringgo Putro Handoyo untukmenikah dengan seorang perempuan yang bernama Venny Niswati Putribinti Ririn Heriyandi;3.

Tengku Aji (DPO) untuk memesan kembali narkotika jenis shabu tetapihandphone Tengku Aji (DPO) tidak aktif dan setelah melakukanpenangkapan tersebut saksi dan anggota Tim lainnya membawaMuhammad Suryadi dan barang bukti lainnya ke Kantor Direktorat ReserseNarkoba Polda Sumut untuk diproses lebih lanjut; Terhadap keterangan saksi, Terdakwa membenarkannya;2.

bertemu dengan calon pembeli (polisi yang menyamar) dan setelah jumpakami membuat perjanjian untuk melakukan transaksi dan sekira 22.00 WibTerdakwa beserta bang Muhammad Dahlan Thaiby langsung menemulibang Tengku Aji ( DPO) di dekat durian ucok untuk mengambil narkotikajenis ahbu dan setelah sampai dan bertemu dengan Tengku Aji ( DPO ),bang Tengku Aji (DPO) langsung memasukan narkotika jenis ahbu tersebutkedalam mobil bang Muhammad Dahlan Thaiby dan setelah barangtersebut di mobil kami Terdakwa beserta

(DPO) berkata ada di mana, lalu saksi menjawabsaksi sedang berada di medan, lagi mandi air panas bersam keluarga, laluTengku Aji menjawab ini ada kerjaan, lalu Terdakwa menjawab kerjaanapa, lalu TENGKU AJI (DPO) menjawab ini ada shabu ada buangan nyagak, lalu Terdakwa menjawab coba saksi lihat dulu mana tau ada kawanyang mau beli, lalu Tengku Aji (DPO) menjawab yaudah nanti kabari akuya, selagi ada bahan (shabu) ini, lalu saksi menjawab oke, nanti saksikabari, lalu teloon mati keesokan harinya pada

(DPO)dan berkata ini ada yang mau beli shabunya, lalu Tengku Aji (DPO)menjawab oke, keesokan harinya sekira pukul 10.00 Wib saksi bertemudengan calon pembeli (polisi yang menyamar) dan pada saat itu saksilangsung mengajak Terdakwa, dan Tengku Aji (DPO) untuk bertemu calonpembeli dan setelah bertemu kami membuat kesepakatan untuk bertransaksinarkotika jenis shabu, dan setelah berbincangbincang denagan calonpembeli saksi beserta Terdakwa dan Tengku Aji (DPO) langsung bubar danpada malam hari sekira

pukul 22.30 Wib saksi menelpon Tengku Aji (DPO)dan berkata uda siap malam ini, lalu Tengku Aji (DPO) menjawab siap,lalu saksi berkata di mana nanti ku ambil shabu nya, lalu Tengku Aji (DPO)menjawab nanti kita jumpa di dekat durian ucok, lalu saksi menjawab oke,lalu saksi beserta Terdakwa langsung menuju tempat yang sudah di janjikanakan bertemu dengan Tengku Aji (DPO) di dekat durian ucok untukmengambil narkotika jenis ahbu tersebut, dan setelah jumpa Tengku Aji(DPO) langsung memasukan narkotika

PENETAPANNomor 2405/Pdt.P/2018/PA.JrDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Jember yang memeriksa perkara tertentu pada tingkatpertama telah menjatuhkan penetapan dalam perkara permohonan PengesahanNikah yang diajukan oleh:Ahmad Fauzi bin Sukarto, umur 42 tahun, agama Islam, pendidikan Sd,pekerjaan petani, tempat kediaman di Dusun Krajan RT.0O1 RW.01 Desa Sumberpakem Kecamatan Sumberjambe KabupatenJember sebagai Pemohon ;Siti Hafidah binti Abdul Aji, umur 41 tahun, agama

para Pemohon dan saksisaksi;TENTANG DUDUK PERKARABahwa Pemohon dengan surat Permohonannya tertanggal 19 Oktober 2018yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Jember Nomor2405/Padt.P/2018/PA.Jr mengajukan halhal sebagai berikut: Bahwa para Pemohon telah melangsungkan pernikahan pada 11 Maret 1998, diDusun Krajan RT.01 RW. 01 Desa Sumberpakem Kecamatan SumberjambeKabupaten Jember; Pernikahan para Pemohon tersebut dilangsungkan menurut tata cara AgamaIslam sebagai berikut : Wali Nikah Abdul Aji

Nomor 2405/Padt.P/2018/PA.JrLafad Ijab dilakukan oleh Abdul Aji setelan mendapat kuasa dari wali nikah(pasrah wali), sedangkan qobul dilafadkan sendiri oleh Pemohon sebagaicalon mempelai laki laki;Pada saat pernikahan itu Pemohon berstatus jejaka dan Pemohon II berstatusperawan ;Antara Pemohon dan Pemohon II tidak ada hubungan darah, tidak adahubungan sesusuan, tidak ada larangan atau halangan menikah serta telahmemenuhi syarat syarat pernikahan, baik syarat menurut ketentuan hukumIslam maupun peraturan

Menyatakan sah pernikahan Pemohon (Ahmad Fauzi bin Sukarto) danPemohon II (Siti Hafidah binti Abdul Aji) yang dilangsungkan pada 11 Maret1998 di Dusun Krajan RT.01 RW. 01 Desa Sumberpakem KecamatanSumberjambe Kabupaten Jember;3.

Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon (Ahmad Fauzi bin Sukarto)dengan Pemohon II (Siti Hafidah binti Abdul Aji) yang dilaksanakan pada 11Maret 1998 di Dusun Krajan RT.01 RW. 01 Desa Sumberpakem KecamatanSumberjambe Kabupaten Jember ;3. Memerintahkan kepada para Pemohon untuk melakukan pencatatanperkawinan kepada Pegawai Pencatat Nikah di wilayah Kantor Urusan AgamaKecamatan Sumberjambe Kabupaten Jember;4. Membebankan kepada para Pemohon untuk membayar biaya perkara sebesarRp 316000.

Menetapkan memberi Dispensasi kepada anak Pemohon bernama BAYU AJI PRATAMA bin WAHYUDI SANTOSO untuk menikah dengan seorang perempuan bernama WULAN WIDYANINGRUM binti WAHONO ;3. Memerintahkan Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Berbah, Kabupaten Sleman untuk melaksanakan pernikahan anak Pemohon bernama BAYU AJI PRATAMA bin WAHYUDI SANTOSO dengan WULAN WIDYANINGRUM binti WAHONO ;

Kartu Tanda Penduduk atas nama Pemohon yang dikeluarkan olehCamat Depok, Kabupaten Sleman, Nomor 3404071806680005 tanggal01022010, yang telah dicocokkan dengan aslinya, ternyata cocok danbermaterai cukup, kemudian diberi tanda P.1;Fotokopi Kutipan Akta Nikah dari Kantor Urusan Agama Kecamatan Depok,Kabupaten Sleman Nomor: 519/54/XII/1996 Tanggal 27 Desember 1996, yangtelah dicocokkan dengan aslinya, ternyata cocok dan bermaterai cukup,kemudian diberi tanda P.2;Fotokopi Akte Kelahiran atas nama Bayu Aji

MUHAMMAD AKBAR WISNU AJI BIN AGUNG DARYONO SANTOSO dan Terdakwa III. CATUR PRIYO ANDI WIBOWO Alias CATUR Bin JOKO SULISTYO tersebut diatas, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana DIMUKA UMUM BERSAMA SAMA MELAKUKAN KEKERASAN TERHADAP ORANG YANG MENGAKIBATKAN LUKA ;2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa I. TRI ANDRIYANTO Alias TIMBUL Bin ZAENAL ARIFIN Dan Terdakwa III.

CATUR PRIYO ANDI WIBOWO Alias CATUR Bin JOKO SULISTYO masing masing selama 1 (satu) tahun dan 6 (enam) bulan penjara, Terdakwa II MUHAMMAD AKBAR WISNU AJI BIN AGUNG DARYONO SANTOSO selama 2 (dua) tahun penjara ; 3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani Para Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan ; 4. Menetapkan Para Terdakwa tetap ditahan ;5.

TIMBUL Bin ZAENAL ARIFIN2.MUHAMMAD AKBAR WISNU AJI Bin AGUNG DARYONO3.CATUR PRIYO ANDI WIBOWO Als. CATUR Bin JOKO SULISTYO

MUHAMMADAKBAR WISNU AJI dan Terdakwa Ill.

, dan saksi disuruh untuk lari oleh Haryanti ;Bahwa saksi lari dengan jarak dekat Aji masih mengejar ;Bahwa saksi tidak tahu barang bukti berupa sepatu Convers ;.

Bahwa yang pertama cek cok adalah terdakwa Aji, kemudian saksi keluardari ruang perawatan ;Bahwa yang mulai memukul adalah terdakwa Aji, mengenai bagian manasaksi tidak melihat ;Bahwa Andriyanto dan Catur juga ikut memukul Emanuel korban atau tidaksaksi tidak tahu ;Bahwa pokok permasalahannya hingga mereka melakukan pemukulanterhadap saksi Emanuel karena motor adiknya Aji dirusak sama PakEmanuel juga karena cembutu ;Bahwa saksi korban sering kerumah saksi dan teman dekat korban ;Bahwa kejadian perkara

tahu yang memukul Emanueladalah Aji sebanyak 1 kali ;Bahwa Motor dirusak ketika berada dirumah cewek yang bernamaHaryanti ;Bahwa cewek tersebut sudah punya anak umurnya kurang lebih 15 Tahunbernama Opi sudah tidak sekolah, dulu SD tidak tamat ;Bahwa Aji pernah dihukum, kasusnya apa saksi tidak tahu ;Bahwa hubungan Haryanti dengan Aji itu sebenarnya hubungan sebagaiteman dekat ;Bahwa saksi sering ngumpul berdua dan samasama ngumpul barengdengan temanteman ;Bahwa setelah tahu motor milik saksi rusak

Wisnu Aji denganmembawa mobil Agiya ;Bahwa saksi Haryanti merupakan teman dekat terdakwa Wisnu Aji ;Bahwa Saat itu Aji mau keluar mencari makan di jalan Magelang, kemudianberlima dengan Opi pergi ke Jalan Kaliurang ;Bahwa berlima ke jalan Kaliurang di tempat tongkrongan Shisa karenatutup maka putar balik ;Hal 13 dari23 hal Putusan Nomor : 538/Pid.B/2015/PN.Smn.Bahwa ditengah perjalanan Haryanti dapat telpon tapi tidak diangkat,kemudian terdakwa Aji bilang mbok ya diangkat, Haryanti bilang Cuma dariorang

M E N E T A P K A N

1.Mengabulkan permohonan Pemohon;

2.Menetapkan, memberi dispensasi kepada anak Pemohon bernama (Romli Aji Saputra Bin Poniman)untuk menikah dengan calon Istrinya bernama (Dinanda Tari Saputri Binti Deni Murham Pranoto);

3.Membebankan kepada Para Pemohon untuk

Bahwa Pemohon hendak menikahkan anak kandung PemohonNama > Romli Aji Saputra Bin PonimanTempat Tanggal Lahir : Adi Warno, 11 September 2005Halaman 1 dari 14, Penetapan Nomor 28/Pat.P/2022/PA.SdnUmur 16 TahunAgama IslamPekerjaan BuruhAlamat Dusun Rejo Mulyo Rt/ Rw 010/ 004 DesaNampirejo Kecamatan BatanghariKabupaten Lampung TimurNama Romli Aji Saputra Bin PonimanNama Dinanda Tari Saputri Binti Deni MurhamPranotoTempat Tanggal Lahir Sumber Rejo, 14 Januari 2007Umur 15 TahunAgama IslamPekerjaan Belum

Menetapkan, memberi dispensasi kepada anak Pemohonbernama (Romli Aji Saputra Bin Poniman) untuk menikah dengancalon Istrinya bernama (Dinanda Tari Saputri Binti Deni MurhamPranoto);3.

Saputra bin Poniman, 16(enam belas) tahun; Bahwa Romli Aji Saputra bin Poniman adalah anak kandungPemohon; Bahwa calon istri Romli Aji Saputra bin Poniman bernamaDinanda Tari Saputri binti Deni Murham, 15 (lima belas) tahun; Bahwa anak Pemohon mengenal dan menjalin hubungan cintadengan Dinanda Tari Saputri binti Deni Murham sejak 1 (Satu) tahunlalu; Bahwa hubungan antara anak Pemohon dengan Dinanda TariSaputri binti Deni Murham sudah sangat akrab dan sudah sepakatuntuk menikah dalam waktu dekat;

tidak beradadibawah pinangan orang lain; Bahwa antara Dinanda Tari Saputri binti Deni Murham danRomli Aji Saputra bin Poniman tidak ada hubungan keluarga baik ituhubungan nasab, semenda maupun saudara sesusuan ataupunhubungan lain yang menghalangi sahnya pernikahan; Bahwa Pemohon sudah mendaftarkan pernikahan Dinanda TariSaputri binti Deni Murham dengan Romli Aji Saputra bin Poniman dianak saya yang bernama Dinanda Tari Saputri binti Deni Murham,tetapi ditolak oleh anak saya yang bernama Dinanda

Tari Saputri bintiDeni Murham karena Romli Aji Saputra bin Poniman masih di bawahumur;Menimbang, bahwa untuk menguatkan dalil permohonannyaPemohon telah mengajukan alatalat bukti sebagai berikut:Bukti Surat1.

AJI PAMUNGKAS Bin KAWIT)- 1 (satu) buah kunci palsu berbentuk Letter T yang terbuat dari besi baja. (Dirampas untuk dimusnahkan)6. Membebani terdakwa untuk membayar biaya perkara sebesar Rp. 1.000,- (seribu rupiah) ;

AJI PAMUNGKAS Bin KAWIT)e 1 (satu) buah kunci palsu berbentuk Letter T yangterbuat dari besi baja.(Dirampas untuk dimusnahkan)4.

yaitu pada saat saksi berada di dalamkomplek stadioan kemudian saksi Aji pamungkas memeritahukan bahwa sepedamotornya hilang, kemudian saksi berusaha mencari motor saksi Aji Pamungkassampai daerah Siliwangi, namun motor tidak ditemukan ;Bahwa terdakwa membenarkan barang bukti yang ada ;1.

tidak mengetahui siapa yang telah mencuri sepeda motor miliksaksi Aji ;Bahwa saksi tahu adanya pencurian yaitu pada saat saksi berada di dalamkomplek stadioan kemudian saksi Aji pamungkas memeritahukan bahwa sepedamotornya hilang, kemudian saksi berusaha mencari motor saksi Aji Pamungkassampai daerah Siliwangi, namun motor tidak ditemukan ;Bahwa terdakwa membenarkan barang bukti yang ada ;4.

Aji pamungkas telah kehilangan sepeda Motor yamaha Miodi halaman parkir GOR Ewangga, setelah mendapat laporanakehilangan kemudian saksi meminta bantuan ke Polsek lain untukmembantu melakukan pencarian ;Bahwa kemudian sekira jam 17.30 Wib saksi mendapat informasibahwa di Desa Cibingbin ada seorang yang sedang menawarnawarkan sepeda motor dengan ciricirinya mirip sepeda motorsaksi Aji Pamungkas dan kebetulan no polnya belum diganti,kemudian saksi langsung melankukan pengejaran dan ternyataterdakwa

AJI PAMUNGKAS Bin KAWIT)e 1 (satu) buah kunci palsu berbentuk Letter T yang terbuat daribesi baja.(Dirampas untuk dimusnahkan)6.

Bahwa Akta Nikah dari Kantor Urusan Agama Kecamatan Marang Kayu,Kabupaten Kutai Kartanegara, dengan kutipan akta nikah nomor:GE, traci kesalahan penulisan pada nama Pemohon yakni AjjNanang bin Aji Busra, yang benar adalahf dan pada tempat tanggal lahir Pemohon tertulis Loa Lepu tanggal01 Januari 1978 sedangkan yang benar adalah Muara Ancalong, tanggal01 Desember 1977;4.

Pasal 49 ayat (1) Undangundang Nomor 7 Tahun1989sebagaimana telah diubah dengan Undangundang Nomor 3 Tahun 2006dan terakhir diubah dengan Undangundang Nomor 50 Tahun 2009,maka perkara tersebut menjadi kewenangan absolute Pengadilan Agama;Menimbang, bahwa pokok masalah dalam perkara ini adalahadanya kehendak dari Pemohon untuk merubah biodata Pemohon dalamakta nikah sehingga sama dengan biodata Pemohon dalam Kartu Keluarga,nama Pemohon Aji Nanang bin Aji Busra yang tercatat dalam Kutipan AktaNikah

dirubah menjadi Muhammad Nanang bin Aji Busra dan sekarangPemohon berdomisili di = wilayah yuridiksi Pengadilan AgamaTenggarong, maka berdasarkan Pasal 34 ayat (2) Peraturan MenteriAgama RI Nomor 11 tahun 2007 perkara ini wewenang Pengadilan AgamaTenggarong;Menimbang, bahwa namun demikian kepada Pemohon harusdibebani wajib bukti untuk mendapatkan kepastian tentang kebenaranadanya kesamaan Pemohon sebagai subyek hukum yang tercatat di dalamidentitas yang berbeda tersebut;Menimbang, bahwa bukti surat

Pasal 1 huruf a dan f dan Pasal 2 ayat (1)Peraturan Pemerintah Nomor 24 Tahun 2000, maka alat bukti tersebutharus dinyatakan sah dan berharga serta mempunyai kekuatan pembuktianyang sempurna dan mengikat (volledig en bindende bewijskracht);Menimbang, bahwa berdasarkan bukti P.1, Pemohon (MuhammadNanang bin Aji Busra) yang dalam bukti tersebut tertulis dengan nama AjiNanang bin Aji Busra lahir di Loa Lepu tanggal 01 Januari 1978 telah terikatperkawinan yang sah dengan isteri Pemohon bernama Elis Sumarni

, bahwa berdasarkan Surat Tanda Tamat Belajar yangdikeluarkan Departemen Pendidikan dan Kebudayaan RI. ditandatanganioleh Kepala Sekolah Dasar Negeri No. 012 Loa Lepu, KecamatanTenggarong, Kabupaten Kuitai Kutai nama Pemohon Muhammad Nanangbin Aji Busra lahir di Muara Ancalong tanggal 01 Desember 1977;Menimbang, bahwa berdasarkan bukti P. 1, P. 2, P. 3 dan pengakuanPemohon di persidangan, Majelis Hakim telah menemukan fakta dalamperkara ini bahwa nama Aji Nanang bin Aji Busra lahir di Loa Lepu tanggal01

WASKITO AJI Als DADOK Bin SUDARMINTO dan Terdakwa II.

Terdakwa:
1.WASKITO AJI Als DADOK Bin SUDARMINTO
2.AHMAD JAINUL ARIFIN Bin SULTON HAFID

WASKITO AJI Als DADOK BinSUDARMINTO dan terdakwa Il. AHMAD JAINUL ARIFIN Bin SULTONHAFID tersebut diatas dengan pidana penjara masingmasing selama 1(satu) tahun dikurangi selama para terdakwa berada dalam tahanan dandengan perintah para terdakwa tetap ditahan..3.

WASKITO AJI Als DADOK Bin SUDARMINTO danterdakwa Il. AHMAD JAINUL ARIFIN Bin SULTON HAFID pada hari Jumattanggal 19 Juni 2020 sekitar pukul 22.00 WIB atau setidaknya pada suatu waktudi bulan Juni 2020, bertempat di tepi jalan depan Perum Bumi Mangliawan Kec.Pakis Kab. Malang, atau setidaktidaknya disuatu tempat yang masih termasukdalam daerah hukum Pengadilan Negeri Kepanjen, berdasar pasal 84 ayat (2)KUHAP.

WASKITO AJI Als DADOK Bin SUDARMINTO danterdakwa II. AHMAD JAINUL ARIFIN Bin SULTON HAFID sedang mengobroldirumah terdakwa Il, lalu disela sela obrolan tersebut terdakwa danterdakwa II berencana dan sepakat patungan/urunan uang masingmasingsebesar Rp. 750.000, (tujuh ratus lima puluh ribu rupiah) untuk membelliNarkotika jenis Sabu seharga Rp. 1.500.000, (satu juta lima ratus riburupiah) guna mereka konsumsi sendiri, kKemudian terdakwa II.

WASKITO AJI Als DADOK Bin SUDARMINTO danterdakwa Il. AHMAD JAINUL ARIFIN Bin SULTON HAFID sedangmengobrol dirumah terdakwa Il, lalu disela sela obrolan tersebut terdakwa dan terdakwa Il berencana dan sepakat patungan/urunan uang masingmasing sebesar Rp.750.000, (tujuh ratus lima puluh ribu rupiah) untukmembeli Narkotika jenis Sabu seharga Rp.1.500.000, (satu juta lima ratusribu rupiah) guna mereka konsumsi sendiri, Kemudian terdakwa II.

WASKITO AJI Als DADOK Bin SUDARMINTO danTerdakwa Il. AHMAD JAINUL ARIFIN Bin SULTON HAFID yang identitaslengkapnya seperti diuraikan dalam Surat Dakwaan, Terdakwa yang merupakansubyek hukum selama dalam persidangan diketahui sehat jasmani dan rohanisehingga Terdakwa dipandang dapat mempertanggung jawabkan perbuatannya didepan hukum, oleh karenanya unsur barang siapa ini disimpulkan telah terpenuhidan dapat dibuktikan;Ad.2.

Penuntut Umum:
1.SENO AJI, SH
2.BAYU INDRA SUKMA, SH
Terdakwa:
Nuzuli Ilhami Als Uli nyamuk Bin H. Akhmad Hartani

Penuntut Umum:
1.MUHAMMAD ZAENUDIN MUSTOFA, SH
2.LINDU AJI SAPUTRO, SH
Terdakwa:
TESSAR RAHMA ADITYA Als ADIT bin AHMAD ROHIM

Penuntut Umum:
LINDU AJI SAPUTRO, SH
Terdakwa:
1.MUHAMMAD ANDRIAN Als MBONENG Bin DARMAJI
2.MUHAMMAD ALEX WAHYUDI Bin H. SANTOSO

Penuntut Umum:
DAMAR AJI NURSETO, SH.
Terdakwa:
1.FEBRIN SINAGA Als CERYBELL Bin OBET SINAGA
2.SUPRIADI Als ZLATAN Bin PADU

2.AJI SUKARTAJI, S.H.
Terdakwa:
DENI SUSANTO Als DOMIN Als ICI Bin BAIN

M E N G A D I L I

1. Menyatakan Terdakwa AJI MULYANA alias MASAW bin AYAT SUDRAJAT tersebut di atas telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana yang melakukan, yang menyuruh melakukan, dan yang turut serta melakukan dengan sengaja memasukkan, mengeluarkan, mengadakan, mengedarkan dan/atau memelihara ikan yang merugikan masyarakat, pembudidayaan ikan, sumber daya ikan, dan/atau lingkungan sumber daya ikan ke dalam dan/atau ke luar wilayah pengelolaan

perikanan Republik Indonesia;

Penuntut Umum:
1.ARJUNA BUDI S TAMBUNAN, SH,.MH
2.USMAN SAHUBAWA,S.H
Terdakwa:
AJI MULYANA alias MASAW bin AYAT SUDRAJAT

Majelis Hakimyang memeriksa dan mengadili perkara Terdakwa Aji Mulyana aliasMasaw bin Ayat Sudrajat;Penetapan Hakim Ketua Majelis tanggal 19 April 2021 Nomor215/Pen.Pid/Sus/2021/PN.Cbi tentang penetapan hari sidang pertama;Telanh mendengar tuntutan Penuntut Umum yang dibacakan dimukapersidangan tanggal 06 Mei 2021 yang pada pokoknya menuntut, SupayaMajelis Hakim Pengadilan Negeri Cibinong yang memeriksa dan mengadiliperkara ini memutuskan :1.Menyatakan terdakwa AJI MULYANA Als.

No. 45 tahun 2009 tentang Perubahan atas UndangUndang RI.No. 31 tahun 2004 tentang Perikanan Jo Pasal 55 ayat (1)ke1 KUHPMenjatuhkan pidana terhadap terdakwa AJI MULYANA Als.

Mulyana yang mengangkutdan membawanya.Halaman 22 dari 47 Putusan Nomor 122/Pid.Sus/2021/PN.Cbi Bahwa saksisaksi masih mengenali benih bening lobster yangdiperlinatkan kepada saksisaksi adalah benar benih beninglobster yang disegarkan dan dipacking bersamadan diangkutoleh terdakwa Aji Mulyana menggunakan Mobil.

Bahwa benar terdakwa Aji Mulyana yang mengambil danmembawa / mengangkut benihbenih bening lobster denganmenggunakan mobil jenis Avanza warna silver di gudangpenyegaran dan pengepakan yang beralamat di Kp. CikoleangNo. 31 RT. 04 RW. 04 Desa. Sukamulya Kec. Rumpin Kab. BogorProv.

Bahwa terdakwa AJI MULYANA alias MASAW bin AYAT SUDRAJATIbersamasama dengan saksi SAUD bin AMINUDIN, FERDI SUPRIADIalias ENDI bin FRAN SUPRIANDI, MAMAT bin JIMI, MOHAMADSOPANDI bin AMINUDIN, DIDI MULYADI bin SAHLAN, dan REKA aliasREKA SAPUTRA bin M.

BPR BKK JATENG (Perseroda) KC KOTA PEKALONGAN
Tergugat:
1.KUSUMA AJI ACHMAD
2.SITI KHOTIJAH
3.CHASINAH SYIFA

Pembanding/Penuntut Umum III : AJI SUKARTAJI, S.H.
Terbanding/Anak Berhadapan dengan Hukum : RIZKI AWANSYAH Bin ENGGUN