bahwa berdasarkan keterangan para pihak, buktibukti sertasaksisaksi yang diajukan oleh pemohon tersebut diatas, majelis telah menemukanfakta dalam persidangan ini yang pokoknya sebagai berikut: Pemohon dan Pemohon II telah menikah pada 04 April 1984, di KecamatanPuger Kabupaten Jember; Pernikahan para Pemohon tersebut dilaksanakan menurut agama Islam, yaituwali nikah Misjan, lafad ijab oleh wali dikuasakan kepada Kyai Abdullah,maskawin berupa 1000, telah dibayar tunai, disaksikan oleh dua orang saksidan

di Kepaniteraan Pengadilan Agama Cianjur dengan RegisterNomor 0126/Pdt.P/2016/PA.Cjr. pada tanggal yang sama mengemukakan halhal sebagaiberikut :1 Bahwa pada tanggal 01 Februari 1986 Pemohon I melangsungkan pernikahan denganPemohon II dan pernikahannya menurut agama Islam di wilayah Kantor UrusanAgama Kecamatan Ciranjang, Kabupaten Cianjur; Bahwa pada saat pernikahan tersebut wali nikahnya adalah ayah kandung Pemohon IIyang bernama Wali dengan disaksikan oleh 2 (dua) orang saksi nikah, bernama Saksidan

agama Islam, pekerjaanTani, tempat, tinggal diKecamatan Jatibanteng,Kabupaten SitubondoSAKSI II, umur 47 tahun, agama Islam, pekerjaanTani, tempat, tinggal diKkecamatan Jatibanteng,Kabupaten Situbondo;Saksi saksi tersebut memberikan keterangan dibawahsumpahnya yang pada pokoknya adalah sebagaiberikut; Bahwa Saksi kenal dengan ParaPemohon; Bahwa saksi hadir saat pemohon menikah, dan7saksi ketahui bahwasanya para pemohon tidakada halangan syari untuk menikah, denganwali ayah kandung dan dihadiri oleh saksidan

FAJAR melalui smsuntuk mencarikan sabu kemudian saksi sampaikan akan ditanyakan dululalu saksi menghubungi terdakwa menanyakan hal tersebut ; Bahwa pada pukul 13.00 wib saksi mendapatkan balasan via sms isinyamenyuruh saksi ke rumah terdakwa kemudian AKHMAD FAJAR YANTO binSUNARTO saksi ajak ke rumah terdakwa ; Bahwa ketika sampai di rumah terdakwa, saksi diajak terdakwauntukmengambil barangnya ke Purwosari, saat itu AAHMAD FAJAR YANTO binSUNARTO memberikan uang sebanyak Rp. 800.000, dan selanjutnya saksidan

Saksidan keluarga telah berusaha mendamaikan Penggugat dan Tergugat tetapitidak berhasil;Bahwa Penggugat membenarkan semua alat bukti dan keterangan saksisaksi tersebut, serta mencukupkan pembuktiannya dan mohon putusan;Bahwa untuk mempersingkat putusan ini majelis menunjuk semua yangtercatat didalam berita acara merupakan bagian yang tidak terpisahkan dariputusan ini;TENTANG HUKUMNYAMenimbang, bahwa maksud dan tujuan Gugatan Penggugat adalah sepertidiuraikan tersebut di atas;Menimbang, bahwa yang

Hal. 4 dari 8 halamanMenimbang, telah ternyata pula Pemohon telah mengadirkan saksisaksiyang keterangannya satu sama lain saling berhubungan dan menguatkan dalilpokok permohonan yaitu tentang telah terjadinya perkawinan antara Pemohon dengan Pemohon II sehingga menurut Majelis Hakim saksisaksi tersebutmemenuhi syarat sebagai saksi dan keterangannya dapat dijadikan dasar untukmemutus perkara permohonan ini:;Menimbang, bahwa berdasarkan bukti P3, dan keterangan para saksidan dihubungkan dengan keterangan

berdasarkan keterangan para pihak, buktibukti sertasaksisaksi yang diajukan oleh pemohon tersebut diatas, majelis telah menemukanfakta dalam persidangan ini yang pokoknya sebagai berikut: Pemohon dan Pemohon Il telah menikah pada 1998, di SukojemberKecamatan Jelobuk Kabupaten Jember; Pernikahan para Pemohon tersebut dilaksanakan menurut agama Islam, yaituwali nikah Misnan, lafad ijab oleh wali dikuasakan kepada Misnan, maskawinberupa Uang Rp. 10.000 telah dibayar tunai, disaksikan oleh dua orang saksidan

A No. 474.1 / 1 / 72 / Disdukcapil / 2014dikeluarkan di Gunungsitoli dikeluarkan oleh Kepala DinasKependudukan dan Pencatatan Sipil Kota Gunungsitoli tertanggal 08 Mei2014.Menimbang bahwa selain surat surat bukti tersebut diatas jugapemohon pemohon dipersidangan telah menghadirkan 2 (dua) orang saksidan telah didengar keterangan mereka dibawah sumpah masing masingbernama :1.

terdakwa kemudian Saksi dan rekan menemukan ada seseorang yangmencurigakan yang sedang duduk dipinggir gang; Bahwa kemudian Saksi dan rekan langsung memperkenalkan diridan melakukan penangkapan dan penggledahan terhadap terdakwa yangmengaku bernama terdakwa Budi Setiadi Bin Suhardiman kemudian Saksidan rekan Saksi melihat terdakwa membuang bekas bungkus Rokok Surya,kemudian Saksi dan rekan menyuruh terdakwa untuk mengambil bekasbungkus rokok surya tersebut kemudian terdakwa mengambil menggunakantangan

tempat kejadian sering dijadikan tempat untuk transaksi narkotika; Bahwa selanjutnya Saksi bersama rekan melakukan penyelidikan ketempat kejadian, setelah mendapatkan informasi yang cukup tentang Ciriciriterdakwa kemudian Saksi dan rekan menemukan ada seseorang yangmencurigakan yang sedang duduk dipinggir gang; Bahwa kemudian Saksi dan rekan langsung memperkenalkan diridan melakukan penangkapan dan penggledahan terhadap terdakwa yangmengaku bernama terdakwa Budi Setiadi Bin Suhardiman kemudian Saksidan

Saksidan suami saksi sebenarnya tidak percaya namun kami ditakuttakutisdr.ARI SARKORO bilang KALAU TIDAK SEGERA DIURUS NANTIHalaman 9 dari 24 Putusan Nomor 148/Pid.B/2020/PN BkoDISANGKA POLIS PENAMPUNG MOBIL BODONG dan kami percayaKarena ditakut takuti tersebut. Dan sdrARI SARKORO besertasdr.SUKIMAN pulang. Sdr.ARI SARKORO pulang kerumah sdr.HERI. Bahwa sekira 3 (tiga) hari Kemudian sdr.ARI SARKORO, sdr.GUKIMANdatang kembali kerumah.

Dan pada saat itu kamiingin membuat laporan polisi namun dicegah oleh sdr.HERI denganbilang KALAU PAK ARI ANGGOTA MASIH AKTIF NANTI DITUNTUTBALIK kami ditakuttakuti dan akhirnya tidak jadi membuat laporan.Bulan Desember kami didatangi pihak leasing OTO FINANCE dan saksidan suami saksi menceritakan kronologis mobil kami diambil oleh sdr.ARISARKORO, pihak OTO FINANCE mengarahkan kami untuk membuatlaporan polisi namun kami masih tetap bertahan, pada bulan februarikami membuat laporan polisi.

ARI main kerumah saksidan membahas permasalahan saksi yang disanggupinya untuk diurus,kemudian sdr. ARI bercerita kepada saksi kalau mobil mobil yang berasaldari anggota ratarata bodong alias surat sebelah, mendengar haltersebut saksi terkejut dan kemudian mengatakan kepada sdr. ARIMOBIL PAMAN AKU PAK BELI DARI ANGGOTA TNI, dan dijawaboleh sdr ARI CUBO KALAU BOLEH AKU CEK, dan kemudian saksilangsung kerumah paman saksi sdr. SURAT sedangkan sdr.

HAIDI ARYANTO dibawah sumpah pada pokoknya menerangkansebagai berikut: Bahwa saksi menjadi saksi dalam perkara ini sehubungan dengan saksidan rekan saksi M.Fahmi dan Personil BNN Kota Tebing Tinggi lainnya yangtelah melakukan penangkapan terhadap Terdakwa Nanda Pramana AliasNanda dan Terdakwa Ahmad Reza alias Reza; Bahwa saksi dan rekan saksi M.Fahmi dan Personil BNN Kota TebingTinggi lainnya telah melakukan penangkapan terhadap Terdakwa NANDAPRAMANA Alias NANDA pada hari Kamis tanggal 08 Maret 2018

M.FAHMI dibawah sumpah pada pokoknya menerangkan sebagaiberikut: Bahwa saksi menjadi saksi dalam perkara ini sehubungan dengan saksidan rekan saksi HAIDI ARYANTO dan Personil BNN Kota Tebing Tinggilainnya yang telah melakukan penangkapan terhadap Terdakwa NandaPramana Alias Nanda dan Terdakwa Ahmad Reza alias Reza; Bahwa saksi dan rekan saksi HAIDI ARYANTO dan Personil BNN KotaTebing Tinggi lainnya telah melakukan penangkapan terhadap TerdakwaNANDA PRAMANA Alias NANDA pada hari Kamis tanggal 08 Maret

Lalu saksidan teman saksi HAIDI ARYANTO serta team pemberantasan BNN KotaHalaman 9 dari 23 Putusan Nomor 182/Pid.Sus/2018/PN TbtTebing Tinggi menunggu Terdakwa AHMAD REZA didepan SPBU Jalan HM.Yamin Kelurahan Tanjung Marulak Hilir Kecamatan Rambutan Kota TebingTinggi untuk mengambil narkotika Golongan jenis shabu dari TerdakwaNANDA PRAMANA sekira pukul 22.00 WIB Terdakwa AHMAD REZA datang,saksi dan Team Pemberantasan langsung melakukan penangkapan terhadapTerdakwa AHMAD REZA.

pemiliknya adalah Terdakwa dansaksi IIham Almuzahit:Bahwa awalnya saksi dan rekan saksi menerima informasi darimasyarakat bahwa disebuah rumah yang berada Jalan Veteran Dusun IXPasar VII Desa Manunggal Kecamatan Labuhan Deli Kabupaten DeliSerdang sering terjadi transaksi jual beli Narkotika jenis shabushabu,kemudian saksi dan rekan saksi menindaklanjuti informasi tersebutdengan cara mendatangi lokasi tersebut dan melakukan penyelidikansehingga hari Rabu tanggal 03 Juni 2020 sekira pukul 11.30 Wib saksidan

rekan saksi langsung melakukan penggerebekan dirumah tersebutdimana saksi dan rekan saksi melihat Terdakwa Edi Purwanto Als Edibersama dengan saksi Ilham Almuzahit Siregar als Boncel berada dipintu utama rumah dan hendak masuk kedalam rumah sehingga saksidan rekan saksi langsung mengamankan Terdakwa dan saksi IlhamAlmuzahit Siregar Als Boncel, kemudian para saksi menanyakan kepadaTerdakwa dan saksi Ilham Almuzahit Siregar Als Boncel apakah merekaada memiliki atau menyimpan Narkotika namun saat itu

Terdakwa tidakmengakui ada memiliki atau menyimpan Narkotika namun saat itu saksidan rekan saksi melihat Terdakwa perlahanlahan menjatuhkan 1 (satu)Halaman 7 dari 26 Putusan Nomor 2007/Pid.Sus/2020/PN Lbpplastik klip bening berisi shabushabu dari genggaman tangan sebelahkanannya sehingga melihat hal tersebut saksi dan rekan saksimenanyakan apa yang Terdakwa jatuhkan tersebut sambil para saksimendekati dan mengambil 1 (satu) plastik klip bening berisi shabushabuyang dijatuhkan oleh Terdakwa tersebut

jalan gunung bugis dan ketika saksi dan rekanserta team sampai di daerah gunung bugis ternyata transaksi sudahselesai;saksi mendapat informasi mengenai ciriciri orang yang melakukantransaksi narkotika tersebut selanjutnya saksi dan rekan serta teammelakukan penyisiran di sekitar lokasi Gunung Bugis dan saksimendapat infomasi bahwa orang yang di duga melakuan transaksinarkotika tersebut berada di sekitar traffic Light dekat kantor Bankmandiri tetapi pada saat saksi dan team menuju lokasi tersebut saksidan

BppBahwaBahwaBahwaBahwaBahwaBahwaRAJAB pada hari Minggu tanggal 23 September 2018 sekitar pukul20.30 Wita bertempat di tepi jalan Siaga Dalam RT 37, KelurahanDamai, Kecamatan Balikpapan Selatan, Kota Balikpapan;Awalnya saksi bersama dengan rekan saksi Amal Jauhari BinSelamat mendapat informasi dari masyarakat bahwa di sekitar jalanGunung Bugis ada transakasi Narkotika jenis sabu kemudian saksibersama dengan saksi Amal Jauhari Bin Selamat serta teammelakukan penyelidikan di sekitar jalan gunung bugis dan ketika saksidan

rekan serta team sampai di daerah gunung bugis ternyatatransaksi sudah selesai;saksi mendapat informasi mengenai ciriciri orang yang melakukantransaksi narkotika tersebut selanjutnya saksi dan rekan serta teammelakukan penyisiran di sekitar lokasi Gunung Bugis dan saksimendapat infomasi bahwa orang yang di duga melakuan transaksinarkotika tersebut berada di sekitar traffic Light dekat kantor Bankmandiri tetapi pada saat saksi dan team menuju lokasi tersebut saksidan team tidak berhasil mendapatkan

ARNOLD (DPO) mendekati TKP namun keduanyamengetahui keberadaan saksi dan tim saksi sehingga melarikan diri dan saksidan tim saksi mengejarnya dan berhasil menangkap terdakwa dan Sdr.ARNOLD berhasil melarikan diri;Bahwa jerigen berisi minyak tersebut saksi dan tim saksi titipkan kePertamina EP Prabumulih dikarenakan minyak tersebut mudah terbakar;Bahwa saksi tidak tahu siapa yang melobangi pipa tersebut;1 Saksi AWALUDIN bin ISMAIL HUSIN.Bahwa saksi pernah dimintai keterangan oleh penyidik dalam perkara

ARNOLD, dan setelah jerigen tersebut ditemukan, saksidan saksi BUDI lalu dibawa polisi bersama barang bukti;Bahwa terdakwa ditangkap setelah saksi BUDI disuruh pihak kepolisianuntuk menghubunginya lewat telpon untuk bertemu di lokasi simpang kebonkaret dan sekira pukul 04.00 WIB terdakwa berhasil ditangkap sedangkanSdr.

adatim patrol Pertamina yang lewat, akan tetapi tidak lama saksi mendapattelepon dari saksi RIZAL bahwa ia hampir tertangkap warga karena dituduhmencuri getah karet dan berhasil melarikan diri hanya sepeda motornya sajayang tertinggal di sana dan saksi RIZAL bilang minta jemput di pinggir jalanaspal arah menuju Desa Kemang Tanduk, dan saksi langsung menjemputnya,setelah bertemu dengan saksi RIZAL saksi mengajaknya untuk melihatsepeda motor saksi yang ditangkap warga, namun di tengah perjalanan saksidan

saksi RIZAL ditangkap pihak kepolisian;Bahwa setelah saksi dan saksi RIZAL ditangkap lalu saksi dan saksi RIZALdiminta oleh pihak kepolisian untuk menunjukan tempat saksi dan saksiRIZAL menyimpan minyak hasil curian tersebut dan siapa lagi rekan saksidan saksi RIZAL yang ikut melakukan pencurian, lalu saksi jelaskan rekansaksi yang ikut namun belum tertangkap yaitu Sdr.

SABRI sebagaipemilik Narkotika jenis ganja tersebut yang mana ia mengatakanbahwa Narkotika jenis ganja kering tersebut sudah ditunggu olehteman Sabri yang bernama Khaidir Als Edir di Desa Pantai TinjauKecamatan Sekrak Kabupaten Aceh Tamiang;Bahwa atas informasi tersebut saksi bersama dengan teman Saksidan terdakwa langsung bergerak menuju Desa Pantai TinjauKecamatan Sekrak Kabupaten Aceh Tamiang dengan menggunakanmobil yang digunakan terdakwa untuk membawa Narkotika jenisGanja kering;Bahwa sesampainya

SABRI (DPO)sebagai pemilik Narkotika jenis ganja tersebut yang mana iamengatakan bahwa Narkotika jenis ganja kering tersebut sudahditunggu oleh teman Sabri (DPO) yang bernama Khaidir Als Edir diDesa Pantai Tinjau Kecamatan Sekrak Kabupaten Aceh Tamiang;Bahwa atas informasi tersebut saksi bersama dengan teman Saksidan terdakwa langsung bergerak menuju Desa Pantai TinjauKecamatan Sekrak Kabupaten Aceh Tamiang dengan menggunakanmobil yang digunakan terdakwa untuk membawa Narkotika jenisGanja kering;

Isa di Desa Pantai Tinjau Kecamatan Sekrak Kabupaten AcehTamiang;Bahwa atas informasi tersebut saksi bersama dengan teman Saksidan terdakwa langsung bergerak menuju Desa Pantai TinjauPutusan Perkara Pidana No. 36/Pid.B/2013/PN.KSP An.

Sabri (DPO) menghubungi saksidan mengatakan bahwa mobil yang membawa Narkotika jenis Ganjamilik Sdr.

diikatmenggunakan tali tambang dengan cara melepas tali tambangtersebut, setelah pintu kandang terbuka saksi dan Suhadi masuk kekandang kemudian tanpa izin mengambil 1 (satu) ekor sapi berjeniskelamin betina, umur sekitar 1,5 (Satu setengah) tahun, warna merahtotol putih pada bagian punggung dan kepala dengan panjang tanduksekitar 5 (lima) centi meter dengan cara melepas tali tambang yangdiikatkan pada tiang yang digunakan untuk mengikat sapi ;Bahwa setelah berhasil mengambil sapi tersebut selanjutnya saksidan

Suhadi membawa sapi tersebut dengan cara saksi menuntun sapidari depan dengan cara menarik tambang yang mengikat di lehersedangkan Suhadi menggiring dari belakang, kemudian saksimenghubungi terdakwa Misto dengan telepon dan pada waktu saksidan Suhadi sampai di pertigaan jalan Dukuh Jambu Wangkal DesaLawen ternyata terdakwa Misto sudah sampai disana, namun waktuitu terdakwa Misto belum membawa mobil, maka kemudian saksipergi kerumahnya terdakwa Misto untuk memanggil terdakwa NurArifin yang berada

menggunakan tali tambang dengan cara melepas tali tambangtersebut, setelah pintu kandang terbuka saksi dan Santosa masuk kekandang kemudian tanpa izin mengambil 1 (satu) ekor sapi berjeniskelamin betina, umur sekitar 1,5 (Satu setengah) tahun, warna merahtotol putih pada bagian punggung dan kepala dengan panjang tanduksekitar 5 (lima) centi meter dengan cara melepas tali tambang yangdiikatkan pada tiang yang digunakan untuk mengikat sapi ;Bahwa setelah berhasil mengambil sapi tersebut selanjutnya saksidan

Santosa membawa sapi tersebut dengan cara Santosa menuntunsapi dari depan dengan cara menarik tambang yang mengikat di lehersedangkan saksi menggiring dari belakang, kemudian Santosamenghubungi terdakwa Misto dengan telepon dan pada waktu saksidan Santosa sampai di pertigaan jalan Dukuh Jambu Wangkal DesaLawen ternyata terdakwa Misto sudah sampai disana, namun waktuitu terdakwa Misto belum membawa mobil, maka kemudian Santosapergi kerumahnya terdakwa Misto untuk memanggil terdakwa NurArifin yang

berdasarkan keterangan para pihak, buktibukti sertasaksisaksi yang diajukan oleh pemohon tersebut diatas, majelis telah menemukanfakta dalam persidangan ini yang pokoknya sebagai berikut: Pemohon dan Pemohon Il telah menikah pada tanggal 10 Mei 2005, diKecamatan Sumberjambe Kabupaten Jember; Pernikahan para Pemohon tersebut dilaksanakan menurut agama Islam, yaituwali nikah Maden, lafad ijab oleh wali dikuasakan kepada Baidowi, maskawinberupa uang Rp 10.000, telah dibayar tunai, disaksikan oleh dua orang saksidan

bahwa berdasarkan keterangan para pihak, buktibukti sertasaksisaksi yang diajukan oleh pemohon tersebut diatas, majelis telah menemukanfakta dalam persidangan ini yang pokoknya sebagai berikut: Pemohon dan Pemohon II telah menikah pada tanggal 25 Agustus 1990, diSilo Kabupaten Jember; Pernikahan para Pemohon tersebut dilaksanakan menurut agama Islam, yaituwali nikah Sahemi, lafad ijab oleh wali dikuasakan kepada Kyai Surani,maskawin berupa 10.000, telah dibayar tunai, disaksikan oleh dua orang saksidan

Menimbang bahwa saksi yang bernama SAKSI I= danSAKSI II, kedua saksi tersebut berasal dari keluargaPemohon dan keluarga Termohon yang telah memberikanketerangan didepan sidang dibawah sumpahnya,keterangannya didasarkan kepada penglihatan danpengetahuannya sendiri dan isi keterangannya padapokoknya adalah seperti tersebut diatas maka saksi saksidan keterangannya tersebut dapat diterima sebagai buktimengingat pasal 76 ayat (1) Undang Undang Nomor 7 tahun1989 yang telah dirubah dengan Undang Undang

Bahwa mereka berkumpul baik di rumah orang tua Penggugat;Bahwa sudah 02 tahun berpisah tempat tinggal disebabkan Tergugatsuka mabuk mabukan dan telah menalak Penggugat sehingga merekaselalu bertengkar;Bahwa selama mereka terpisah tersebut Tergugat/keluarganya tidakpernah berupaya untuk rukun kembali dengan Tergugat; Bahwa saksi dan keluarga lainnya tidak pernah berusaha untukmerukunkan mereka , karena merasa tidak mungkin berhasil;Bahwa dalam kesimpulannya Penggugat membenarkan semua keterangan saksidan