Ditemukan 19005 data

Urut Berdasarkan
 
Penelusuran terkait : 287/2012 287-g-2017 287-g-2018
Pengadilan PN SUMEDANG Pidana Khusus Narkotika dan Psikotropika
Register : 25-09-2018 — Putus : 26-11-2018 — Upload : 27-11-2018
Putusan PN SUMEDANG Nomor 227/Pid.Sus/2018/PN Smd
Tanggal 26 Nopember 2018 — Penuntut Umum:
INDRA GUNAWAN, SH
Terdakwa:
SANDI IRAWAN als PIIT bin EDI SUKAYAT
78 — 21
  • Sus/2018/PN SmdOMY bin YAYAT KARYANA dengan cara dihisap, yang awalnya bongdilubangi tutupnya lalu dimasukkan dua buah sedotan dan butiran Kristalshabushabu tersebut dimasukkan kedalam pipet kaca, lalu pipet kacayang berisikan Kristal shabushabu tersebut dibakar menggunakan korekgas dan dihisap melalui sedotan dan yang dirasakan adalah badanterasa enak, segar dan semangat, namun tidak bisa makan dan tidakbias tidur.Bahwa berdasarkan Surat Keterangan Pemeriksaan Narkoba Nomor :B/287/VIII/2018/Urkes
    cara terdakwa menggunakan narkotika jenis sabu tersebutdengan cara dihisap, yang awalnya bong dilubangi tutupnya laludimasukkan dua buah sedotan dan butiran kristal shabushabu tersebutdimasukkan kedalam pipet kaca, lalu pipet kaca yang berisikan kristalshabushabu tersebut dibakar menggunakan korek gas dan dihisapmelalui sedotan dan yang dirasakan adalah badan terasa enak, segardan semangat, namun tidak bisa makan dan tidak bias tidur.Bahwa berdasarkan Surat Keterangan Pemeriksaan Narkoba Nomor :B/287
    menggunakan narkotika jenis sabutersebut dengan cara dihisap, yang awalnya bong dilubangi tutupnya laludimasukkan dua buah sedotan dan butiran kristal shabushabu tersebutdimasukkan kedalam pipet kaca, lalu pipet kaca yang berisikan kristal shabushabu tersebut dibakar menggunakan korek gas dan dihisap melalui sedotandan yang dirasakan adalah badan terasa enak, segar dan semangat, namuntidak bisa makan dan tidak bias tidur.Menimbang, bahwa berdasarkan Surat Keterangan PemeriksaanNarkoba Nomor : B/287
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG Pidana Khusus
Putus : 05-04-2017 — Upload : 02-11-2017
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 2802 K/PID.SUS/2016
Tanggal 5 April 2017 — SAMSUL HOTIBIN bin GUSNAN
30 — 15 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • Menguatkan putusan Pengadilan Negeri Banyuwangi tanggal 13 September2016, Nomor 287/Pid.Sus/2016/PN Byw., yang dimintakan banding tersebut;3. Memerintahkan Terdakwa tetap dalam tahanan;4. Membebankan biaya perkara kepada Terdakwa dalam dua tingkat peradilan,sedangkan di tingkat banding sebesar Rp2.500,00 (dua ribu lima ratusrupiah);Mengingat Akta Permohonan Kasasi Nomor 17/Akta Pid/2016/PN.BywJo. Nomor 287/Pid.Sus/2016/PN.Byw Jo.
Pengadilan PT KUPANG Pidana Khusus
Register : 23-07-2021 — Putus : 03-08-2021 — Upload : 06-08-2021
Putusan PT KUPANG Nomor 6/PID.SUS-Anak/2021/PT KPG
Tanggal 3 Agustus 2021 — Identitas Pihak Tidak Dipublikasi
67 — 31
  • JONAS SANAM selaku Kepala DinasKependudukan dan Pencatatan Sipil dan Keluarga Berencana KabupatenKupang yang menyatakan bahwa di Kupang pada tanggal 19 Desember2003 telah lahir MAWAR; Bahwa akibat perbuatan Anak Pelaku, anak korban hamil sebagaimana hasilVisum et Repertum Dari Rumah Sakit Bhayangkara Kupang Nomor:B/287/V1I/2020/Kompartemen Dokpol Rumkit tanggal 10 Juli 2020 yangditandatangani dr. TARA M.
    JONAS SANAM selaku Kepala DinasKependudukan dan Pencatatan Sipil dan Keluarga Berencana KabupatenKupang yang menyatakan bahwa di Kupang pada tanggal 19 Desember2003 telah lahir MAWAR; Bahwa akibat perbuatan Anak Pelaku, anak korban hamil sebagaimanahasil Visum et Repertum Dari Rumah Sakit Bhayangkara Kupang Nomor:B/287/N1I/2020/Kompartemen Dokpol Rumkit tanggal 10 Juli 2020 yangditandatangani dr. TARA M.
Pengadilan PN BATURAJA Pidana Umum
Register : 10-04-2019 — Putus : 17-06-2019 — Upload : 19-06-2019
Putusan PN BATURAJA Nomor 182/Pid.Sus/2019/PN BTA
Tanggal 17 Juni 2019 — Penuntut Umum:
ARLIANSYAH, SH
Terdakwa:
IMSANI Bin BADARUDIN
173 — 52
  • Ibnu SutowoBaturaja untuk mendapatkan perawatan.w Bahwa Akibat perbuatan terdakwa saksi Frisca Debby Irsan BinEspani mengalami lukaluka ;Berdasarkan Surat keterangan Visum Et Revertum Nomor : 370 / 443 / 287 /XLV/1.3 / 2019 yang ditanda tangani oleh dr. WAWAN ARDIANSYAH,menerangkan bahwa korban an.
    REZAAMIK GROLIN;Visum Et Repertum Nomor : 370 / 443 / 287 / XLV/1.3 / 2019 yangditanda tangani oleh dr. WAWAN ARDIANSYAH, a.n.
Pengadilan PN TAPAK TUAN Pidana Khusus Narkotika dan Psikotropika
Register : 27-01-2015 — Putus : 14-04-2015 — Upload : 22-04-2015
Putusan PN TAPAK TUAN Nomor 11/Pid.Sus/2015/PN.Ttn.
Tanggal 14 April 2015 — IHSAN SAPUTRA Bin HAMZAH
34 — 6
  • Desa Padang Baru yaitu saksi Satria SyawalSaputra, kemudian para anggota kepolisian tersebut langsung menggeledahbadan terdakwa, saksi Antoni Bin Yusli dan saksi Raju Bin Herman sertadisekitar dalam pos retrebusi tersebut, kemudian salah seorang anggota polisiberhasil menemukan 2 (dua) ranting daun ganja kering yang terdakwa buangdibawah meja dalam pos.e Bahwa selanjutnya barang bukti daun ganja yang disita dari terdakwa tersebutdilakukan penimbangan di Pegadaian Syariah Cabang Blangpidie Nomor; 287
    tertanggal 6Nopember 2014 dengan kesimpulan: dari hasil analisis, pemeriksa mengambilkesimpulan bahwa barang bukti yang dianalisis milik tersangka atas nama IHSANSAPUTRA Bin HAMZAH adalah positif ganja dan terdaftar dalam Golongan I (satu)nomor urut 8 Lampiran I Undangundang Republik Indonesia No. 35 tahun 2009tentang Narkotika;Halaman 11 dari 19 Putusan Nomor 1 1/Pid.Sus/2015/PN.Ttn.Menimbang, bahwa telah dibacakan pula di persidangan bukti surat berupa:Berita Acara Penimbangan Barang Bukti Nomor: 287
Pengadilan PN YOGYAKARTA Pidana Umum
Register : 22-09-2016 — Putus : 10-11-2016 — Upload : 01-12-2016
Putusan PN YOGYAKARTA Nomor 287/Pid.B/2016/PN YYK
Tanggal 10 Nopember 2016 —
45 — 11
  • 287/Pid.B/2016/PN YYK
    Pid. 1.A.3 PUTUSANNomor : 287/Pid.B/2016/PN.Yyk.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Yogyakarta yang mengadili perkara pidana denganacara pemeriksaan biasa dalam tingkat pertama menjatuhkan putusan sebagaiberikut dalam perkara Para Terdakwa:Nama LengkapTempat LahirUmur / Tanggal LahirJenis KelaminKebangsaan/Kewarganegaraan :Tempat TinggalAgamaPekerjaanPendidikanNama LengkapTempat LahirUmur / Tanggal LahirJenis KelaminKebangsaan/Kewarganegaraan :Tempat TinggalAgamaPekerjaanPendidikanNama
    Magelang Km. 10, Denggung, Tridadi, Sleman, Yogyakartaberdasarkan surat kuasa khusus tertanggal Yogyakarta, 29 September 2016.Pengadilan Negeri Yogyakarta tersebut ;Setelah membaca: Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Yogyakarta Nomor: 287/Pid.B/2016/PN.Yyk tanggal 22 September 2016 tentang penunjukan Majelis Hakim ; Penetapan Majelis Hakim Nomor: 287/Pid.B/2016/PN.Yyk tanggal 22September 2016 tentang penetapan hari sidang ; Berkas perkara dan suratsurat lain yang bersangkutan ;Halaman 2 dari 24 Putusan
Pengadilan PN ENREKANG Pidana Umum Pencurian
Putus : 07-07-2015 — Upload : 02-12-2015
Putusan PN ENREKANG Nomor 43/Pid.B/2015/PN.Enr
Tanggal 7 Juli 2015 — ZULRIADI Bin ABD WARIS WAHAB Alias ZUL
76 — 10
  • 0.00 0.00 12.00 248.00 665.00 Im/F12 1 TE(1) TgETQqBI0.000 0.000 0.000 rg12.00 0.00 0.00 12.00 255.00 665.00 Tm/F12 1 TE(45) 2(46) 1(6366) TdETQqBr0.000 0.000 0.000 rg12.00 0.00 0.00 12.00 276.00 665.00 Im/F12 1 TECL faETQqBI0.000 0.000 0.000 rg12.00 0.00 0.00 12.00 282.00 665.00 Tm/F12 1 TE(64) 2(46) 1(6366) TJETQqBI0.000 0.000 0.000 rg12.00 0.00 0.00 12.00 308.00 665.00 Tm/E1lZ 2 DE(1) TuETQqBr0.000 0.000 0.000 rg12.00 0.00 0.00 12.00 314.00 665.00 Tm/F12 1 TE(20) 2(3) 2(N25G) 2(56) 2(10) 1(1) 287
    (46) 1(6) 2(1510) 1(17) 1(1l) 287(50) 1(3) 2(23) 1(ZT6 2(66) TdKTQqBI0.000 0.000 0.000 rg12.00 0.00 0.00 12.00 428.00 665.00 Tm/F12 1 TE(1) TgETQqBI0.000 0.000 0.000 rg12.00 0.00 0.00 12.00 434.00 665.00 Tm/E1lZ 2 DE(56) 2(14) 1(37401) 287(41) 1(12) 1(42) 1(41) 1(66) TJEQqBT0.000 0.000 0.000 rg12.00 0.00 0.00 12.00 504.00 665.00 Tm/E1lZ 2 DE(1) TuETQqBr0.000 0.000 0.000 rg12.00 0.00 0.00 12.00 510.00 665.00 Tm/F12 1 TE(45) 2(46) 1(63) TadETQqBT0.000 0.000 0.000 rg12.00 0.00 0.00 12.00 529.00 665.00
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG Pajak Pajak Pertambahan NilaiPPN
Putus : 03-10-2019 — Upload : 01-11-2019
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 3157/B/PK/Pjk/2019
Tanggal 3 Oktober 2019 — DIREKTUR JENDERAL PAJAK VS PT ROCK PAINT INDONESIA
172 — 31 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • dibenarkan karena bersifat pendapatyang tidak bersifat menentukan karena tidak terdapat putusanPengadilan Pajak yang nyatanyata bertentangan dengan peraturanperundangundangan yang berlaku sebagaimana diatur dalam Pasal 91huruf e UndangUndang Nomor 14 Tahun 2002 tentang PengadilanPajak, sehingga pajak yang masih harus dibayar dihitung kembalimenjadi sebesar RpO,00; (nihil), dengan perincian sebagai berikut:Dasar Pengenaan Pajak Rp 2.879.313.770,00Pajak keluaran yang hrs dipungut/dibayar sendiri Rp 287
Pengadilan PA JEMBER Perdata Agama Pengesahan Nikah
Register : 11-09-2017 — Putus : 29-09-2017 — Upload : 20-10-2017
Putusan PA JEMBER Nomor 1022/Pdt.P/2017/PA.Jr
Tanggal 29 September 2017 — PEMOHON I DAN PEMOHON II
17 — 0
  • Surat Keterangan dari Kantor Urusan Agama (KUA) Kecamatan SumberbaruNomor 470/287/35.09.21.2003/2017 Tanggal 18 Agustus 2017 tentangpernikahan Pemohon tidak terdaftar (P.2);Bukti Saksi :hal. 3 dari 8 hal. Pen.
Pengadilan PN PURWOKERTO Perdata
Register : 10-11-2020 — Putus : 13-11-2020 — Upload : 23-11-2020
Putusan PN PURWOKERTO Nomor 231/Pdt.P/2020/PN Pwt
Tanggal 13 Nopember 2020 — Pemohon:
Eti Restiani
41 — 6
  • Surat Keterangan Nomor 145/287/X1/2020 tanggal 10Nopember 2020, yang dikeluarkan oleh Desa Cihonje KecamatanGumelar, Kabupaten Banyumas, selanjutnya diberi tanda bukti P7;Menimbang, bahwa buktibukti surat tersebut diatas telah dibubuhimaterai kemudian oleh pejabat yang berwenang, kemudian setelahdicocokan dan sesuai dengan aslinya, kecuali bukti P7 dalam bentukaslinya, sehingga dapat dijadikan alat bukti dalam perkara ini;Menimbang, bahwa selain suratsurat bukti tersebut di atas, Pemohonjuga telah
Pengadilan PA BANYUWANGI Perdata Perceraian
Register : 16-09-2013 — Putus : 28-10-2013 — Upload : 05-12-2013
Putusan PA BANYUWANGI Nomor 4846/Pdt.G/2013/PA.Bwi
Tanggal 28 Oktober 2013 — PENGGUGAT DAN TERGUGAT
14 — 2
  • dalam berita acara persidangan perkara ini ;TENTANG HUKUMNYAMenimbang, bahwa maksud dan tujuan permohonan Pemohonpada pokoknya sebagaimana terurai diatas ;Menimbang, bahwa Majelis telah berusaha menasehati Pemohonuntuk mengurungkan niatnya bercerai, akan tetapi tidak berhasil ;Menimbang, bahwa Pemohon dalam permohonannya mendalilkanbahwa Pemohon telah melangsungkan perkawinan dihadapan PegawaiPencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Kabat KabupatenBanyuwangi dengan Kutipan Akta Nikah Nomor : 287
Pengadilan PA KABUPATEN KEDIRI Perdata Agama Perceraian
Register : 14-10-2016 — Putus : 23-03-2017 — Upload : 30-03-2017
Putusan PA KABUPATEN KEDIRI Nomor 3067/Pdt.G/2016/PA.Kab.Kdr
Tanggal 23 Maret 2017 — penggugat vs tergugat
14 — 0
  • Penggugat sudah mempunyai suami sesuai dengan lampiran KonsulatJenderal Republik Indonesia Hongkong No. 287/IM/KAI/08/14 yangdikirim ke Polsek pada tanggal 11 Agustus 2014;e. Penggugat sudah dilaporkan oleh Tergugat No.STTL/17/VIIV2014/SEKyang diduga melakukan penipuan dalam suatu autentik tentang suatukejadian yang kebenarannya harus dinyatakan oleh Akte itusebagaimana diatur dan diancam pidana Pasal 266 KUHP yang didugadilakukan oleh Penggugat di Kabupaten Kediri;8.
    lain melakukankepada suami mereka; Penggugat memiliki jiwa emosi yang sulit terkontrol, jikaterjadi hal yang tidak dikehendaki Penggugat, maka Penggugat sering marahmarah yang tidak jelas dan sering memaki pekerjaan Tergugat; Penggugat tipeorang yang sering meremehkan orang lain, sebagai seorang KaryawatiAgensi di Hongkong Penggugat sering meremehkan pekerjaan Tergugat yanghanya Wirausahawan; Penggugat sudah mempunyai suami sesuai denganlampiran Konsulat Jenderal Republik Indonesia Hongkong No. 287
Pengadilan PT BANTEN Perdata
Register : 04-08-2020 — Putus : 26-08-2020 — Upload : 03-09-2020
Putusan PT BANTEN Nomor 80/PDT/2020/PT BTN
Tanggal 26 Agustus 2020 — Pembanding/Tergugat I : PT. Gooyang SW
Terbanding/Penggugat : ENDIN HAFIDDIN AF
Terbanding/Turut Tergugat I : Kantor Pelayanan Kekayaan Negara dan Lelang KPKN SERANG
Terbanding/Turut Tergugat II : Badan Pertanahan Nasional Serang
Turut Terbanding/Tergugat II : PT. Banten Global Development
167 — 75
  • Akta Jual Beli No.594.4/54/Kec/C/2014;.Akta Jual Beli No.594.4/46/Kec/C/2014;247, Luas 332 M2, Surat Pelepasan No.293, Luas 313 M2, Surat Pelepasan No.222, Luas 739 M2, Surat Pelepasan No.223, Luas 711 M2, Surat Pelepasan No.289, Luas 114 M2, Surat Pelepasan No.285, Luas 309 M2, Surat Pelepasan No.297, Luas 532 M2, Surat Pelepasan No.Akta Jual Beli No. 292, Luas 349 M2, Surat Pelepasan No.594.4/45/Kec/C/2014:.Akta Jual Beli No.594.4/53/Kec/C/2014:287, Luas 2756 M2, Surat Pelepasan No.Akta Jual Beli
    . 222, Luas 739 M2, Surat Pelepasan No.594.4/34/Kec/C/2014;10.10) Akta Jual Beli No. 223, Luas 711 M2, Surat Pelepasan No.594.4/27/Kec/C/2014;11.11) Akta Jual Beli No. 289, Luas 114 M2, Surat Pelepasan No.594.4/27/Kec/C/2014;12.12) Akta Jual Beli No. 285, Luas 309 M2, Surat Pelepasan No.594.4/54/Kec/C/2014;13.13) Akta Jual Beli No. 297, Luas 532 M2, Surat Pelepasan No.594.4/46/Kec/C/2014;14.14) Akta Jual Beli No. 292, Luas 349 M2, Surat Pelepasan No.594.4/45/Kec/C/2014;15.15) Akta Jual Beli No. 287
Pengadilan PN SIDOARJO Perdata
Register : 29-05-2024 — Putus : 11-06-2024 — Upload : 31-12-2024
Putusan PN SIDOARJO Nomor 223/Pdt.P/2024/PN Sda
Tanggal 11 Juni 2024 — Pemohon melawan Termohon
2 — 0
  • Memberikan ijin kepada Pemohon (Richa Rahmatin) bertindak mewakili anaknya yang masih dibawah umur bernama Salim Abdul Ghani, lahir di Surabaya, tanggal 9 Desember 2021, untuk melakukan perbuatan hukum proses balik nama, dan jual beli sebidang tanah dan bangunan dengan Sertipikat Hak Milik Nomor 222, seluas 287 M2 (dua ratus delapan puluh tujuh meter persegi), Gambar Situasi Nomor: 1403/1990, tertanggal 15-3-1990 (lima belas Maret seribu sembilan ratus sembilan puluh), yang terletak di Desa Gedang
Pengadilan PN TANGERANG Perdata
Register : 30-06-2022 — Putus : 14-03-2023 — Upload : 15-03-2023
Putusan PN TANGERANG Nomor 682/Pdt.G/2022/PN Tng
Tanggal 14 Maret 2023 — Penggugat:
Ns. Asmanah, S.Kep
Tergugat:
1.ICIH
2.SITI JAOJAH
Turut Tergugat:
2.SLAMET HIDAYAT
3.ASBULOH
4.Camat Tigaraksa
5.Camat Jambe
6.Kepala Desa Rancabuaya
7.Badan Pertanahan Nasional Kabupaten Tangerang
136 — 10
  • Hak Milik No.00016 atas nama Penggugat (Asmanah) tertanggal 27 September 2021;
  • Menyatakan Tergugat I dan Tergugat II telah melakukan perbuatan melawan hukum;
  • Menyatakan tidak sah dan batal demi hukum Akta Jual Beli Nomor 336/2000 atas nama ACAK tertanggal 18 April 2000;
  • Menyatakan tidak sah dan batal demi hukum Akta Jual Beli Nomor Nomor 350/2007 atas nama Tergugat tertanggal 05 September 2007;
  • Menyatakan tidak sah dan batal demi hukum Akta Jual Beli Nomor 287
Pengadilan PT JAYAPURA Perdata Agama Perceraian
Register : 22-06-2011 — Putus : 10-10-2011 — Upload : 20-12-2011
Putusan PT JAYAPURA Nomor 25/PDT/2011/PT.JPR
Tanggal 10 Oktober 2011 — Restu Ritni Savitri vs John Christian
48 — 36
  • Banding tersebut telahdiberitahukan dan disampaikan dengan sah kepadaPembanding semula Tergugat pada hari Senin, tanggal 24Mei 2011; 9 222222 55255 Membaca Surat Pemberitahuan Memeriksa Berkas, yangdibuat oleh Panitera Pengadilan Negeri Klas IA Jayapura,Nomor: 07/Pdt.G/2011/PN.JPR, kepada Pembanding semulaTerguat pada hari Selasa, tanggal 24 Mei 2011 dan kepadaTerbanding semula Penggugat pada hari Rabu, tanggal 25Mei 2011, menerangkan bahwa kepada Pembanding semulaTE" 8" Gari (8 nal BURASIN AB. 287
Pengadilan PA PURBALINGGA Perdata Agama
Register : 26-08-2019 — Putus : 25-09-2019 — Upload : 07-10-2019
Putusan PA PURBALINGGA Nomor 1714/Pdt.G/2019/PA.Pbg
Tanggal 25 September 2019 — Penggugat melawan Tergugat
38 — 4
  • No. 1714/Pdt.G/2019 /PA.Pbg.tersebut dalam Kutipan Akta Nikah Nomor : 287 / 05 / IX / 2006, tanggal06 September 2006 ;2. Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat tinggal dirumahorang tua Penggugat di Desa Jambudesa, Kecamatan Karanganyar,Kabupaten Purbalingga, selama kurang lebih 8 ( delapan ) tahun.
Pengadilan PA PAMEKASAN Perdata Agama Perceraian
Register : 11-01-2017 — Putus : 20-02-2017 — Upload : 10-05-2017
Putusan PA PAMEKASAN Nomor 0102/Pdt.G/2017/PA.Pmk
Tanggal 20 Februari 2017 — Pemohon dan Termohon
8 — 0
  • Bahwa Pemohon dan Termohon adalah suami isteri menikah dilaksanakan pada tanggal10 Oktober 2008, yang dicatat oleh Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan AgamaKecamatan Palengaan Kabupaten Pamekasan sebagaimana bukti Duplikat Akta NikahNomor : 287/27/X/2008 tanggal 10 Oktober 2008 ;2.
Pengadilan PA TERNATE Perdata Agama Perceraian
Register : 12-03-2018 — Putus : 11-07-2018 — Upload : 21-02-2019
Putusan PA TERNATE Nomor 183/Pdt.G/2018/PA.Tte
Tanggal 11 Juli 2018 — PEMOHON DAN TERMOHON
14 — 9
  • PERKARABahwa Pemohon dengan surat permohonannya tertanggal 12 Maret2018 yang terdaftar pada Kepaniteraan Pengadilan Agama Ternate denganNomor 183/Pdt.G/2018/PA.TTE. pada tanggal 12 Maret 2018, mengajukanpermohonan cerai talak dengan dalildalil sebagai berikut:1.bahwa pada tanggal 17 Juli 2016 bertepatan dengan 12 Syawal 1437 HPemohon dengan Termohon telah melangsungkan pernikahan yang di catatoleh Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan TernateSelatan sesuai Kutipan Akta Nikah Nomor 287
    Fotokopi Buku Kutipan Akta Nikah Nomor 287/05/VII/2016 tertanggal 18Juli 2016 dari Kantor Urusan Agama Kecamatan Kota Ternate Selatan,Kota Ternate, yang telah disesuaikan dengan aslinya dan ternyata telahsesuai, bermeterai cukup dan dinazegelen sebagai (bukti P2);halaman 5 dari 20 halamanPutusan PA. Ternate No. 183/Padt.G/2018/PA. TTEB.
Pengadilan PN JAKARTA PUSAT Perdata Khusus Kepailitan
Register : 05-08-2020 — Putus : 23-10-2020 — Upload : 17-11-2020
Putusan PN JAKARTA PUSAT Nomor 235/PDT.SUS-PKPU/2020/PN.NIAGA.JKT.PST
Tanggal 23 Oktober 2020 — EDY SUWARNO ALIAS JAP LIONG SING ; EVELINE LISTIJOSUPUTRO
956 — 409
  • Pst.TanggalHomologasiUU No. 37/2004sesuaidenganketentuandalamPasal 286 jo. 287 UndangUndangRepublik Indonesia Nomor 37 Tahun = 2004tentangKepailitan dan PenundaanKewajibanPembayaranUtangdan telahberkekuatanhukumtetap, sehinggaketentuan ketentuandalamPerjanjianPerdamaianmenjadimengikatsecarahukum.TanggaldimanaPerjanjianPerdamaian yangDihomologasiataudilakukanpengesahan oleh Majelis HakimPerkara No. 235/Pdt.Sus/PKPU/2020/PN.JktPst padaPengadilanNiaga pada Pengadilan Negeri Jakarta PusatterhadapPerjanjianPerdamaian.UndangUndangRepublik
    (telahberkekuatanhukumtetap), makaPerjanjianPerdamaian yangDihomologasiinimengikat Para Pihak, seluruhKreditor yang terverifikasi danseluruhkreditor yang yangtidakmendaftardalamperkara aquo tanpaterkecuali,sesuaidenganketentuan yang dimaksuddalamPasal 286 jo. 287 UndangUndangNo. 34/2007.4.3 PelaksanaanPerjanjianPerdamaian yang Dihomologasitunduk dandilakukanberdasarkanketentuan ketentuansebagaimanadimaksuddalam UU No.34/2007 sertaketentuanhukum yang berlaku di wilayah Negara Kesatuan RepublikIndonesia