Ditemukan 99785 data
Urut Berdasarkan
Register : 08-09-2016 — Putus : 27-10-2016 — Upload : 15-02-2018
Putusan PTA SURABAYA Nomor 321/Pdt.G/2016/PTA.Sby Tanggal 27 Oktober 2016 — PEMBANDING VS. TERBANDING
47 — 18
47 — 18
Menimbang, bahwa meskipun demikian oleh karena gugatanPenggugat/Terbanding berdasarkan atas alasan terjadinya perselisihandan pertengkaran terus menerus, maka sesuai Pasal 19 huruf (f) danPasal 22 Peraturan Pemerintah Nomor 9 Tahun 1975, Pengadilan harusmendengar keterangan saksisaksi yang berasal dari keluarga atau orangorang yang dekat dengan Penggugat/Terbanding dan Tergugat/Pembanding;Menimbang, bahwa keluarga/orang yang dekat Penggugat/Terbanding telah didengar keterangannya di persidangan sebagai saksidan
Register : 22-07-2010 — Putus : 24-12-2010 — Upload : 27-04-2011
Putusan PA PACITAN Nomor 458/Pdt.G//2010/PAPct Tanggal 24 Desember 2010 — PENGGUGAT dan TERGUGAT
11 — 0
11 — 0
Menimbang , bukti bukti surat yang diajukan telahmemenuhi maksud pasal 165 HIR dan pasal 2 ayat (3) Undangundang Nomor 3 tahun 1985 oleh karenanya dapat di terima;Menimbang, bahwa saksi SAKSI I, dan SAKSI II, keduananyaadalah ~ saksi dari pihak keluarga dan orang dekat dariPenggugat dan Tergugat yang telah memberikan keterangandidepan sidang dibawah sumpahnya, keterangan didasarkan kepadapenglihatan dan pengetahuannya sendiri dan isi keterangannyapada pokoknya adalah seeperti tersebut diatas maka saksi saksidan
Register : 17-04-2013 — Putus : 25-09-2013 — Upload : 21-11-2013
Putusan PA NGAWI Nomor 0643/Pdt.G/2013/PA.Ngw Tanggal 25 September 2013 — PEMOHON DAN TERMOHON
10 — 3
10 — 3
SAKSI I, umur 62 tahun, agama Islam, pekerjaan tani, tempat kediaman diKabupaten Ngawi, di hadapan persidangan memberikan keterangan di bawahsumpah yang pada pada pokoknya sebagai Bahwa saksi kenal dengan pemohon dan termohon karena saksi sebagai bapakkandung pemohon; Bahwa setelah menikah pemohon dan termohon rukun terakhir di rumah saksidan sudah dikaruniai satu orang anak; Bahwa kemudian terjadi pisah tempat tinggal antara pemohon dengan termohonselama tiga tahun, termohon pergi tanpa pamit, tidak
Register : 20-08-2013 — Putus : 06-01-2014 — Upload : 20-02-2014
Putusan PA LUMAJANG Nomor 2255/Pdt.G/2013/PA.Lmj Tanggal 6 Januari 2014 — pemohon vs termohon
7 — 0
7 — 0
tidak pernah pulang dantidak pernah kirim kabar serta tidak diketahui alamatnya yang jelas dan pastidi wilayah Republik Indonesia;Menimbang, bahwa untuk meneguhkan dalildalilnya tersebut,Pemohon mengajukan surat bukti P.2. dan dua orang saksi;Menimbang, bahwa bukti P.2 (Surat Keterangan Ghoib), nyata terbuktibahwa Termohon sampai saat ini telah meninggalkan Pemohon dan tidakdiketahui alamatnya yang jelas dan pasti di wilayah Republik Indonesia;Menimbang, bahwa dua orang saksi Pemohon masingmasing SAKSIdan
Register : 24-07-2019 — Putus : 06-08-2019 — Upload : 27-09-2019
Putusan PA SURABAYA Nomor 1510/Pdt.P/2019/PA.Sby Tanggal 6 Agustus 2019 — Pemohon melawan Termohon
5 — 0
5 — 0
Bahwa pada tanggal 05 Agustus 2013, Pemohon dan Pemohon Ilmenikah sah syah secara Islam di wilayah KUA Kecamatan Tambak Saridengan maskawin Uang Tunai Sebesar Rp. 100.000,00 dengan WaliOrang Tua Kandung yang bernama Wali dengan saksi bernama Saksidan Saksi;2 Bahwa pada saat pernikahan tersebut Pemohon berstatus jejaka, danHal 1 dari 8 Pen. No. 1510/Pat.P/2019/PA.SbyPemohon, II berstatus perawan;3. Bahwa setelah perkawinan Pemohon dan Il hidup bersama di rumahdengan alamat : Kota Surabaya;4.
Register : 01-02-2011 — Putus : 14-06-2011 — Upload : 12-12-2011
Putusan PA PACITAN Nomor 124/Pdt.G/2011/PA.Pct Tanggal 14 Juni 2011 — PENGGUGAT dan TERGUGAT
9 — 0
9 — 0
Menimbang , bukti bukti surat yang diajukan telahmemenuhi maksud pasal 165 HIR dan pasal 2 ayat (3) Undangundang Nomor 3 tahun 1985 oleh karenanya dapat di terima;Menimbang, bahwa saksi SAKSI I dan SAKSI II keduananyaadalah ~ saksi dari pihak keluarga dan orang dekat dariPenggugat dan Tergugat yang telah memberikan keterangandidepan sidang dibawah sumpahnya, keterangan didasarkan kepadapenglihatan dan pengetahuannya sendiri dan isi keterangannyapada pokoknya adalah seeperti tersebut diatas maka saksi saksidan
Register : 15-07-2014 — Putus : 02-10-2014 — Upload : 27-11-2014
Putusan PA KENDAL Nomor 1321/Pdt.G/2014/PA.Kdl Tanggal 2 Oktober 2014 — Pemohon Melawan Termohon
12 — 1
12 — 1
Saksi:SAKSI I, umur 47 tahun, agama Islam, pekerjaan tani, tempatkediaman di Kabupaten Kendal, di bawah sumpahnyamemberikan keterangan sebagai berikut :e Bahwasaksi adalah ibu kandung Pemohon;e Bahwa Pemohon dan Termohon menikah sejak bulan April2012;e Bahwa, setelah menikah Pemohon dan Termohon telahhidup bersama sampai bulan Agustus 2013, di rumah saksidan sudah dikaruniai seorang anak ANAK KANDUNG umur1 tahun 6 bulan, sekarang diasuh Termohon;e Bahwa setahu saksi, semula rumah tangga Pemohon danTermohon
Register : 24-10-2018 — Putus : 16-11-2018 — Upload : 17-11-2018
Putusan PA JEMBER Nomor 3132/Pdt.P/2018/PA.Jr Tanggal 16 Nopember 2018 — Pemohon melawan Termohon
9 — 0
9 — 0
berdasarkan keterangan para pihak, buktibukti sertasaksisaksi yang diajukan oleh pemohon tersebut diatas, majelis telah menemukanfakta dalam persidangan ini yang pokoknya sebagai berikut: Pemohon dan Pemohon Il telah menikah pada tanggal 29 Mei 2005, diKecamatan Pakusari Kabupaten Jember; Pernikahan para Pemohon tersebut dilaksanakan menurut agama Islam, yaituwali nikah Dewi (alm), lafad ijab oleh wali dikuasakan kepada Dewi, maskawinberupa uang Rp. 10.000, telah dibayar tunai, disaksikan oleh dua orang saksidan
Register : 12-10-2018 — Putus : 12-11-2018 — Upload : 14-11-2018
Putusan PA JEMBER Nomor 1890/Pdt.P/2018/PA.Jr Tanggal 12 Nopember 2018 — Pemohon melawan Termohon
12 — 1
12 — 1
bahwa berdasarkan keterangan para pihak, buktibukti sertasaksisaksi yang diajukan oleh pemohon tersebut diatas, majelis telahmenemukan fakta dalam persidangan ini yang pokoknya sebagai berikut: Pemohon dan Pemohon Il telah menikah pada tanggal 05081998, diKecamatan Bangsalsari Kabupaten Jember; Pernikahan para Pemohon tersebut dilaksanakan menurut agama Islam,yaitu wali nikah Amin, lafad ijab oleh wali dikuasakan kepada , maskawinberupa uang Rp. 1000 telah dibayar tunai, disaksikan oleh dua orang saksidan
Register : 04-05-2016 — Putus : 25-05-2016 — Upload : 14-07-2016
Putusan PA JEMBER Nomor 409/Pdt.P/2016/PA.Jr Tanggal 25 Mei 2016 — PEMOHON I DAN PEMOHON II
12 — 3
12 — 3
bahwa berdasarkan keterangan para pihak, buktibukti serta saksisaksi yang diajukan oleh pemohon tersebut diatas, majelis telah menemukan faktadalam persidangan ini yang pokoknya sebagai berikut: Pemohon dan Pemohon Il telah menikah pada pada 1985, di KecamatanJelbuk Kabupaten Jember; Pernikahan para Pemohon tersebut dilaksanakan menurut agama Islam, yaituwali nikah Sulaiman, lafad ijab oleh wali dikuasakan kepada Sadi, maskawinberupa Rp. 2000, tunai telah dibayar tunai, disaksikan oleh dua orang saksidan
Register : 31-10-2018 — Putus : 23-11-2018 — Upload : 24-11-2018
Putusan PA JEMBER Nomor 3468/Pdt.P/2018/PA.Jr Tanggal 23 Nopember 2018 — Pemohon melawan Termohon
15 — 0
15 — 0
berdasarkan keterangan para pihak, buktibukti sertasaksisaksi yang diajukan oleh pemohon tersebut diatas, majelis telah menemukanfakta dalam persidangan ini yang pokoknya sebagai berikut: Pemohon dan Pemohon II telah menikah pada 06031989, di Desa PandumanKecamatan Jelobuk Kabupaten Jember; Pernikahan para Pemohon tersebut dilaksanakan menurut agama Islam, yaituwali nikah Samali, lafad ijab oleh wali dikuasakan kepada Samali, maskawinberupa Uang Rp.10.000 telah dibayar tunai, disaksikan oleh dua orang saksidan
Register : 12-11-2008 — Putus : 17-12-2008 — Upload : 01-08-2013
Putusan PA PASURUAN Nomor 1126/Pdt.G/2008/PA.Pas Tanggal 17 Desember 2008 — PENGGUGAT DAN TERGUGAT
9 — 0
9 — 0
Bahwa sejak semula rumah tangga antara Penggugat dan Tergugat tidak pernah rukun,hal tersebut disebabkan perkawinan antara Penggugat dan Tergugat hasil paksaan saksidan orang tua Tergugat, sebenanrya Tergugat tidak senang pada Penggugat;d.
Register : 12-11-2014 — Putus : 26-11-2014 — Upload : 16-09-2015
Putusan PA PINRANG Nomor 119/Pdt.P/2014/PA.Prg. Tanggal 26 Nopember 2014 — PEMOHON
11 — 4
11 — 4
dibubuhi materai cukup,dicap pos, dan telah dicocokkan dengan aslinya sehingga dapat diterima sebagai alat buktiyang sah dan dipertimbangkan dalam perkara ini;Bahwa selain bukti surat , Pemohon telah menghadirkan saksi dua orang dipersidangan sebagai berikut:Saksi I, umur 42 tahun , agama Islam, pekerjaan Penjuai/Pedagang , bertempat tinggal diALAMAT Kabupaten Pinrang, di bawah sumpah telah menerangkan halhal sebagai berikut:e Bahwa saksi mengenal Pemohon karena ada hubungan keluarga selaku kemanakan saksidan
Register : 21-11-2018 — Putus : 07-12-2018 — Upload : 08-12-2018
Putusan PA JEMBER Nomor 4871/Pdt.P/2018/PA.Jr Tanggal 7 Desember 2018 — Pemohon melawan Termohon
13 — 1
13 — 1
berdasarkan keterangan para pihak, buktibukti sertasaksisaksi yang diajukan oleh pemohon tersebut diatas, majelis telah menemukanfakta dalam persidangan ini yang pokoknya sebagai berikut: Pemohon dan Pemohon II telah menikah pada tanggal 06 Juli 1986, diKecamatan Silo Kabupaten Jember; Pernikahan para Pemohon tersebut dilaksanakan menurut agama Islam, yaituwali nikah Tariman, lafad ijab oleh wali dikuasakan kepada Kyai Samhadi,maskawin berupa 10.000, telah dibayar tunai, disaksikan oleh dua orang saksidan
Register : 01-05-2013 — Putus : 28-05-2013 — Upload : 26-05-2013
Putusan PA JEMBER Nomor 233/Pdt.P/2013/PA.Jr Tanggal 28 Mei 2013 — PEMOHON I DAN PEMOHON II
12 — 0
12 — 0
serta saksisaksi yang diajukan oleh Pemohon tersebut diatas, Majelis Hakim telah menemukanfakta dalam persidangan ini yang pokoknya sebagai berikut:e Pemohon I dan Pemohon IJ telah menikah pada pada 12 Oktober 1998, di DesaKarangpaiton Kecamatan Ledokombo Kabupaten Jember;e Pernikahan para Pemohon tersebut dilaksanakan menurut agama Islam, yaitu walinikah SSS, lafad ijab oleh wali dikuasakan kepada Kuasa Wali(alm), maskawinberupa Rp. 20.000 (dua puluh ribu rupiah) tunai, disaksikan oleh dua orang saksidan
Register : 18-05-2016 — Putus : 26-05-2016 — Upload : 10-06-2016
Putusan PA JEMBER Nomor 596/Pdt.P/2016/PA.Jr Tanggal 26 Mei 2016 — PEMOHON I DAN PEMOHON II
14 — 1
14 — 1
yang diajukan oleh Para pemohon tersebut diatas, Majelis telahmenemukan fakta dalam persidangan ini yang pokoknya sebagai berikut:e Pemohon dan Pemohon II telah menikah pada tanggal 31 juli 1987, diKecamatan Kalisat Kabupaten Jember;e Pernikahan para Pemohon tersebut dilaksanakan menurut agama Islam,yaitu wali nikah bernama Warno (ayah kandung Pemohon Il), lafad ijab olehwali dikuasakan kepada Warno (ayah kandung Pemohon Il) sendiri,maskawin berupa uang sebesar Rp 5.000,, disaksikan oleh dua orang saksidan
Register : 07-09-2011 — Putus : 06-10-2011 — Upload : 05-11-2013
Putusan PA SUNGGUMINASA Nomor 386/Pdt.G/2011/PA Sgm Tanggal 6 Oktober 2011 — Penggugat vs tergugat
13 — 4
13 — 4
tergugat telah berpisah tempat tinggal sejakbulan April 2009 sampai sekarang tanpa saling menghiraukan lagi.e Bahwa sudah diupayakan untuk merukunkan penggugat dan tergugatdengan cara mediasi tapi tidak berhasil karena pacar tergugat selalumengganggu.Saksi Kedua, Saksi II, umur 25 tahun, agama Islam, pekerjaan tidak ada,bertempat tinggal di Kabupaten Gowa, yang memberikan keterangan di bawahsumpah pada pokoknya adalah sebagai berikut :Bahwa saksi kenal penggugat, karena penggugat adalah adik kandung saksidan
Register : 10-02-2012 — Putus : 22-02-2012 — Upload : 23-04-2015
Putusan PN YOGYAKARTA Nomor 81/Pdt.P/2012/PN.Yk Tanggal 22 Februari 2012 — Danang Marjaka
25 — 4
25 — 4
yang bemamaAzhahra Danniza MyfeliaPutri;Menimbang, bahwa Pemohon untukmenguatkan dalildalilpermohonannya, ia telah mengajukan alat bukti suratberupa P sampaidengan P4 dan 2 (dua) orang Saksi sebagaimanatersebut diatas ;Menimbang, bahwa alat bukti surat terse but,semuanya berupa fotokopiyang sesuai dengan asli dan bermeterai cukup sehinggaberdasarkan pasal 1888BW maka bernilai sebagai berkekuatan pembuktian,demikian pula keteranganpara Saksi di bawah sumpah ;Menimbang, bahwa dari keterangan para Saksidan
Register : 21-11-2018 — Putus : 07-12-2018 — Upload : 09-12-2018
Putusan PA JEMBER Nomor 4597/Pdt.P/2018/PA.Jr Tanggal 7 Desember 2018 — Pemohon melawan Termohon
13 — 1
13 — 1
bahwa berdasarkan keterangan para pihak, buktibukti sertasaksisaksi yang diajukan oleh pemohon tersebut diatas, majelis telah menemukanfakta dalam persidangan ini yang pokoknya sebagai berikut: Pemohon dan Pemohon II telah menikah pada 11 Nopember 2008, diKecamatan Silo Kabupaten Jember; Pernikahan para Pemohon tersebut dilaksanakan menurut agama Islam, yaituwali nikah Sapari, lafad ijab oleh wali dikuasakan kepada Kyai Sayadi,maskawin berupa 50.000, telah dibayar tunai, disaksikan oleh dua orang saksidan
Register : 19-09-2016 — Putus : 05-10-2016 — Upload : 01-11-2016
Putusan PA JEMBER Nomor 966/Pdt.P/2016/PA.Jr Tanggal 5 Oktober 2016 — PEMOHON I DAN PEMOHON II
12 — 0
12 — 0
berdasarkan keterangan para pihak, buktibukti sertasaksisaksi yang diajukan oleh Pemohon tersebut diatas, Majelis Hakim telahmenemukan fakta dalam persidangan ini yang pokoknya sebagai berikut: Pemohon dan Pemohon Il telah menikah pada pada 1993, di KecamatanJelbuk Kabupaten Jember; Pernikahan para Pemohon tersebut dilaksanakan menurut agama Islam, yaituwali nikah Aman, lafad ijab oleh wali dikuasakan kepada , maskawin berupa Rp.10.000 (Sepuluh Ribu Rupiah) dibayar tunai, disaksikan oleh dua orang saksidan