1/Pid.C/2022/PN Bjw

., .o.ccccccccceeccecceeeaeseeeeeeeeeeseeseeeeeeeesaeeeeeeeseesaaeeeeeesaaees Hakim;Daniel Monihem Adoe, S.H .........c.cccccceeccceceeeeeeeeueceeeeuseaeeeenes Panitera Pengganti;Penyidik atas Kuasa Penuntut Umum membaca Berkas PerkaraPemeriksaan Cepat Nomor : BPTPR/OO/II/2022/Sektor Aimere, tanggal 9Februari 2022 mengenai uraian singkat kejadian dan Pasal yang didakwakankepada Terdakwa;Terdakwa menanggapi dengan menyatakan telah mengerti denganPasal yang didakwakan kepadanya dan tidak mengajukan

EDELTRUDIS NGINU Alias EDEL;masingmasing memberikan keterangan yang pada pokoknya membenarkanketerangannya di hadapan Penyidik sesuai dengan Berita Acara Penyidikantanggal 9 Februari 2022;Telah pula dibacakan keterangan dari Saksi YULIANA PABA Alias YULIyang pada pokoknya membenarkan keterangannya di hadapan Penyidik sesuaidengan Berita Acara Penyidikan tanggal 9 Februari 2022;Telah pula didengar keterangan Terdakwa yang pada pokoknyasebagaimana uraian dalam berkas perkara dan sesuai dengan keterangannyaHalaman

1 dari 6 Putusan Nomor 1/Pid.C/2022/PN Bjwyang sebelumnya telah diberikan di hadapan Penyidik sesuai dengan BeritaAcara Penyidikan tanggal 9 Februari 2022;Menimbang, bahwa setelah Hakim berpendapat bahwapemeriksaan perkara ini telah cukup, kemudian menjatuhkanputusan sebagai berikut:DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHAESAPengadilan Negeri Bajawa, telah menjatuhkan putusan dalam perkaraTerdakwa:1.

Pasal 407 ayat (1) Kitab UndangUndang Hukum Pidanasebagaimana dalam Berita Acara Penyidikan tanggal 9 Februari 2022;Halaman 2 dari 6 Putusan Nomor 1/Pid.C/2022/PN BjwMenimbang, bahwa Penyidik atas Kuasa Penuntut Umummenyatakan bahwa Terdakwa telan melakukan pengrusakan danpenyerobotan tanah milik (Almh) Bibiana Moi seluas 920 (Sembilanratus dua puluh) meter persegi, yang bertempat di Malapedho, DesaInerie, Kecamatan Inerie, Kabupaten Ngada yang dilakukan dengancara melakukan memotong tanaman pisang

Monihem Adoe, S.H., Yoseph Soa Seda, S.H.Halaman 6 dari 6 Putusan Nomor 1/Pid.C/2022/PN Bjw

395/Pdt.G/2022/PA.Cbn

PENETAPANNomor 395/Pdt.G/2022/PA.CbnSSSS2DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Cibinong yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang Majelis Hakim telah menjatuhkanpenetapan sebagai berikut dalam perkara Cerai Gugat antara:PENGGUGAT, umur 39 tahun, agama Islam, pendidikan S1, pekerjaanKaryawan Swasta, tempat kediaman di Kelurahan SasakPanjang Kecamatan Tajurhalang Kabupaten Bogor, denganSurat Kuasa tanggal 14 Januari 2022 memberi Kuasa

/PA.Cobn tanggal 17 Januari 2022,mengemukakan halhal sebagai berikut :1.

Mediasi pun dilakukan agar kelurga ini terselamat akan tetapi dari pihaktergugatlahn yang memilik Wanita idaman lain dan memutuskan untukberpisah dengan penggugatHalaman 2 dari 6, Putusan Nomor 395/Pdt.G/2022/PA.Cbn8. Pada bulan September 2021 sudah di adakan mediasi namun Antarapenggugat dan tergugat sepakat untuk berpisah dan memilih jalan nyamasingmasing.9.

Agama Cibinong tanggal 20 Januari 2022,dan menurut relaas panggilan Nomor 362/Pdt.G/2022/PA.Cbn, ternyatadinyatakan Tergugat sudah tidak tinggal di alamat sebagaimana dalam gugatanPenggugat;Bahwa Selanjutnya Penggugat memberikan keterangan sebagai berikut; Bahwa Penggugat dan Tergugat pisah sudah 2 tahun; Bahwa informasi terakhir Tergugat bekerja di Jakarta; Bahwa sekarang penggugat tidak tahu lagi Tergugat tinggal dimana;Bahwa selanjutnya untuk mempersingkat uraian maka semua yangtercantum dalam

Rofi'i Nurhidayat, S.Ag.Panitera Pengganti,Nabella Artha Ayu Sofyana Putri, S.H.Perincian biaya : Pendaftaran : Rp 30.000, Biaya Proses > Rp 60.000, Panggilan : Ro 140.000, PNBP Panggilan : Rp 20.000, Redaksi : Rp 10.000, Meterai : Ro 10.000,Jumlah : Rp 270.000,(dua ratus tujuh puluh ribu rupiah);Halaman 6 dari 6, Putusan Nomor 395/Pdt.G/2022/PA.Cbn

87/Pdt.P/2022/PA.Kab.Mlg

PENETAPANNomor 0087/Padt.P/2022/PA.Kab.Mlg7 7.)

,Advokat, beralamat di Jalan Raya Mojosari No.76 DesaMojosari Kecamatan Kepanjen Kabupaten Malangberdasarkan surat kuasa khusus tanggal 22 Desember2021 yang didaftarkan di Pengadilan Agama KabupatenMalang pada tanggal 11 Januari 2022 dengan Nomor :127/Kuasa/1/2022/PA.Kab.Mlg. selanjutnya disebut sebagaiPemohon;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara yang bersangkutan;Telah mendengar keterangan Pemohon di persidangan;TENTANG DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Pemohon berdasarkan

surat permohonannyatertanggal 11 Januari 2022 yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan AgamaKabupaten Malang dengan Register Perkara Nomor0087/Padt.P/2022/PA.Kab.Mlg, tanggal 11 Januari 2022, telah mengemukakanhalhal sebagai berikut :1.

Mengabulkan permohonan Pencabutan perkara Nomor0087/Pdt.P/2022/PA.Kab.Mlg dari Pemohon;halaman 4 dari 6 halaman, Penetapan Nomor 0087/Pdt.P/2022/PA.Kab.Mlg2. Memerintahkan Panitera untuk mencatat pencabutan perkara tersebutdalam register perkara;3.

Biaya Pendaftaran >: Rp. 30.000,halaman 5 dari 6 halaman, Penetapan Nomor 0087/Pdt.P/2022/PA.Kab.Mlg2. Biaya Proses >: Rp. 75.000,3. Biaya Panggilan >: Rp. 110.000,4. Biaya PNBP Panggilan : Rp. 10.000,5. Biaya Redaksi >: Rp. 10.000,6. Biaya Meteral >: Rp. 10.000,Jumlah : Rp. 245.000,(dua ratus empat puluh lima ribu rupiah)halaman 6 dari 6 halaman, Penetapan Nomor 0087/Pdt.P/2022/PA.Kab.Mlg

1. Mengabulkan permohonan Pemohon untuk mencabut perkara Nomor 74/Pdt.G/2022/PA.Bjb.;
2. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Banjarbaru untuk mencatat pencabutan perkara tersebut dalam register perkara;
3. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp355.000,00 (tiga ratus lima puluh lima ribu rupiah).

74/Pdt.G/2022/PA.Bjb

PENETAPANNomor 74/Pdt.G/2022/PA.BjbZoe =DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Banjarbaru yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama melalui Majelis Hakim yang bersidang telahmenjatuhkan Putusan dalam perkara Cerai Gugat yang diajukan oleh:Penggugat, NIK. , lahir di Banjarnegara pada tanggal 08 Oktober1978 (umur 43 tahun), Agama Islam, Pekerjaan MengurusRumah Tangga, Pendidikan Terakhir SLTA/sederajat, TempatTinggal di , Kota Banjarbaru, sebagaiPenggugat

/PA.Bjb, tanggal 14 Januari 2022, telahmengajukan dalildalil sebagai berikut;Halaman 1 dari 7 halamanPenetapan Nomor 74/Pdt.G/2022/PA.Bjb1.Bahwa, Penggugat dan Tergugat adalah suami isteri sah, yang menikahpada hari Kamis tanggal 15 Maret 2001, yang tercatat pada Kantor UrusanAgama Kecamatan Sigaluh Kabupaten Banjarnegara dengan Kutipan AktaNikah Nomor : tertanggal 15 Maret 2001;2.Bahwa, pada saat Penggugat dan Tergugat menikah, Penggugat berstatusperawan dan Tergugat berstatus jejaka, dan hingga

Mengabulkan permohonan Pemohon untuk mencabut perkara Nomor74/Pdt.G/2022/PA.Bjb.;2. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Banjarbaru untuk mencatatpencabutan perkara tersebut dalam register perkara;3.

Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkarasejumlah Rp355.000,00 (tiga ratus lima puluh lima ribu rupiah).Halaman 5 dari 7 halamanPenetapan Nomor 74/Pdt.G/2022/PA.BjbDemikian ditetapbkan dalam rapat permusyawaratan Majelis yangdilangsungkan pada hari Selasa, tanggal 25 Januari 2022 Masehi bertepatandengan tanggal 22 Jumadil Akhir 1443 Hijriah oleh Majelis Hakim PengadilanAgama Banjarbaru yang terdiri dari Martina Purna Nisa, Lc., M.Sy., sebagaiKetua Majelis serta H.

JamidiHalaman 6 dari 7 halamanPenetapan Nomor 74/Pdt.G/2022/PA.BjbRincian Biaya Perkara: 1. Pendaftaran : Rp. 30.000,002. Proses >: Rp. 75.000,003. Panggilan : Rp. 200.000,004. PNBP Panggilan : Rp. 20.000,005. PNBP Cabut > Rp. 10.000,006. Redaksi : Rp. 10.000,00re Meterai : Rp. 10.000,00Jumlah Rp. 355.000,00(tiga ratus lima puluh lima ribu rupiah)Halaman 7 dari 7 halamanPenetapan Nomor 74/Pdt.G/2022/PA.Bjb

1. Mengabulkan permohonan pencabutan perkara Nomor 11/Pdt.G/2022/PA.Sbh dari Penggugat;
2. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Sibuhuan untuk mencatat pencabutan perkara tersebut dalam register perkara;
3. Membebankan biaya perkara kepada Penggugat sejumlah Rp330.000,00 (tiga ratus tiga puluh ribu rupiah);

11/Pdt.G/2022/PA.Sbh

PUTUSANNomor 11/Pdt.G/2022/PA.SbhZara ?

Telah memeriksa alatalat bukti PenggugatDUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat dengan surat gugatannya tertanggal 05Januari 2022 yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Sibuhuan padaHal. 1 dari 6 Hal.

No.11/Pdt.G/2022/PA.Sbhhariitu. juga dengan register perkara Nomor 11/Pdt.G/2022/PA.Sbh,mengemukakan halhal sebagai berikut:1. Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah pasangan suami isteri sahyang telah melangsungkan pernikahan pada hari Kamis tanggal 27Desember 2007, di Kecamatan Ujung Batu Kabupaten Rokan Hulu ProvinsiRiau, sesual dengan Kutipan Akta Nikah Nomor 264/19/XII/2007, yangdikeluarkan oleh Kepala Kantor Urusan Agama Kecamatan Ujung Batu,tertanggal 27 Desember 2007;2.

Mengabulkan permohonan pencabutan perkara Nomor11/Pdt.G/2022/PA.Sbh dari Penggugat;2.

No.11/Pdt.G/2022/PA.SbhAkhmad Junaedi, S.Sy.Putra Tondi Martu Hasibuan, S.H.I., M.H.Hakim Anggota IITayep Suparli, S.Sy.Panitera Pengganti,Muhammad Sarkawi, S.H.I.Perincian biaya : Pendaftaran :Rp 30.000,00 Biaya Proses : Rp 50.000,00 Panggilan > Rp 200.000,00 PNBP :Rp 30.000,00 Redaksi :Rp 10.000,00 Meterai : Rp 10.000,00Jumlah > Rp 330.000,00(tiga ratus tiga puluh ribu rupiah).Hal. 6 dari 6 Hal. Pen. No.11/Pdt.G/2022/PA.Sbh

MENETAPKAN

1. Mengabulkan permohonanPemohonuntuk mencabut perkaranya;
2. Menyatakan perkara Nomor56/Pdt.G/2022/PA.Tte dicabut;
3. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp270.000,00 (dua ratus tujuh puluhriburupiah);

56/Pdt.G/2022/PA.Tte

PENETAPANNomor 56/Pdt.G/2022/PA.

Membebankan biaya perkara menurut Hukum;Subsider:Atau apabila majelis hakim berpendapat lain mohon putusan yang seadiladilnya ( ex a quo at bono).Bahwa Pemohon telah hadir pada persidangan yang telah ditetapkan,sedangkan Termohon tidak hadir dan tidak mengirim wakil/kuasanyaBahwa persidangan perkara Nomor 56/Pdt.P/2022/PA.Tte.berdasarkan Surat Keputusan Ketua Mahkamah Agung RepublikIndonesia Nomor 160/KMA/HK.05/06/2021, tanggal 22 Juni 2021 danPenetapan Hakim Tunggal tanggal 11 Januari 2022, perkaratersebut

,berdasarkan Surat Keputusan Ketua Mahkamah Agung RepublikIndonesia Nomor 160/KMA/HK.05/06/2021, tanggal 22 Juni 2021 danPenetapan Hakim Tunggal tanggal 11 Januari 2022;Majelis bahwa Pemohon telah menyampaikan dihadapan Majelis Hakimakan mencabut perkaranya karena rukun kembali dengan Termohon dan mohonagar mencabut perkaranya yang telah didaftarkan dengan Nomor Perkara56/Pdt.G/2022/PA/Tte;Menimbang, bahwa Pemohon telah menyatakan mencabut perkaranya yangtelah terdaftar di kepaniteraan Pengadilan

Menyatakan perkara Nomor 56/Pdt.G/2022/PA.Tte dicabut;Hal. 4 dari 5 Put. No.56/PdtPG/2022/PA. Ttei @3.

No.56/PdtPG/2022/PA. Tte

M E N E T A P K A N :

1. Mengabulkan permohonan pencabutan perkara Nomor 16/Pdt.G/2022/PA.Sub. dari Penggugat;
2. Memerintahkan Panitera untuk mencatat pencabutan perkara tersebut ;
3. Menetapkan biaya perkara sejumlah Rp 350.000,- (tiga ratus lima puluh ribu rupiah);

16/Pdt.G/2022/PA.Sub

yang telah terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama SumbawaBesar dengan register perkara Nomor 16/Pdt.G/2022/PA.

Sub tanggal 04Januari 2022, telah mengajukan gugatan cerai terhadap Tergugat dengan uraiandalildalil sebagai berikut:Putusan Nomor 16/Pdt.G/2022/PA.Sub Hal. 1. Bahwa pada tanggal 05 Maret 2006 Penggugat dengan Tergugatmelangsungkan pernikahan di Kecamatan Labuhan Badas, KabupatenSumbawa, sebagaimana tercatat di Buku Kutipan Akta Nikah yangdikeluarkan oleh Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan AgamaKecamatan Labuhan Badas, Kabupaten Sumbawa, Nomor45/01/III/2006, tanggal 05 Maret 2006..

Mengabulkan permohonan pencabutan perkara Nomor16/Pdt.G/2022/PA.Sub. dari Penggugat;2. Memerintahkan Panitera untuk mencatat pencabutan perkara tersebut ;3. Menetapkan biaya perkara sejumlah Rp 350.000, (tiga ratus lima puluhribu rupiah);Demikian Penetapan ini dijatunkan berdasarkan musyawarah MajelisHakim pada hari Selasa tanggal 11 Januari 2022 Masehi bertepatan dengantanggal 08 Jumadil Akhirah 1443 Hijriyah oleh kami Muhammad Nasir, S.Ag.M.H. sebagai Ketua Majelis serta H.

Akhmad Masruri Yasin, S.H.I., M.S.I.Panitera PenggantittdMuhammad Saleh, S.H.Putusan Nomor 16/Pdt.G/2022/PA.Sub Hal. 5Rincian biaya perkara1.a= @ lMPNBPa. Pendaftaran : Rp. 30.000,b. Panggilan pertamaP :Rp 10.000,c. Panggilan pertamaT :Rp 10.000,d. Redaksi :Rp 10.000,e. Pencabutan :Rp 10.000.f.

PBT : Rp. 10.000,Biaya proses :Rp 50.000,Panggilan :Rp 140.000,PBT :Rp 70.000,Materai : Rp 10.000.Jumlah Rp 350.000, (tiga ratus lima puluh ribu rupiah)Untuk salinan yang sama bunyinyaPanitera Pengadilan Agama Sumbawa BesarKartika Sri Rohana, S.H..Putusan Nomor 16/Pdt.G/2022/PA.Sub Hal. 6

1. Mengabulkan permohonan pencabutan perkara Nomor 99/Pdt.G/2022/PA.Sgt. dari Penggugat;
2. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Sengeti untuk mencatat pencabutan perkara tersebut dalam register perkara;
3. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp575.000,00 (lima ratus tujuh puluh lima ribu rupiah);

99/Pdt.G/2022/PA.Sgt

PENETAPANNomor 99/Pdt.G/2022/PA.Sat.**aeDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Sengeti yang memeriksa dan mengadili perkara ceraigugat pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis Hakim telahmenjatuhkan penetapan sebagai berikut, dalam perkara yang diajukan oleh :Dessy Aristiani binti A.

yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Sengetidengan register perkara Nomor 99/Pdt.G/2022/PA.Sgt. tanggal 7 Februari2022, telah mengajukan gugatan cerai dengan posita dan petitumnya sebagaiberikut :Hal. 1 dari 6 hal.

sebelumMajelis Hakim menyidangkan pokok perkara, maka berdasarkan Pasal 271 Rvpencabutan gugatan tersebut dapat dibenarkan dan tidak perlu persetujuan dariTergugat;Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbangan tersebut di atas, makaMajelis Hakim berkesimpulan bahwa permohonan Penggugat untuk mencabutperkaranya yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Sengeti denganregister perkara Nomor 99/Pdt.G/2022/PA Sgt., tanggal 7 Februari 2022 dapatdikabulkan dan oleh karena itu Majelis Hakim tidak perlu

Putusan Nomor 99/Pdt.G/2022/PA Sot.MENETAPKAN1. Mengabulkan permohonan pencabutan perkara Nomor99/Pdt.G/2022/PA.Sgt. dari Penggugat;2. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Sengeti untuk mencatatpencabutan perkara tersebut dalam register perkara;3.

Putusan Nomor 99/Pdt.G/2022/PA Sot.Perincian Biaya Perkara : 1. Biaya pendaftaran :Rp 30.000,002. Biaya proses : Ro 75.000,003. Biaya panggilan :Rp 430.000,004. PNBP Panggilan :Rp. 20.000,005. Biaya redaksi : Rp 10.000,006. Biaya meterai : Ro 10.000,00 +Jumlah :Rp 575.000,00(lima ratus tujuh puluh lima ribu rupiah)Hal. 6 dari 6 hal. Putusan Nomor 99/Pdt.G/2022/PA Sot.

1. Mengabulkan permohonan pencabutan perkara Nomor 293/Pdt.G/2022/PA.Gsg. dari Pemohon;
2. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Gunung Sugih untuk mencatat pencabutan perkara tersebut dalam register perkara;
3. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp430.000,00 (empat ratus tiga puluh ribu rupiah);

293/Pdt.G/2022/PA.Gsg

G/2022/PA.

G/2022/PA. Gsg

26/Pdt.G/2022/PTA.JK

Putusan Nomor26/Pdt.G/2022/PTA.JKmemberikan kuasa hukum kepada Yasir, S.H., M.H., danFemmy Indah Syahbannah, S.H., advokat/penasihathukum dan konsultan hukum pada Law Firm Yasir Intan &Associates, beralamat Kantor Perwakilan Tangerang diSkandinavia E 17/15, Tangcity, Jalan Jenderal Sudirman,Nomor 1, Kota Tangerang, berdasarkan Surat KuasaKhusus Tanggal 20 Januari 2022, yang telah didaftardalam Register Surat Kuasa Pengadilan Agama JakartaUtara Nomor 28/SK Kh/2022/PA.JU tanggal 21 Januari 2022,dahulu

Putusan Nomor26/Pdt.G/2022/PTA.JKtersebut telah diberitahukan kepada pihak Terbanding sebagaimana SuratPemberitahuan Pernyataan Banding Nomor 2102/Pdt.G/2021/PA.JU tanggal11 Januari 2022;Bahwa atas permohonan banding tersebut Pembanding telahmengajukan Memori Banding sebagaimana Tanda Terima Memori Bandingyang dibuat oleh Panitera Pengadilan Agama Jakarta Utara Nomor2102/Pdt.G/2021/PA.JU pada tanggal 5 Januari 2022, dan telah diberitahukankepada pihak Terbanding sebagaimana surat Relaas Pemberitahuan

/Pdt.G/2021/PA.JU tanggal 21 Januari 2022 yang dibuat oleh PaniteraPengadilan Agama Jakarta Utara;Bahwa permohonan banding Pembanding tersebut telah terdaftar diKepaniteraan Pengadilan Tinggi Agama DKI Jakarta pada tanggal 27 Januari 2022dalam Register Perkara Banding Nomor 26/Pdt.G/2022/PTA.JK dan telahdiberitahukan kepada Pembanding dan Terbanding dengan surat NomorW9A/415/HK.05/1/2022 tanggal 27 Januari 2022:PERTIMBANGAN HUKUMMenimbang, bahwa Pembanding melalui kuasanya mengajukanpermohonan banding

tanggal 5 Januari 2022 disertai bukti pembayaran biayaHim. 4 dari 16 hlm.

Putusan Nomor26/Pdt.G/2022/PTA.JK3. Meterai Rp 10.000,00Jumlah Rp 150.000,00(Seratus lima puluh ribu rupiah) Untuk SalinanPengadian Tinggi Agama DKI JakartaPaniterattdDrs. Muhammad Yamin, M.H.Him. 17 dari 16 hlm. Putusan Nomor26/Pdt.G/2022/PTA.JK

84/Pdt.G/2022/PA.Pal

Putusan No.84/Pdt.G/2022/PA.

Putusan No.84/Pdt.G/2022/PA.Pal Drs. H. A. Kadir, M.H.Hal. 13 dari 13 Hal. Putusan No.84/Pdt.G/2022/PA.Pal

165/Pdt.G/2022/PA.Nph

,Miftahuddin, S.H. dan Hamdi, S.H.advokat/penasihat hukum yang beralamat di JlnRaya Epen RT.02 RW.04 Cimanggu NgamprahKabupaten Bandung Barat, dengan alamatelektronik herdianl1979@yahoo.com, berdasarkansurat kuasa khusus tanggal 01 Januari 2022, dantelah terdaftar pada Kepaniteraan nomor27/K/2022 tanggal 10 Januari 2022, selanjutnyadisebut sebagai Penggugat;melawanTERGUGAT, tempat dan tanggal lahir Cimahi, 17 September 1981, agamaIslam, pekerjaan XxxXxXxxxxxx, pendidikan S1,tempat kediaman di KOTA

CIMAHI, selanjutnyadisebut sebagai Tergugat;Halaman 1 dari 13 halaman Putusan Nomor 165/Pdt.G/2022/PA.NphPengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan Penggugat;Telah memeriksa alatalat bukti Penggugat;DUDUK PERKARABahwa, Penggugat dengan surat gugatannya tertanggal 01 Januari 2022yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Ngamprah pada tanggal 10Januari 2022 dengan register perkara Nomor 165/Pdt.G/2022/PA.Nph,mengemukakan halhal sebagai berikut

Bahwa penyebab perselisihan dan pertengkaran tersebut dikarenakan;Ekonomi, (Tergugat lalai dan kurang bertanggung jawab dalammemberikan nafkah lahir kepada penggugat);Halaman 2 dari 13 halaman Putusan Nomor 165/Pdt.G/2022/PA.Nph6.

Membebankan biaya perkara menurut Hukum;SUBSIDAIRAtau, jika Pengadilan Agama Ngamprah berpendapatlain mohon putusan yangseadiladilnya;Halaman 3 dari 13 halaman Putusan Nomor 165/Pdt.G/2022/PA.NphBahwa, pada hari sidang yang telah ditetapkan, Penggugat datang sendirimenghadap ke persidangan, sedangkan Tergugat tidak pernah datang menghadapdan tidak pula menyuruh orang lain untuk datang menghadap sebagaiwakil/kuasanya meskipun menurut surat panggilan (relaas) Nomor165/Pdt.G/2022/PA.Nph yang dibacakan

Riana Elfriyani, S.H.Panitera Pengganti,Halaman 12 dari 13 halaman Putusan Nomor 165/Padt.G/2022/PA.NphTriningsih Subekti, S.H.Perincian biaya : Pendaftaran : Rp 30.000,00 Proses :Rp 75.000,00 Panggilan : Rp 360.000,00 PNBP :Rp 20.000,00 Redaksi > Rp 10.000,00 Meterai : Rp 10.000,00Jumlah : Rp505.000,00 (lima ratus lima ribu rupiah).Halaman 13 dari 13 halaman Putusan Nomor 165/Padt.G/2022/PA.Nph

75/Pdt.G/2022/PA.Srh

tanggal 17 Januari 2022 dengan register perkara Nomor75/Pdt.G/2022/PA.Srh, mengemukakan halhal sebagai berikut:Hal. 1 dari 12 Hal.

Membebankan Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sesuaiketentuan yang berlaku;Jika Majelis Hakim berpendapat lain, mohon putusan yang seadiladilnya;Bahwa pada hari sidang yang telah ditetapkan, Penggugat telahdatang menghadap di persidangan, sedangkan Tergugat tidak pernahdatang atau menyuruh orang lain sebagai wakilnya untuk datang kepersidangan, dan tidak mengajukan eksepsi tentang kewenangan,meskipun menurut relas panggilan Nomor 75/Pdt.G/2022/PA.Srh, tanggal20 Januari 2022 dan tanggal 20

Putusan Nomor 75/Pdt.G/2022/PA.Srh1 Tahun 1974 tentang perkawinan jo. Pasal 19 huruf (f) PeraturanPemerintah Nomor 9 Tahun 1975 jo. Pasal 116 huruf (f) Kompilasi HukumIslam, salah satu alasan yang dapat dijadikan dasar bercerai adalah apabilaantara suami isteri terus menerus terjadi perselisihan dan pertengkaran dantidak ada harapan akan hidup rukun lagi dalam rumah tangga.

Membebankan biaya perkara kepada Penggugat sejumlahRp590.000,00 (lima ratus sembilan puluh ribu rupiah);Demikian diputuskan dalam rapat permusyawaratan Majelis yangdilangsungkan pada hari Senin, tanggal 31 Januari 2022 Masehi, bertepatandengan tanggal 28 Jumadil Akhir 2022 Hijriyah, oleh kami Fauzan Arrasyid,S.H.I, M.A sebagai Ketua Majelis, Nurhayati Hasibuan, S.H.!

Putusan Nomor 75/Pdt.G/2022/PA.SrhGhifar Afghany, S.SyPanitera Pengganti,dtoNur Azizah, S.H.Perincian biaya:PNBPa. Pendaftaran : Rp. 30.000b. Panggilan Pertama P dan T : Rp. 20.000c. Redaksi : Rp. 10.000d. Pemberitahuan Isi Putusan : Rp. 10.000Biaya Proses : Rp. 60.000Panggilan : Rp. 300.000Pemberitahuan Isi Putusan : Rp. 150.000Materai : Rp. 10.000Jumlah : Rp. 590.000(lima ratus Sembilan puluh ribu rupiah)Hal. 12 dari 12 Hal. Putusan Nomor 75/Pdt.G/2022/PA.Srh

5/Pdt.G/2022/PA.Srh

Rampahpada tanggal 03 Januari 2022 dengan register perkara Nomor5/Pdt.G/2022/PA.Srh, mengemukakan halhal sebagai berikut:Hal. 1 dari 13 Hal.

Putusan Nomor 5/Pdt.G/2022/PA.Srhtersebut tidak berhasil dan Tergugat pernah pernah mengatakan sudahtidak mau lagi meneruskan hidup berumah tangga dengan Penggugat,hal tersebut dikatakan Tergugat kepada keluarga Penggugat;8.

Membebankan Penggugat untuk membayar biaya perkara ini Ssesuaiketentuan yang berlaku;Jika Majelis Hakim berpendapat lain, mohon putusan yang seadiladilnya;Bahwa pada hari sidang yang telah ditetapkan, Penggugat telahdatang menghadap di persidangan, sedangkan Tergugat tidak pernahdatang atau menyuruh orang lain sebagai wakilnya untuk datang kepersidangan, dan tidak mengajukan eksepsi tentang kewenangan,meskipun menurut relas panggilan Nomor 5/Pdt.G/2022/PA.Srh, tanggal04 Januari 2022 dan tanggal 13

Putusan Nomor 5/Padt.G/2022/PA.Srh2.

Putusan Nomor 5/Padt.G/2022/PA.SrhHal. 13 dari 13 Hal. Putusan Nomor 5/Pdt.G/2022/PA.Srh

38/Pdt.G/2022/PA.Kdr

Putusan Nomor 38/Padt.G/2022/PA.Kdr.

tanggal 12Januari 2022 milik Pemohon (P.2), serta dua orang saksi yang telahmenerangkan pada pokoknya bahwa Pemohon dan Termohon menikahHalaman 6 dari 13 hal.

Putusan Nomor 38/Padt.G/2022/PA.Kdr.Pemohon, maka sesuai pasal 171, 172 HIR Jo.

Putusan Nomor 38/Padt.G/2022/PA. Kar.rumusan pasal 3 Kompilasi Hukum Islam di Indonesia Jo.

Putusan Nomor 38/Padt.G/2022/PA. Kar. Jumlah Rp. 485.000,Halaman 13 dari 13 hal. Putusan Nomor 38/Padt.G/2022/PA. Kar.

121/Pdt.G/2022/PA.Smd

/PA.Smd, tanggal 14 Januari 2022, dengan dalildalil padapokoknya sebagai berikut:1.

Bahwa Penggugat sudah berusaha bersabar dan menasehati Tergugat,namun Tergugat tidak ada Itikad baik untuk berubah, dan dengan faktorpenyebab permasalahan yang demikian dalam rumah tangga terjadiperselesiahan yang teruS menerus;halaman 2 dari 12 putusan Nomor 121/Pdt.G/2022/PA.Smd7.

/Pdt.G/2022/PA.Smd tanggal 17 Januari 2022 dan tanggal 27 Januari 2022serta tanggal 03 Januari 2022 yang dibacakan di persidangan, sedangketidakhadirannya tersebut tidak ternyata bahwa disebabkan oleh suatuhalangan yang sah.Bahwa kemudian Tergugat telah datang menghadap pada hari sidangtanggal 09 Februari 2022, sedangkan Penggugat tidak datang menghadap dantidak mengutus orang lain untuk menghadap sebagai kuasanya yang sah.Bahwa oleh karena Penggugat dan Tergugat tidak pernah hadir di mukapersidangan

Fotokopi Kutipan Akta Kelahiran atas nama Anak Nomor XXX yangdikeluarkan oleh Kantor Dinas Kependudukan Dan Pencatatan Sipil KotaSamarinda tanggal 13 Juni 2013 yang telah dicocokkan dengan aslinya danternyata sesuai dengan aslinya serta telah dinazegelen dan bermeteralcukup (bukti P.2).halaman 4 dari 12 putusan Nomor 121/Pdt.G/2022/PA.Smd3.

Ag.halaman 11 dari 12 putusan Nomor 121/Pdt.G/2022/PA.SmdHakim Anggota,Panitera Pengganti,Drs. H. Amir Husin, S.H.Mahriani, S.AgPerincian biaya:1. Pendaftaran Rp 30.000,002. Proses Rp 50.000,003. Panggilan Rp 500.000,004. PNBP panggilan pertama Rp 20.000,005. Redaksi Rp 10.000,006. Meterai Rp 10.000,00Jumlah Rp 620.000,00halaman 12 dari 12 putusan Nomor 121/Pdt.G/2022/PA.Smd

42/Pdt.G/2022/PA.Blk

Nenas, No. 08 A, Kelurahan Caile, KecamatanUjung Bulu, XXxXxxxXxXXxXxXXxX XXXXXXXxXxX, berdasarkan surat kuasakhusus tanggal O03 Januari 2022, yang telah terdaftar diKepaniteraan Pengadilan Agama Bulukumba dengan registerNomor 07/SK/1I/2022/PA.Blk tertanggal 06 Januari 2022, sebagaiPenggugat;melawanTERGUGAT, umur 23 tahun, agama Islam, pendidikan SLTA, pekerjaanXXXXXXXXXX, tempat kediaman di XXxXxXXxX XXXXXX, XXXX XXXXXXX,XXXXXXXXX XXXXXXXXX, XXXXXXXXX XXXXXXXXX, Sebagai Tergugat;Pengadilan Agama

tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan Penggugat;Telah memeriksa alatalat bukti Penggugat;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat dengan surat gugatannya tertanggal O06Januari 2022 yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Bulukumbaregister perkara Nomor 42/Pdt.G/2022/PA.BIk pada tanggal 06 Januari 2022,dengan dalildalil sebagai berikut:Hal. 1 dari 10 Hal.

telah memeriksa surat kuasa khususPenggugat kepada Zainuddin Batoi, S.H., dan Syamsir, S.H. tanggal 03 Januari2022, yang telah terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Bulukumba denganregister Nomor 0O7/SK/I/2022/PA.BIk tertanggal O6 Januari 2022,surat kuasatersebut telah dibuat Sesuai dengan ketentuan yang berlaku dan dilampiri fotokopiberita acara Sumpah Advokat dan fotokopi kartu tanda anggota Advokat dan telahdicocokkan dengan aslinya ternyata cocok, sehingga surat kuasa secara formaldan material

Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkarasejumlah Rp420.000,00 (empat ratus dua puluh ribu rupiah);Demikian diputuskan dalam musyawarah Majelis Hakim Pengadilan AgamaBulukumba pada hari Rabu tanggal 26 Januari 2022 Masehi bertepatan dengantanggal 22 Jumadil Akhir 1443 Hijriah oleh Dr.

Putusan No.42/Pdt.G/2022/PA.Blk

73/Pdt.P/2022/PA.Sbr

Berdasarkan surat kuasa khusustertanggal 25 Januari 2022 (terlampir), baik sendirisendiri maupun bersamasama.

Penetapan No. 73/Pdt.P/2022/PA.Sbr.Nomor 73/Pdt.P/2022/PA.Sbr tanggal 02 Februari 2022, telah mengajukan halhal sebagai berikut :1. Bahwa Pemohon dan Pemohon II telah melangsungkan pernikahanpada Tanggal 12Juli 1994 tetapi tidak tercatat di KAU Kecamatan Greged:2. Pemohon dan Pemohon Il.

Fotokopi Surat penolakan perkawinan model N7 nomor 0135/Kua.32.09.38/PW.01/2022 tanggal 19 Januari 2022 dari Kantor Urusan Agama KecamatanGreged Kabupaten Cirebon, bukti surat tersebut telah diberi meterai cukup,Hal. 5 dari 11 hal. Penetapan No. 73/Pdt.P/2022/PA.Sbr.telah dicap pos dan telah dicocokkan dengan aslinya yang ternyata sesuai,lalu oleh Hakim diparaf dan diberi tanda P8;Bahwa, di samping itu para Pemohon juga telan mengajukan alat buktisaksi yaitu :1.

Penetapan No. 73/Pdt.P/2022/PA.Sbr.

129/Pdt.G/2022/PA.Tgm

khususkepada MIKE SUCIA SARI S.Sy., Advokat/Pengacara yangberkantor di xxxxxxx Bandar Lampung berdasarkan suratKuasa khusus tanggal 21 Januari 2022 yang telah didaftardalam Register Kuasa Nomor 40/SKH/2022/PA.Tgm tanggal 25Januari 2022, selanjutnya disebut Penggugat ;melawanTERGUGAT, NIK 180613xxxxx, tempat dan tanggal lahir , Tanjung Sari, 21Oktober 1990, agama Islam, pendidikan SMA, pekerjaanXXXXXX, bertempat tinggal di xxxxxxxxx Kecamatan xxxxXxxxxxKabupaten Tanggamus, Xxxxxxx , selanjutnya disebutTergugat

Putusan No. 129/Pdt.G/2022/PA.TgmPengadilan Agama Kota Tanggamus dengan Nomor 40/SKH/2022/PA.Tgmtanggal 25 Januari 2022;Bahwa, Majelis Hakim telah memeriksa surat Kuasa Penggugat tersebutdiatas, dan memeriksa pula Kartu Tanda Pengenal Advokat (KTPA) yangbersangkutan;Bahwa pada harihari sidang yang telah ditetapkan, Penggugat datangmenghadap sendiri di persidangan, sedangkan Tergugat tidak pernah datangmenghadap dan tidak pula menyuruh orang lain untuk menghadap sebagaiwakil atau kuasanya yang sah

Putusan No. 129/Pdt.G/2022/PA.TgmPengadilan Agama Kota Tanggamus dengan Nomor 40/SKH/2022/PA.Tgmtanggal 25 Januari 2022, ternyata telah sesuai dengan ketentuan Pasal 147ayat (1) R.Bg jo.

Putusan No. 129/Pat.G/2022/PA.TgmCelle!) Gila cle aris auliall 52Artinya: Menolak kemafsadatan (kerusakan) lebih utama daripada menarik(mempertahankan) kebaikan,2.

Putusan No. 129/Pat.G/2022/PA.TgmPerincian biaya :1. PNBPa. Pendaftaran : Rp 30.000,00b. Panggilan Pertama Penggugat dan Tergugat : Rp 20.000,00c. Redaksi : Rp 10.000,00d. Pemberitahuan isi putusan : Rp 10.000,002. Biaya Proses >: Rp 50.000,003. Panggilan :Rp 400.000,004. Pemberitahuan isi putusan : Rp 200.000,005. Meterai Rp 10.000,00Jumlah : Rp 730.000,00Terbilang: (tujuh ratus tiga puluh ribu rupiah).Hal. 17 dari 17 Hal. Putusan No. 129/Pat.G/2022/PA.Tgm

1. Mengabulkan permohonan pencabutan perkara Nomor 51/Pdt.G/2022/PA.Adl dari Penggugat;
2. Memerintahkan Panitera untuk mencatat pencabutan perkara tersebut dalam register perkara;
3. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp530.000,00 (lima ratus tiga puluh ribu rupiah);

51/Pdt.G/2022/PA.Adl

, tempat kediaman di Xxxxx, Kabupaten KonaweSelatan, sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut.Telah membaca dan mempelajari berkas perkara tersebut.Telah mendengar keterangan Penggugat dan Tergugat.DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat dalam surat gugatannya bertanggal 20Januari 2022 yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Andoolo padatanggal 20 Januari 2022 dengan register Nomor 51/Pdt.G/2022/PA.AdI,mengemukakan halhal sebagai berikut:1.

No.51/Pdt.G/2022/PA.Adl3.

dan berdasarkan laporan tersebut Penggugatdan Tergugat berhasil damai dan akan kembali membina rumah tangga yangrukun dan harmonis dan sepakat untuk mencabut perkara Nomor51/Pdt.G/2022/PA.Adl. tersebut dan menyatakan perkara telah selesai;Bahwa pada persidangan tanggal 4 Februari 2022, setelah dibacakanlaporan Mediasi tertanggal 4 Februari 2022 dan setelah dinasehati oleh MajelisHakim, Penggugat dan Tergugat menyatakan berdamai sehingga secara lisanbahwa Penggugat menyatakan mencabut gugatannya

terhadap Tergugat yangtelah didaftar pada Kepaniteraan Pengadilan Agama Andoolo Nomor51/Pdt.G/2022/PA.Adl tanggal 4 Februari 2022 dengan alasan Penggugat danTergugat akan rukun kembali dan membina rumah tangga bersama;Bahwa untuk meringkas uraian penetapan ini maka ditunjuk segalasesuatu yang diuraikan di dalam berita acara sidang perkara ini yangmerupakan bagian tidak terpisahkan dari penetapan ini;PERTIMBANGAN HUKUMMenimbang, bahwa berdasarkan Berita Acara Sidang tanggal 4 Februari2022 Penggugat

Mengabulkan permohonan pencabutan perkara Nomor51/Pdt.G/2022/PA.Adl dari Penggugat;2. Memerintahkan Panitera untuk mencatat pencabutan perkara tersebutdalam register perkara;3.