dan bangunan yangberdiri di atasnya yang terletak di Jalan Kundi Nomor 42, Desa Kepuhkiriman,Kecamatan Waru, Kabupaten Sidoarjo, sebagaimana terurai dalam SertipikatHak Milik Nomor 544 dan Gambar Situasi N0.3773/1995 tertanggal 7 Agustus1995 yang saat ini sudah tertulis atas nama Penggugat (Erniwati) dengan batasbatas sebagai berikut:Sebelah Utara : Sungai;Sebelah Timur : Tanah hak Chotijah;Sebelah Selatan : Jalan Kundi;Sebelah Barat : Tanah hak 1. Toha, 2. Miftahul Munir, 3.

yang terletak di Jalan Kundi Nomor42, Desa Kepuhkiriman, Kecamatan Waru, Kabupaten Sidoarjo,sebagaimana terurai dalam Sertipikat Hak Milik Nomor 544 dan GambarSituasi Nomor 3773/1995 tertanggal 7 Agustus 1995 yang saat ini sudahtertulis atas nama Penggugat (Erniwati) dengan batasbatas sebagai berikut:Sebelah Utara : Sungai;Sebelah Timur : Tanah hak Chotijah;Sebelah Selatan : Jalan Kundi;Sebelah Barat : Tanah hak 1. Toha, 2. Miftahul Munir, 3.

Ali;Menyatakan bahwa Penggugat I Rekonvensi dan Penggugat II Rekonvensiadalah pemilik sah atas tanah objek sengketa berdasarkan Sertipikat HakMilik Nomor 544, Gambar Situasi Nomor 3773/1995 tertanggal 7 Agustus1995, tertulis atas nama Erniwati (Penggugat Konvensi/TergugatRekonvensi) sebelumnya tertulis atas nama Haji Jamil (Tergugat I/PenggugatI Rekonvensi), seluas 1.426 m?

Ali;Menghukum dan memerintahkan kepada Tergugat Rekonvensi maupun siapasaja yang menguasai Sertipikat Hak Milik Nomor 544, Gambar SituasiNomor 3773/1995 tertanggal 7 Agustus 1995, tertulis atas nama Erniwati(Penggugat Konvensi/Tergugat Rekonvensi) seluas 1.426 m?

No.1730 K/Pdt/2013sebagaimana terurai dalam Sertipikat Hak Milik Nomor 544 dan GambarSituasi Nomor 3773/1995 tertanggal 7 Agustus 1995 yang saat ini sudahtertulis atas nama Penggugat (Erniwati) dengan batasbatas sebagai berikut:Sebelah Utara : Sungai;Sebelah Timur : Tanah Hak Chotijah;Sebelah Selatan : Jalan Kundi;Sebelah Barat : Tanah hak 1. Toha, 2. Miftahul Munir, 3.

544/Pdt.P/2020/PA.Tgrs

PENETAPANNomor 544/Pdt.P/2020/PA.TgrsZN aA xS Rp 75.000,00> Rp 0,00Rp 10.000,00: Rp 6.000,00:Rp 121.000,00(Seratus dua puluh satu ribu rupiah).Salinan Sesuai AslinyaPengadilan Agama TigaraksaPaniteraDR. Hasanuddin, S.H., M.HHal. 14 dari 14 Hal. Penetapan No.544/Pat.P/2020/PA. Tgrs

Rasemo Warji menjadi Leter C No. 544 seluas : 9.060 atau906 da, dan 2.

Nomor : 544 Persil 116 Kelas Desa DII seluas : 9.060 m2 atau 906da, atas nama RASEMO WAR4JI (Obyek sengketa1);2. Nomor: 545 Persil 11b Kelas Desa DII seluas : 9.060 m2 atau 906da atas nama RASIMIN SAEGO (Obyek sengketa2);terletak di Desa Lawak, Kecamatan Ngimbang, Kabupaten Lamongan,Propinsi Jawa Timur,;(3) Mewajibkan Tergugat untuk mencoret pada buku C Desa LawakIPEDA/ KOHIR :1. Nomor : 544 Persil 116 Kelas Desa DII Seluas : 9.060 m2 atau 906da, atas nama RASEMO WAR4JI (Obyek sengketa1);2.

terjadi pemecahan dari Leter C Nomor 367menjadi Leter C Nomor 544 atas nama Rasemo Wardji dan Leter CNomor 545 atas nama Rasimin Saego, Ibu Situm pernah datang ke KantorDesa untuk memprotes namun hanya untuk yang atas nama RasemoWardji saja; Bahwa hal tersebut terjadi pada tahun 2019, Ibu Situm datangmempermasalahkan Leter C Nomor 544 atas nama Rasemo Wardji; Bahwa lbu Situm keberatan dan meminta keterangan terhadappencatatan atau pencoretan tersebut, mengapa Leter C yang dulunya atasnama Taslim

Rasemo Warjimenjadi Leter C No. 544 seluas : 9.060 atau 906 da, dan 2.

Kohir Nomor 544 Persil 11b Kelas Desa DII seluas 9.060 m2 atau 906 da,atas nama RASEMO WARJI (Objek sengketa 1);2.

544/Pdt.G/2014/PA.Sgm

PUTUSANNomor 544/Pdt.G/2014/PA.Sgm.BISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Sungguminasa, memeriksa dan mengadiliperkara perkara tertentu pada tingkat pertama telah menjatuhkan putusanatas perkara itsbat nikah yang diajukan oleh:Tinja, umur 89 tahun, agama Islam, pekerjaan tidak ada, bertempatkediaman di Lingkungang Mangalli, Kelurahan Mangalli, KecamatanPallangga, Kabupaten Gowa, selanjutnya disebutpemohon;MELAWANPatimah binti Lenje, umur 60 tahun

No. 544/Pdt.G/2014 /PA.Sgm.Bahwa pemohon dalam permohonannya bertanggal 11 Agustus2014 secara lisan yang didaftar di Kepaniteraan Pengadilan AgamaSungguminasa dengan register nomor 544/Pdt.G/2014/PA Sgm. tanggal11 Agustus 2014 telah mengemukakan halhal sebagai berikut:1.

No. 544/Pdt.G/2014 /PA.Sgm.Bahwa selain bukti tertulis tersebut pemohon juga mengajukan duaorang saksi masingmasing bernama:1.Abd.

No. 544/Pdt.G/2014 /PA.Sgm.7 Tahun 1989 tentang Peradilan Agama jo.

No. 544/Pdt.G/2014 /PA.Sgm.

Menyatakan perkawinan antara Penggugat dengan Tergugat yang telah dicatatkan di Dinas Kependudukan dan Catatan Sipil Kabupaten Klungkung Nomor 544 /Kw/Capil/2011, putus karena perceraian dengan segala akibat hukumnya ;4.

Pengadilan Negeri Semarapura pada tanggal 20Februari 2015 dalam Register Nomor 16/Pdt.G/2015/PN Srp, telah mengajukan gugatan sebagaiberikut:Bahwa antara Penggugat dengan Tergugat adalah suami istri sah yang telahmenikah pada tanggal 24 Maret 2011.Bahwa perkawinan tersebut dilakukan di Kamasan Klungkung dengan tataacara Agama Hindu PENGGUGAT berkedudukan sebagai Purusa dan telahpula dicatatkan pada Kantor Catatan Sipil Kabpaten Daerah Tingkat DuaKlungkung, sesuai dengan Kutipan Akta Perkawian No. 544

Penggugat ajukan kehadapan Ibu/Bapak dan apabila Ibu/Bapak telah memeriksa dan mengadili Gugatan ini berkenan kiranya Ibu/Bapak memperhatikan putusan yang Amarnya berbunyi sebagai berikut:12Mengabulkan gugatan penggugat untuk seluruhnya.Menyatakan bahwa perkawinan yang dilakukan oleh Penggugat denganTergugat di Desa Pikat, Banjar Intaran Buug pada tanggal 24 Maret 2011 dantelah pula dicatatkan pada Kantor Catatan Sipil Kabupaten Daerah Tingkat DuaKlungkung, sesuai dengan Kutipan Akta Perkawian No. 544

, tanggal 05 Maret 2015 dan tanggal 12 Maret 2015 telah dipanggil dengan patut,sedangkan tidak ternyata bahwa tidak datangnya itu disebabkan oleh sesuatu halangan yang sah;Menimbang, bahwa untuk menguatkan gugatannya tersebut, Penggugat menyerahkansuratsurat bukti berupa :1 Foto Copy Kartu Keluarga Nomor 5105042804110001 yang diterbitkanoleh Dinas Kependudukan dan Pencatatan Sipil Kabupaten Klungkungtertanggal 12 Oktober 2012 (diberi tanda bukti P1);2 Foto Copy Kutipan Akta Perkawinan Istri No. 544

/Kw/Capil/2011 yangditerbitkan oleh Dinas Kependudukan dan Pencatatan Sipil KabupatenKlungkung tertanggal 18 Mei 2011 (diberi tanda bukti P2);3 Foto Copy Kutipan Akta Perkawinan Suami No. 544/Kw/Capil/2011 yangditerbitkan oleh Dinas Kependudukan dan Pencatatan Sipil KabupatenKlungkung tertanggal 18 Mei 2011 (diberi tanda bukti P3);4 Foto Copy Kutipan Akta Kelahiran An.

Tergugat ;Menimbang, bahwa sebagaimana yang didalilkan oleh Penggugat dalam suratgugatannya dan dihubungkan dengan surat bukti P1 s/d P5 serta dihubungkan pula denganketerangan saksi Saksi SAKSLI, dan SAKSI II telah ternyata bahwa benar Penggugat telahmelangsungkan pernikahan dengan tergugat, pada tanggal 18 Mei 2011 di daerah KamasanKlungkung yang telah dipuput oleh Pemuka agama Hindu Ida Pedanda Geria Dawan dan telahdidaftarkan/dicatat sesuai dengan kutipan Catatan Sipil Kabupaten Klungkung No. 544

M E N E T A P K A N

1. Mengabulkan permohonan Pemohon;
2. Memberikan Izin kepada PEMOHON untuk Merubah Nama Ibu PEMOHON yang tercantum pada Kutipan Akta Kelahiran Nomor 544/1990, tertanggal 5 Februari 1999 yang dikeluarkan oleh Kepala Kantor Catatan Sipil Kotamadya Pontianak, dari Nama TAN KHIM SIAM dirubah Menjadi TITIN SUMARNI TAN KHIM SIAM;
3. Memerintahkan kepada Pemohon untuk melaporkan salinan Penetapan ini kepada Kepala Dinas Kependudukan dan Pencatatan

Sipil Kotamadya Pontianak atau Kepala Dinas Kependudukan dan Pencatatan Sipil Kabupaten Kubu Raya untuk dicatatkan/didaftarkan pada register yang diperuntukkan untuk itu, dalam Kutipan Akta Kelahiran Nomor 544/1990 tertanggal 5 Februari 1999;

544/Pdt.G/2014/PA.TTD

Putusan Nomor 544/Padt.G/2014/PA.TTDoleh Kepala Kantor Urusan Agama Kecamatan Dolok Masihul,Kabupaten Serdang Bedagai, pada tanggal 5 Mei 2003;2. Bahwa setelah menikah Penggugat dengan Tergugat tinggal bersama dirumah orang tua Penggugat di Kecamatan Dolok Masihul, KabupatenSerdang Bedagai selama 3 bulan, kemudian pindah ke rumah milikorang tua Tergugat di Kecamatan Tapung, Kabupaten Kampar selama12 tahun;3.

Putusan Nomor 544/Padt.G/2014/PA.TTDPRIMER :1. Mengabulkan gugatan Penggugat;2. Menjatuhkan talak satu Bain Sughra Tergugat (Nama Tergugat)terhadap Penggugat (Nama Penggugat);3. Membebankan biaya perkara ini sesuai dengan peraturan yang berlaku.SUBSIDER :Apabila Majelis Hakim berpendapat lain, mohon putusan yang seadil adilnya.

Putusan Nomor 544/Padt.G/2014/PA.TTDPeraturan Pemerintah Nomor 9 Tahun 1975 jis. Pasal 143 ayat (1) KompilasiHukum Islam (KHI);Menimbang, bahwa dalam perkara ini Penggugat adalah pihak yangmendalilkan suatu hak atau keadaan, maka berdasarkan ketentuan Pasal 283R.Bg jo.

Putusan Nomor 544/Pdt.G/2014/PA.TTDMenimbang, bahwa berdasarkan pertimbanganpertimbangan tersebut diatas, maka Majelis Hakim berkesimpulan bahwa gugatan Penggugat dipandangtelah terbukti dan beralasan hukum, serta telah memenuhi alasan perceraiansebagaimana kehendak Pasal 39 ayat (2) UndangUndang Nomor 1 Tahun1974 jo. Pasal 19 huruf (f) Peraturan Pemerintah Nomor 9 Tahun 1975 jo.

Putusan Nomor 544/Pdt.G/2014/PA.TTDdto dtoDra. Emidayati Sri Suryada Br. Sitorus, SHIPanitera PenggantidtoSiti Aisyah,S.AgRincian Biaya Perkara:1. Biaya pendaftaran Rp. 30.000.2. Biaya proses / ATK. Rp. 50.000,3. Biaya Panggilan Rp. 600.000,4. Hak redaksi Rp. 5.000,5. Meterai Rp. 6.000, Total biaya Perkara Rp. 691.000,(enam ratus sembilan puluh satu ribu rupiah)T@DING TiNQQ), ......

Barang bukti berupa : 544 (lima ratus empat puluh empat) butir pil double L,Dirampas untuk dimusnahkan ; (satu) buah HP merk Cross warna hitam ; Uang tunai Rp. 817.000,Dirampas untuk negara ;4.Menetapkan agar Terdakwa KHOIRUL Bin JAMIN membayar biaya perkara Rp.2.000.

Gurah Kabupaten Kediri pada hari Selasa tanggal 04 Pebruari2014 sekitar jam 00.30 wib diperoleh 544 (lima ratus empat puluh empat) butir pil Double Lyang tersimpan di tumpukan pakaian kotor yang ada di dapur dan ditemukan uang tunaisenilai Rp. 817.000, (delapan ratus tujuh belas ribu rupiah) sebagai hasil penjualan pil LLyang tersimpan di dalam dompet di saku celana terdakwa.

pada hariSelasa, tanggal 04 Februari 2014 sekitar pukul 24.00 Wib dirumahnya DesaGayam Rt.03 Rt.02 Kecamatan Gurah, Kabupaten Kediri ; Bahwa benar, saksi melakukan penangkapan terhadap terdakwa berdasarkanpengembangan dari saksi ARISMA yang lebih dulu tertangkap ; Bahwa setelah dilakukan penggeledahan dirumah terdakwa, ditemukan barangbukti berupa : 1 (satu) buah HP merk cross warna hitam di kamar tidur terdak wa, uang tunai Rp. 817.000, didalam dompet warna coklat di saku celana terdakwa, dan 544

tujuh puluh ribu Rupiah) ; Bahwa benar, selanjutnya terdakwa menjual pil Double L per kit (isi 10 butir)seharga Rp. 5000, dan dari penjualan pil Double L tersebut terdakwa dapatmemperoleh keuntungan sebesar Rp. 230.000, (dua ratus tiga puluh ribuRupiah ) per box ; Bahwa benar, terdakwa dalam melakukan transaksi jual beli pil Double L tersebut tidak ada ijin dari pihak yang berwenang ;Menimbang bahwa untuk memperkuat pembuktian atas dakwaannya, JaksaPenuntut Umum mengajukan barang bukti berupa : 544

544/Pdt.G/2014/PA.Pct

PUTUSANNomor 544/Pdt.G/2014/PA.Pct.Ze aas 2 DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESA Pengadilan Agama Pacitan yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu dalam tingkat pertama dalam persidangan Majelis telah menjatuhkanputusan atas perkara Cerai Talak yang berbunyi sebagai berikut dalam perkaraantara;PEMOHON, umur 30 tahun, agama Islam, pekerjaan karyawan PNPMNgadirojo, tempat kediaman di Kabupaten Pacitan, selanjutnyadisebut Pemohon ;melawanTERMOHON, umur 29 tahun, agama Islam, pekerjaan

Tani, tempat kediamanterakhir di Kabupaten Pacitan, sekarang tidak diketahui alamatnyadengan jelas dan pasti di wilayah Republik Indonesia, selanjutnyadisebut Termohon;e Pengadilan Agama tersebut;e Setelah mempelajari berkas perkara;e Setelah mendengar keterangan pihak berperkara, dan saksisaksi dipersidangan;TENTANG DUDUK PERKARABahwa Pemohon dengan surat permohonannya tertanggal 17 Juni 2014yang didaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Pacitan Nomor 544/Pdt.G/2014/PA.Pct. tanggal 17 Juni 2014

mengajukan halhal yang padapokoknya sebagai berikut;Putusan Nomor ; 544/Pdt.G/2014/PA.Pct.

Juli 2014, dan tidak ternyata bahwa ketidak hadirannya itudisebabkan oleh suatu halangan yang sah;Bahwa oleh karena Termohon tidak hadir, maka proses mediasi sesuaiketentuan Peraturan Mahkamah Agung Republik Indonesia Nomor 1 Tahun2008, tentang Prosedur Mediasi di Pengadilan, tidak dapat dilaksanakan;Putusan Nomor : 544/Pdt.G/2014/PA Pct.

Suharno, S.AgtidBasrowi, S.H.Putusan Nomor ; 544/Pdt.G/2014/PA.Pct. Halaman 15 dari 16 halamanRincian Biaya :1. Biaya Pendaftaran2. Biaya Proses3. Biaya Panggilan4. Biaya Redaksi5. Biaya MeteraiJumlahribu rupiah);:Rp. 30.000,> Rp. 50.000,: Rp. 390.000,>Rp. 5.000,:Rp. 6.000,: Rp. 481.000, ( empat ratus delapan puluh satu

544/Pid.B/2019/PN Ptk

No. : 544/Pid.B/2019/PN.PTK3. Barang Bukti berupa :v1 (satu) Buah Handphone Merk XiaomiRedmi 5A Warna AbuabuDikembalikan kepada saksi Rayon Rahagung4. Membebankan kepada terdakwa EKO SUGIANTO Als EKO Bin MUKIATuntuk membayar biaya perkara sebesar Rp. 5.000.

No. : 544/Pid.B/2019/PN.PTKdiancam pidana dalam Pasal 362 KUHP .Menimbang, bahwa terhadap Dakwaan diatas, terdakwa sendiri menyatakanmengerti atas isi Dakwaan tersebut dan tidak mengajukan Keberatan (eksepsi);Menimbang, bahwa untuk menguatkan dalildalil dakwaannya, Penuntut Umum jugatelah mengajukan SaksiSaksi, sebagai berikut :1.

No. : 544/Pid.B/2019/PN.PTKv Saksi menjelaskan bahwa kerugian yang bibi saksi alami dari kejadian inisekitar Rp. 4.500.000, (Empat Juta Lima ratus ribu Rupiah)Atas keterangan saksi maka terdakwa membenarkannya dan tidak keberatan.2.

No. : 544/Pid.B/2019/PN.PTKhandphone tersebut dibayar oleh pembeli dengan harga Rp. 950.000, dan setelahitu terdakwa pun langsung pulang kerumah terdakwa di Desa Kapur Gg. M.

No. : 544/Pid.B/2019/PN.PTK

544 /Pdt.P/2012/PN.SBB

1PENETAPANNomor : 544 /Pdt.P/2012/PN.SBB.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Sumbawa Besar yang memeriksa dan mengadiliperkaraperkara perdata permohonan telah menjatuhkan penetapansebagai berikut dalam perkara pemohon bernama :FATMAWATI lahir di Sumbawa, tanggal 13 Januari 1987, kebangsaanIndonesia, agama Islam, pekerjaan ibu rumah tangga, RT./RW003/002, Kel. Uma Sima , Kec. Sumbawa, KabupatenSumbawa , yang selanjutnya disebutsebagai : PEMOHON Setelah membaca:1.

Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Sumbawa Besar No.544/PDT.P/2012/PN.SBB tanggal 11 Juli 2012 tentang Penunjukan Hakim =;2. Penetapan Hakim No. 544/PDT.P./2012/PN.SBB. Tanggal 16 Juli 2012tentang penentuan hari sidang ;3. Berkas permohonan nomor 544/PDT.P/2012/PN.SBB., ataS namapemohon FATMAWATITEIPSE DUE p~~ nnn nnn nnn nn nnn nim rin nim erin nnnPengadilan Negeri tersebut :1. Setelah membaca surat permohonan Pemohon beserta suratsurat yangterlampir didalamnya 2.

Setelah mendengar keterangan Pemohon dimukapersidangan ;Menimbang, bahwa pemohon dengan surat permohonannyatertanggal 10 Juli 2012 yang telah didaftarkan di Kepaniteraan PengadilanNegeri Sumbawa Besar pada tanggal 10 Juli 2012 dibawah Register No :544/Pdt.P/2012/PN.SBB yang pada pokoknya sebagai berikut :1. Bahwa Pemohon adalah isteri dari suami yang bernama SOFYANARI, berdasarkan Akte Nikah Nomor : 341/II/XI/2007 tanggal 4Nopember 20072.

544/Pdt.G/2014/PA.Pal

PUTUSANNomor 544/Pdt.G/2014/PA.PalBISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Palu yang memeriksa dan mengadili perkara tertentu padatingkat pertama dalam persidangan Majelis Hakim telah menjatuhkan putusandalam perkara Cerai Gugat antara:Penggugat Umur 29 tahun, agama Islam, pendidikan Sarjana Ekonomi, pekerjaanTidak Ada tempat kediaman Kota Palu, sebagai Penggugat;MelawanTergugat Umur 31 tahun, agama Islam, pendidikan SLTA, pekerjaan AnggotaPOLRI tempat

kediaman di Kota Palu, sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca berkas perkara;Telah mendengar dailildalil Penggugat;Telah keterangan saksisaksi Penggugat;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat dalam surat gugatannya tertanggal 19September 2014 yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Palu dibawahregister perkara Nomor 544/Pdt.G/2014/PA.Pal, tanggal 19 September 2014 telahmengemukakan halhal sebagai berikut ;1.

wakilnya,meskipun telah dipanggil secara resmi dan patut berdasarkan relaas panggilantanggal 25 September 2014, 16 Oktober 2014 dan tanggal 24 Oktober 2014. yangdibacakan di persidangan, sedangkan tidak ternyata bahwa ketidakhadirannya itudisebabkan suatu halangan yang sah;Menimbang, bahwa untuk memenuhi Peraturan Mahkamah Agung RepublikIndonesia Nomor 01 Tahun 2008 tentang Mediasi, maka perkara ini tidak dapatdimediasi dan Tergugat juga tidak dapat didengar tanggapan/jawabannya karenaPutusan Nomor 544

Selanjutnya, Majelis Hakim berusaha secara sungguhsungguhmendamaikan dengan menasehati Penggugat untuk rukun kembali denganTergugat dan membina rumah tangga yang harmonis, mawaddah warahmahnamun tidak berhasil ;Putusan Nomor 544/Pdt G/2014/PA PAL, halaman 7 dari 12 halamanMenimbang, bahwa oleh karena usaha perdamaian tidak berhasil, makaselanjutnya pemeriksaan perkara dilanjutkan dengan membacakan gugatanPenggugat dalam persidangan tertutup untuk umum sesuai ketentuan Pasal80 ayat (2) UndangUndang

Biaya redaksiJumlah : Rp. 466.000,(empat ratus enam puluh enam ribu rupiah ) Putusan Nomor 544/Pdt G/2014/PA PAL, halaman 13 dari 12 halaman

Menyatakan bahwa perkara Nomor: 544/Pdt.G/2011/PA.Bkl selesai karena dicabut ; --3. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sebesar Rp.216.000,- (Dua ratus enam belas ribu rupiah) ; ------------------------------------------------------------

Kabupaten Bangkalan,selanjutnya disebut sebagai PENGGUGAT; MELAWANTERGUGAT, umur 45 tahun, agama Islam, pekerjaan swasta,tempat tinggal tempat tinggal di Kabupaten Bangkalan,selanjutnya disebut sebagai TERGUGAE Pengadilan Agama tersebut Setelah membaca dan mempelajari berkas perkara; Setelah mendengar keterangan Penggugat dipersidanganTENTANG DUDUK PERKARANYA :Menimbang, bahwa ~= Penggugat dengan surat gugatannyatertanggal 25 Juli 2011 yang telah terdaftar di KepaniteraanPengadilan Agakalan Nomor : 544

Menyatakan bahwaperkara Nomor: 544/Pdt.G/2011/PA.Bk1selesai karena dicabut ; 3. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkarasebesar Rp.216.000, (Dua ratus enam belas ribu rupiah) ;Demikianlah putusan ini dijatuhkan dalampermusyawaratan Majelis Pengadilan Agama Bangkalan pada hariSenin tanggal O08 Agustus 2011 Masehi, bertepatan dengantanggal 08 Romadon 1432 Hijriyah, oleh Kami Drs.AKHMAD ABDULHADI, SH sebagai Ketua Majelis,Drs. MOKH. AKHMAD, SH danDrs.

MENETAPKAN

1. Mengabulkan permohonan Pemohon seluruhnya;
2. Menyatakan sah menurut hukum, perubahan nama Pemohon yang semula tertulis Yassir dalam Kutipan Akta Kelahiran Nomor: 544/Disp/1994.- yang diterbitkan Kepala Kantor Kependudukan dan Catatan Sipil Pemerintah Kabupaten Bangka pada tanggal 24 Juli 2014 dibetulkan menjadi Yasir;
3. Memerintahkan kepada Pemohon untuk melaporkan tentang perubahan nama Pemohon tersebut di atas, kepada Kantor Dinas Kependudukan

Bahwa pemohon lahir di Kurau pada tanggal 30 April 1982 sebagaimanakutipan AKTA kelahiran No. 544/Disp/1994. yang ditentukan oleh kepalakantor catatan sipil Kabupaten Bangka tertanggal 8 Juni 1994;3.

denganperbaikan akta kelahiran pemohon tersebut , perlu terlebih dahulu danpenetapan dari pengadilan negeri yang berwenang;Berdasarkan alasanalasan tersebut maka Pemohon mohon ke hadapanketua Pengadilan Negeri Koba untuk berkenan menerima, memeriksa danselanjutnya menetapkan permohonan sebagai berikut :1;2.Mengabulkan permohonan pemohon seluruhnya;Menyatakan sah menurut hukum bahwa pemohon dalam akta kelahiranpemohon yang semula tertulis YASSIR dan terbaca YASSIR, sebagaimanakutipan akta kelahiran No. 544

catatan sipil kabupaten Bangka di ubah atau diperbarui menjadiYASIR dan terbaca YASIR.Membebankan biaya yang timbul dalam pemohon ini kepada pemohonsesuai dengan aturan yang berlaku.Menimbang, bahwa pada hari sidang yang telah ditetapkan, Pemohondatang sendiri menghadap di persidangan;Menimbang, bahwa untuk menguatkan dalildalil permohonannya,Pemohon telah mengajukan bukti surat yang telah disesuaikan dengan aslinyadan bematerai cukup, yaitu berupa:1.Foto copy sesuai asli, Kutipan Akta Kelahiran No 544

untuk melaporkan danmenyampaikan salinan penetapan ini kepada Instansi Pelaksana yang menerbitkanAkta Pencatatan Sipil paling lambat 30 (tiga puluh) hari sejak diterimanya salinanpenetapan pengadilan negeri, dalam hal ini Dinas Kependudukan dan PencatatanSipil Kabupaten Bangka Tengah dan berdasarkan laporan Pemohon tersebut,memberi izin kepada Kantor Dinas Kependudukan dan Catatan SipilKabupaten Bangka Tengah untuk membuat catatan pinggir pada register AktaKelahiran dan Kutipan Akta Kelahiran Nomor 544

Menyatakan sah menurut hukum, perubahan nama Pemohon yang semulatertulis Yassir dalam Kutipan Akta Kelahiran Nomor: 544/Disp/1994. yangditerbikan Kepala Kantor Kependudukan dan Catatan Sipil PemerintahKabupaten Bangka pada tanggal 24 Juli 2014 dibetulkan menjadi Yasir;3.

544/Pid.B/2012/PN.Sgt

Perpanjangan Ketua Pengadilan Negeri Sungailiat, sejak tanggal 27Oktober 2012 s/d tanggal 25 Desember 2012;Terdakwa tidak didampingi Penasihat Hukum;Pengadilan Negeri tersebut;Setelah membaca:e Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Sungailiat Nomor : 544/Pid.B/2012/PN.Sgt tanggal 27 September 2012 tentang penunjukanMajelis Hakim;Halaman 1 dari 16 Putusan Nomor: 544/Pid.B/2012/PN.

Sgte Penetapan Majelis Hakim Nomor Nomor : 544/Pid.B/2012/PN.Sgttanggal 02 Oktober 2012 tentang penetapan hari sidang;e Berkas perkara dan suratsurat lain yang bersangkutan;Setelah mendengar keterangan Saksisaksi, Terdakwa sertamemperhatikan barang bukti yang diajukan di persidangan;Setelah mendengar pembacaan tuntutan pidana yang diajukan olehPenuntut Umum yang pada pokoknya sebagai berikut:1.

Tampak luka robek di lengan kanan dengan tepi tegasHalaman 5 dari 16 Putusan Nomor: 544/Pid.B/2012/PN. SgtLukaluka / kelainan tersebut disebabkan oleh karena kekerasan benda tajam,sesuai dengan Visum et Repertum Nomor : 440/447/RSUD/TBL/ 2012, tanggal04 September 2012 yang ditandatangani oleh dr.

Bangka Selatan telahterjadi penusukan yang dilakukan oleh terdakwa terhadap saksi Eko binSubandrio dan terhadap saksi yang dilakukan oleh Tomy (Dpo) Bahwabenar berawal dari saksi dan saksi Eko Bin Subndrio dan saksi sedangHalaman7 dari 16 Putusan Nomor: 544/Pid.B/2012/PN.

Unsur mengakibatkan luka berat;Halaman 13 dari 16 Putusan Nomor: 544/Pid.B/2012/PN. SgtMenimbang, bahwa berdasarkan faktafakta hukum yang terungkap dipersidangan ternyata Akibat perobuatan terdakwa, saksi Eko Bin Subandriomengalami:1. Tampak luka robek di perut kiri bagian atas dengan tepi yang tegas2.

544 K/Ag/2014

PUTUSANNomor 544 K/Ag/2014BISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAMAHKAMAH AGUNGmemeriksa perkara perdata agama dalam tingkat kasasi telah memutuskan sebagai berikutdalam perkara:HADI SUSILO bin SUNARI SUSILO, bertempat tinggal di JalanKapasan Nomor 90 E, Kota Surabaya, dalam hal ini memberi kuasakepada GEDIJANTO alias GEDE, S.H., M.H., CD. alias GEDE,S.H., M.H., CD. dan SUSANA KUSMANTO, S.H., para Advokat,berkantor di Jalan Ngaglik 2 Stan 28 Surabaya, berdasarkan

No. 544 K/Ag/2014lahir di Surabaya, pada tanggal 5 Desember 2009 sebagaimana dalam Kutipan AktaKelahiran Nomor 2377/IST.DT/2010, tertanggal 19 Mei 2010, yang dikeluarkan olehDinas Kependudukan dan Catatan Sipil Kota Denpasar;Bahwa pada mulanya kehidupan rumah tangga Penggugat dan Tergugat dalamkeadaan rukunrukun saja, Penggugat dan Tergugat hidup dan tinggal bersama di Baliselama 8 (delapan) bulan, walaupun selama itu dalam kehidupan rumah tangganya seringterjadi pertengkaran kecil karena keduanya

No. 544 K/Ag/20142010, berdasarkan Kutipan Akta Nikah Nomor 52/ 02/VH/2010, putus karenaperceraian;3. Menyatakan Penggugat sebagai pemegang hak hadlanah atas anak yang bernama:Stanleigh Susilo, lahir di Surabaya, pada tanggal 5 Desember 2009;4. Menghukum Tergugat untuk memberikan uang nafkah dan menanggung biaya hidupmaupun biaya pendidikan anak tersebut setiap bulannya sebesar Rp10.000.000,00(sepuluh juta rupiah) sampai anak tersebut menjadi dewasa dan mandiri;5.

No. 544 K/Ag/201410Demikianlah diputuskan dalam rapat permusyawaratan Mahkamah Agung padahari Rabu tanggal 10 Desember 2014 oleh Dr. H. Habiburrahman, M.Hum., HakimAgung yang ditetapkan oleh Ketua Mahkamah Agung sebagai Ketua Majelis, Prof. Dr.H. Abdul Manan, S.H., S.IP., M,Hum. dan Dr. H. Mukhtar Zamzami, S.H., M.H.,HakimHakim Agung sebagai Anggota, dan diucapkan dalam sidang terbuka untukumum pada hari itu juga oleh KetuaMajelis beserta HakimHakim Anggota tersebut dan dibantu oleh Drs.

No. 544 K/Ag/2014

544/Pdt.G/2012/PAJU

PUTUSANNomor : 544 Pdt.G/ 2012/PA JUBISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Jakarta Utara yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis telah menjatuhkan putusansebagaimana tertera di bawah ini dalam perkara Cerai Gugat, antara:NAMA ASLI PENGGUGAT, umur 40 tahun, agama Islam, Pendidikan SMA,pekerjaan Ibu Rumah Tangga, tempat tinggal Kota JakartaUtara, selanjutnya disebut PENGGUGAT;MELAWANNAMA ASLI TERGUGAT

lagi tempat tinggal dankeberadaannya dengan jelas dan pasti, baik di wilayahRepublik Indonesia maupun di luar negeri (Ghoib), selanjutnyadisebut TERGUGAT;Pengadilan Agama tersebut ;Telah membaca semua surat dalam perkara ini ;Telah mendengar keterangan Penggugat serta saksisaksi;TENTANG DUDUKNYA PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat telah mengajukan gugatan secara tertulisdengan suratnya tertanggal 16 Mei 2012 dan telah terdaftar di KepaniteraanPengadilan Agama Jakarta Utara dengan register nomor : 544

No.544/Pdt.G/2012/PAJUkontrakan di Kota Jakarta Utara selama tahun dan terakhir bertempat kediamandi rumah kontrakan di Kota Jakarta Utara selama 6 bulan. Selama pernikahantersebut Penggugat dengan Tergugat telah hidup rukun dan harmonissebagaimana layaknya suami istri dan dikaruniai 1 orang anak bernama :a. NAMA ASLI ANAK PENGGUGAT DENGAN TERGUGAT, umur 6 tahun6 bulan;.

No.544/Pdt.G/2012/PAJU1 NAMA ASLI SAKSI I PENGGUGAT, umur 49 tahun, agamaIslam, pekerjaan Ibu Rumah Tangga, tempat tinggal di KotaJakarta Utara;Setelah bersumpah saksi menerangkan pada pokoknya sebagai berikut :Bahwa saksi adalah tetangga Penggugat;Bahwa sejak tahun 2008 hingga saat ini Penggugat dengan Tergugat pisahrumah yang disebabkan karena Tergugat pergi meninggalkan Penggugat,tidak pernah kembali;Bahwa sejak tahun 2006 antara Penggugat dengan Tergugat selalu berselisihdan bertengkar yang disebabkan

No.544/Pdt.G/2012/PAJUoleh Ketua Majelis serta Hakim Anggota tersebut, dengan dibantu oleh MilhanAffani Istiqlal, SH sebagai Panitera Pengganti, dan dihadiri oleh Penggugat, tanpahadirnya Tergugat.HAKIM ANGGOTA KETUA MAJELISDrs. AHMAD ZAWAWI Drs.EKO BUDIONO.SH.MHHJ. MUNIFAH DJAMAN, SHPANITERA PENGGANTIMILHAN AFFANI ISTIQLAL, SHPERINCIAN BIAYA PERKARA 1 Biaya Pendaftaran Perkara Rp30.000,2 Biaya Proses Rp75.000,3 Biaya Panggilan Rp400.000,3. Materai Rp. 6.000,4.

M E N G A D I L I

1. Menerima permohonan banding dari Pembanding semula Penggugat;
2. Menguatkan Putusan Pengadilan Negeri Jakarta Selatan Nomor 544/ Pdt.G/2017/PN.Jkt.Sel. tanggal 28 Maret 2018 yang diajukan banding tersebut;
3. Menghukum Pembanding semula Penggugat untuk membayar biaya perkara pada dua tingkat peradilan yang besarnya biaya perkara untuk tingkat banding ditetapkan sebesar Rp 150.000,- (seratus lima puluh ribu rupiah);

   Menyatakan Pengadilan Negeri Jakarta Selatan tidak berwenang mengadiliSecara Absolut perkara Nomor 544/Pdt.G/2017/PN. JktSel:;3. Menghukum Penggugat membayar biaya perkara yang hingga saat iniditaksir sebesar Rp.5.951.000, (lima juta sembilan ratus lima puluh satu riburupiah);Membaca berturutturut :1. Akte permohonan banding Nomor 544/Pdt.G/2017/PN.Jkt.Sel. yang dibuatoleh Panitera Pengadilan Negeri Jakarta Selatan, yang menerangkan bahwaHalaman 34 Putusan No. 640/PDT/2018/PT.

   DKIPenggugat melalui kuasa hukumnya telah mengajukan permohonanbanding pada tanggal 11 April 2018 terhadap putusan Pengadilan NegeriJakarta Selatan Nomor 544/ Pdt.G/2017/PN.Jkt.Sel. tanggal 28 Maret 2018;.

   Relaas pemberitahuan dan penyerahan memori banding Nomor :544/Pdt.G/2017/PN.Jkt.Sel. yang dibuat oleh Jurusita Pengganti PengadilanNegeri Jakarta Pusat (delegasi), yang menerangkan bahwa pada tanggal 14Mei 2018, kepada Para Terbanding semula Tergugat dan III, melalui kuasahukumnya telah diberitahukan dan diserahkan memori banding tersebut;Relaas pemberitahuan dan penyerahan memori banding Nomor :544/Pdt.G/2017/PN.Jkt.Sel. yang dibuat oleh Jurusita Pengganti PengadilanNegeri Cibinong (delegasi), yang

   DKIRelaas pemberitahuan dan penyerahan memori banding Nomor :544/Pdt.G/2017/PN.Jkt.Sel. yang dibuat oleh Jurusita Pengganti PengadilanNegeri Jakarta Selatan, yang menerangkan bahwa pada tanggal 09 Mei2018, kepada Terbanding semula Tergugat V, melalui kuasa hukumnya telahdiberitahukan dan diserahkan memori banding tersebut;Relaas pemberitahuan dan penyerahan memori banding Nomor :544/Pdt.G/2017/PN.Jkt.Sel. yang dibuat oleh Jurusita Pengganti PengadilanNegeri Jakarta Selatan, yang menerangkan bahwa

   Relaas pemberitahuan dan penyerahan kontra memori banding Nomor :544/Pdt.G/2017/PN.Jkt.Sel. yang dibuat oleh Jurusita Pengganti PengadilanNegeri Jakarta Selatan, yang menerangkan bahwa pada tanggal O06 Juni2018, kepada Pembanding semula Penggugat, melalui kuasa hukumnyatelah diberitahukan dan diserahkan kontra memori banding dari Terbanding semula Tergugat dan dari Terbanding III semula Tergugat III tersebut;Relaas pemberitahuan dan penyerahan kontra memori banding Nomor :544/Pdt.G/2017/PN.Jkt.Sel

1. Mengabulkan permohonan pencabutan perkara Nomor 544/Pdt.G/2021/PA.Prw dari Penggugat;
2. Memerintahkan panitera untuk mencatat pencabutan perkara tersebut dalam register perkara;
3. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp 300.000,- ( tiga ratusribu rupiah);

544/Pdt.G/2021/PA.Prw

1. Mengabulkan permohonan pencabutan perkara Nomor 544/Pdt.G/2024/PA.Wsb dari Penggugat;
2. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Wonosobo untuk mencatat pencabutan perkara tersebut dalam register perkara;
3. Membebankan biaya perkara ini kepada Negara melalui DIPA Pengadilan Agama Wonosobo tahun 2024;

544/Pdt.G/2024/PA.Wsb