Menetapkan barang bukti berupa surat-surat:a. 1 (satu) lembar hasil pemeriksaan tes urine a.n. Serma Gatot Dwi Santoso yang dikeluarkan oleh Laboratorium Medis dan Rontgen Wijaya Kusuma Nomor 00000000006630 tanggal 3 Maret 2016.b. 1 (satu) lembar print out yang berisikan foto alat tes yang digunakan untuk memeriksa urine a.n. Serma Gatot Dwi Santoso.c. 2 (dua) lembar Berita Acara Pemeriksaan Laboratoris Kriminalistik dari Laboratorium Forensik Polri Cabang Surabaya No.

Rifa'i untukmelaksanakan pengawasan terhadap seluruh anggota yangakan melaksanakan tes urine yang dilakukan oleh petugas dariLaboratorium Medis dan Rontgen Wijaya Kusuma.Bahwa tes urine dilaksanakan dengan cara setiap personildiambil sampel urinnya kemudian dites dengan menggunakanalat tes narkoba berbentuk tes strip yang dicelupkan ke dalambotol berisi urine, apabila di tes strip terdapat 1 (satu) garismerah maka yang bersangkutan terindikasi sebagai penggunanarkoba dan apabila diperoleh 2 (dua)

Rifai.Bahwa pemeriksaan urine menggunakan 2 (dua) alat tes stripmono tes, yaitu tes strip untuk ampetamina dan tes strip untukmetampetamina.Bahwa selain petugas Laboratorium Medis dan Rontgen WijayaKusuma yang bertugas melakukan pemeriksaan urine yaitu Sdr.Kavid dan Sdri.

Bahwa oleh karena barang bukti surat berupa 1 (satu)lembar hasil pemeriksaan tes urine a.n.

Rifa'l atasperintah dari Dandim 0819 Pasuruhan kepada Pasi Intel Kodim0819 Pasuruhan Kapten Czi Pono.Bahwa benar pemeriksaan urine diikuti oleh 500 (lima ratus)orang anggota Kodim 0819 Pasuruhan termasuk Terdakwa.Bahwa benar pemeriksaan urine dilakukan denganmenggunakan 2 (dua) alat tes strip mono tes, yaitu tes stripuntuk ampetamina dan tes strip untuk metampetamina.Bahwa benar cara pemeriksaan urine yaitu pertamatamaanggota diabsen, selanjutnya dipanggil dan diberikan botol urineyang telah diberi

Putusan Nomor 92K/PM.III12/AD/IV/201810.11.12.13.14.Bahwa benar pemeriksaan urine dilakukan denganmenggunakan 2 (dua) alat tes strip mono tes, yaitu tes stripuntuk ampetamina dan tes strip untuk metampetamina.Bahwa benar cara pemeriksaan urine yaitu pertamatamaanggota diabsen, selanjutnya dipanggil dan diberikan botol urineyang telah diberi nomor sesuai dengan nomor absen,selanjutnya sampel urine diambil di kamar mandi dengandiawasi oleh Provost Kodim 0819 Pasuruhan salah satunyaadalah Saksi2 Kopda

Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;

maupun famili, Terdakwa juga tidak kenal dengan Sdr Tri Sutrisno sertatidak ada hubungan keluarga maupun famili, Terdakwa kenal dengan Mayor InfJoko Hari Subagio sejak tahun 1993 yaitu saat Mayir Inf Joko Hari Subagiobertugas di Kiwal Kodam I/BB namun tidak ada hubungan keluarga maupun familihanya sebatas hubungan atasan dengan bawahan.Bahwa pada tanggalnya lupa bulan September 2009 Saksi2 Sdri Umiyatimenghubungi Terdakwa lalu meminta tolong untuk mengurus Sadr Tri Sutrisno agardapat mengikuti tes

ulang dalam seleksikesamaptaan jasmani bagi calon yang tidak lulus, namun sepengetahuanTerdakwa bahwa apabila ada yang mengikuti tes ulang (Her) itu merupakankewenangan Panitia dan Terdakwa tidak mengetahui siapa saja yang terlibatdalam Panitia tersebut.Bahwa Saksi yang mengetahui/melihatnya ada saat Terdakwa menyerahkan uangsebesar Rp. 7.000.000,(tujuh juta rupiah) kepada Saksi3 Lettu Caj Akhmad Yaniuntuk biaya mengurus Sadr Tri Sutrisno agar dapat mengikuti tes ulang (Her) dalamtes kesamaptaan

ulang dalam seleksikesamaptaan jasmani bagi calon yang tidak lulus, namun sepengetahuanTerdakwa bahwa apabila ada yang mengikuti tes ulang (Her) itu merupakankewenangan Panitia dan Terdakwa tidak mengetahui siapa saja yang terlibatdalam Panitia tersebut.Bahwa benar Saksi yang mengetahui/melihatnya ada saat Terdakwa menyerahkanuang sebesar Rp. 7.000.000,(tujuh juta rupiah) kepada Saksi3 Lettu Caj AkhmadYani untuk biaya mengurus Sdr Tri Sutrisno agar dapat mengikuti tes ulang (Her)dalam tes kesamaptaan

ulang dalam seleksi kesamaptaan jasmani bagicalon yang tidak lulus, namun sepengetahuan Terdakwa bahwa apabila ada yangmengikuti tes ulang (Her) itu merupakan kewenangan Panitia dan Terdakwa tidakmengetahui siapa saja yang terlibat dalam Panitia tersebut.2 Bahwa benar Saksi yang mengetahui/melihatnya ada saat Terdakwamenyerahkan uang sebesar Rp. 7.000.000,(tujuh juta rupiah) kepada Saksi3 Lettu CajAkhmad Yani untuk biaya mengurus Sdr Tri Sutrisno agar dapat mengikuti tes ulang (Her)dalam tes kesamaptaan

ulang (Her) dalam tes kesamaptaan jasmani pada penerimaanSecata TNIAD tahun 2009 dan Terdakwa menyerahkan uang tersebut kepadaSaksi3 Lettu Caj Akhmad Yani sebelum keluar pengumuman tes ulangkesemaptaan jasmani.Z.

TerdakwaSerma Usnari yang ditandatangani oleh Penanggung jawab TeknisRekha Melati, SKM dengan hasil analisis positif mengandungAmphetamine (AMP) dan Methamphetamine (MET);b. 1 (satu) lembar photo 1 (satu) buah Rapid Tes merek Drug Abusedengan hasil positif mengandung Amphetamine (AMP) dan 1 (satu)buah Rapid Tes merek V Care dengan hasil positif mengandungMethamphetamine (MET);c. 1 (satu) lembar photo 1 (satu) buah Rapid Tes merek SensorDiagnostic dengan hasil positif mengandung Amphetamine (AMP)dan

Barangbarang :a. 1 (satu) buah Rapid Tes merek Drug Abuse dengan hasil positifmengandung Amphetamine (AMP);Hal. 2 dari 8 hal. Putusan Nomor 256 K/Mil/201Sb.

(satu) buah Rapid Tes merek V Care dengan hasil positifmengandung Methamphetamine (MET);c. 1 (satu) buah Rapid Tes merek Sensor Diagnostic dengan hasilpositif mengandung Amphetamine (AMP) dan Methamphetamine(MET);d. 3 (tiga) buah Rapid Tes merek Abon Biopharm dengan hasil negatiftidak mengandung cocain, morfin dan marijuana;Dirampas untuk dimusnahkan;3. Membebani Terdakwa untuk membayar biaya sebesar Rp10.000,00(sepuluh ribu rupiah);4.

Barang barang :1) 1 (satu) buah Rapid Tes merek Drug Abuse dengan hasil positifmengandung Amphetamine (AMP);2) (satu) buah Rapid Tes merek V Care dengan hasil positifmengandung Methamphetamine (MET);Hal. 3 dari 8 hal.

., dengan hasil analisis positif mengandungAmphetamine (AMP) dan Methamphetamine (MET);2) 1 (satu) lembar photo 1 (satu) buah Rapid Tes merek Drug Abusedengan hasil positif mengandung Amphetamine (AMP) dan 1 (satu)buah Rapid Tes merek V Care dengan hasil positif mengandungMethamphetamine (MET);3) 1 (satu) lembar photo 1 (satu) buah Rapid Tes merek SensorDiagnostic dengan hasil positif mengandung Amphetamine (AMP)dan Methamphetamine (MET) dan 3 (tiga) buah Rapid Tes merekAbon Biopharm dengan hasil

Lampiran Huruf F angka 6huruf c angka 1) Permen PANRB Nomor 36 Tahun 2018, makaPemohon XIV tertutup kemungkinan mengikuti Tes CPNS,karena telah berusia 35 tahun berada pada batas usia 35 tahunsebagai syarat administrasi seleksi PNS.

c angka 1) Permen PANRB Nomor 36 Tahun 2018, makaPemohon XXVIII tertutup kemungkinan mengikuti Tes CPNS,karena telah berusia 41 tahun, atau melampaui 6 tahun dari batasusia 35 tahun sebagai syarat administrasi seleksi PNS;29).

Putusan Nomor 74 P/HUM/20184A).huruf c angka 1) Permen PANRB Nomor 36 Tahun 2018, makaPemohon XXXXIll tertutup kKemungkinan mengikuti Tes CPNS,karena telah berusia 39 tahun, atau melampaui 4 tahun dari batasusia 35 tahun sebagai syarat administrasi seleksi PNS;Latifah Nuraini Amalyah, S.I.Pst.

bekerja selama 16 tahun;Dengan memperhatikan tahun kelahiran pada tanggal 11 Maret1977, maka merujuk pada ketentuan Lampiran Huruf F angka 6huruf c angka 1) Permen PANRB Nomor 36 Tahun 2018, makaPemohon LI tertutup kemungkinan mengikuti Tes CPNS, karenatelah berusia 41 tahun, atau melampaui 6 tahun dari batas usia 35tahun sebagai syarat administrasi seleksi PNS;Tunsiyah, S.Pd.

Bahwa apabila Pemerintah tetap akan memberlakukan PeraturanMenteri Aparatur Negara dan Reformasi Birokrasi Republik IndonesiaNomor 36 Tahun 2018, maka akan menghilangkan kesempatan bagipara guru dan tenaga kependidikan yang berusia 35 tahun atau di atas35 tahun saat pendaftaran tes CPNS pada tahun 2018. Padahalmengikuti tes seleksi CPNS adalah harapan dari Para Pemohon ketikamenerima kontrak sebagai guru honor ataupun Pegawai Tidak Tetapdari suatu Sekolah;lll.7.

maka tanah yang SKT nya ditangan terdakwa resmi milikterdakwa dan saksi mengiyakan saja asal saksi lulus menjadi CPNS ; Bahwa saksi mengikuti tes CPNS Kemenag di Palangka Raya pada bulanNovember 2013 dan pengumuman hasil kelulusan tes tersebut pada bulanPebruari 2014 ternyata saksi tidak tercantum pada hasil Kelulusan tes tersebut ; Bahwa kemudian saksi menanyakan kepada terdakwa kenapa nama saksitidak tercantum dalam pengumuman kelulusan tersebut selanjutnya terdakwamenjawab bahwa saksi dan kawankawan

masuk CPNS dan pasti lulushingga mendapatkan SK ; Bahwa saksi juga pernah di telpon oleh terdakwa pada saat akanmelaksanakan tes CPNS honorer K2 tahun 2013, terdakwa mengatakan kepadasaksi bahwa ia bisa menguruskan tes CPNS dan pasti lulus menjadi CPNS,mengenai tes yang akan dilaksanakan tersebut hanyalah formalitas semata dansetalah mendengar perkataan terdakwa tersebut saksi menjadi yakin dan percayayang kemudian saksi dimintai uang sebesar Rp. 25.000.000, yang akan digunakanuntuk mengurus tes

Subirham, SH maupun terdakwa sebesar Rp. 25.000.000, untukpengurusan tes ; Bahwa kakek saksi memberitahukan Kepada saksi bahwa kakek saksibersama dengan paman saksi telah menyerahkan uang sebesar Rp. 25.000.000,kepada Subirham, SH di rumahnya pada bulan Juli 2013 ; Bahwa berdasarkan keterangan kakek saksi, Subirham, SH adamenyampaikan kepada kakek saksi bahwa ini tes CPNS terakhir, setelah ini tidakada lagi tes masuk CPNS dan pasti lulus menjadi CPNS dan juga mengatakankalau tidak lulus uang akan

CPNS dilakukan pendataan bagi honorer yang telah melalui syaratPutusan Nomor: 11/Pid.B/2016/PN.Bnt Hal 26 dari 43kemudian diadakan tes berkas kelengkapan administrasi yang kemudian paratenaga honorer K2 melaksanakan tes penerimaan dimana untuk tes penerimaanCPNS honorer K2 Kabupaten Barito Selatan di laksanakan di MTSN ModelPalangka Raya dan pengumuman kelulusannya melalui Website KementrianAgama RI dan bagi yang lulus tes mendapatkan SK dari Kementrian Agama danselanjutnya melaksanakan Pra Jabatan

penerimaan CPNS honorer K2 yaitu pada bulan Nopember2013 yang dilaksanakan di Palangka Raya dimana mekanismenya sebelum diadakantes penerimaan CPNS dilakukan pendataan oleh Lingkungan Departemen Agamabagi honorer K2 yang telah memenuhi syarat kemudian diadakan tes berkasmengenai kelengkapan administrasinya setelah itu. para tenaga honorermelaksanakan tes penerimaan CPNS di Palangka Raya dan setelah itu akan adapengumuman melalui Website Kementrian Agama RI dan bagi yang lulus tes akanmendapatkan

HANAFI Bin NADIR menawarkan siapa yangingin mengikuti Tes CPNS di Pemprov Bengkulu jalur tamatan SMA dengan syaratmenyerahkan uang sebesar Rp. 150.000.000 (seratus lima puluh juta rupiah), padasaat itu Terdakwa menjelaskan bahwa dirinya sebagai perantara dan temannya atasnama HERMAN BAKTI yang bisa membantu meluluskan Tes CPNS, setelah ituSaksi LILI HANAFI langsung menghubungi Saksi DARSYAH Bin NADIR danmenyampaikan apa yang telah ditawarakan Terdakwa kepada SAKSI LILI HANAFItersebut, selanjutnya

HANAFI Bin NADIR menawarkan siapa yangingin mengikuti Tes CPNS di Pemprov Bengkulu jalur tamatan SMA dengan syaratmenyerahkan uang sebesar Rp. 150.000.000 (seratus lima puluh juta rupiah), padasaat itu Terdakwa menjelaskan bahwa dirinya sebagai perantara dan temannya atasnama HERMAN BAKTI yang bisa membantu meluluskan Tes CPNS, setelah ituHalaman 4 dari 25 Putusan No.358/Pid.B/2020/PN BglSaksi LILI HANAFI langsung menghubungi Saksi DARSYAH Bin NADIR danmenyampaikan apa yang telah ditawarakan Terdakwa

) tertarik dengan tawaran terdakwa dan menemui terdakwa untukmenyerahkan uang sebagai syarat supaya anak kandung saksi bisa lulusmengikuti tes CPNS di Pemprov Bengkulu;Bahwa saksi telah menyerahkan sejumlah uang kepada terdakwa sebagaisyarat untuk bisa lulus tes CPNS tersebut berjumlah Rp 150.000.000,00(Seratus lima puluh juta rupiah) dengan cara menyerahkan uang Cashsebanyak 2 (dua) kali dan dibuatkan kwitansi bermaterai 6000ditandatangani oleh saksi HERMAN BAKTI Bin (Alm) NARUN, yangpertama pada

tersebut;Bahwa pada saat itu saksi dan suami saksi tertarik dengan tawaranterdakwa dan menemui terdakwa untuk menyerahkan uang sebagai syaratSupaya anak kandung saksi bisa lulus mengikuti tes CPNS di PemprovBengkulu;Bahwa suami saksi telah menyerahkan sejumlah uang kepada terdakwasebagai syarat untuk bisa lulus tes CPNS tersebut berjumlah Rp150.000.000,00 (Seratus lima puluh juta rupiah) dengan cara menyerahkanuang Cash sebanyak 2 (dua) kali dan dibuatkan kwitansi bermaterai 6000ditandatangani oleh

Bengkulu, dalam hal saksi DARSYAH Bin NADIR ingin anaknyalulus tes CPNS tahun 2018 dan terdakwa pernah menelpon dan menawarkankepada saksi LILI!

Pendidikan No. 85 Kabupaten Kolaka, dengan biaya ditanggung Negara, yang diperhitungkan dengan masa pidana yang dijatuhkan;------------------------------------------------------------------------------------------------

Bahwa, pemohon telah melaksanakan serangkaian tes DNA pada sebuah lembagapenyedia jasa kesehatan CELLMARK di Jakarta yang terafiliasidengan CELLMARK England, guna mendapatkan kejelasan mengenai "Apakah diriPemohon adalah ayah kandung/bapak Biologis dari seorang anak perempuan yangbernama COUPE, SOFIA WULANDARI ALLESANDRA?"

Ervina VivinSulistiawaty ;Bahwa saksi tahu kalau Ervina Vivin Sulistiawaty menikah dengan Coupe,Emile Pierre Henri Warga Negara Perancis ;Bahwa waktu Ervina Vivin Sulistiawaty menikah dengan Coupe, Emile Pierre Henri iaberhubungan dengan Markus Uwe Muller warga Negara Selandia Baru ;Bahwa saksi lihat surat nikahnya antara Ervina Vivin Sulistiawaty dengan Pemohon ;Bahwa saksi tahu bapak biologis anak yang bernama Sofia Wulandari Allesandraadalah Markus Uwe Muller dari tes DNA nya ; Bahwa tes DNA tersebut

ataspermintaan Kedutaan Selandia Baru di Indonesia ;Bahwa tes DMA tersebut sebagai syarat yang harus dipenuhi untukmendapatkan Visa;Bahwa sampel DMA dibawa ke Cellmark Selandia Baru dan hasilnya dikirim keIndonesia;Bahwa tes DMA tersebut di Klinik Selandia Baru yang ada di Indonesia terusdibawa ke Selandia Baru dan hasilnya oleh cellmark dikirim ke Indonesia karenayang melakukan tes Cellmark ;Bahwa daRi tes DMA Cellmark tersebut kesimpulannya ayah biologis SofiaWulandari Allesandra adalah Markus

DMA 80% lebih ayah biologis Sofia Wulandari Allesandra adalahMarkus Uwe Muller;Bahwa saksi tidak tahu waktu tes DNAnya tapi waktu saksi telpon Ervina VivinSulistiawaty bilang lagi tes DMA ;Bahwa itu foto Pemohon dengan Ervina Vivin Sulistiawaty dan anaknya waktu maupulang ke Selandia Baru ; Bahwa Sofia Wulandari Allesandra sekarang umur 4 tahun ;Bahwa ayah yang tercantum dalam akte kelahiran Coupe, Emile Pierre Henri sekarangsudah meninggal ;Bahwa Coupe, Emile Pierre Henri tahu kalau Sofia Wulandari

DNA yang dilakukan oleh Kedutaan Selandian Baru di Indnesia ;Bahwa maksud Tes DNA tersebut untuk mencegah penyelundupan anak dan untukpersyaratan memperoleh Visa ;Bahwa tes DNA tersebut dilakukan di Indonesia dan dikirim ke Selandia Baru laluhasilnya oleh Cellmark dikirim ke Indonesia ;Bahwa dari tes DNA yang dilakukan oleh Cellmark tanggal 17 Januari 2013 hasilnya99,999% Sofia Wulandari Allesandra anak Markus Uwe Muller dan bukan anak dariCoupe, Emile Pierre Henri, ;Bahwa Ervina Vivin Sulistiawaty

Menetapkan barang bukti berupa surat yaitu : 3 (tiga) lembar hasil pemeriksaan tes urine anggota Yonbekang 1 Divif 1 Kostrad yang ditandatangani Ka Unit Narkoba Polres Kab. Bogor Ipda Fajar Hidayat NRP 760010071 tanggal 12 Maret 2014.Tetap dilekatkan dalam berkas perkara.4. Membebankan biaya perkara kepada Terdakwa sebesar Rp. 10.000,- (sepuluh ribu rupiah).

Bahwa pemeriksaan tes urine dilakukan dengan cara dipanggil satu persatutermasuk Terdakwa saat apel pagi di Lapangan Markas Yonbekang Divif 1 KostradCibinong Kab. Bogor, selanjutnya urine pasien diteteskan kedalam alat tes laluditunggu kurang lebih 2 menit setelah itu dibaca hasilnya kalau dua garis yang munculpada alat tes maka dinyatakan negatif tetapi kalau satu garis dinyatakan positif.d.

Bahwa selanjutnya pada hari Kamis tanggal 13 Maret 2014 Saksi1 (Sertu JokoTriarso) mendapat perintah lisan dari Danyon Bekang 1/TBY untuk datang ke PolresKabupaten Bogor mempertanyakan hasil tes urine dari Polres Kabupaten Bogor danmembawa buktibukti hasil tes urine seluruh anggota yang hasilnya dapat diketemukan6 (enam) orang anggota yang diduga menyalahgunakan / mengkonsumsi Narkotikayang salah satunya adalah Terdakwa (Praka Kaman Ruskiman).e.

Kapolres Bogor.Bahwa Saksi melakukan pemeriksaan tes urine terhadap anggota Yonbekang bersama 6 (enam)orang anggota Polres Bogor yaitu AKP Nyoman Yudhana S.H.

Bogor, selanjutnya Terdakwadiperintahkan kencing dikamar mandi yang terbuka dengan ditaruh didalam botol yangsudah diberi nomor dan nama dan dijaga oleh Saksi1 kemudian urine pasienditeteskan kedalam alat tes lalu ditunggu kurang lebih 2 menit setelah itu dibacahasilnya kalau dua garis yang muncul pada alat tes maka dinyatakan negatif tetapikalau satu garis dinyatakan positif dan Terdakwa positif mengkonsumsi Narkotikajenis ganja.5.

muslihat ataupun rangkaian kebohongan, menggerakkanorang lain untuk menyerahkan barang sesuatu kepadanya atausupaya memberi hutang maupun manghapuskan piutang, yangterdakwa lakukan dengan cara sebagai berikut :e Bahwa berawal ketika Terdakwa didatangi oleh Nyoman Rijasabersama dengan Made Artha Wiguna dengan diantarkan oleh MadeJuliadi Brata Alias Gading, yang meminta tolong supaya anak dari Nyoman Rijasa yakni Made Artha Wiguna bisa ditolong supaya lulusatau diterima menjadi Brigadir Polri saat tes

pendaftaran,melengkapi administrasi, mengikuti tes secara bertahap danmenyerahkan uang kepada Terdakwa yang awalnya sebanyak Rp800.000.000,00 (delapan ratus juta rupiah), namun setiap saat bisaDera nal =Hseseees enna ece neem eee eee eect eneBahwa pada bulan Juni 2015 sekira pukul 16.00 Wita Made ArthaWiguna dinyatakan tidak lulus tes Calon Taruna Akademi Kepolisian(Akpol) kemudian Made Artha Wiguna menelpon terdakwa kemudian Made Artha Wiguna diminta bertemu di sebuah apartemen yangberlokasi di

Jalan Barito, Panjer Denpasar dan tetap diminta untukHal 6 dari 76 halaman, No. 1/Pid.B/2016/PN.Bli.tetap mengikuti tes karena semua sudah diurus oleh saudarateradakwa yang ada di Mabes melalui kuota tambahan sampaiakhirnya Nyoman Rijasa menyerahkan uang kepada terdakwa hinggaberjumlah Rp 1.190.000.000,00 (satu milyar seratus Sembilan puluhjuta rupiah) dengan rincian sebagai berikut : TePada bulan November 2014 jam 19.30 wita dirumah Terdakwadengan disaksikan oleh Made Juliadi Brata Als.

Calon TarunaAkademi Kepolisian (Akpol) dengan persyaratan melakukanpendaftaran, melengkapi administrasi, mengikuti tes secara bertahapdan menyerahkan uang kepada Terdakwa yang awalnya sebanyak Rp800.000.000,00 (delapan ratus juta rupiah), namun setiap saat bisabertambah sampai akhirnya menjadi Rp 1.190.000.000,00 (satu milyarseratus Sembilan puluh juta rupiah), selanjutnya uang tersebutdiserahkan oleh Nyoman Rijasa kepada Terdakwa dengan Rincian :1.

Bahwa setelah uang sebesar Rp 1.190.000.000,00 (satu milyar seratussembilan puluh juta rupiah ) tersebut diterima oleh Terdakwa, ternyatauang tersebut tidak dipergunakan untuk mengurus kelulusan MadeArtha Wiguna dalam mengikuti tes Calon Taruna Akademi Kepolisian(Akpol) akan tetapi justru digunakan untuk keperluan Terdakwatermasuk untuk bermain judi tajen, sedangkan Made Artha Wigunadinyatakan tidak lulus dalam mengikuti dalam mengikuti tes CalonTaruna Akademi Kepolisian (Akpol).

WULAN PURNAMA SARIsekitar tanggal 4 Juli 2011.Bahwa harapan saksi setelah mentransfer uang tersebut anak saksi dapatikut tes dan lulus diterima sebagai pegawai negeri Sipil pada Dep Kum HAMPalembang.Bahwa kenyataannya pada hasil tes penerimaan tahun 2012 anak saksi,tidak berhasil lulus seleksi penerimaan pegawai Dep Kum HAM Palembang.Bahwa saksi sudah menghubungi terdakwa dan mengatakan uang akandikembalikan selambatlambatnya pada 31 Maret 2012.Bahwa saksi membenarkan barang bukti surat yang diperlihatkan.Bahwa

dan dapat diterima sebagai PNS diDep Kum HAM Palembang dan nanti kalau tidak dapat diterima makauang saksi korban akan dikembalikan semuanya.Bahwa hal tersebut disanggupi saksi korban yang kemudian mentransferuang ke rekening terdakwa di Bank Mandiri.Bahwa kemudian pada bulan Juli 2011 belum ada tes dan tes barudiselenggarakan pada bulan Nopember 2011, namun anak saksi korbantidak lulus tes dan tidak dapat diterima sebagai PNS.Bahwa saksi korban kemudian mencari terdakwa dan minta agaruangnya dikembalikan

Bahwa kemudian pada bulan Juli 2011 belum ada tes dan tes barudiselenggarakan pada bulan Nopember 2011, namun anak saksikorban tidak lulus tes dan tidak dapat diterima sebagai PNS. Bahwa saksi korban kemudian mencari terdakwa dan minta agaruangnya dikembalikan namun terdakwa hanya janjijanji saja,akhirnya dilaporkan ke Polisi. Bahwa terdakwa sempat membuat pernyataan dan berdamai dengankeluarga saksi korban.

(seratus lima puluh jutarupiah) yang dibuktikan dengan bukti transfer Bank Mandiri yang diistilahkanoleh terdakwa dengan barang titipan;Bahwa setelah ada tes CPNS pada bulan Nopember 2011, ternyata anak saksiMarpendi tidak lulus tes dan tidak diterima sebagai pegawai pada Dep KumHAM Palembang sebagaimana yang telah disanggupi dan dijanjikan terdakwa.Sedangkan uang yang diminta sebagai syarat dan titipan sudah diserahkan danditerima terdakwa, bahwa yang menentukan kelulusan bukan terdakwa tetapitim

(seratus lima puluh jutarupiah) yang dibuktikan dengan bukti transfer Bank Mandiri yang diistilahkanoleh terdakwa dengan barang titipan;Bahwa setelah ada tes CPNS pada bulan Nopember 2011, ternyata anak saksiMarpendi tidak lulus tes dan tidak diterima sebagai pegawai pada Dep KumHAM Palembang sebagaimana yang telah disanggupi dan dijanjikan terdakwa.Sedangkan uang yang diminta sebagai syarat dan titipan sudah diserahkan danditerima terdakwa, sedangkan yang menentukan kelulusan bukan terdakwasendiri

LENI PUSPITA DEWI (PENGGUGAT) dengan rangking tes peringkatHalaman 12 dari 69 Putusan Nomor : 111/G/2019/PTUN.BKLpertama. 2. HARYANTO dengan rangking tes peringkat kedua. 3. DOPI dengan rangking tes peringkat ketiga. 8.

Dan tidak adatanggapan, sanggahan atau keberatan dari ketiga peserta tes secaraHalaman 23 dari 69 Putusan Nomor : 111/G/2019/PTUN.BKLtertulis dalam pelaksanaan tes wawancara tersebut. Bahwa sebelumpelaksanaan tes dimulai semua peserta tes membuat danmenandatangani surat pernyataan tidak akan menuntut ataumenggugat apapun yang terjadi dengan hasil seleksi perekrutansekretaris desa, Desa Gunung Sakti. .

DOPI mendapat nilai 35 Hasil tes wawancara tersebut digabungkan dengan tes tertulis dan test komputer yaitu:1. HARYANTO memperoleh nilai 1192. LENI PUSPITA DEWI memperoleh nilai 1083. DOPI memperoleh nilai 106 10.

Untuk melaksanakan teswawancCara, Bahwa Selanjutnya kronologis Oleh Kades kami diberi SK panitiakembali untuk melaksanakan tes wawancara; Bahwa SK pertama Saksi sebagai Panitia menyusun tahapan tidakada tes wawancara; Bahwa Saksi pernah membaca perundangundangan, SepengetahuanSaksi tahapan panitia melaksanakan rekrutmen sebatas di tes tertulisdan Tes computer; Bahwa pelaksanaannya Tes, diberikan SK oleh kepala desa setelahtimbul SK Kami panitia kembali musyawarah untuk melaksanakan teswawancara untuk

, rekomendasi ke Camat; Bahwa tanggal 28 Februari 2019 Rekomendasi Kecamatan; Bahwa dilakukan tes tambahan yaitu. wawancara untuk lebihmemperjelas mempertajam untuk penilaian; Bahwa tidak ada sanggahan, tidak ada komplen, semua menerimapada saat dilakukan di buat ditambahkan satu tes; Bahwa Hasil tes langsung diperiksa langsung diumumkan pada hari itujuga, di Gedung Serbaguna Desa Gunung Sakti; Bahwa perubahan nilainya terjadi di tes Kedua, di tes wawancara, nahkemudian setelah itu. terjadi perubahan

=Tergugat tetap menolak kesepakatan dan tes penyaringan untukpekerja PKWT tetap dilaksanakan yaitu pada tanggal 23 Nopember2012 dan tanggal 27 Nopember 2012.Pada tanggal 19 Nopember 2012, Tergugat kembali mengadakan tesbagi pekerja PKWT yang belum mengikuti tes.

Pada pasal 11 butir 3 (halaman 20)dari PKB 2012 jelas disebutkan : Lulus tes yang diselenggarakanoleh Perusahaan. Dengan demikian, penerapan tes termaksudbukanlah sesuatu yang mengadaada, tetapi sudah diatur pada PKB2012.7) Bahwa dari jumlah 220 orang karyawan alih daya yang diangkat olehTERGUGAT, tidak seluruhnya sekali tes lulus, tetapi ada 3 (tiga)kali tes yang dilakukan oleh TERGUGAT dan dibantu oleh PUKFSPLEM SPSI PT.

LG Electronics Indonesia dengan memberikanbimbingan kepada karyawan alih daya yang telah gagal tes untukmengikuti tes selanjutnya, sampai selurun 220 orang karyawan alihdaya tersebut lulus tes. Kesempatan bimbingan tes dari PUKFSPLEM SPSI PT. LG Electronics Indonesia juga ditawarkan kepadaPARA PENGGUGAT, namun PARA PENGGUGAT tetap menolakdan memaksa agar diangkat menjadi karyawan tetap PT. LGElectronics Indonesia tanpa tes.

dulu ;Bahwa yang kerja selama 2 tahun ke atas maunya diangkatlangsung akan tetapi manajemen menolak;Bahwa tes pertama diselenggarakan bulan Agustus 2012;Bahwa tes diselenggarakan 3 gelombang, tes ke1 tes ke2 dan teske3;Bahwa dalam Kesepatan Bersama tidak diatur tentang untukpengangkatan karyawan tetap harus melalui test , hal tersebutdilakukan melalui sosialisasi untuk test kepada karyawan;Bahwa setelah kesepakatan bersama seluruhnya jadi PKWT dulubaru kemudian ada test tertulisinelerangan saksi

karyawan tetap LG setelah mengikuti test; Bahwa sebelum test ada sosialisasi dilaksanakan pada bulan 8Juli 2012; Bahwa sebelum tes tertulis ada tes kesehatan; Bahwa yang tidak ikut tes dikontrak oleh LG sebagai PKWT; Bahwa alasan penggugat tidak ikut test karena tidak dicantumkandalam kesepakatam bersama kemudian dikontrak tergugat selama1 tahun; Bahwa saksi diangkat menjadi karyawan tetap sejak tanggal 31Oktober 2013 ; Bahwa yang ikut tes hampir 90% dan ada yang ikut 2 kali sampai 3kali tes akhirnya

Bahwa masih dalam bulan September 2013 (hari dan tanggalnya lupa) Saksi1SMS kepada Terdakwa untuk kelanjutan tes Saksi2 dan di Jawab oleh Terdakwatunggu saja sampai tes Secaba selesai/ditutup/pantukir serta Secaba Pk dibuka untukmengikuti pendidikan di Rindam Jaya/Jayakarta belum ada kelanjutan untuk Saksi2dan Terdakwa menyarankan kepada Saksi1 agar Saksi2 untuk mengikuti tes SecataPK, karena menurut Terdakwa untuk tes Secata lebih mudah dan yang dibutuhkanbanyak, namun sampai saat ini Saksi2 tidak

Bahwa pada bulan Agustus 2013 (hari dan tanggalnya lupa) Saksi4mendapatkan kartu peserta tes Seleksi Secaba PK tahun 2013 dengan nomor uurut1104, kemudian Saksi4 mengikuti tes Secaba PK tahun 2013 mulai tes kesehatanyang saat itu Saksi4 lulus, namun pada saat mengikuti tes Kesemaptaan JasmaniSaksi4 tidak lulus, sehingga saat itu Saksi langsung menghubungi Terdakwa lewat HPdengan mengatakan Tri itu Gemi tidak lulus dijawab Terdakwa Ya Bule saya jugasudah tahu ini juga lagi diurus tidak lama kemudian

di Situs Online KodamJaya/Jayakarta ternyata Saksi tidak lulus dalam Tes Kesegaran Jasmani tersebut.5.

Bahwa selama Saksi mengikuti tes Secaba maupun Secata Terdakwa tidakpernah mengikuti dan tidak pernah melihat pada saat Saksi mengikuti tes.12. Bahwa sepengetahuan Saksi Terdakwa bukan sebagai Panitia PenerimaanSecaba maupun Secata sehingga Terdakwa tidak berhak untuk mengurus Saksi untukmengikuti tes Secaba maupun Secata.13.

Bahwa benar pada bulan Agustus 2013 (hari dan tanggalnya lupa) Saksi4mendaftar masuk Secaba PK melalui online dibantu oleh Terdakwa dan mendapatkankartu peserta tes Seleksi Secaba PK tahun 2013 dengan nomor urut 1104, kemudianSaksi4 mengikuti tes Secaba PK tahun 2013 mulai tes kesehatan yang saat itu Saksi4lulus, namun pada saat mengikuti tes Kesemaptaan Jasmani Saksi4 tidak lulus,sehingga saat itu Saksi3 langsung menghubungi Terdakwa lewat HP denganmengatakan Tri itu Gemi tidak lulus dijawab Terdakwa

Setelah pendaftaran, anak Saksi mengikuti test Secaba Gelombang tahun 2007 namun hasilnya anak Saksi tidak lulus, anak Saksi tidak lulus padatahap tes kesehatan karena tulang punggungnya bengkok sehingga anak Saksidisuruh mendaftar lagi, lalu mengikutinya sampai tiga kali tes dimana tes yangkedua anak Saksi mengikuti tes Secaba Gel.

II Ta 2007 namun tidak lulus juga,selanjutnya mengikuti tes Secata Gel 1 tahun 2008 juga tidak lulus, sewaktuada lagi tes Secata GellIl Ta 2008 Terdakwa menyatakan tidak sanggup lagimengurusnya./8. Bahwa.....8.

Saksi mau menyerahkan uang kepada Terdakwa karena Terdakwamengatakan dia akan mengurusi anak Saksi sampai masuk menjadi TNI danSaksi berharap anak Saksi bisa masuk dan setelah tidak lulus pada tes pertamaTerdakwa menyuruh lagi ikut tes kedua dan ketiga dengan memberikanharapan kepada Saksi .11. Terdakwa menyuruh ikut tes lagi dan memberi harapan kami sehinggauang Saksi tetap ada pada Terdakwa.12.

Bahwa benar kemudian anak Saksi1 tidak lulus pada tes Secaba TNIADgelombang tahun 2007, namun Terdakwa menyuruhnya lagi tes gelombang IIsambil terus memberi harapan akan lulus, dan setelah anak Saksi1 ternyatatidak lulus juga, Terdakwa menyuruh lagi ikut tes Secata gelombang tahun2008 sambil terus memberi harapan akan lulus, namun ternyata anak Saksi1tidak lulus juga.Bahwa benar Terdakwa sudah mengetahui sejak tes pertama anakSaksi1 tidak akan lulus karena mengalami gangguan pada tulang sesuai hasiltes

Bahwa benar kemudian anak Saksi1 tidak lulus pada tes Secaba TNIADgelombang tahun 2007, namun Terdakwa menyuruhnya lagi tes gelombang IIsambil terus memberi harapan akan lulus, dan setelah anak Saksi1 ternyatatidak lulus juga, Terdakwa menyuruh lagi ikut tes Secata gelombang tahun2008 sambil terus memberi harapan akan lulus, namun ternyata anak Saksi1tidak lulus juga.3.

Tempat lahir : Tes Kabupaten Lebong3. Umur/Tanggal lahir : 46 Tahun /15 Agustus 19734. Jenis kelamin : Lakilaki5. Kebangsaan : Indonesia6. Tempat tinggal : Desa Pangkalan Kecamatan Uram Jaya KabupatenLebong7. Agama : Islam8. Pekerjaan : Security Bank Bengkulu KCP Tes KabupatenLebongTerdakwa Hendri Dunan Amd Bin Heri Herwanto tidak ditahan oleh Penyidik ;Terdakwa Hendri Dunan Amd Bin Heri Herwanto ditahan dalam tahanan rutanoleh:1.

Bahwa permasalahan bermula saksi menegur terdakwa selaku securityBank Bengkulu KCP Tes yang sering meninggalkan kantor Bank Bengkulusaat jam dinas tanpa seizin saksi korban.

; Bahwa benar terjadi keributan pada hari seni tanggal 20 Januari 2020sekira jam 14.00 Wib di Bank Bengkulu Kcp Tes antara sdra.

Bahwa Terdakwa tidak mengetahui akibat yang dialami dari saksi MizanApriadi Bin Zamardi setelah kejadian tersebut; Bahwa benar telah dilakukannya mediasi yang dilakukan oleh sdra.Yusal Vedo pada tanggal 20 januari 2020 untuk pertama kalinya setelahkejadian di kantor Bank Bengklu Kcp Tes sdr. Mizan belum mau berdamaidan belum menemui kesepakatan, untuk yang kedua kalinya dilakukan padahari sabtu tanggal 1 Februari 2020 di Kantor Bank Bengkulu di panggil lagioleh sdra.

Mizan; Bahwa benar telah dilakukannya mediasi yang dilakukan oleh sdra.Yusal Vedo pada tanggal 20 januari 2020 untuk pertama kalinya setelahkejadian di kantor Bank Bengklu Kcp Tes sdr. Mizan belum mau berdamaidan belum menemui kesepakatan, untuk yang kedua kalinya dilakukanpada hari sabtu tanggal 1 Februari 2020 di Kantor Bank Bengkulu dipanggil lagi oleh sdra. Yusal Vedo untuk melakukan perdamaian, sehinggaditemukan kesepakatan antara terdakwa dan sdr.

tes maka dinyatakan negatif tetapikalau satu garis dinyatakan positif.Bahwa pada hari Kamis tanggal 13 Maret 2014 Saksi1(Sertu Joko Triarso) mendapat perintah dari Danyon Bekang1/TBY untuk datang ke Polres Kabupaten Bogormempertanyakan hasil tes urine dari Polres KabupatenBogor dan membawa buktibukti hasil tes urine seluruhanggota dan hasilnya dari ke 31 anggota tersebutdiketemukan 6 (Enam) orang anggota yang didugamenyalahgunakan/mengkonsumsi Narkotika yaitu :1).

narkoba oleh karena ituDanyonbekang 1/1 Kostrad memerintahkan kepada anggotasebanyak 31 orang yang ditunjuk secara acak untukdiperiksa tes urinenya.Bahwa sepengetahuan Saksi pemeriksaan tes urineterhadap 31 orang anggota Yonbekang 1/1 Kostraddilakukan oleh team Medis dari Polres Kab.

Yonbekang 1/1 Kostrad selanjutnyaSaksi menyerahkan hasil tes urine tersebut ke Kesatuan.Bahwa sepengetahuan Saksi hasil tes urine dari ke 31 oranganggota tersebut diantaranya 6 orang anggota yangdinyatakan hasilnya positif telah mengkonsumsi narkotikasedangkan yang lainnya negartif.he10.11.12.Bahwa sepengetahuan Saksi hasil tes urine dari ke 6 oranganggota Yonbekang 1/1 Kostrad tersebut adalah :1).

Bogor.Pada pokoknya menerangkan sebagai berikut :1.Bahwa Saksi kenal dengan Terdakwa dan tidak adahubungan keluarga/family.Bahwa sepengetahuan Saksi pada hari Rabu tanggal 12Maret 2014 sekira pukul 08.00 Wib di Markas Yonbekang 1/1Kostrad sedang ada kegiatan pemeriksaan tes urine olehteam dari Polres Bogor namun Saksi tidak tahu namapetugas / team pemeriksa tes urine tersebut.Bahwa sepengetahuan Saksi pemeriksaan tes urine tersebutatas permintaan dari Danyonbekang 1/1 ~~ Kostradberdasarkan surat

yang bersangkutan laluurine tersebut diteteskan ke dalam alat tes khusus narkotikadan ditunggu kurang lebih 2 menit setelah itu dibaca hasilnyakalau ada dua garis yang muncul pada alat tes makadinyatakan negatif tetapi kalau satu garis dinyatakan positif.Bahwa benar menurut keterangan Saksi1, Saksi3 danSaksi4 hasil tes urine dari ke 31 orang anggota Yonbekang1/1 Kostrad tersebut telah diketemukan sebanyak 6 oranganggota Yonbekang 1/1 Kostrad telah mengkonsumsinarkoba sebagai berikut :1).

Menetapkan pemohon berhak untuk mengurus dan menandatangani seluruh administrasi RISAL serta bertanggung jawab sebagai wali dari RISAL dalam mengikuti TES TAMTAMA PK TNI AD TA 2021;

5. Membebankan biaya permohonan kepada Pemohon sejumlah Rp125.000.00,-(seratus dua puluh lima ribu rupiah);

Bahwa RISAL akan mengikuti Tes TAMTAMA PK TNI AD 2021 namun orangtua RISAL tidak berdomisili di Ternate dan memberi kuasa kepada pemohonuntuk mengurus dan menandatangani seluruh berkasberkas yang berkaitandengan mengikuti mengikuti TES TAMTAMA PK TNI AD TA 2021. Mohonkiranya Hakim Pengadilan Negeri Ternate dapat menetapkan pemohon untukdapat menjadi kuasa/mewakili RISAL untuk mengurus dan menandatanganidokumen yang terkait TAMTAMA PK TNI AD TA 2021 tersebut;4.

Menetapkan pemohon berhak untuk mengurus dan menandatangani seluruhadministrasi RISAL serta bertanggung jawab sebagai wali dari RISAL dalammengikuti TES TAMTAMA PK TNIAD TA 2021;5.

terahadap RISAL dalam mengikuti testamtama PK TNI AD 2021;Menimbang, bahwa berdasarkan permohonan Pemohon dihubungkandengan bukti surat, keterangan saksisaksi serta ketarangan Pemohon telahdiperoleh fakta hukum dipersidangan sebagai berikut: Bahwa benar pemohon adalah ayah asuh dari Risal; Bahwa benar orang tua Risal yang bernama La Rati telah memberikankuasa kepada Pemohon untuk menjadi wali atas Risal; Bahwa benar saat ini Risal tinggal bersama dengan Pemohon; Bahwa benar Risal akan mengikuti tes

TA. 2013, pada setiap tes yang diikutinya Saksi3selalu. didampingi oleh Terdakwa2, dan fotocopy nomorpendaftaran Saksi3 diserahkan Terdakwa2 kepada Panitia,pada waktu pelaksanaan tes parade, tes kesehatan, teskesegaran jasmani dan tes mental ideology Saksi3 dinyatakanlulus oleh Panitia, tetapi pada saat tes psikologi Saksi3dinyatakan tidak lulus.Bahwa oleh karena Saksi3 dinyatakan tidak lulus pada seleksipenerimaan Cata PK TNI AD Gel.

TA. 2013 di Panda Bone, dan Saksi mendapat nomor tes 005,kemudian nomor tes tersebut Saksi foto copy dan Saksiserahkan kepada orang tuanya (Saksi1) foto copy nomor testersebut kemudian diserahkan kepada Terdakwa2.5. Bahwa selanjutnya Saksi mengikuti tes Cata PK TNI AD TA.2013, tes yang dijalani Saksi antara lain : Tes Pertama yaitu tes Parade yang dilaksanakan padahari, tanggal Saksi lupa pada bulan Januari 2013 di AulaAjenrem 141/TP dan hasilnya Saksi dinyatakan lulus.

Tes kedua yaitu tes kesehatan dilaksanaka di DenkesyahBone pada hari, tanggal lupa pada bulan Februari 2013dan Saksi dinyatakan lulus. Tes ketiga yaitu tes kesegaran jasmani dilaksanakan diStadion Lapatau Bone pada hari, tanggal lupa pada bulanFebruari 2013 dan Saksi dinyatakan lulus. Tes keempat yaitu tes Mental Idiologi (Ml) dilaksanakanpada hari, tanggal lupa pada bulan Februari 2013 danSaksi dinyatakan lulus.

Tes kelima yaitu tes Psikologi dilaksanakan pada hari,tanggal lupa pada bulan Maret 2013 dan kali ini Saksidinyatakan tidak lulus.6. Bahwa setiap kali Saksi mengikuti tes, Saksi selalu didampingioleh Terdakwa2 dan foto copy nomor tes Saksi diserahkan olehTerdakwa2 kepada panitia, tetapi Saksi tidak kenal denganpanitia yang diserahi nomor tes tersebut.7.

Amran Saksi3 yang diserahkan di rumahTerdakwa2.Bahwa Terdakwa2 meminta foto copy nomor tes Saksi3karena sebelumnya Terdakwa2 mendapat perintah dariTerdakwa1 untuk meminta foto copy nomor tes Saksi3tujuannya untuk memantau hasil tes Saksi3.Bahwa setelah menerima foto copy nomor tes dari Saksi3,Terdakwa2 langsung menyerahkannya kepada Terdakwa1dan yang memantau hasil tes Saksi3 adalah Terdakwa1sendiri.