• Farikhan Sangaji; Dikembalikan kepada saksi Farikhan Sangaji Als Aji; 1 (satu) unit sepeda motor merek Yamaha Vega R dengan nomor polisi BP 2604 DC warna merah dengan nomor rangka MH34ST1105K978220 dan nomor mesin 4ST1344584; 1 (satu) lembar STNK asli 1 (satu) unit sepeda motor merek Yamaha Vega R dengan nomor polisi BP 2604 DC warna merah dengan nomor rangka MH34ST1105K978220 dan nomor mesin 4ST1344584 an.

  Setelah sampai di sekitar Kavling Sei Lekop kemudian Anak IImelihat sebuah motor yang terparkir didepan rumah saksi korban FarikhanSangaji Als Aji, Kemudian Anak II turun dan memasuki teras rumah saksikorban Farikhan Sangaji Als Aji lalu mendekati motor yang akan dicuri, setelahmelihat situasi aman kemudian Anak Il dengan menggunakan gunting yanggagangnya warna hitam dengan cara memasukkan gunting kedalam lubangkunci kontak motor Yamaha Vega warna hitam dengan nomor polisi BP 5268EA, dan pada saat

  Setelah sampai di sekitar KavlingSei Lekop kemudian Anak II melihat sebuah motor yang terparkir didepanHalaman 11 dari 25 Putusan Nomor 12/Pid.SusAnak/2021/PN Btmrumah saksi korban Farikhan Sangaji Als Aji, lalu Anak II turun dan memasukiteras rumah saksi korban Farikhan Sangaji Als Aji dan mendekati motor yangakan dicuri, setelan melihat situasi aman kemudian Anak Il denganmenggunakan gunting yang gagangnya warna hitam dengan caramemasukkan gunting kedalam lubang kunci kontak motor Yamaha Vegawarna

  Setelah sampai di sekitar Kavling Sei Lekop kemudian Anak IImelihat sebuah motor yang terparkir didepan rumah saksi korban FarikhanSangaji Als Aji, lalu Anak II turun dan memasuki teras rumah saksi korbanFarikhan Sangaji Als Aji dan mendekati motor yang akan dicuri, setelahmelihat situasi aman kemudian Anak Il dengan menggunakan gunting yanggagangnya warna hitam dengan cara memasukkan gunting kedalam lubangHalaman 14 dari 25 Putusan Nomor 12/Pid.SusAnak/2021/PN Btmkunci kontak motor Yamaha Vega warna

  Setelah sampai di sekitar Kavling Sei Lekop kemudian Anak IImelihat sebuah motor yang terparkir didepan rumah saksi korban FarikhanSangaji Als Aji, lalu Anak II turun dan memasuki teras rumah saksi korbanFarikhan Sangaji Als Aji dan mendekati motor yang akan dicuri, setelahmelihat situasi aman kemudian Anak Il dengan menggunakan gunting yanggagangnya warna hitam dengan cara memasukkan gunting kedalam lubangkunci kontak motor Yamaha Vega warna hitam dengan nomor polisi BP 5268EA, dan pada saat itu

  Farikhan Sangaji yang telah disita dari Farikhan Sangaji Als Aji,maka dikembalikan kepada saksi Farikhan Sangaji Als Aji;Menimbang, bahwa barang bukti berupa 1 (satu) lembar STNK asli 1(satu) unit sepeda motor merek Yamaha Vega R dengan nomor polisi BP 2604DC warna merah dengan nomor rangka MH34ST1105K978220 dan nomormesin 4ST1344584 an.

• 1 (satu) kantong kain warna Hijau

Dikembalikan kepada pemiliknya yang berhak yaitu saksi Tri Aji Suwignyo;

1. Membebankan biaya perkara kepada terdakwa sebesar Rp 2.500,00 (dua ribu lima ratus rupiah) ;

TRI AJI SUWIGNYO Bin Alm.

AAM, dan saksi MUKHOLIDIN;Bahwa kemudian saksi mengirimkan Rekaman Video CCTV tersebut kewarga sekitar yang ada dikontak Whatshap Handphone milik saksi;Bahwa kemudian kurang lebih 5 (lima) menit saksi AJI datang kerumahsaksi untuk memastikan seorang lakilaki yang ada di HPnya;Bahwa selanjutnya saksi AJI mengatakan bahwa paham denganseorang lakilaki yang ada direkaman Video CCTV tersebut denganperawakan dan postur tubuhnya tinggi + 170 cm, kurus, denganpotongan rambut panjang belakang adalah terdakwa

AAM, dan saksiMUKHOLIDIN juga berpikiran sama dengan saksi AJI, paham yangmencuri burung tersebut adalah terdakwa;Bahwa selanjutnya saksi AJI pergi untuk mengecek dan mencariterdakwa menuju rumah orang tua terdakwa, untuk memastikankeberadaan terdakwa yang tinggal satu rumah dengan orang tuaterdakwa;Bahwa kemudian diikuti Sdr. MASTOLIH, Sdr.

AAM bahwa burung milik saksi TRI AdlSUWIGNYO hilang dan memperlihatkan rekaman seoranglakilakiVideo CCTV di rumah saksi TRI AJI SUWIGNYO, SE;Bahwa 5 (lima) menit kKemudian saksi AJI datang kerumah saksi ADESUTRISNA untuk memastikan seorang lakilaki yang ada di Handphonemilik saksi ADE SUTRISNA;Bahwa selanjutnya saksi AJI mengatakan bahwa paham denganseorang lakilaki yang ada direkaman Video CCTV tersebut denganHalaman 7 dari 18 Putusan Pidana Nomor 189/Pid.B/2020/PN Clpperawakan dan postur tubuhnya

MASTOLIH dan sadr.AAM, juga berpikiran sama dengan saksi AJI, paham yang mencuriburung tersebut adalah terdakwa; Bahwa selanjutnya saksi AJI mengatakan akan pergi untuk mengecekdan mencari terdakwa menuju rumah orang tua terdakwa, untukmemastikan keberadaan terdakwa yang tinggal satu rumah denganorang tuanya yang bernama PAINO, kemudian saksi juga pulangkerumah di ikuti sdr. MASTOLIH dan sdr. AAM; Bahwa kemudian kurang lebih pukul 22.30 WIB saksi bersama wargadidampingi oleh Ketua RT 01 Sdr.

• Menyatakan bahwa :- TRIO SAPUTRA, yang ke-3 (tiga) anak Laki-Laki dari pasangan suami isteri JUREMI dengan EKO AJI SUCI yang lahir di Pandan Sari Pada Hari Jumat tanggal 19 Maret 2010;3. Memerintahkan kepada Dinas Kependudukan dan Catatan Sipil Kabupaten Musi Banyuasin untuk mencatat Kelahiran tersebut pada daftar khusus untuk itu yang sedang berjalan untuk Warga Negara Indonesia dan menerbitkan Akta Kelahirannya;4.

  permohonan ini ;Setelah membaca surat permohonan dari Pemohon;Setelah memeriksa suratsurat bukti dari Pemohon;Setelah mendengar keterangan saksisaksi dan pemohon dipersidangan;Menimbang, bahwa pemohon dengan surat Permohonannya tertanggal 08 Februari 2013,yang diterima dikepaniteraan Pengadilan Negeri Sekayu tanggal 08 Februari 2013 dibawah Nomor:145 /Pdt .P/2013/PN.Sky, yang mengemukakan halhal sebagai berikut :e Bahwa Pemohon JUREMI telah melangsungkan perkawinan sah dengan isterinyabernama EKO AJI

  SUCI dari Kantor Urusan Agama Tungkal Jaya Kab.MusiBanyuasin Sumatera Selatan sebagai mana Surat Keterangan Akta Nikah tanggal 26Agustus 1997 Nomor: 811/06/VII/1997;e Bahwa dalam perkawinan tersebut telah lahir 1 (satu) orang anak yaitu bernama TRIOSAPUTRA yang ke1I(satu) anak LakiLaki dari pasangan suami isteri JUREMIdengan EKO AJI SUCI yang lahir di Pandan Sari Pada Hari Jumat tanggal 19 Maret2010;e Bahwa, anak Pemohon tersebut belum mempunyai akte kelahiran ;e Bahwa oleh karena waktu pembuatan

  KeluargaFotocopy Keterangan KelahiranFotocopy Akta NikahBerdasarkan alasanalasan tersebut diatas mohon kepada Bapak Ketua Pengadilan NegeriSekayu, agar kiranya menerima permohonan ini dan selanjutnya memanggil pemohon dan saksisaksi untuk diperiksa dan didengar keteranganya dimuka Persidangan dan kemudian memberikanPenetapan yang amarnya berbunyi sebagai berikut :124Mengabulkan permohonan Pemohon;Menyatakan bahwa:e TRIO SAPUTRA, yang ke3 (tiga) LakiLaki dari pasangan suami isteriJUREMI dengan EKO AJI

  tetap pada permohonanya;Menimbang, bahwa untuk membuktikan dalildalil permohonanya, Pemohon mengajukansuratsurat bukti sebagai berikut :1 Potocopy Kartu Tanda Penduduk NIK. 1606095803780003, tanggal 30122008 atas namaJUREMI ,dIberi tanda P.1;2 Potocopy Kartu Keluarga Nomor: 1606092312080005, atas nama Kepala KeluargaJUREMI diberi tanda P.2;3 Potocopy Surat Keterangan Kelahiran dari Kantor Kepala Desa atas nama TRIOSAPUTRA diberi tanda P.3;4 Potocopy Surat Keterangan Nikah atas nama JUREMI dan EKO AJI

  SUCI tertanggal diberitanda P.4;Menimbang, bahwa disamping mengajukan Suratsurat Bukti (P.1) sampai dengan (P.4),Pemohon mengajukan Saksisaksi sebagai berikut :1 SAKSI WASIEMDibawah sumpah pada pokoknya menerangkan sebagai berikut :Bahwa saksi adalah tetangga dari Pemohon;Bahwa TRIO SAPUTRA, yang ke3 (tiga) anak LakiLaki dari pasangan suami isteriJUREMI dengan EKO AJI SUCI yang lahir di Pandan Sari Pada Hari Jumat tanggal19 Maret 2010;Bahwa setahu saksi anak tersebut belum pernah ada Akta Kelahiran

• Memberi dispensasi kepada anak Pemohon I dan Pemohon II yang bernama Sri Dewi Yanti binti Aji Yanto alias Amad Aji Yanto untuk menikah dengan calon suaminya yang bernama Joni bin Sobirin;
  3. Membebankan kepada Pemohon I dan Pemohon II untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp316.000,00 (tiga ratus enam belas ribu rupiah);
  

• Menyatakan sah perubahan /pembetulan nama anak Pemohon dari WILDAN ADJI SAPUTRO menjadi WILDAN AJI SAPUTRO lahir di Kudus tanggal 07 NOPEMBER 1993.------------------------------------------------------------------------ 3.

  Memberi ijin kepada Kantor Dinas Kependudukan dan Pencatatan Sipil Kabupaten Kudus untuk dapat merubah /membetulkan nama anak Pemohon dari WILDAN ADJI SAPUTRO menjadi WILDAN AJI SAPUTRO lahir di Kudus tanggal 07 NOPEMBER 1993.------------------------------------------------------------------------4. Membebankan kepada pemohon untuk membayar biaya perkara ini sebesar Rp.151.000,- (seratus lima puluh satu ribu rupiah) ;--------------------------------------

  Kds telah mengajukan permohonanpembetulan nama anak Pemohon dari yang tertulis WILDAN ADJI SAPUTROmenjadi WILDAN AJI SAPUTRO , dengan alasan sebagai berikut:1.

  Bahwa dengan diberlakukannya Undangundang No.23 tahun 2006tentang Administrasi Kependudukan dan adanya program EKTP,pemohon merasa khawatir dikemudian hari ada kesalahankembali dalam penulisan identitas nama maupun tanggal kelahiranpemohon,sehingga pemohon merasa perlu untuk membetulkan namaWILDAN ADJI SAPUTRO menjadi WILDAN AJI SAPUTRO lahirdi Kudus tanggal 07 Nopember 1993.4.

  Menyatakan sah perubahan /pembetulan nama anak Pemohon dari WILDANADJI SAPUTRO menjadi WILDAN AJI SAPUTRO lahir di Kudustanggal 07 NOPEMBER3. Memberi ijin kepada Kantor Dinas Kependudukan dan Pencatatan SipilKabupaten Kudus untuk dapat merubah /membetulkan nama anak Pemohondart WILDAN ADJI SAPUTRO menjadi WILDAN AJI SAPUTRO lahirdi Kudus tanggal 07 NOPEMBER4.

  Foto copy KTP atas nama WILDAN AJI SAPUTRO , diberi tanda bukti2. Foto copy KTP atas nama SUBCHAN , diberi tanda bukti............... p 23. Foto copy Kartu keluarga atas nama SUBCHAN No.3319062707056283tanggal 09 Juni 2010,diberi tanda bukti........... cece cece ee cece cence ees P.34. Foto copy Akta nikah No.482/08/1992 atas nama SUBCHAN danAMINAH ,tanggal 07 NOPEMBER 1992 diberi tanda bukti............ P. 4.5.

  Mengabulkan permohonanpemohon ; Des Menyatakan sah perubahan /pembetulan nama anakPemohon dari WILDAN ADJI SAPUTRO menjadi WILDAN AJI SAPUTRO lahir di Kudus tanggal 07NOPEMBER3. Memberi ijin kepada Kantor Dinas Kependudukan danPencatatan Sipil Kabupaten Kudus untuk dapat merubah /membetulkan nama anak Pemohon dari WILDAN ADJISAPUTRO menjadi WILDAN AJI SAPUTRO lahir diKudus tanggal 07 NOPEMBER1993, 4.

• MENGADILI:

  1. Menyatakan Tergugat telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di depan persidangan, tidak hadir ;
  2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek ;
  3. Menjatuhkan talak satu ba'in Shughra Tergugat (Firman Aji Febrianto bin Dhani Rusbiyanto) terhadap Penggugat (Daflina Octiara Putri binti Refly Jocom) ;
  4. Menetapkan anak bernama Ezra Ibrahim Aji bin Firman Aji Febrianto lahir di Surabaya tanggal 13 Mei 2019, berada

• 1. Menyatakan terdakwa Ari Kurniawan alias Ari bin Kasmad, dan terdakwa M Azizir Rohim alias Aji bin Soejanto (alm) terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Penyalahgunaan Narkotika Golongan I Bagi Diri Sendiri;
  2. Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa Ari Kurniawan alias Ari bin Kasmad, dan terdakwa M Azizir Rohim alias Aji bin Soejanto (alm) tersebut dengan pidana penjara masing masing selama 2 (dua) tahun ;
  3. Menetapkan

  Penuntut Umum:
  SULFIKAR, SH
  Terdakwa:
  1.ARI KURNIAWAN Alias ARI BIN KASMAD
  2.M AZIZIR ROHIM Alias AJI BIN SOEJANTO Alm

  Hakim Pengadilan Negeri Perpanjangan Pertama Oleh Ketua PengadilanNegeri sejak tanggal 14 September 2019 sampai dengan tanggal 12November 2019Terdakwa 2Nama lengkap : M Azizir Rohim Alias Aji Bin Soejanto Alm;Tempat lahir : Surabaya;Umur/tanggal lahir : 23 Tahun / 07 Desember 1995;Jenis Kelamin : Lakilaki;Kebangsaan : Indonesia;Tempat tinggal : Tambak Segaran Gg 7 No 17 Kelurahan TambakRejo Kecamatan Simokerto Surabaya;Agama : Islam;Halaman 1 dari 16 Putusan Nomor 2329/Pid.Sus/2019/PN SbyPekerjaan

  : Swasta/penjaga Toko;Terdakwa M Azizir Rohim Alias Aji Bin Soejanto Alm ditahan dalam tahananrutan oleh:1.2.Penyidik sejak tanggal 11 Mei 2019 sampai dengan tanggal 30 Mei 2019Penyidik Perpanjangan Oleh Penuntut Umum sejak tanggal 31 Mei 2019sampai dengan tanggal 9 Juli 2019.

  Pasal 132 Ayat (1) UU RI No. 35 Tahun 2009 tentangNarkotikaATAUKeduawn Bahwa ia terdakwa ARI KURNIAWAN Alias ARI Bin KASMAD danterdakwa II M AZIZIR ROHIM Alias AJI Bin SOEJANTO (Alm) pada hari Kamistanggal 09 Mei 2019 sekira jam 20.00 WIB atau pada suatu waktu dalam bulanMei tahun 2019 atau pada suatu waktu dalam tahun 2019 bertempat diPertigaan Lampu merah depan POM Bensin Rangkah Jl.

  Putusan Nomor 2329/Pid.Sus/2019/PN Sbyoleh saksi SUGIANTO dan saksi ROHMAN ALI yang merupakan anggotaKepolisian dari sektor Pakal kemudian dilanjutkan saksi SUGIANTO melihatterdakwa II M AZIZIR ROHIM Alias AJI Bin SOEJANTO (Alm)menjatuhkan /membuang barang bukti berupa 1 (Satu) bungkus plastic klipkecil yang di duga sabusabu dengan berat bruto + 0,24 gram besertaplastiknya dari dalam mulut terdakwa II yang di jatukan ke bawah sepedamotor merk Honda Beat No.

  Menyatakan terdakwa Ari Kurniawan alias Ari bin Kasmad, dan terdakwaM Azizir Rohim alias Aji bin Soejanto (alm) terbukti secara sah danmeyakinkan bersalan melakukan tindak pidana Penyalahgunaan NarkotikaGolongan Bagi Diri Sendiri;2. Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa Ari Kurniawan alias Ari binKasmad, dan terdakwa M Azizir Rohim alias Aji bin Soejanto (alm) tersebutdengan pidana penjara masing masing selama 2 (dua) tahun ;3.

• .: BH 4212 WC Noka: MH1KC1218AK261324, Nosin: KC12E-1259831 ;---------------------Dikembalikan kepada saksi ANGGI PURNAMA AJI ;------------------------------ 1(Satu) buah kunci yang berbentuk huruf Y dan bagian ujungnya runcing ;------------Dikembalikan kepada Jaksa penuntut Umum untuk bukti perkara lain ;-----4. Membebani Terdakwa membayar biaya perkara sebesar Rp 2.000 (Dua ribu Rupiah)

  Saksi CHRISNA DIATWIKAe Bahwa saksi mengetahui Anggi Purnawa Aji telah kehilangan satusepeda motor Honda Mega Pro, warna hitam, tahun 2010 No. Pol.:BH 4212 WC; e Bahwa sebelum hilang sepeda motor tersebut diletakkan di garasikos di Jl.

  Sidikan No 21 A Pandeyan, Umbulharjo, Yogyakartabersama sepeda motor lainnya ;e Bahwa pada saat sepeda motor tersebut hilang saksi bersama saksiAnggi Purnama Aji pergi untuk bermain bilyard ke Busanofa THRpada hari Selasa tanggal 14 Mei 2013 sekitar pukul 22.00 WIB ;e Bahwa pada waktu pulang ke kos sekitar pukul 02.30 WIB sepedamotor milik saksi Anggi Purnama Aji sudah tidak ada ;e Bahwa saksi mengetahui yang mengambil sepeda motor milik saksiAnggi Purnama Aji adalah terdakwa setelah terdakwa ditangkap

  Bahwa terdakwa mengambil sepeda motor tersebut tanpa seijinSaksi Anggi Purnama Aji ;e Bahwa sepeda motor milik saksi Anggi Purnama Aji telah berubahyaitu plat nomor telah diganti dengan nomor B 5851 TOR, list merahhitam diganti biru silver, knalpot diganti ;3.Saksi PAULUS DEDY KURNIAWAN :e Bahwa berawal dari penangkapan terdakwa oleh Polsek DanurejanYogyakarta yang kemudian melimpahkan terdakwa dan barang buktike Polresta Yogyakarta, selanjutnya dilakukan pengembanganterdakwa telah melakukan pencurian

  Mengambil sesuatuterdakwa SAHRUM Als RUM Bin SAFRUDIN pada hari Rabu tanggal 15Mei 2013 sekitar pukul 02.30 WIB di kos saksi Anggi Purnama Aji di Jl.Sidikan No. 21 A Pandeyan, Umbulharjo, Yogyakarta terdakwa telahmengambil sepeda motor Honda Mega Pro, warna hitam, tahun 2010, No.Pol.: BH 4212 WC Noka: MH1KC1218AK261324, Nosin: KC12E1259831milik saksi Anggi Purnama Aji ; Menimbang bahwa sepeda motor Honda Mega Pro termasuk kategoribarang yang mempunyai nilai ekonomis ; Menimbang Bahwa berdasarkan

  .: BH 4212 WC Noka: MH1KC1218AK261324, Nosin:KC12E1259831 tanpa sepengetahuan dan seijin pemiliknya yaitu saksiAnggi Purnama Aji, sehingga dapat dikatakan terdakwa mengambil sepedamotor tersebut secara melawan hukum.

• Batu Aji, dan pada saat terdakwa lewat di Jalan Raya Perum. GriyaPrima tepatnya di depan Indomaret Kel. Buliang Kec.

  Batu Aji Kota Batam, terdakwa melihat saksi FITRI YANTI BANJARNAHOR yang sebelumnya tidak terdakwa kenal sedang berdiri dipinggirjalan.

• 1. Mengabulkan permohonan Pemohon;
  2. Menetapkan bahwa Pemohon (SRI TUNGGAL SETYOWATI binti TRIYONO) adalah wali dari anak yang bernama SYAWAL AJI NUGROHO bin TRIYONO, lahir tanggal 17-12-2003 dan HAFID DIO SAPUTRO bin TRIYONO, lahir tanggal 26-10-2009;
  3. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp 256.000,- (dua ratus lima puluh enam ribu rupiah);

  Nama : SYAWAL AJI NUGROHO bin TRIYONOTempat, Tanggal : Jakarta, 17 Desember 2003LahirUmur : 17 tahun 11 bulan, Agama IslamPendidikan : SLTAPekerjaan : PelajarTempat Kediaman di : Dusun Klaten RT.002 RW.001 Desa KurungrejoKecamatan Prambon Kabupaten Nganjuk2.

  SYAWAL AJI NUGROHO bin TRIYONO, umur 17 tahun 11 bulan;c. HAFID DIO SAPUTRA bin TRIYONO, umur 11 tahun 1 bulan;4. Bahwa pada tanggal 25 Mei 2015 MURTINEM binti MURDIYO telahmeninggal dunia karena sakit paruparu di RSUD Tangerang Selatan dankemudian pada tanggal 14 September 2019 TRIYONO bin DARTO WIYONOjuga telah meninggal dunia karena sakit jantung di rumah kediaman DesaKurungrejo Kecamatan Prambon Kabupaten Nganjuk;5.

  SYAWAL AJI NUGROHO bin TRIYONO, umur 17 tahun 11 bulan;b. HAFID DIO SAPUTRA bin TRIYONO, umur 11 tahun 1 bulan;3.

  Bahwa dari pernikahannya Triyono dan Murtinem mempunyai 3 (tiga)orang anak masingmasing bernama : Sri Tunggal SetyowatiHal 8 dari 11 Hal Penetapan Nomor 471/Pdt.P/2020PA.Nqj(Pemohon), Syawal Aji Nugroho (adik Pemohon) dan Hafid Dio Saputra(adik Pemohon)3. Bahwa ibu Pemohon (Murtinem) telah meninggal dunia pada tanggal 2552015 dan ayah Pemohon (Triyono) telah meninggal dunia pata tanggal1492019 ;4.

  Menetapkan bahwa Pemohon (SRI TUNGGAL SETYOWATI bintiTRIYONO) adalah wali dari anak yang bernama SYAWAL AJI NUGROHObin TRIYONO, lahir tanggal 17122003 dan HAFID DIO SAPUTRO binTRIYONO, lahir tanggal 26102009;3.

• Giri Aji Zidane; Bahwa benar saya mendapatkan barang bukti berupa : a.1 (satu)bungkus lakban warna coklat berisi Narkotika Gol. jenis ganja; b.1(Satu) unit timbangan digital; Bahwa benar Ganja tersebut saya temukan didalam kosan terdakwa; Bahwa benar Ganja tersebut dikasihn cumacuma kepada terdakwaoleh sdr. Giri Aji Zidane; Bahwa benar Karena terdakwa banyak membantu sdr.

  Giri Aji Zidanedalam hal ganja; Bahwa benar ganja tersebut dipakai sendiri olen terdakwa; Bahwa benar itu barang buktinya; Bahwa terdakwa tidak mendapatkan jin; Bahwa benar Terdakwa tinggal di kosan bersam 2 (dua) orangtemannya; Bahwa benar Saya tidak tahu kalau terdakwa pernah dihukum; Behwa benar, terdakwa kooperatif; Bahwabenar benar, saya mendapat info dari sdr. Giri Aji Zidane; Bahwa benar Terdakwa peroleh ganja dikasih oleh sdr.

  Giri Aji Zidane; Bahwa benar Terdakwa bagian distribusi ganja, anter sabu kepadapembeli dan disuruh nimbang; Bahwa benar Yang pesan ganja sdr.

  Giri Aji Zidane; Bahwa benar terdakwa mendapat upah uang; Bahwa benar terdakwa dapat ganja secara cumacuma;Menimbang bahwa atas keterangan saksi dibenarkan oleh terdakwa;Saksi II: Girt Aji Zidane Bin.Witono dibawah sumpah / janji* pada pokoknyamenerangkan sebagai berikut: Bahwa benar Saya sudah pernah diperiksa oleh Polisi sehubungandengan perkara ini; Bahwa benar Keterangan yang telah saya berikan kepada Polisisesuai dalam BAP sudah benar ; Bahwa benar Saya telah memberikan ganja terhadap terdakwaSamsul

  Giri Aji Zidane; Bahwa benar Saya membantu sdr. Giri Aji Zidane mengantar ganjasudah + 4 (empat) bulan; Bahwa benar, saya dapat upah sebesar Rp. 500.000. (lima ratus riburupiah); Bahwa benar ganja tersebut di antar sendiri oleh sdr. Giri Aji Zidane kekosan saya; Bahwa benar itu barang buktinya; Bahwa benar Tidak selalu saya mendapat upah sebasar Rp. 500.000,(lima ratus ribu rupiah); Bahwa benar, saya sering dikasih uang oleh sdr.

• 1. Mengabulkan permohonan Pemohon I dan Pemohon II;
  2. Memberikan dispensasi kepada anak Pemohon I dan Pemohon II yang bernama Ira Dewi binti Ijudin untuk dinikahkandengan calon suaminya yang bernama Naoval Tri Aji bin Ade Bahrudin;
  3. Membebankan biaya perkara kepada Pemohon I dan Pemohon II sejumlah Rp. 181.000,00(seratus delapan puluh satu ribu rupiah);

  binAde Bahrudin;Bahwa, saksi mengetahui Naopal tri Aji bin Ade Bahrudin tidak terikatperkawinan dengan perempuan lain;Bahwa, saksi mengetahui Ira Dewi Binti ljJudin tidak dalam lamaran lakilaki lain dan tidak pernah menikah dengan lakilaki lain;Bahwa, saksi mengetahui tidak ada hal yang menjadi larangan dalamperkawinan antara Ira Dewi Binti Ijudin dengan Naopal tri Aji bin AdeBahrudin;Halaman 8 dari 19 halaman, Penetapan Nomor 263/Pdt.P/2020/PA.

  TmkBahwa, saksi mengetahui Ira Dewi Binti ljudin dan Naopal tri Aji binAde Bahrudin sudah siap untuk berumah tangga karena Ira Dewi Bintijudin siap mendampingi seorang suami dan menjadi ibu rumahtangga, sedangkan Naopal tri Aji bin Ade Bahrudin sudah siapbertanggung jawab sebagai seorang suami dan kepala rumah tangga,Naopal tri Aji bin Ade Bahrudin sudah bekerja sebagai Buruh harianlepas dengan penghasilan Rp.3.000.000 (tiga juta rupiah) perbulan;Bahwa, saksi mengetahui kedua keluarga calon pengantin

  Naopal tri Aji bin Ade Bahrudin sudah siapbertanggung jawab sebagai seorang suami dan kepala rumah tangga,Naopal tri Aji bin Ade Bahrudin sudah bekerja sebagai Buruh harianlepas dengan penghasilan Rp.3.000.000 (tiga juta rupiah) perbulan;Bahwa, saksi mengetahui tidak ada hal yang menjadi larangan dalamperkawinan antara Ira Dewi Binti ljudin dengan Naopal tri Aji bin AdeBahrudin;Bahwa, saksi mengetahui tidak ada hubungan keluarga/ sedarah atausesusuan darah antara Ira Dewi Binti Ijudin dengan Naopal

  Bahwa di depan persidangan Ira Dewi Binti Ijudin dan Naopal tri Aji binAde Bahrudin menampakkan kesiapan dan kemauan kerasnya untukberumah tangga, karena Ira Dewi Binti ljudin siap menjadi iobu rumahtangga dan mendampingi seorang suami, sedangkan Naopal tri Aji bin AdeBahrudin sudah siap bertanggung jawab sebagai seorang suami dankepala rumah tangga, Naopal tri Aji bin Ade Bahrudin sudah bekerjasebagai Buruh harian lepas dengan penghasilan Rp.3.000.000 (tiga jutarupiah) perbulan;9.

  Memberikan dispensasi kepada anak Pemohon dan Pemohon IIyang bernama Ira Dewi binti Ijudin untuk dinikahkan dengan calonSuaminya yang bernama Naoval Tri Aji bin Ade Bahrudin;3.

• 1. Mengabulkan permohonan Pemohon;
  2. Memberi izin/dispensasi kepada anak Para Pemohon yang bernama ( Ade Putri Sri Rejeki binti Karsono )untuk menikah dengan calon Suami yang bernama ( Rizki Aji Pangestu bin Budi Rahayu ) i hadapan Pegawai Pencatat NikahKantor Urusan Agama KecamatanSokarajaKabupaten Banyumas;
  3. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp

  Menetapkan, memberikan dispensasi (ADE PUTRI SRI REJEKI bintiKARSONO) untuk menikah di bawah umur 19 tahun dengan seorang lakilakibernama (RIZKI AJI PANGESTU bin BUDI RAHAYU);3.

  Fotokopi Akta Kelahiran atas nama anak para Pemohon, Rizki Aji Pangestuyang dikeluarkan oleh Dinas Kependudukan Dan Catatan Sipil xxxxxxxxxXXXXXXXX, Dukti P7a;8. Fotokopi ljasah atas nama anak Para PemohonRizki Aji Pangestu yangdikeluarkan oleh Kemendikbud, SMP Muhamadiyah Sokaraja, xxxxxxxx, buktiP.8.;9. Fotokopi Akta Kelahiran atas nama calon istriAde Putri Sri Rejeki yangdikeluarkan oleh Dinas Kependudukan Dan Catatan Sipil xxxxxxxxx XXXXXXXX,bukti P9;10.

  Bahwa Ade Putri Sri Rejeki Binti Karsono akan segera menikah denganRizki Aji Pangestu Bin Budi Rahayu, akan tetapi Ade Putri Sri Rejeki BintiKarsono masih berumur 18 tahun 1 bulan tahun adapun Rizki Aji PangestuBin Budi Rahayu telah berumur 17 tahun 9 bulan tahun (dewasa);4. Bahwa keduanya sudah berpacaran selama 4 tahun bahkan telahbertunangan sejak 7 bulan yang lalu5.

  Bahwa di depan persidangan Ade Putri Sri Rejeki Binti Karsono danRizki Aji Pangestu Bin Budi Rahayu menampakkan kesiapan dan kemauankerasnya untuk berumah tangga, karena Ade Putri Sri Rejeki Binti KarsonoSiap menjadi ibu rumah tangga dan mendampingi seorang suami,sedangkan Rizki Aji Pangestu Bin Budi Rahayu sudah siap bertanggungjawab sebagai seorang suami dan kepala rumah tangga, Rizki Aji PangestuHalaman 14 dari 20 halaman, Penetapan Nomor 368/Padt.P/2020/PA.BmsBin Budi Rahayu sudah bekerja sebagai

  Bahwa kedua pihak~ keluarga telah merestui untukdilaksanakannya pernikahan antara Ade Putri Sri Rejeki Binti Karsonodengan Rizki Aji Pangestu Bin Budi Rahayu;11.

• Menetapkan ARYA MAHENDRA AJI PRATAMA jenis kelamin laki-laki yang lahir di Gunungkidul tanggal 18-06-2008 adalah anak perkawinan sah antara SUTARTO dan ERVINA MEGAWATI yang terlambat dicatatkan kelahirannya;c. Membebankan kepada pemohon untuk membayar biaya perkara sebesar Rp.l 66.000,-(seratus enam puluh cnam ribu rupiah)

  Menetapkan nama ARYA MAHENDRA AJI PRATAMA jenis kelamin laki lakiyang lahir di Gunungkidul tanggal 18062008 adalah anak perkawinan sahSUTARTO dan ERVINA MEGAWATI yang terlambat dicatatkan kelahirannya;c.

  Foto copy Surat Kelahiran No.07/VI/2008 a/n Arya Mahendra Aji Pratama(bukti.P.5);Menimbang, bahwa selain mengajukan buktibukti surat, pemohon dipersidanganjuga mengajukan saksisaksi yang memberikan keterangan masing masing dibawahsumpah yang pada pokoknya menerangkan sebagai berikut:Saksi I.

  MUHAMMAD IKHSANe Bahwa saksi sudah kenal dengan Pemohon karena tetangga saksi; Bahwa tahu maksudnya dan tujuan Pemohon adalah untuk mendapatkanPenetapan atas ketcrlambatan mendaftaran Akte Kelahiran;e Bahwa nama orang tua Arya Mahendra Aji Pratama adalah sdr.

  mendaftaran Akte Kelahiran; Bahwa orang tua Arya Mahendra Aji Pratama adalah sdr.

  Menetapkan ARYA MAHENDRA AJI PRATAMA jenis kelamin lakilaki yanglahir di Gunungkidul tanggal 18062008 adalah anak perkawinan sah antara SUTARTOdan ERVINA MEGAWATI yang terlambat dicatatkan kelahirannya;B. Membebankan kepada pemohon untuk membayar biaya perkara sebesar Rp.166.000,(seratus enam puluh cnam ribu rupiah)Demikian penetapan ini diucapkan pada hari Rabu tanggal 06 Maret 2013 olehEULIS NURKOMARIAH, SH.

• EDImemesan air raksa atau mercury sebanyak 75 (tujuh puluh lima) botolkepada Aji (Jakarta) via Handphone, untuk memenuhi pesanan IPUNsebanyak 70 (tujuh puluh) botol. Karena sudah berlangganan AJlmengokekan dan mengatakan akan mengirimkan mercury pesananterdakwa ZURIADI PGL. EDI;@ Bahwa Pada hari senin tanggal 6 Januari 2020 sdr. AJI menghubungiterdakwa ZURIADI PGL.

  EDI mampir di warung yangditentukan oleh AJI tersebut dan bertemu dengan adik dari AJI dan telahmelihnat Air raksa atau merkuri sebanyak 75 (tujuh puluh lima) kilogram/botol yang sudah datang, setelah itu terdakwa ZURIADI PGL. EDImelanjutkan perjalanan ke toko emas AL untuk menjual emas dan uangnnyapenjualan emas tersebut sebanyak Rp. 105.000.000, (seratus lima jutarupiah) dikirimkan oleh terdakwa ZURIADI PGL.

  EDImemesan air raksa atau mercury sebanyak 75 (tujuh puluh lima) botolkepada Aji (Jakarta) via Handphone, untuk memenuhi pesanan IPUNsebanyak 70 (tujuh puluh) botol. Karena sudah berlangganan AJImengokekan dan mengatakan akan mengirimkan mercury pesananterdakwa ZURIADI PGL. EDI;Bahwa Pada hari senin tanggal 6 Januari 2020 sdr. AJI menghubungiterdakwa ZURIADI PGL.

  EDImemesan air raksa atau mercury sebanyak 75 (tujuh puluh lima) botolkepada Aji (Jakarta) via Handphone, untuk memenuhi pesanan IPUNsebanyak 70 (tujuh puluh) botol. Karena sudah berlangganan AJImengokekan dan mengatakan akan mengirimkan mercury pesananterdakwa ZURIADI PGL. EDI;@ Bahwa Pada hari senin tanggal 6 Januari 2020 sdr. AJI menghubungiterdakwa ZURIADI PGL.

  EDI kepada AJI untukmembayar Air raksa atau merkuri sebanyak 75 (tujuh puluh lima) kilo gramdengan cara minta tolong AL untuk mentranfer ke BANK BRI nomorrekening 0534 01014308506 atas nama AJI SALMAN;Bahwa sekira pukul 15.00 Wib hari Rabu tanggal 8 Januari 2020 terdakwaZURIADI PGL. EDI pergi menjemput Air raksa atau merkuri sebanyak 75(tujuh puluh lima) kilo gram dan membawanya kerumah terdakwa ZURIADIPGL.

• Setelah itu saksi Kimal Pasaribu danbeberapa warga menggeledah Terdakwa dan ditemukan 4 (empat) slopHalaman 4 dari 19 Putusan Nomor 390/Pid.B/2020/PN Btmrokok merk Sampoerna Mild isi 12 batang milik saksi Kimal Pasaribu dibadan Terdakwa, sehingga saksi Kimal Pasaribu menghubungi pihak PolsekBatu Aji dan setibanya pihak Polsek Batu aja membawa Terdakwa danbarang bukti ke Kantor Polsek Batu Aji guna proses hukum;Bahwa perbuatan Terdakwa dalam mengambil 6 (enam) slop rokokmerk Marlboro warna merah isi

  Batu Aji KotaBatam dan yang kedua pada hari Rabu tanggal 11 Maret 2020 sekitarpukul 23.45 Wib di Perum. Permata Puri Tahap II Blok VV No. 16 Kel.Buliang Kec.

  Batu Aji Kota Batam dan yang kedua pada hari Rabu tanggal 11Maret 2020 sekitar pukul 23.45 Wib di Perum. Permata Puri Tahap IlBlok VV No. 16 Kel. Buliang Kec.

  Batu Aji Kota Batam; Bahwa yang pertama Terdakwa mengambil rokok tersebutdilakukan dengan cara awalnya pada hari Jumat tanggal 28 Februari2020 sekitar pukul 22.00 Wib Terdakwa sedang jalan jalan denganmenggunakan 1 (satu) unit Sepeda motor merk Suzuki Smash BP 5469DH warna hitam di sekitar Perum. Permata Puri Tahap II Kel. BuliangKec. Batu Aji Kota Batam. Kemudian Terdakwa melihat sebuahwarung milik saksi korban, yang mana kondisi warung tersebut sedangramal orang untuk berbelanja.

  Batu Aji Kota Batam; Bahwa yang pertama Terdakwa mengambil rokok tersebutdilakukan dengan cara awalnya pada hari Jumat tanggal 28 Februari2020 sekitar pukul 22.00 Wib Terdakwa sedang jalan jalan denganmenggunakan 1 (satu) unit sepeda motor merk Suzuki Smash BP 5469DH warna hitam di sekitar Perum. Permata Puri Tahap II Kel. BuliangKec. Batu Aji Kota Batam. Kemudian Terdakwa melihat sebuahwarung milik saksi korban, yang mana kondisi warung tersebut sedangramal orang untuk berbelanja.

• 1. Mengabulkan permohonan Pemohon;
  2. Menetapkan, memberi dispensasi kepada Pemohon 1.Yaya bin Mamun
     2.Tati binti Bandi untuk menikahkan anak Pemohon bernama (Ani Binti yaya) dengan calon suaminya/istrinya bernama (opik Hidayat bin Aji alm) ;
  3. Membebankan biaya perkara kepada Pemohon sejumlah Rp246000,00 ( dua ratus empat puluh enam ribu rupiah);

  Memberikan izin kepada Pemohon dan Pemohon II untuk menikahkananaknya yang bernama (Ani binti Yaya) untuk menikah dengan seoranglakilaki yang bernama (Opik Hidayat bin Aji (alm));3.

  , pada pokoknyamemberikan keterangan sebagai berikut: Bahwa Ani binti Yaya saat ini berusia 12 tahun 7 bulan tahunberstatus perawan, sementara Opik Hidayat bin Aji berstatus jejaka; Bahwa Ani binti Yaya setuju dan bersedia secara lahir dan batinuntuk menikah dengan Opik Hidayat bin Aji tanpa paksaan dari pihakmanapun; Bahwa Ani binti Yaya dan Opik Hidayat bin Aji mengetahuirencana perkawinan Ani binti Yaya dan Opik Hidayat bin Aji danperkawinan tersebut tidak bisa ditunda lagi sebab keduanya sudahberpacaran

  lama sejak 1 tahun yang lalu dan telah melakukan hubunganlayaknya suami istri sehingga sekarang anak Pemohon telah hamil 3bulan; Bahwa Opik Hidayat bin Aji saat ini sudah bekerja yaitu sebagaisopir angkutan sayur dengan penghasilan Rp. 3.000.000, (tiga jutarupiah) per bulanBahwa telah didengar keterangan orang tua calon suami anak paraPemohon bernama Eni bin Oyo (ayah kandung calon suami anak Pemohonyang bernama Aji bin Itin telah meninggal dunia), pada pokoknya memberikanketerangan sebagai berikut

  adahubungan yang dilarang untuk menikah; Bahwa keluarga Ani binti Yaya dan keluarga Opik Hidayat bin Ajiselurunnya menyetujui rencana pernikahan Ani binti Yaya dengan OpikHidayat bin Aji; Bahwa Opik Hidayat bin Aji sudah bekerja dan berperilaku baikserta bertanggung jawab; Bahwa orang tua calon Ssuami anak para Pemohon siap ikutmembimbing dan bertanggungjawab guna keutuhan rumah tanggakedua calon mempelai tersebut;Bahwa untuk menguatkan dalildalil permohonannya para Pemohontelah mengajukan alat

  Menetapkan, memberi dispensasi kepada Pemohon 1.Yaya bin Mamun,2.Tati binti Bandi untuk menikahkan anak Pemohon bernama (Ani Bintiyaya) dengan calon suaminya/istrinya bernama (opik Hidayat bin Aji alm) ;3.

• PUTUSANNomor 1191/Pdt.G/2016/PA.MtDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Metro yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis telah menjatuhkan putusanperkara Cerai Gugat antara:Kasemi alias Kasmiyati Binti Tumiran, umur33 tahun, agama Islam, pendidikanterakhir SD, pekerjaan Wiraswasta, tempat tinggal di Dusun V RT.011RW.005 Desa Tanjung Aji Kecamatan Melinting Kabupaten LampungTimur, sebagai "Penggugat;melawanBudiyanto Bin Saidi,

  umur40 tahun, agama Islam, pendidikan terakhir SMP,pekerjaan Wiraswasta, tempat tinggal di Dusun V RT.011 RW.005 DesaTanjung Aji Kecamatan Melinting Kabupaten Lampung Timur, sebagaiTergugat"; Pengadilan Agama tersebut ; Telah membaca dan mempelajari berkas perkara ; Telah mendengar keterangan Penggugat dan saksi saksi di persidangan; Telah memperhatikan alat bukti lain yang ada hubungannya dengan perkaraini;DUDUK PERKARABahwa Penggugat dalam surat gugatannya tertanggal 22 Agustus 2016yang didaftarkan

  Bahwa Penggugat dan Tergugat setelah menikah tinggal di rumah orang tuaPenggugat di Desa Tanjung Aji Kecamatan Melinting Kabupaten LampungTimur selama 1 (satu) hari kemudian Penggugat dan Tergugat pindah kerumah orang tua Tergugat di Desa Tanjung Aji Kecamatan MelintingKabupaten Lampung Timur selama 3 (tiga) bulan selanjutnya Penggugatdan Tergugat pindah ke kediaman bersama di Desa Tanjung Aji KecamatanMelinting Kabupaten Lampung Timur sampai dengan berpisah;.

  telah dikaruniai 1 orang anak bernama : NilaSari;Setelah menikah Penggugat dan Tergugat tinggal di rumah orang tuaPenggugat di Desa Tanjung Aji Kecamatan Melinting Kabupaten LampungTimur selama 1 (satu) hari kemudian Penggugat dan Tergugat pindah kerumah orang tua Tergugat di Desa Tanjung Aji Kecamatan MelintingHal. 4 dari 11 Hal.

  Putusan No. 1191/Pdt.G/2016/PA.Mt Setelah menikah Penggugat dan Tergugat tinggal di rumah orangtua Penggugat di Desa Tanjung Aji Kecamatan Melinting KabupatenLampung Timur selama 1 (satu) hari kemudian Penggugat dan Tergugatpindah ke rumah orang tua Tergugat di Desa Tanjung Aji KecamatanMelinting Kabupaten Lampung Timur selama 3 (tiga) bulan selanjutnyaPenggugat dan Tergugat pindah ke kediaman bersama di Desa TanjungAji Kecamatan Melinting Kabupaten Lampung Timur sampai denganberpisah;e Yang saya

• Menetapkan Pemohon adalah ibu kandung dan sebagai wali dari anak-anak Pemohon yang belum dewasa bernama: ANGGA WIJAYA, anak laki-laki, lahir di Jombang pada tanggal 09 Maret 1997, umur 18 tahun ; AJI PRASETIO, anak laki-laki, lahir di Jombang pada tanggal 16 Desember 2004, umur 11 tahun;3. Menetapkan bahwa Pemohon berhak mewakili anak yang belum dewasa tersebut dalam melakukan tindakan hukum dan/bertindak sebagai subjek hukum;4.

  Jombang, sebagaimana Kutipan Akta Nikah No. 245/8/VII/83 tertanggal 9 Juli1983 (Foto copy bukti terlampir) mempunyai 2 (dua) orang anak, masingmasing bernama:1 ANGGA WIJAYA, anak lakilaki, lahir di Jombang pada tanggal 09 Maret 1997, sekarangumur 18 tahun, sebagaimana Kutipan Akta Kelahiran No. 2265/IND/1997 tertanggal 29April 1997, belum dewasa (Foto copy Akte Kelahiran);2 AJI PRASETIO, anak lakilaki,lahir di Jombang pada tanggal 16 Desember 2004, sekarangumur 11 tahun, sebagaimana Kutipan Akta

  AJI PRASETIO tersebutdiatas.Bahwa anakanak Pemohon tersebut mempunyai barang warisan dari ayahnya alm. KASTYAN(bagian warisan dari isterinya MUSNINGSIH) berupa:Sebidang tanah hak milik SHM No. 1405/Desa Banjardowo, Surat ukur tanggal 20122012,No. 90/Banjardowo/2012 Luas: 128M2.

  Bapak KetuaPengadilan Negeri Jombang, agar berkenan memeriksa permohonan Pemohon dan selanjutnyaberkenan pula memberikan Penetapan sebagai berikut:1 Mengabulkan permohonan Pemohon;2 Menetapkan, bahwa Pemohon adalah ibu kandung dan sebagai wali dari anakanakPemohon yang belum dewasa bernama:e ANGGA WIJAYA, anak lakilaki, lahir di Jombang pada tanggal 09 maret 1997, sekarangumur 18 tahun, belum dewasa;e AJI PRASETIO, anak lakilaki, lahir di Jombang pada tanggal 16 Desember 2004,sekarang umur 1 tahun

  adalah sebagai berikut:e Foto copy Kartu Tanda Penduduk No. 3517094102680005 atas nama MUSNINGSIH, diberitanda P1;e Foto copy Kartu Keluarga No. 3517092001064947 tertanggal 31072013,diberi tanda P2;e Foto copy Kutipan Akta Nikah No. 245/8/VII/83 antara KASTYAN dengan MUSNINGSIHtertanggal 9 Juli 1983, diberi tanda P3;e Foto copy Kutipan Akta Kelahiran No. 2265/IND/1997 atas nama ANGGA WIJAYAtertanggal 29 April 1997, diberi tanda P4;e Foto copy Kutipan Akta Kelahiran No. 11440/IST/2006 atas nama AJI

  Pemohon dan almarhum Pemohon adalah untukmenunjang biaya hidup, biaya sekolah anakanak Pemohon;Bahwa dari pihak keluarga ataupun anakanak Pemohon tidak ada yang keberatan jika tanahtersebut di jual;Saksi RIFAI ABDUL JAFARBahwa saksi kenal dengan Pemohon;Bahwa Pemohon dan KASIYAN adalah pasangan suami istri sah sesuai dengan Kutipan AktaNikah No. 245/8/VII/83 tertanggal 9 Juli 1983;Bahwa dari perkawinannya Pemohon dan KASITYAN di karuniai 2 (dua) orang anak lakilakiyang bernama ANGGA WIJAYA dan AJI

• Ainsyah Binti Aji adameninggalkan tirkah, dan apakah tirkah tersebut benar belum difaraidhkan,dari perihal tersebut para Penggugat/Pembanding telah mengajukan duaorang saksi yang pada pokoknya menerangkan dibawah sumpah,keterangan tersebut telah memenuhi syarat formil dan materil dan dapatditerima sebagai alat bukti yang mempunyai nilai pembuktian, dengandemikian dalil gugatan para Penggugat/Pembanding telah terbukti, sehinggapertimbangan hukum tersebut adalah sangat keliru dan fatal karena objekterperkara

  Aisyah binti Aji (ibu kandungnya)dalam tahun 2006, akan tetapi dalam pertimbangan hukum majelis hakimmenyatakan pembahagian tersebut dalam tahun 1996, akan tetapi suratfaraidh tersebut tidak pernah terungkap dipersidangan atau tidak diajukan,melainkan timbul keterangan jualbeli dan akta jualbeli, bila dikaitkanfaraidh dengan jualbeli sungguh sangat bertentangan dengan fakta hukum,sedangkan luas tanah objek terperkara 41 x 40 M, dan bukan sebagaimanadalam pertimbangan hukum, maka dengan demikian majelis

  Ainsyah Binti Aji belumdilakukan pembagian kepada ahliwarisnya yang berhak menerimannya;Menimbang, bahwa para Tergugat/Terbanding dalam jawabannyamembantah gugatan para Penggugat/Pembanding dengan menyatakan sebagaiberikut :Bahwa tidak benar harta yang ditinggalkan Ainsyah bin Aji seluas 41 m x 40m, tetapi yang benar adalah setengahnya, sedangkan setengah lagi milikAbdul Rauf yang sudah difaraidhkan kepada ahliwarisnya;Bahwa tidak benar terhadap objek terperkara belum pernah dibagi,melainkan sudah

  Ainsyah bin Aji telah meninggal dunia tahun 1990;2. Ainsyah bin Aji meninggalkan ahliwarisnya 7 (tujuh) orang anak,tetapi yang saksi kenal Nurhayati, Maimun, Irmawati, Tarmizi danYusniati;3. Ainsyah bin Aji meninggalkan harta berupa sepetak kebun dan satuunit rumah di atasnya, namun luasnya tanah tersebut tidak diketahuisedangkan rumah luasnya 6x7m;4. Tanah tersebut dibeli oleh Ainsyah binti Aji pada Tgk. Alli;5.

  Ainsyah binti Aji ada meninggalkan sepetak tanah di DesaReuleut yang ukurannya 21m x 40m;e Bahwa pada tahun 1996 Penggugat II (Maimun) datang pada Gechik DesaReuleut minta difaraidhkan harta ibunya (almh Ainsyah binti Aji) kepadaahliwarisnya, setelah difaraidhkan oleh Geuchik tersebut secara hukumIslam, maka bagian Maimun dijual kepada Tergugat /Terbanding , dansaksi ikut menandatangani pada surat jual beli tersebut;e Bahwa, tanah bagian untuk M.