Ditemukan 60454 data
Urut Berdasarkan
Register : 16-11-2020 — Putus : 14-12-2020 — Upload : 14-12-2020
Putusan PA SAMARINDA Nomor 1944/Pdt.G/2020/PA.Smd Tanggal 14 Desember 2020 — Penggugat melawan Tergugat
26 — 8
26 — 8
Oleh karena itu buktitersebut mempunyai kekuatan yang sempurna dan cukup, sesuai Pasal 1875KUHPerdata/BW;Menimbang, bahwa #namasaksipihak1#, sudan dewasa, berakalsehat, dan sebelum memberikan keterangannya telah disumpah terlebihdahulu, sehingga memenuhi syarat formil sebagaimana diatur dalam Pasal 145ayat (1) HIR/Pasal 172 ayat (1) R.Bg;Menimbang, bahwa keterangan saksi 1 dan saksi 2 Pemohonmengenal ........ , adalah fakta yang dilihat sendiri/didengar sendiri/dialamisendiri dan relevan dengan dalildalil
Register : 13-03-2019 — Putus : 04-04-2019 — Upload : 04-04-2019
Putusan PA BALIKPAPAN Nomor 538/Pdt.G/2019/PA.Bpp Tanggal 4 April 2019 — Penggugat melawan Tergugat
22 — 9
22 — 9
XXX, lahir di Balikgay d Aan anak tersebut sekarang dalam asuhBahwa sekitar sejakPenggugat dengan ffPenggugat dengan TesguBahwa perselisihan dPenggugat, dan setiap PengguTergugat tersebut, Tergugat tidak mengindahkan pertanyaanPenggugat, malahan Tergugat langsung marah begitu saja, danTergugat juga tidak segansegan mengucapkan katakata kasarkepada Penggugat, bahkan Tergugat juga sering pula mengucapkankata pisah kepada Penggugat, dan kejadian tersebut seringkallterjadi, dan Tergugat juga ketika sudan
Register : 21-09-2018 — Putus : 03-01-2019 — Upload : 16-09-2019
Putusan PA BANJARMASIN Nomor 1265/Pdt.G/2018/PA.Bjm Tanggal 3 Januari 2019 — Penggugat melawan Tergugat
34 — 17
34 — 17
bertanda P.2 , terbuktibahwa antara penggugat dengan tergugat adalah suami isteri yang sah;Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan dua orang saksi yangdiajukan oleh Penggugat di persidangan, yang masingmasing telahmemberikan keterangan di bawah sumpah, yang ternyata memberikanketerangan yang saling bersesuaian satu sama lain, telah terungkap faktabahwa Penggugat dan Tergugat telah kumpul baik sebagai suami isteri tetapitidak dikaruniai anak dan sekarang Penggugat dan tergugat telah pisah tempattinggal sudan
Register : 24-09-2020 — Putus : 05-10-2020 — Upload : 07-10-2020
Putusan PA BLITAR Nomor 0563/Pdt.P/2020/PA.BL Tanggal 5 Oktober 2020 — Pemohon melawan Termohon
40 — 5
40 — 5
Menetapkan biaya perkara menurut hukum ;Bahwa pada hari sidang yang ditetapkan untuk perkara ini, Para tentang akibat dariperkawinan di bawah 3 enyatakan bahwa iaitu. maka laludibacakanlah surtt/ aa Para wf < isinya tetaptelah saling jatuh Ccsegera menikah;Bahwa ia sudah siap untuk menjadi seorang isteri dan sebagai ibu rumahtangga yang bertanggungjawab terhadap keluarga, calon suaminya sudahbekerja sebagai Petani, penghasilannya dirasa sudan cukup untukmemenuhi kebutuhan rumah tangganya nantinya
Register : 22-05-2019 — Putus : 20-06-2019 — Upload : 20-06-2019
Putusan PA SUMBAWA BESAR Nomor 414/Pdt.G/2019/PA.Sub Tanggal 20 Juni 2019 — Penggugat melawan Tergugat
18 — 4
18 — 4
Fotokopi Kutipan Akta Nikah, yang sesual akta autentik yang mempunyai kekuatanPenggugat, masingmasing Khairuddin danMursalin telah memberikan keterangan yang saling bersesuaian dan salingmelengkapi perihal rumah tangga Penggugat dan Tergugat sudah tidakharmonis, karena sering berselisih dan bertengkar masalah Tergugatmenghabiskan uang kiriman Penggugat bekerja di luar negeri, mereka sudahberpisah tempat tinggal sejak empat tahun lalu dengan tidak ada salingmenunaikan kewajiban suami isteri lagi, Sudan
Register : 14-10-2019 — Putus : 29-10-2019 — Upload : 13-08-2021
Putusan PN MEMPAWAH Nomor 170/Pdt.P/2019/PN Mpw Tanggal 29 Oktober 2019 — Pemohon:
YUNIARSIH
22 — 3
YUNIARSIH
22 — 3
Mempawah untuk membuat Akte Kematian atas nama AGUSSUBARYANTO dapat dikabulkan karena memang sudah lewat dari 10 tahun,Pemohon belum pernah melaporkan Kematian/ meninggalnya suami dari Pemohontersebut, maka sesuai Surat Dirjen Kependudukan dan Pencatatan SipilKementerian Dalam Negeri Tanggal 17 Januari Tahun 2018 #Nomor472.12/932/DUKCAPIL maka permohonan kematian yang peristiwa kematiannyatelah lama terjadi/lebih dari 10 ( sepuluh) tahun, penerbitan akta kematianberdasarkan penetapan pengadilan, sudan
Register : 03-11-2016 — Putus : 12-01-2017 — Upload : 04-04-2019
Putusan PA SUMBAWA BESAR Nomor 859/Pdt.G/2016/PA.SUB Tanggal 12 Januari 2017 — Penggugat melawan Tergugat
15 — 6
15 — 6
sempurna, maka berdasar surat bukti tersebut dinyatakan terbuktibahwa antara Penggugat dan Tergugat adalah terikat dalam pernikahan yangsah;Bahwa saksisaksi Penggugat, masingmasing Saruji Sukur danHamsin telah memberikan keterangan yang bersesuaian dan saling melengkapiperihal rumah tangga Penggugat dan Tergugat sudah tidak harmonis, 2 tahunbelakangan sering bertengkar yang disebabkan Tergugat tidak bertangungjawab menafkahi keluarga, mereka sudah 1 tahun pisah dan tidak salingmemperdulikan, keluarga sudan
Register : 02-11-2020 — Putus : 11-11-2020 — Upload : 13-11-2020
Putusan PA BLITAR Nomor 0636/Pdt.P/2020/PA.BL Tanggal 11 Nopember 2020 — Pemohon melawan Termohon
22 — 5
22 — 5
hukum ;Bahwa pada hari sidang yang ditetapkan untuk perkara ini, ParaPemohon hadir di persidangan, kemudian Majelis Hakim berusaha menasihati dan memberi pandangan tegba@ p=PareeRemohon tentang akibat dariperkawinan di bawah um .menyatakan bahwa iatetap melanjutkan peffpbhenahay t 5 is itu. maka laludibacakanlah surat# fog ; bic Wy isinya tetapBahwa angtelah saling jatuhsegera menikah:tangga yang bertanggungjawab terhadap keluarga, calon suaminya sudahbekerja sebagai Petani, penghasilannya dirasa sudan
Register : 20-05-2015 — Putus : 05-10-2015 — Upload : 14-12-2020
Putusan PA TANJUNG PINANG Nomor 0346/Pdt.G/2015/PA.TPI Tanggal 5 Oktober 2015 — Penggugat melawan Tergugat
19 — 6
19 — 6
TPIpisah tempat tinggal yang sudah berlangsung sekitar 5 bulan, dan tidak adaharapan untuk kembali rukun karena keduanya sudah tidak salingmempedulikan bahkan Pemohon telah berketetapan hati untuk bercerai denganTermohon, yang tentunya rumah tangga seperti itu. sudan tidak dapatdiharapkan untuk merealisir tujuan perkawinan yaitu membentuk rumah tanggayang bahagia dan kekal, sesuai maksud Pasal 1 UndangUndang Nomor 1Tahun 1974 tentang Perkawinan, dan terwujudnya keluarga yang sakinah,mawaddah dan
Register : 23-12-2010 — Putus : 25-05-2011 — Upload : 04-06-2011
Putusan PA LAMONGAN Nomor 2432/Pdt.G/2010/PA.Lmg. Tanggal 25 Mei 2011 — PEMOHON dan TERMOHON
12 — 1
12 — 1
Bahwa = semula rumah tangga Pemohon dan Termohonberjalan harmonis, kemudian sejak bulan Septembertahun 2009 antara Pemohon dan Termohon telah seringterjadi perselisihan dan pertengkaran terus menerusyang disebabkan Termohon sudan tidak senang /tidak cinta lagi dengan Pemohon ; .
Register : 27-07-2021 — Putus : 12-08-2021 — Upload : 13-08-2021
Putusan PA LUBUK SIKAPING Nomor 241/Pdt.G/2021/PA.Lbs Tanggal 12 Agustus 2021 — Penggugat melawan Tergugat
31 — 4
31 — 4
sebagai berikut;Saksil : Saksi, umur 52 tahun, agama Islam, pekerjaan Tani, pendidikanSLTA, tempat tinggal di Kecamatan Padang Gelugur, KabupatenPasaman, Propinsi Sumatera Barat, di bawah sumpahnyamemberikan keterangan sebagai berikut; Bahwa Penggugat dengan Tergugat adalah suami isiriyang bertempat kediaman bersama terakhir di kontrakanKecamatan Padang Gelugur, Kabupaten Pasaman, PropinsiSumatera Barat; Bahwa sejak sekitar pertengahan tahun 2020 hubunganPenggugat dengan Tergugat selaku suami istri sudan
pekerjaan Ibu Rumah Tangga,pendidikan D.IIl, tempat tinggal di Kecamatan Padang Gelugur,Kabupaten Pasaman, Propinsi Sumatera Barat, di bawahsumpahnya memberikan keterangan sebagai berikut; Bahwa Penggugat dengan Tergugat adalah suami isiriyang bertempat kediaman bersama terakhir di kontrakanKecamatan Padang Gelugur, Kabupaten Pasaman, PropinsiSumatera Barat;Hal 6 dari 21 hal Putusan No. 241/Pdt.G/2021/PA.Lbs Bahwa sejak sekitar pertengahan tahun 2020 hubunganPenggugat dengan Tergugat selaku suami istri sudan
Register : 01-09-2020 — Putus : 11-09-2020 — Upload : 12-09-2020
Putusan PA KABUPATEN KEDIRI Nomor 455/Pdt.P/2020/PA.Kab.Kdr Tanggal 11 September 2020 — Pemohon melawan Termohon
10 — 0
10 — 0
XXXX, umur XXXX tahun, agama XXXX pekerjaan XXXX, tempat kediaman diDusun XXXX RT XXXX RW XXXX Desa XXXX Kecamatan XXXX KabupatenKediri, di bawah sumpahnya menerangkan halhal yang pada pokoknyasebagai berikut : Bahwa saksi kenal dengan para Pemohon, karena saksi sebagaikakek para Pemohon; Bahwa saksi sudan mengetahui maksud dan tujuan paraPemohon, yaitu hendak menikahkan anaknya bernama XXXX dengancalon suaminya bernama XXXX, namun karena keinginannya tersebutHalaman 7 dari 18 halaman Penetapan Nomor
XXXX, umur XXXX tahun, agama XXXX pekerjaan XXXX, tempat kediaman diDusun XXXX RT XXXX RW XXXX Desa XXXX Kecamatan XXXX KabupatenKediri, di bawah sumpahnya menerangkan halhal yang pada pokoknyasebagai berikut :Halaman 8 dari 18 halaman Penetapan Nomor 455/Padt.P/2020/PA.Kab.Kadr Bahwa saksi kenal dengan para Pemohon, karena saksi sebagaikakak para Pemohon; Bahwa saksi sudan mengetahui maksud dan tujuan paraPemohon, yaitu hendak menikahkan anaknya bernama XXXX dengancalon suaminya bernama XXXX, namun
Register : 28-08-2020 — Putus : 11-09-2020 — Upload : 12-09-2020
Putusan PA KABUPATEN KEDIRI Nomor 439/Pdt.P/2020/PA.Kab.Kdr Tanggal 11 September 2020 — Pemohon melawan Termohon
13 — 0
13 — 0
XXXX, umur XXXX tahun, agama XXXX pekerjaan XXXX, tempat kediaman diDusun XXXX RT XXXX RW XXXX Desa XXXX Kecamatan XXXX KabupatenKediri, di bawah sumpahnya menerangkan halhal yang pada pokoknya sebagaiberikut, di bawah sumpahnya menerangkan halhal yang pada pokoknyasebagai berikut : Bahwa saksi kenal dengan para Pemohon, karena saksi sebagaitetangga para Pemohon; Bahwa saksi sudan mengetahui maksud dan tujuan paraPemohon, yaitu hendak menikahkan anaknya bernama XXXX dengancalon suaminya bernama XXXX
XXXX, umur XXXX tahun, agama XXXX pekerjaan XXXX, tempat kediaman diDusun XXXX RT XXXX RW XXXX Desa XXXX Kecamatan XXXX KabupatenKediri, di bawah sumpahnya menerangkan halhal yang pada pokoknya sebagaiHalaman 8 dari 18 halaman Penetapan Nomor 439/Padt.P/2020/PA.Kab.Kadrberikut, di bawah sumpahnya menerangkan halhal yang pada pokoknyasebagai berikut : Bahwa saksi kenal dengan para Pemohon, karena saksi sebagaiadik para Pemohon; Bahwa saksi sudan mengetahui maksud dan tujuan paraPemohon, yaitu hendak
Register : 07-09-2020 — Putus : 17-11-2020 — Upload : 17-11-2020
Putusan PA PACITAN Nomor 838/Pdt.G/2020/PA.Pct Tanggal 17 Nopember 2020 — Penggugat melawan Tergugat
26 — 1
26 — 1
Bahwa Penggugat menolak dengan tegas dalil dalil Jawaban yangdiajukan oleh Tergugat kecuali yang secara tegas dan jelas diakulHalaman 4 dari 19 halamanPutusan PA Pacitan Nomor 838/Pdt.G/2020/PA.Pctkebenarannya oleh Penggugat serta Penggugat tetap pada dalil daligugatan semula;Bahwa pada posita point 1 (satu) sampai dengan point 4 (empat)Penggugat tidak perlu menaggapi karena Tergugat sudan mengakuikebenarannya;Bahwa menanggapi jawaban posita point 5 (lima) Tergugat menyatakan,nafkah berbentuk hasil
harmonis, namun sekarang sering terjadi pertengkaran ;Bahwa Penggugat dan Tergugat bertengkar disebabkan sejak bulanJanuari 2018 tidak rukun lagi karena kKeduanya sering bertengkar;Bahwa setahu saksi pertengkaran tersebut disebabkan karena Tergugatkurang bertanggung jawab dengan tidak memberikan nafkah kepadaPenggugat dan anaknya ;Bahwa Penggugat dan Tergugat sudah pisah tempat tinggal sejak bulanApril 2018, karena Penggugat sudah kembali ke rumah orang tuanyasampai sekarang ;Bahwa pihak keluarga sudan
Register : 08-06-2020 — Putus : 22-07-2020 — Upload : 23-07-2020
Putusan PA KAYU AGUNG Nomor 500/Pdt.G/2020/PA.Kag Tanggal 22 Juli 2020 — Penggugat melawan Tergugat
10 — 6
10 — 6
Putusan Nomor 500/Pdt.G/2020/PA.DumMenimbang, bahwa saksi 1 Tergugat, sudan dewasa dan sudahdisumpah, sehingga memenuhi syarat formil sebagaimana diatur dalam Pasal172 ayat 1 angka 4 R.Bg. jika dinubungkan dengan yurisprudensi MahkamahAgung Nomor 1282 K/Sip/1979, tanggal 20 Desember 1979 yang mengandungkaidah hukum bahwa pendengaran ibu kandung dan pembantu rumah tanggasebagai saksi dalam persidangan dapat diterima, karena dalam gugatperceraian mereka yang paling dekat yang dapat memberikan keterangan
yang mendekati kebenaran;Menimbang, bahwa keterangan saksi 1 Tergugat mengenai positaangka 5, 6 dan 7, adalah fakta yang dilihat sendiri/didengar sendiri/dialamisendiri dan relevan dengan dalil yang harus dibuktikan oleh Tergugat, olehKarena itu. keterangan saksi tersebut telah memenuhi syarat materiilsebagaimana telah diatur dalam Pasal 307 dan Pasal 308 R.Bg. sehinggaketerangan saksi tersebut memiliki kKekuatan pembuktian dan dapat diterimasebagai alat bukti;Menimbang, bahwa saksi 2 Tergugat, sudan
Register : 22-09-2020 — Putus : 07-10-2020 — Upload : 16-10-2020
Putusan PA PATI Nomor 2208/Pdt.G/2020/PA.Pt Tanggal 7 Oktober 2020 — Penggugat melawan Tergugat
13 — 7
13 — 7
Pdt.G/2020/PA.PtHalaman 5 dari 11 halamansekitar awal tahun 2015, rumah tangga mulai kelihatan tidakharmonis lagi, disebabkan ekonomi.e Bahwa untuk mencukupi kebutuhan ekonomi keluarga,Penggugat pergi kerja ke luar negeri, namun justru Tergugatmalah cemburu dengan bosnya Penggugat.e Bahwa rumah tangga Penggugat dengan Tergugat sudahpisah sekitar 4 tahun lebih.e Bahwa selama pisah Penggugat dengan Tergugat tidak adasaling mengunjungi dan tidak memberi nafkah untuk kebutuhanseharihari;e Bahwa saksi sudan
Saksi tersebut sudan dewasa, dan telahdisumpah, kemudian memberikan keterangan dibawah sumpahnyayang pada pokoknya sebagai berikut :e Bahwa saksi kenal Penggugat dan Tergugat, Saksi orang lain,tetangga Penggugat; Bahwa saksi tahu nikahnya, karena saksi menghadiri acarapernikahan Penggugat dengan Tergugat;e Bahwa sebelum menikah Penggugat adalah Perawan danTergugat adalah Jejakae Bahwa setelah menikah, Penggugat dan Tergugat tinggal dirumah orang tua Tergugat di Desa Bulungan, Kecamatan Tayu,Kabupaten
Register : 16-11-2020 — Putus : 30-12-2020 — Upload : 30-12-2020
Putusan MS MEULABOH Nomor 229/Pdt.G/2020/MS.Mbo Tanggal 30 Desember 2020 — Penggugat melawan Tergugat
159 — 25
159 — 25
telan memenuhi ketentuan alat bukti dan dapat diterimasebagai bukti di persidangan;Menimbang, bahwa berdasarkan bukti tertulis P12 dan P.2, makaberdasarkan ketentuan Pasal 73 ayat (1) UndangUndang Nomor 7 tahun1989, Penggugat mempunyai /egal standing untuk mengajukan gugatandalam perkara a quo ke Mahkamah Syariyah Meulaboh;Menimbang, bahwa 3 (tiga) orang saksi Penggugat, sudan dewasadan sudah disumpah, sehingga telah memenuhi syarat formal sebagaimanadiatur dalam Pasal 172 ayat 1 angka 4 R.Bg. dan
alat bukti saksi, olehkarenanya telah memiliki kKekuatan pembuktian dan dapat diterima sebagaialat bukti;Menimbang, bahwa Tergugat di persidangan telah menghadirkansaksi 2 (dua) orang;Menimbang, bahwa 2 (dua) orang saksi Penggugat, sudan dewasadan sudah disumpah, sehingga telah memenuhi syarat formal sebagaimanaHim. 13 dari 20 him., Put.
Register : 07-11-2017 — Putus : 06-02-2018 — Upload : 01-07-2019
Putusan PA BIMA Nomor 1582/Pdt.G/2017/PA.Bm Tanggal 6 Februari 2018 — Penggugat melawan Tergugat
13 — 16
13 — 16
di Kabupaten Bima di bawah sumpah telah memberikanketerangan secara terpisah sebagai berikut: Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat karena sebagaitetangga; Bahwa saksi tahu setelah menikah Penggugat dan Tergugat tinggal ditinggal di Desa Tolotangga Kecamatan Monta Kabupaten Bima; Bahwa saksi tahu Penggugat dan Tergugat belum dikaruniai anak; Bahwa saksi tahu dalam rumah tangga Penggugat dan Tergugatsudah tidak harmonis lagi, karena Penggugat dan Tergugatbertengkar disebabkan Tergugat sudan
Putusan Nomor 1582/Pdt.G/2017/PA.Bm.Menimbang, bahwa unsurunsur tersebut akan dipertimbangkan satupersatu berdasarkan fakta hukum di atas, sehingga antara Penggugat denganTergugat dipandang telah memenuhi unsurunsur terjadinya Suatu perceraian;Menimbang, bahwa berdasarkan fakta hukum di atas, terbukti bahwaantara Penggugat dengan Tergugat sudan tidak harmonsi lagi sehinggaunsur pertama telah terpenuhi;Menimbang, bahwa selanjutnya terbukti pula bahwa akibat daripertengkaran yang terjadi antara Penggugat
Register : 05-10-2020 — Putus : 26-10-2020 — Upload : 11-08-2021
Putusan PN KISARAN Nomor 1092/Pid.B/2020/PN Kis Tanggal 26 Oktober 2020 — Penuntut Umum:
Clara H. Siregar, SH
Terdakwa:
1.Sandra Hari Alias Petot Alias Gendeng
2.Muliadi Als Muli
61 — 4
Clara H. Siregar, SH
Terdakwa:
1.Sandra Hari Alias Petot Alias Gendeng
2.Muliadi Als Muli
61 — 4
Polisi BK3159 VAL warna merah hitam dengan nomor Rangka : MH1JB9125BK743810dan Nomor Mesin JB91E2734846 milik Saksi Guswantoyo; Bahwa Terdakwa bersama dengan Terdakwa mengambil 1 (Satu) unitsepeda motor merk Honda Supra X 125 milik Saksi Guswantoyo tersebutdengan cara awalnya pada hari Jumat tanggal 8 Mei 2020 sekira pukul 03.30WIB Terdakwa menjemput Terdakwa dirumah Terdakwa denganmenggunakan 1 (satu) unit sepeda motor honda beat warna hitam milikTerdakwa dan pada saat menjemput Terdakwa , Terdakwa sudan
mesjid Babusalam yang berada di Jalan Sei Silau Keluarahan TebingKisaran Kecamatan Kota Kisaran Barat, kemudian Para Terdakwa melihat 1(Satu) unit sepeda motor merk honda Supra X 125 warna merah hitam dengannomor polisi BK 3159 VAL sedang terparkir di parkiran Mesjid Babusalamtersebut melihat hal tersebut timbul niat Para Terdakwa untuk mengambilsepeda motor honda supra X 125 tersebut kemudian Terdakwa menyuruhTerdakwa II untuk menurunkan Terdakwa didepan Mesjid Babusama yangmana saat itu Terdakwa sudan
Register : 21-10-2015 — Putus : 16-12-2015 — Upload : 04-11-2021
Putusan PN KOLAKA Nomor 209/PID.B/2015/PN Kka Tanggal 16 Desember 2015 — Jaksa Penuntut:
RIZA LUKMAN ERFIYANTO, SH
Terdakwa:
ASDAR HARIS Bin HARIS
110 — 32
RIZA LUKMAN ERFIYANTO, SH
Terdakwa:
ASDAR HARIS Bin HARIS
110 — 32
telah diberikan kesempatan sebanvakS (lima) kali secara berturutturut akan tetapi Penuntut Umum tidak berhasilmenghadirkan. dan pada persidanaan tanagai 1 Desember 2015 PenuniutUmum menyampaikan surat Keterangan yang ditandatangani pleh KepalaDesa Lana Yaitu ABDUL ADAM Nomor 231/DL/Xi/2015 tertanaaai30 Nopember 2015 bahwasannya untuk saksi IKSAN, saksiSAINUDDIN Bin MiNALLA. dan saksi JUSMAN Bin SANURUNG sudah tidaktinggal/berdomisili di Desa Lana Kecamatan Wolo Kabupaten Kolaka,dimana saksi iKSAN sudan
Thomas Reaqina Putra dokter padaPuskesmas Tosiba kesimpulan luka tersebut akibat kekerasan bendaitumpui, dimana bukii surat tersebut teian didbacakan dan teian dibenarkanoleh saksi dan terdakwa, tentunya terdakwa dapat menyadari bahwa apabilapemukuian iersebut mengenai bagian kepaia saksi korbdan akanmenyebabkan saksi korban menderita luka atau setidaktidaknya menderitasakit, hai tersebut dapai diyakini karena terdakwa sudan dewasa dan senaiuntuk berfikir kearah itu, dengan demikian menurut Majelis