Ditemukan 9907 data
42 — 28
., masingmasing sebagai Hakim Anggota, putusan manadiucapkan dalam persidangan yang terbuka untuk umum pada hari Rabu tanggal 30 April2014 oleh Hakim Ketua Majelis dengan didampingi Hakim Anggota Majelis tersebut diatas serta dibantu oleh TUMIAR NABABAN, Panitera Pengganti pada Pengadilan NegeriPasaman Barat, dan dihadiri oleh OKTA VIANDRI, SH., Penuntut Umum pada KejaksaanNegeri Simpang Empat serta di hadapan para Terdakwa ; Hakim Anggota, Hakim Ketua Majelis,SYOFIANITA, SH.
47 — 13
HERI OKTA SAPUTRO, SH JaksaPenuntut Umum pada Kejaksaan Negeri Kolaka dan Terdakwa;HAKIM ANGGOTA, HAKIM KETUA,1. TRI SUGONDO, SH AGUS DARWANTA, SHPANITERA PENGGANTI,2. RUDI HARTOYO, SH FEBRIADY HAMSI TAMAL, SHHal. 29 dari hal 29 Put Nomor 48/Pid.B/2015/PN.Kka
IRWANTO TENGGO WIJAYA Alias TITI TEGUH
Termohon:
Kepala Kepolisian Republik Indonesia cq. Kepala Kepolisian Resor Mimika
102 — 35
,M.A. danBrigpol Dias Tamu Sari Okta berkantor pada Bidang Hukum PoldaPapua beralamat di JIn. Dr.
,M.A. dan Brigpol Dias Tamu Sari Okta;Menimbang, bahwa pemeriksaan perkara dilanjutkan denganmembacakan surat permohonan Pemohon, dimana Kuasa Hukum Pemohonmenyatakan ada beberapa perubahan sebagaimana dalam permohonan lisanPerubahan Permohonan pada halaman 2, 3 dan 4 tertulis dan terbaca angka 3sampai dengan 12, menjadi tertulis dan terbaca angka 2 sampai dengan 11;Menimbang bahwa atas permohonan Kuasa Hukum Pemohon tersebut,Kuasa Hukum Termohon telah menyampaikan jawabannya secara tertulistertanggal
1.AGUNGSIH WARASTINI,SH
2.KASTURI, SH
Terdakwa:
1.HERU HARTOYO bin IMAM SUCIPTO
2.ANDI SETIAWAN alias WAWAN bin MARDJONO
3.BAMBANG PRAMUSINTO alias BEMBENG bin EDI MUSTOFA
4.AHMAD FIRDIAN alias DIAN bin BUDIONO
5.AMIR RUDIN alias AMIR bin MAT RAWI
28 — 22
bukti berupa:
- 1 buah HP merek samsung Galaxsi J5 warna hitam, dikembalikan kepada saksi Mohamad Sabirin,
- 1 unit HP merek Realime warna biru berlian di kembalikan kepada saksi Prona Mohamad Rokhim dengan kartu perdana 085866786684,
- 1 unit HP merk OPPO type A7 dengan kartu perdana 087832487336 warna kuning emas dikembalikan kepada saksi Muhammad Dwiki,
- 1 unit hand merk OPPO warna merah nomor IMEI 1863488042238553 dikembalikan kepda saksi Siti Okta
GLENDY RIVANO
Terdakwa:
1.SANUDIN Bin SANA alias SANO
2.BURHANUDIN alias ENJUN Bin COLAY
28 — 0
Colay dengan pidana penjara masing-masing selama 10 (sepuluh) bulan;
- Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani oleh para Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;
- Menetapkan para Terdakwa tetap berada dalam tahanan;
- Menetapkan barang bukti berupa :
- 1 (satu) buah dus handphone merek Samsung J-3 Pro
Dikembalikan kepada Saksi ARIN OKTA RIANI;
91 — 14
PuskesmasPuskesmas tanpadigaji minta tanda tangan, karena percaya dan kenal saksi langsung tandatangan Surat Perintah Tugas;Bahwa saksi tidak tahu untuk apa Surat Perintah Tugas tersebut,dan saksitidak menanyakan, setahu saksi Surat itu hanya untuk kepentingan internsaja;Bahwa waktu saksi tanda tangan Surat Perintah Tugas, nomor dan capbelum ada;Bahwa saksi membenarkan barang bukti berupa Surat Perintah Tugas,adalah benar Surat Perintah Tugas yang saksi tanda tangani, namununtuk Surat Perintah Tugas atas nama Okta
dan Any itu bukan tandatangan saksi;Bahwa ada bidan pindahan dari Kabupaten Karanganyar yaitu Tantrie danpindahan dari Temanggung bernama Semi Okta Priyani yang pada tahun2005 masih di Temanggung;Halaman 31 dari 73 Putusan Nomor 118/Pid.B/2015.
ANNA MARLINAWATI, S.H.,M.H.
Terdakwa:
RAMBAT CAHYADI Bin RUSAM
46 — 29
Foto kopi Kutipan Akta Kelahiran Nomor : 1807LT201020150100tanggal 20 Oktober 2015 yang dikeluarkan oleh Kepala DinasKependudukan Dan Pencatatan Sipil Kabupaten Lampung Timur atas namaLutfi Fatimatu Zahra lahir pada tanggal 1 November 2011, anak kesatuperempuan dari ayah Adi Riyanto dan Ibu Okta Riyani;Menimbang, bahwa sebelum Hakim merumuskan faktafakta yangterungkap di persidangan, Hakim akan mempertimbangkan halhal yangdisampaikan oleh Penasihat Hukum Terdakwa dalam Pembelaannya sebagaiberikut
Menimbang, bahwa berdasarkan alat bukti dan barang bukti yangdiajukan diperoleh faktafakta hukum bahwa umur Anak korban Lutfi pada saatkejadian adalah 6 (enam) tahun dan 10 (Ssepuluh) bulan sebagaimana tersebutdalam foto kopi Kutipan Akta Kelahiran Nomor : 1807LT201020150100tanggal 20 Oktober 2015 yang dikeluarkan oleh Kepala Dinas KependudukanDan Pencatatan Sipil Kabupaten Lampung Timur atas nama Lutfi FatimatuZahra lahir pada tanggal 1 November 2011, anak kesatu perempuan dari ayahAdi Riyanto dan Ibu Okta
ARIANTI MAYA PUSPA DEWI. SH
Terdakwa:
YAPEN SAROPEN Bin IJAS. Alm
54 — 15
Saksi Veni Okta Priyanti Binti Muriyadi, keterangannya yag ada pada BeritaAcara Penyidikan yang diberikan dibawah sumpah atas persetujuan TerdakwaPutusan Nomor 310/Pid B/2021/PN MreHalaman 11 dari 25di depan persidangan dibacakan yang pada pokoknya menerangkan sebagaiberikut:Bahwa sepeda motor milik saksi tersebut dipinjam oleh saudara Iwan,kemudian sepeda motor tersebut di gadaikan oleh Iwan dan Terdakwa;Bahwa sepeda motor milik saksi digadaikan oleh Iwan dan Terdakwa padahari Sabtu tanggal 03 April
Akbari Darnawinsyah, SH.
Terdakwa:
Holidi Bin Basar Alm
21 — 3
Saksi Okta Pratama bin M.
33 — 19
Kusti Hartini, Berli Okta Reza Pratama danjuga untuk atas namai, Yustin Nanik, Triyani Satiti, Ny. C. Kusti Hartini, BerliOkta Reza Pratama dan juga untuk atas nama Ardito Mahesa Sandi sertaBrilian Agil Pamungkas untuk peralinan hak atas tanahnya adalah terhadapHak Milik Adat pada Persil Nomor P.33 a Kelas dan p.40 b Kelas Ill, LetterC Nomor 102 luas tanah 2905 m? dan 4305 m* atas nama Bapak FX.Sukarjo al.
48 — 12
Saksi : AGUS JAKA SUWARNA.pada pokoknya menerangkan sebagaiberikut :Bahwa adapun terdakwa yang telah melakukan penggelapandalam jabatan tersebut setelah mendapatkan laporan dari salahsatu pegawai bagian pengawas yang bernama BAPAK TIRTA ada/ahkaryawan yang bernama ALEXANDER OKTA VIANUS ADU selakukepala gudang di PT. Buana Sarana Usaha, sedangkan yangmenjadi korbannya adalah PT. Buana Sarana Usaha yangberalamat di Komplek Istana Regency Blok L No. 11 Jl.
49 — 16
Panitera pengganti pada Pengadilan Negeri tersebutdengan dihadiri oleh YAN OKTA INDRIANA,SH Selaku Jaksa PenununtutUmum,serta dihadapan terdakwa;HAKIM ANGGOTA HAKIM KETUA1. DAMERIA FS., SH.MHum.MOH.FATKAN,SH.MHum.2. EDY TOTO PURBA,SH.MH.PANITERA PENGGANTIASCHAN.S.H.
ITJE LINDA ROSITA S., SH.,M.Hum
Terdakwa:
SUKMA PRADANA Als SUKMA Als ADAN Bin EKO PRASETYO
26 — 23
strong>
- 1 (Satu) lembar bill Hotel Novotel Pekanbaru kamar 803 arrival : 11-09-20 departure 12-09-20 atas nama VINNESA INDAH SARIMULYA;
- 1 (Satu) lembar bill Hotel Novotel Pekanbaru kamar 820 arrival : 11-09-20 departure 13-09-20 atas nama VINNESA INDAH SARIMULYA;
- 1 (Satu) lembar bill Hotel Novotel Pekanbaru kamar 821 arrival : 12-09-20 departure 13-09-20 atas nama VINNESA INDAH SARIMULYA;
Dikembalikan kepada pihak hotel melalui saksi OKTA
1.Hj. NURSIAH Binti Alm. MUKMIN
2.ZAKARIA bin alm ZAHARUDDIN
3.SURYATI binti alm ZAHARUDDIN
4.DARMAWANSYAH bin alm ZAHARUDDIN
5.ARMALINI binti alm ZAHARUDDIN
6.LINDA ZAHARUDDIN
7.TONO
8.TONI
9.YULITA binti alm ZAHARUDDIN
10.ERIK MARTIN WIJAYA bin alm ZAHARUDDIN
11.NOVITA SARI binti alm ZAHARUDDIN
Tergugat:
1.TARISNO bin alm M. YUSUF
2.MAHTIAR bin alm BISUM
3.LINSI HUSNI
4.YEN BASTARI BIN ZAILAN
5.AGUS PURWANTO BIN KATINO
6.KOENTOEM ISWARIADY,S.Km
7.HALIM DARSA BIN ALIMIN
8.BUISTON HUSIN HAUR
9.SUPINI
10.ZURNI RUSDI,SE
11.MUDI HARMAN BIN MARJALA
12.YARTINI
13.SUKMAWATI
14.Kantor Pertanahan Kota Bengkulu
Turut Tergugat:
1.EDISON
2.ZULKARDI BIN ALM WARI
3.MANIA PURI
4.RIZAL
5.HAMLI
6.H.RUSDI NAPIS
7.ZAILAN AIDI
8.SANTI W
9.IZARIAN
138 — 49
Parman No. 13 Kota Bengkulu ProvinsiBengkulu. dalam hal ini diwakili oleh SRI PARDALIYANTI, SH, WAWANYUWONO DWI SAPUTO, OKTA ORLANDO, SH, RENI KURNIAWATI ,S.Kom berdasarkan surat kuasa khusus tertanggal 7 Januari 2019 Untukselanjutnya disebut sebagai TERGUGAT XIV TURUT TERGUGAT :1.Nama : EDISON Bin (Alm) R.
seadiladilnya (Ex aequo et bono);Halaman 16 dari 55 halamanPutusan Nomor 65/Pat.G/2018/PN.BglMenimbang, bahwa berdasarkan penetapan hari sidang yang sudahditentukan, Para Penggugat hadir diwakili oleh kuasa hukumnya yakni KREPTISAYETI, SH, ETTI MARTINAWATI, SH dan HAFITERULLAH, SH adapunTergugat s/d Tergugat XIII dan para turut tergugat hadir sendiri dipersidangandimana khusus tergugat VII hadir diwakili kuasa insidentiilnya SUSILAWATI begitujuga dengan Tergugat XIII hadir kuasa hukumnya yakni OKTA
83 — 24
namun FREDIRIKUS TODU TAGELA Alias FERDI tidak menjawab karenamasih trauma, kKemudian LIDIA LIDA NISA NIGA Alias IDA menyuruh Serly untukmemberitahukan hal tersebut kepada korban di rumah; Bahwa kemudian FREDIRIKUS TODU TAGELA Alias FERDI bersama dengan LIDIALIDA NISA NIGA Alias IDA pulang ke rumah dengan ketakutan dan masih trauma dan belum menceritakan kejadian yang di alaminya; Bahwa pada tanggal 13 September 2015 Okta beserta yang lain mencari kerbaukerbau tersebut dengan menelusuri jejak kaki
172 — 91
YUSTINA PRATINI ;SITI SOHIBAH ;NIA RIZKY WAHYUNI ;ANITA;KUSNADI;KRISLASARI OKTA ;ACHMAD, S. SiT ;RUSMADI;HENDRI; 10.MARSTIADI, S.H, M.Kn. ; 11. KRISTINA EVANIA, ;Ioman oar & bhHalaman 21 dari 25 Putusan Nomor 15/Pid.SusTPK/2018/PT Ptk 12. FITRI AWALIYAH, ; BHENDRI ; 14. TUTI TRINAWATI, ; 15.URAY MUHAMMAD KUSNADI, S.H. 16.GUNAWAN, S.H. ; 17.SENTON MARIHOT SINAGA, ; SAKSI AHLI :1. Dr. SOMAWIJAYA, S.H. M.H.2. Dr. Ir. TJAHJO ARIANTO, S.H. M.Hum. ;SAKSI Ade Charge :1. IRWAN Bin HANAFI, ;2. DR.
WESLI SIRAIT, SH
Terdakwa:
Damhuri Alias Adam Bin Alius Alm
353 — 8
penjualan pasir tersebutdiserahkan kepada istri Bastoni Siregar als Ucok Niam; Bahwa selama saksi bekerja dilopon pasir tersebut, terdakwa bekerjasebagai pengawas lopon pasir yang bertugas mengawasi anggota yangmelakukan muat pasir dan menghitung jumlah mobil yang melakukan muatpasir, selain itu terdakwa juga bertugas sebagi kasir yang menerima uangpembayaran hasil dari sopir mobil truck, dan menyetorkan uang hasilpenjualan psir tiap harinya kepada Bastoni Siregar als Ucok Niam ataupunkepada istrinya Okta
117 — 22
memberikan struk rekening yang telah dipalsukan kepadapelanggan.Bahwa perbedaan struk asli dari PLN dengan struk palsu yang diberikanoleh terdakwa kepada pelanggan adalah dimana pada struk yangdipalsukan tidak terdapat tulisan CETAK ASLI, PLN menyatakan sebagaibukti pembayaran, terdapat tanggal pembayaran, dan tercantum standmeter (KWH pemakaian), sedangkan struk palsu tidak mencantumkan haltersebut diatas ;Bahwa atas keterangan saksi tersebut terdakwa memberikan pendapatbenar dan tidak berkeberatan ;Okta
Terbanding/Penuntut Umum : HENDRA CATUR PUTRA ,S.H
80 — 26
., dan Okta Purnawansyah,S.H., adalahAdvokat/Pengacara/Penasihat Hukum pada Lembaga Bantuan Hukum AlBaraEmpat Lawang yang beralamat di Jalan Raya Tebing TinggiPendopo KelurahanKupang Kecamatan Tebing Tinggi Kabupaten Empat Lawang berdasarkan suratkuasa khusus No. 09/Pid/UM/III/2020 tanggal 19 Maret 2020 dan telah didaftarkan dikepaniteraan Pengadilan Negeri Lahat Nomor : W6.U3/30/HK.03/III/2020/PN.Lhttanggal 19 Maret 2020;Pengadilan Tinggi tersebut ;Telah membaca :1.
KEPALA KANTOR PERTANAHAN KOTA BENGKULU
Termohon:
DARMA YULIA
89 — 64
OKTA ORLANDO, S.H., jabatan Kasubsi Penanganan Sengketa, Konflik dan Perkara pada Kantor Pertanahan Kota Bengkulu;4. RENI KURNIAWATI, S.Kom., jabatan Kasubsi Pengukuran dan PemetaanDasar dan Tematik pada Kantor Pertanahan Kota Bengkulu;Kesemuanya Berkewarganegaraan indonesia, Pekerjaan Pegawai Negeri Sipilpada Kantor Pertanahan Kota Bengkulu, beralamat di Jalan S.