Ditemukan 12236 data

Urut Berdasarkan
 
Penelusuran terkait : 520/2012
Pengadilan PN NGANJUK Pidana Khusus Narkotika dan Psikotropika
Register : 11-04-2019 — Putus : 21-05-2019 — Upload : 03-07-2019
Putusan PN NGANJUK Nomor 56/Pid.Sus/2019/PN Njk
Tanggal 21 Mei 2019 — Penuntut Umum:
1.JEMMY SANDRA, SH., MH
2.Nasikah, SH.
Terdakwa:
DENNY WIBIASTONO Bin Alm. JONI WIBIASTOMO
33 — 29
  • Bareng Il K/520 RT.11 RW.008, Dsn/Ds. BarengKec. Klojen Kota Malang;Agama : Islam;Pekerjaan : Swasta;Terdakwa ditangkap pada tanggal 30 Januari 2019 berdasarkan surat perintahpenangkapan Nomor SPKap/05/I/RES.4.2/2019 tanggal 30 Januari 2019.Terdakwa ditahan dalam tahanan Rumah Tahanan Negara Nganjuk kelas 1Boleh:1. Penyidik sejak tanggal 31 Januari 2019 sampai dengan tanggal 19Februari 2019;2.
Pengadilan PN Cikarang Perdata
Register : 26-11-2018 — Putus : 27-12-2018 — Upload : 08-06-2020
Putusan PN Cikarang Nomor 17/Pdt.G/2018/PN Ckr
Tanggal 27 Desember 2018 — Pemohon:
HJ. Bay Tatu Wijaya
Termohon:
Kepala Kantor Pertanahan kabupaten Bekasi
222 — 169
  • menerima ganti rugi karenadapatnya tidak sama; Bahwa sebelah tanah Pemohon adalah tanah milik Romano Yoyol; Bahwa saksi tidak tahu berapa ganti rugi tanah milik sdr Romano Yoyoltersebut; Bahwa saksi tidak tahu berapa pihak tol menetapkan harga untuk tanahmilik Pemohon; Bahwa setahu saksi tanah pemohon yang terkena pembebasan jalan tolsekitar 6000 meter persegi;Menimbang, bahwa Termohon dipersidangan juga telah mengajukan alatbukti surat sebagai berikut :1.Foto copy Keputusan Gubernur Jawa Barat Nomor 520
Pengadilan PN BANTUL Pidana Khusus
Register : 10-09-2014 — Putus : 10-12-2014 — Upload : 17-03-2015
Putusan PN BANTUL Nomor 157/Pid.Sus/2014/PN Btl.
Tanggal 10 Desember 2014 — AGUS NUGROHO alias BERDI bin HENDRO SUMARTO
72 — 24
  • Pasal 55 ayat (1) ke1 KUHP 520 nnn nnn nnn nnn nn nnn nnn cnc1112Menimbang, bahwa atas dakwaan Penuntut Umum tersebut Terdakwamaupun Penasihat Hukum Terdakwa menyatakan mengerti dan tidak mengajukanKeberatan 5 nnn nn nn nnn nnn ne nnn ne nnn nnn ne nce nna ne nana nena nanan nana ns nasMenimbang, bahwa dalam persidangan telah didengar keterangan saksisaksi,yang pada pokoknya menerangkan sebagai berikut, dimana isi keteranganselengkapnya sebagaimana termuat dalam Berita Acara Persidangan dan dianggaptermuat
Pengadilan PN PANGKAL PINANG Pidana Khusus
Register : 19-10-2016 — Putus : 10-01-2017 — Upload : 11-02-2017
Putusan PN PANGKAL PINANG Nomor 278/Pid.Sus/2016/PN Pgp
Tanggal 10 Januari 2017 — SURYADI GUNAWAN als. ABOT
144 — 43
  • Sesuai dengan Perpres RI Nomor 74 Tahun 2013, kadar etanolyang diperbolehkan golongan A 15%, golongan B : >520% dan golongan C : >2055%.
Pengadilan PN BITUNG Pidana Khusus
Register : 10-10-2019 — Putus : 19-12-2019 — Upload : 09-11-2021
Putusan PN BITUNG Nomor 9/Pid.Sus-PRK/2019/PN Bit
Tanggal 19 Desember 2019 — Penuntut Umum:
JOICE. M. E. TASIAM, SH
Terdakwa:
Saddam Nor Baluan
161 — 91
  • .,- (empat ratus Juta Rupiah);
  • Menetapkan barang bukti berupa:
    1. 1 (satu) unit Kapal FULL BLAST 4
    2. 10 (sepuluh) unit alat tangkap pancing handline
    3. 1 (satu) ubit GPS MATSUTEC HP-33
    4. 1 (satu) unit radio VHF Uniden Pro-520 xl
    5. 1 (satu) unit kompas
    6. 1 (satu) unit accu 150A
    7. 2 (dua) unit accu 12A

    Dirampas Untuk Negara;

    1. Identitas data ABK;
Pengadilan PN BANDA ACEH Pidana Khusus Korupsi
Register : 13-01-2015 — Putus : 21-05-2015 — Upload : 25-06-2015
Putusan PN BANDA ACEH Nomor 5/Pid.Sus-TPK/2015/PN Bna
Tanggal 21 Mei 2015 — Ir Suardi Bin H.M Ali Husen Husen
48 — 17
  • Surat Keputusan Kepala Dinas Perta Nian Dan Tanaman Pangan Aceh Nomor : 520/931/SK/2012 Tentang Penetapan Kelompok Tani Calon Peneri Ma Bantuan Penang Gulangan Padi Puso Tahun Angga Ran 2012 Di Provinsi Aceh;7. Keputusan Kepala Dinas Pertanian Dan Peternakan Kabupaten Pidie Nomor 145 Tahun 2012 Tentang Penunjukan/Penetapan Kelompok Tani Calon Penerima Bantuan Penanggulangan Padi Puso T.A. 2012;8.
    Surat Keputusan Kepala Dinas Pertanian Dan Tanaman Pangan Aceh Nomor : 520/1374/SK/2012 Tentang Penetapan Kelompok Tani Calon Penerima Bantuan Penanggulangan Padi Puso T.A. 2012 Di Provinsi Aceh;9. 1 (satu) Eksemplar Foto Copy Perjanjian Kerja Sama Antara Pejabat Pembuat Komitmen Dengan Kelompok Tani Tentang Bantuan Penanggulangan Padi Puso (BP3) Di Kabupaten Pidie;10. 1 (satu) Eksemplar Foto Copy Daftar Rekapitulasi Tanda Terima Uang Bantuan Penangula Ngan Padi Puso MT. Gadu Tahun 2012 Kab.
    Surat Keputusan Kepala Dinas Perta Nian Dan Tanaman Pangan Aceh Nomor :520/931/SK/2012 Tentang Penetapan Kelompok Tani Calon Peneri Ma BantuanPenang Gulangan Padi Puso Tahun Angga Ran 2012 Di Provinsi Aceh;7. Keputusan Kepala Dinas Pertanian Dan Peternakan Kabupaten Pidie Nomor 145Tahun 2012 Tentang Penunjukan/Penetapan Kelompok Tani Calon PenerimaBantuan Penanggulangan Padi Puso T.A. 2012;8.
    Surat Keputusan Kepala Dinas Pertanian Dan Tanaman Pangan Aceh Nomor :520/1374/SK/2012 Tentang Penetapan Kelompok Tani Calon Penerima BantuanPenanggulangan Padi Puso T.A. 2012 Di Provinsi Aceh;9. 1 (satu) Eksemplar Foto Copy Perjanjian Kerja Sama Antara Pejabat PembuatKomitmen Dengan Kelompok Tani Tentang Bantuan Penanggulangan Padi Puso(BP3) Di Kabupaten Pidie;10. 1 (satu) Eksemplar Foto Copy Daftar Rekapitulasi Tanda Terima Uang BantuanPenangula Ngan Padi Puso MT. Gadu Tahun 2012 Kab.
    Putusan Nomor 5/Pid.Sus/TPK/2015/PN.Bna.10.11.12.13.14.15.16.17.18.19.20.21.22.23.24.25.Keputusan Kepala Dinas Pertanian Dan Peternakan Kabupaten Pidie Nomor 145Tahun 2012 Tentang Penunjukan/Penetapan Kelompok Tani Calon PenerimaBantuan Penanggulangan Padi Puso T.A. 2012;Surat Keputusan Kepala Dinas Pertanian Dan Tanaman Pangan Aceh Nomor :520/1374/ SK/2012 Tentang Penetapan Kelompok Tani Calon Penerima BantuanPenanggulangan Padi Puso T.A. 2012 Di Provinsi Aceh;1 (satu) Eksemplar Foto Copy Perjanjian
    Putusan Nomor 5/Pid.Sus/TPK/2015/PN.Bna.10.11.12.13.14.15.16.17.18.19.20.21.Surat Keputusan Kepala Dinas Perta Nian Dan Tanaman Pangan AcehNomor : 520/931/SK/2012 Tentang Penetapan Kelompok Tani CalonPeneri Ma Bantuan Penang Gulangan Padi Puso Tahun Angga Ran 2012 DiProvinsi Aceh;Keputusan Kepala Dinas Pertanian Dan Peternakan Kabupaten PidieNomor 145 Tahun 2012 Tentang Penunjukan/Penetapan Kelompok TaniCalon Penerima Bantuan Penanggulangan Padi Puso T.A. 2012;Surat Keputusan Kepala Dinas Pertanian
    Dan Tanaman Pangan AcehNomor : 520/1374/SK/2012 Tentang Penetapan Kelompok Tani CalonPenerima Bantuan Penanggulangan Padi Puso T.A. 2012 Di Provinsi Aceh;1 (satu) Eksemplar Foto Copy Perjanjian Kerja Sama Antara PejabatPembuat Komitmen Dengan Kelompok Tani Tentang BantuanPenanggulangan Padi Puso (BP3) Di Kabupaten Pidie;1 (satu) Eksemplar Foto Copy Daftar Rekapitulasi Tanda Terima UangBantuan Penangula Ngan Padi Puso MT.
Pengadilan PN PATI Pidana Khusus Narkotika dan Psikotropika
Register : 05-10-2016 — Putus : 15-12-2016 — Upload : 18-01-2017
Putusan PN PATI Nomor - 210/Pid.Sus/2016/PN.Pti
Tanggal 15 Desember 2016 — - MI’ATI Binti KASDU
88 — 18
  • Batealit Kab.JeparaAgama : IslamPekerjaan : SwastaPendidikan : Mts kelas IIITerdakwa ditahan dalam Rumah Tahanan Negara oleh: Penyidik:e Surat Perintah Penangkapan No.SP.Kap/14/V1I/2016/Res.Narkoba 09 Juni 2016 s/d11 Juni 2016;e Tidak ditahan ; Penuntut Umume Surat Perintah Penahanan No.PRINT1409/0.3.16/Ep.3/09/2016 sejak 27September 2016 s/d 16 Oktober 2016; Hakim:e Penetapan No.490/Pen.Pid.Tah/2016/PN.Pti 05 Oktober 2016 s/d 03 November2016;e Penetapan No.520/Pen.Pid/2016/PN.Pti 4 November 2016
Pengadilan PA PATI Perdata Agama Perceraian
Register : 15-09-2015 — Putus : 21-01-2016 — Upload : 24-02-2016
Putusan PA PATI Nomor 1828/Pdt.G/2015/PA.Pt..,
Tanggal 21 Januari 2016 — Penggugat Tergugat
17 — 0
  • (23) 1(10) 1(76) 2(201) 850(256) 2(1L713) 1(S6410) 1(21) 2(1) 850(710) 1(21) 2(3) 2(276) 2(27206) 2(41) 850(2) 2(3) 2(EA552456) 2(23) 1(1) TdETQqBr0.000 0.000 0.000 rg12.00 0.00 0.00 12.00 141.00 287.00 Tm/Fl2 1 TE(710) 1(31) 2(3) 2(13) 1(27241724206) 2(415611) 1(3) 2(25142) 1(3) 2(L752456) 2(23) 1(121) 2(3) 2(46) 2(45173) 2(456) 2(4121) 2(3) 2(56176) 2(45111) 1(6) 2(2010) 1(6111) 1(6) 2(2010) 1(1273) 2(L746) 2(13) 1(6) 2(175) 2(2413) 1(6) 2(710) TdEQqBT0.000 0.000 0.000 rg12.00 0.00 0.00 12.00 520
Pengadilan PT MEDAN Pidana Khusus Korupsi
Upload : 03-06-2014
Putusan PT MEDAN Nomor 17/PID.SUS.K/2014/PT_MDN
IR. DRS. FERDINAN RITONGA, MSI
30 — 13
  • uang Nomor :13/543/KITSU/2008tanggal 12 Mei 20081 (satu) lembar berita acara pembayaran No.101.BA/543/Kitsu/2008 tentang Pengadaan Flame PLTGU GT12PT PLN (Persero) Pembangkitan Sumatera Bagian Utara SektorPembangkitan Belawan1 (satu) lembar Berita Acara Dan Bon Penerimaan Barang Nomor.485/620/SBLW/20071 (satu) lembar Berita acara Serah Terima Barang Nomor:799.BA/620/KITSU/ 2007 tanggal 19 Desember 20011 (satu) lembar Anggaran dan Pembinaan Penetapan AT untukInvestasi Triwulan I/2008 Nomor : 00346/520
    pembayaran No.101.BA/543/Kitsu/2008 tentang Pengadaan Flame PLTGU GT12PT PLN (Persero) Pembangkitan Sumatera Bagian Utara SektorPembangkitan Belawan1 (satu) lembar Berita Acara Dan Bon Penerimaan BarangNomor. 485/620/SBLW/200747. 1 (Satu).............04.47.48.49.50.51.52.53.54.55.56.57.58.59.60.61. 36 1 (satu) lembar Berita acara Serah Terima Barang Nomor:(799.BA/620/KITSU/ 2007 tanggal 19 Desember 20011 (satu) lembar Anggaran dan Pembinaan Penetapan AT untukInvestasi Triwulan 1/2008 Nomor : 00346/520
Pengadilan PN SUNGGUMINASA Perdata Perbuatan Melawan Hukum
Putus : 04-05-2015 — Upload : 29-06-2015
Putusan PN SUNGGUMINASA Nomor 22/Pdt.G/2014/PN.Sgm.
Tanggal 4 Mei 2015 — -MOCHAMMAD FADEL, Dkk Lawan -H. HENDRIK ADAM, SE
50 — 5
  • Gowa, Persil No. 29 Dll, Kohir No. 520 Cl seluas 11.220Me? dar/atau Sertipikat Hak Milik No. 546 seluas 11.220 M? atas nama R. St.Hamida Chairuddin, berhubung Penggugat berminat untuk membeli tanahtersebut karena selain Almh. R. Sitti Hamida Chairuddin sudah tidak mengurustanahnya tersebut juga berjauhan dengan lokasi tanah tersebut karena Tergugat s/d Tergugat VI berdomisili di Jl. Sumber Hegar No. 91, RT/RW : 003/011, Kel.Babakan,Kec.
    persidangan yangsemuanya telah ikut dipertimbangkan dan termasuk bagian yang tak terpisahkandalam putusan ini ;Menimbang, bahwa karena para pihak tidak lagi mengajukan sesuatu hal makapara pihak memohon untuk dijatuhkan putusan ;Halaman 20 dari 35 Putusan Nomor 22/Pat.G/2014/Pn.SgmTENTANG HUKUMNYAMenimbang, bahwa maksud dan tujuan gugatan Penggugat yang padapokoknya adalah mengenai sebidang tanah yang terletak di Kp.Kaccia, Kel.BentengSomba Opu, Kec.Barombong, Kab.Gowa, persil No.29 Dll, Kohir No.520
Pengadilan PTUN PEKAN BARU TUN Pertanahan
Register : 28-09-2015 — Putus : 23-03-2016 — Upload : 14-04-2016
Putusan PTUN PEKAN BARU Nomor 40/G/2015/PTUN-Pbr
Tanggal 23 Maret 2016 — MARNIATI, DKK Melawan KEPALA KANTOR PERTANAHAN KOTA PEKANBARU
83 — 33
  • atas nama AGIANTO (semulaatas nama HADINUR). 3.6.Hak Milik No. 322/Kelurahan Meranti Pandak atas nama AGIANTO (semulaatas nama HADINUR) diterbitkan berdasarkan Surat Keputusan KepalaKantor Wilayah Badan Pertanahan Nasional Provinsi Riau tanggal 25 Maret1998 No.SK.3890/520/24.01/1998PH.8, melalui prosedur pemberian hak atastanah negara (garapan), bersamasama dengan 7 (tujuh) orang lainnya dalamsuatu surat keputusan;Sesuai Surat Keputusan Kepala Kantor Wilayah Badan Pertanahan NasionalProvinsi Riau
    tanggal 25 Maret 1998 No.SK.3890/520/24.01/1998PH.8tersebut, dasar penguasaan/ penggarapan dari HADINUR adalah SuratKeterangan Ganti Rugi No. 258/595/KR/95 tanggal 5 April 1995, SuratKeterangan Ganti Rugi No. 259/595/KR/95 tanggal 5 April 1995 dan SuratKeterangan Ganti Rugi No. 260/595/KR/95 tanggal 5 April 1995, masingmasing atas nama HADINUR;Sesuai Surat Keterangan Ganti Rugi tersebut HADINUR memperoleh tanahdari HAS YIM; Bidang tanah Hak Milik No. 322/Kelurahan Meranti Pandak Gambar Situasitanggal
Pengadilan PN Cikarang Perdata
Register : 26-02-2021 — Putus : 16-02-2022 — Upload : 17-02-2022
Putusan PN Cikarang Nomor 62/Pdt.G/2021/PN Ckr
Tanggal 16 Februari 2022 — Penggugat:
SAIH BIN RANIAN
Tergugat:
1.MARGONO PAMUJI, S.H., M.K.n
2.VICTOR NOTTY
Turut Tergugat:
KANTOR PERTANAHAN KABUPATEN BEKASI
140 — 100
  • ., dalam literatur yang sama di atas, padahalaman 519 sampai dengan halaman 520, memberikan penjelasanmengenai doktrin hukum sebagai berikut:(2) Kontradiksi antara posita dengan petitumSudah dijelaskan, posita dengan petitum gugatan, harus salingmendukung. Tidak boleh saling bertentangan. Apabila hal itu tidakdipenuhi, mengakibatkan gugatan menjadi kabur. Sehubungandengan itu, halhal yang dapat dituntut dalam petitum, harusmengenai penyelesaian sengketa yang didalilkan.
    Yahya Harahap, S.H., dalam literatur yang sama di atas, padahalaman 519 sampai dengan halaman 520, memberikan penjelasanmengenai doktrin hukum sebagai berikut:(2)Kontradiksi antara posita dengan petitumSudahdijelaskan, positadengan petitum gqugatan, harussaling mendukung. Tidak boleh saling bertentangan. Apabilahal itu tidak dipenuhi, mengakibatkan qugatan menjadi kabur.Sehubungan dengan itu, halhal yang dapat dituntut dalampetitum, harus mengenaipenyelesaian sengketayanqdidalilkan.
    Yahya Harahap, SHtentang Hukum Acara Perdata Tentang Gugatan,aPersidangan, Penyitaan, Pembuktian dan PutusanPengadilan, Edisi Kedua, Penerbit Sinar Grafika, CetakanPertama September 2017;Bukti TI1.6 =: Fotokopi Halaman 519 dan Halaman 520 Buku M.
    Yahya Harahap, SHtentang Hukum Acara Perdata Tentang Gugatan,Persidangan, Penyitaan, Pembuktian dan PutusanPengadilan, Edisi Kedua, Penerbit Sinar Grafika, CetakanPertama September 2017;Fotokopi Halaman 519 dan Halaman 520 Buku M.
Pengadilan PT BENGKULU Pidana Khusus Korupsi
Register : 26-01-2015 — Putus : 09-03-2015 — Upload : 06-04-2015
Putusan PT BENGKULU Nomor 02/Pid.Sus-TPK/2015/PTBGL
Tanggal 9 Maret 2015 — SISWANDI, SP BIN BURHAN JOSMAN EDI, Stp BIN NAUPIN
46 — 24
  • 201102 SURAT KEPUTUSAN KEPALA DINAS PERTANIAN, PERKEBUNAN DANKEHUTANANBENGKULU TENGAHSELAKU PENGGUNA ANGGARANNOMOR:954/02.D/SK/DPPK/ 1 /2012TENTANGPENUNJUKAN PANITIAPELAKSANAN KEGIATANKEGIATAN PENINGKATAN KESEJAHTERAAN PETANIPROGRAM PENINGKATAN KETAHANAN PANGANPADA SKPD DINAS PERTANIAN, PERKEBUNAN DAN KEHUTANAN KABUPATENBENGKULU TENGAHTAHUN ANGGARAN 2012, TANGGAL 25 JANUARI 201203 SURAT KEPUTUSAN KEPALA DINAS PERTANIAN,PERKEBUNAN DANKEHUTANANKABUPATEN BENGKULU TENGAH SELAKU PENGGUNAANGGARAN NOMOR : 520
    SURAT KEPUTUSAN KEPALA DINAS PERTANIAN, PERKEBUNANDAN KEHUTANAN KABUPATEN BENGKULU TENGAH SELAKUPENGGUNA ANGGARAN NOMOR : 520 / 24/ SK / DPPK / / 2012TENTANG PENUNJUKAN DAN PENETAPAN TIM SURVEYINVESTIGATION DESIGN (SID) PERENCANAAN PERLUASAN AREALCETAK SAWAH DAN PERENCANAANPENGELOLAAN IRIGASIPARTISIPATIF (PIP)SATUAN KERJA DINAS ~ PERTANIAN,PERKEBUNANA DAN KEHUTANAN KABUPATEN BENGKULUTENGAH TAHUN ANGGARAN 2012, TANGGAL 25 JANUARI 2012.
    SURAT KEPUTUSAN KEPALA DINAS PERTANIAN, PERKEBUNANDAN KEHUTANAN KABUPATEN BENGKULU TENGAH SELAKUPENGGUNA ANGGARAN NOMOR : 520 / 24/ SK / DPPK / 1 / 2012TENTANG PENUNJUKAN DAN PENETAPAN TIM SURVEYINVESTIGATION DESIGN (SID) PERENCANAAN PERLUASAN AREALCETAK SAWAH DAN PERENCANAANPENGELOLAAN IRIGASIPARTISIPATIF (PIP)SATUAN KERJA = DINAS PERTANIAN,PERKEBUNANA DAN KEHUTANAN KABUPATEN BENGKULUTENGAH TAHUN ANGGARAN 2012, TANGGAL 25 JANUARI 2012..
Pengadilan PN PALOPO Perdata Tanah
Putus : 15-12-2015 — Upload : 21-01-2016
Putusan PN PALOPO Nomor 25/Pdt.G/2015/PN.Plp
Tanggal 15 Desember 2015 — Penggugat : - Hj. Sitti Saenab - Hj. Hudiana - Muharabia - Sutiarni Tergugat : - Hamida Binti Dariso - Umi Kiptiyah - Hesti Binti Ladai - Marguna Binti Lampe - Ukkas Bin Pate - Mira Binti Pate
88 — 65
  • T4 : Fotokopi Surat Perihal Pelaksanaan Eksekusi NomorW22.U7/Plp/520/HPDT/VIII/2009, tanggal 10 Agustus 2009 ;Bahwa untuk bukti surat T1, T2, T3, dan T4, sebagaimana tersebut di atasmerupakan fotokopi dari fotokopi, serta semua bukti surat tersebut telah diberimeterai yang cukup sesuai dengan peraturan perundangundangan, sehinggasecara formal dapat diterima sebagai alat bukti yang sah dan dilampirkan dalamberkas perkara ini;Menimbang, bahwa selain bukti surat tersebut di atas, pihak Kuasa HukumTergugat
    Phptertanda T4) yaitu berupa Fotokopi Surat Perihal Pelaksanaan Eksekusi Nomor :W22.U7/Plp/520/HPDT/VIII/2009, tanggal 10 Agustus 2009 ;Menimbang, bahwa selanjutnya Majelis Hakim akan mempertimbangkanketerangan dari 2 (dua) orang saksi Tergugat ;Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan saksi ke1 Para Tergugat(AMIRUDDIN MADI) yang telah memberikan keterangannya dengan di bawahsumpah yang pada pokoknya telah menerangkan bahwa saksi pernah melihat tanahsengketa tersebut dikelola oleh Manda namun saksi
Pengadilan PA MUNGKID Perdata Agama
Register : 11-11-2021 — Putus : 22-11-2021 — Upload : 22-11-2021
Putusan PA MUNGKID Nomor 601/Pdt.P/2021/PA.Mkd
Tanggal 22 Nopember 2021 — Pemohon melawan Termohon
15 — 14
  • Fotokopii Surat Keterangan Usaha Nomor 520/06.2006/X1I/2021Tanggal 18 Nopember 2021. yang aslinya dikeluarkan oleh SekretariatDesa Wonolelo, Kecamatan Sawangan bermaterai cukup dan bercap pos(nazzegel) serta cocok dengan aslinya, oleh Hakim diberi paraf, tanggaldan ditandai dengan (bukti P12).13.
Pengadilan PN SINGARAJA Perdata Agama Perceraian
Register : 20-03-2017 — Putus : 27-04-2017 — Upload : 03-08-2017
Putusan PN SINGARAJA Nomor 145/Pdt.G/2017/PN Sgr
Tanggal 27 April 2017 — PENGGUGAT dan TERGUGAT
16 — 12
  • Sebagaimana layaknya orang Bersuami Istri; Bahwa perwakinan antara Penggugat dan Tergugat telah dikarunia satu(1) orang anak Perempuan 520 222 see nnn ne nnnenennn Anak (Pertama) Perempuan, lahir pada tangggal 07 April 2008 di TukadSumaga. Diberi Nama ANAK sesuai kutipan AKTA KELAHIRAN No:481/Disp/Grk/2013.
Pengadilan PN PACITAN Pidana Khusus
Register : 19-07-2018 — Putus : 27-09-2018 — Upload : 02-10-2018
Putusan PN PACITAN Nomor 50/Pid.Sus/2018/PN Pct
Tanggal 27 September 2018 — Penuntut Umum:
LUTHCAS ROHMAN, SH
Terdakwa:
HADI SUKOCO Bin DJUMAWAN
107 — 14
  • memiliki ijinedar dan penjualnya juga harus memiliki jin penjualan minumanberalkohol; Ahli menerangkan sesuai dengan peraturan PERKA BPOM Nomor 12tahun 2016 dalam peredarannya produk pangan berupa minuman yangmengandung alkohol tersebut harus mencantumkan peringatan tertentudalam label kemasan yaitu' bertuliskan peringatan MINUMANBERALKOHOL, DIBAWAH UMUR 21 TAHUN ATAU WANITA HAMILDILARANG MINUM, kandungan alkohol dalam bentuk Persen,mencantumkan MINUMAN BERALKOHOL GOLONGAN A : sampaidengan 5%, B : 520%
Pengadilan PT SURABAYA Pidana Khusus
Register : 25-02-2021 — Putus : 25-03-2021 — Upload : 25-03-2021
Putusan PT SURABAYA Nomor 5/PID.SUS-TPK/2021/PT SBY
Tanggal 25 Maret 2021 — Pembanding/Terbanding/Penuntut Umum : KURNIAWAN ANDY NUGROHO, SH. MH.
Terbanding/Pembanding/Terdakwa : SUPRIANTO, SH. MH. BIN WONGSOREJO Diwakili Oleh : Rosyih Pamudji SH MH
128 — 78
  • Ngawi pada tanggal 22 Juni2016.Dikembalikan kepada Penyidik Polres Ngawi untuk dipergunakandalam perkara lain sesuai dengan surat dari Penyidik Polres NgawiNomor : B/520/XII/RES.3.3/2020/Satreskrim tanggal 17 Desember2020.1.1 (Satu) unit kendaraan Mitsubishi Pajero warna hitam No.Pol.
    Ngawi pada tanggal 22 Juni 2016.Dikembalikan kepada Penyidik Polres Ngawi untuk dipergunakandalam perkara lain sesuai dengan surat dari Penyidik Polres NgawiHalaman 56 Putusan No. 5/PID.SUSTPK/2021/PT SBYNomor : B/520/XII/RES.3.3/2020/Satreskrim tanggal 17 Desember2020.1. 1 (Satu) unit kendaraan Mitsubishi Pajero warna hitam No.Pol. AE1819JH berikut Surat Tanda Coba Kendaraan Bermotor Nomor Register AE1771MY merk Mitsubishi Pajero Sport DakarH Ltd Tahun 2019, No.Ka.:MK2KRWPNUKJ011675, No.
    Ngawi pada tanggal 22 Juni2016.Dikembalikan kepada Penyidik Polres Ngawi untuk dipergunakan dalamperkara lain sesuai dengan surat dari Penyidik Polres Ngawi Nomor :B/520/XII/RES.3.3/2020/Satreskrim tanggal 17 Desember 2020.1. 1 (Satu) unit kendaraan Mitsubishi Pajero warna hitam No.Pol.
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG Perdata Tanah
Putus : 16-04-2015 — Upload : 08-03-2016
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 84 PK/Pdt/2015
Tanggal 16 April 2015 — KASMIN alias KASAMING, (almarhum) yang diwakili oleh Ahli warisnya; 1. Sapiah, 2. Kalsum, 3. Masati, 4. Makmur, dkk vs LISAN, dk
13 — 5 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • Kemudian menjualnya kepada Tergugat , 20 x 30 m,sekarang telah berdiri rumah panggung milik Tergugat dan Il, Tergugat III +20 x 30 m, Tergugat IV seluas 15 x 20 m, Tergugat V menguasai tanahsengketa seluas + 10 x 17 m. adapun Tergugat VI kurang lebih 30 x 60 m;Bahwa tanah Penggugat pada bagian Barat jalan (lorong) seluas 50 x 85 m 4.250 m sekarang jadi sengketa + 3.730 m, karena kurang lebih 520 mtelah diganti rugi saudara Layong dan Bahar;Bahwaatas tindakan Almarhum Dg.Sitaba orang tua Turut Tergugat
Pengadilan PA STABAT Perdata Agama
Register : 28-07-2020 — Putus : 27-08-2020 — Upload : 27-08-2020
Putusan PA STABAT Nomor 164/Pdt.P/2020/PA.Stb
Tanggal 27 Agustus 2020 — Pemohon melawan Termohon
15 — 8
  • Asli Surat Penolakan dari Kantor Urusan Agama Kecamatan PadangTualang,Kabupaten Langkat, Nomor 520/Kua.10.08.11/PW.01/VII/2020,tanggal 28 Juli 2020, lalu oleh Hakim tunggal diberi tanda P.7;Bahwa, selain buktibukti tertulis para Pemohon juga mengajukan saksisaksi yang telah didengar keterangannya dibawah sumpah sebagai berikut;1.