Ditemukan 99773 data
Urut Berdasarkan
Register : 19-09-2016 — Putus : 05-10-2016 — Upload : 15-11-2016
Putusan PA JEMBER Nomor 947/Pdt.P/2016/PA.Jr Tanggal 5 Oktober 2016 — PEMOHON I DAN PEMOHON II
23 — 0
23 — 0
Nomor 0947/Pdt.P/2016/PA.Jrberupa Rp. 25.000, tunai telah dibayar tunai, disaksikan oleh dua orang saksidan para undangan lainnya ; Antara Pemohon dan Pemohon Il tidak ada halangan menikah menurut agamaIslam maupun halangan menurut peraturan perundang undangan yang berlaku ; Setelah menikah itu keduanya hidup berumah tangga layaknya suami istrihingga sekarang selama 6 tahun ;Menimbang bahwa dengan fakta fakta tersebut diatas, terbukti bahwa perkawinanpara Pemohon telah dilaksanakan sesuai dengan
Register : 04-01-2011 — Putus : 17-02-2011 — Upload : 30-05-2011
Putusan PA BLITAR Nomor 107/Pdt.G/2011/PA.BL Tanggal 17 Februari 2011 — PEMOHON dan TERMOHON
13 — 2
13 — 2
Perkawinan antaraselama 9diberlangusngbertempat tinggalTermohon selama 3. tahunkeadaan tentram danakhirnya telah terjadihingga kelihatan172 HIR, maka keteranganditerimasahberdasarPemohontahun 2rumahbahagiaperselisihansudahsaksi saksidan dinilai sebagaimenurut hukum ;atas pertimbangan danmaka dapatlah diperolehdan Termohon telahbulan lamanya,orang tua Pemohon danlamanya, semula dalamakan tetapi padadan percekcokan,tidak rukunlagi; 2.
Register : 27-09-2016 — Putus : 12-10-2016 — Upload : 15-11-2016
Putusan PA JEMBER Nomor 1254/Pdt.P/2016/PA.Jr Tanggal 12 Oktober 2016 — PEMOHON I DAN PEMOHON II
22 — 3
22 — 3
Nomor 1254/Pdt.P/2016/PA.Jr Pemohon dan Pemohon Il telah menikah pada pada tanggal 11 Juni 1995, diKecamatan Silo Kabupaten Jember; Pernikahan para Pemohon tersebut dilaksanakan menurut agama Islam, yaituwali nikah Nur Buat, lafad ijab oleh wali dikuasakan kepada Ust Sakur,maskawin berupa uang tunai Rp. 50.000 tunai, disaksikan oleh dua orang saksidan para undangan lainnya ; Antara Pemohon dan Pemohon Il tidak da halangan menikah menurut agamaIslam maupun halangan menurut peraturan perundang undangan
Register : 22-02-2012 — Putus : 14-03-2012 — Upload : 26-04-2012
Putusan PA JEMBER Nomor 43/Pdt.P/2012/PA.Jr Tanggal 14 Maret 2012 — PEMOHON I DAN PEMOHON II
7 — 4
7 — 4
para pihak, buktibukti serta saksisaksiyang diajukan oleh pemohon tersebut diatas, majelis telah menemukan fakta dalampersidangan ini yang pokoknya sebagai berikut: Pemohon I dan Pemohon II telah menikah pada pada tanggal 25 Agustus 2004, diKecamatan Silo, Kabupaten Jember; Pernikahan para Pemohon tersebut dilaksanakan menurut agama Islam, yaitu walinikah , lafad ijab oleh wali dikuasakan kepada , maskawin berupa uang Rp.100.000, (seratus ribu rupiah) telah dibayar tunai, disaksikan oleh dua orang saksidan
Register : 18-01-2010 — Putus : 10-03-2010 — Upload : 25-04-2011
Putusan PA BANGIL Nomor 098/Pdt.G/2009/PA.Bgl Tanggal 10 Maret 2010 — PEMOHON DAN TERMOHON
17 — 37
17 — 37
sebagai suami isteri;Bahwa saksi sudah berusaha mendamaikan keduabelah pihak tetapi tidak berhasil dan sudahtidak sanggup lagi mendamaikan Pemohon danTermohon ;SAKSI II, dibawah sumpah memberikan keteranganyang pada pokoknya sebagai berikut:Bahwa Saksi mengenal Pemohon dan Termohon karenasaksi adalah Ibu kandung Termohon ;Bahwa antara Pemohon dan Termohon adalah suamiistri ;Bahwa Saksi mengetahui keadaan Pemohon danTermohon, dimana semula mereka hidup rukunsebagai suami isteri dan tinggal di rumah saksidan
Register : 05-01-2010 — Putus : 15-02-2010 — Upload : 11-04-2011
Putusan PA BANGKALAN Nomor 0005/Pdt.P/2010/PA.Bkl Tanggal 15 Februari 2010 — PEMOHON I DAN PEMOHON II
24 — 0
24 — 0
Ishomuddin binMaulana Ishak, kedua saksi tersebut telah memberikanketerangan didepan sidang dibawah sumpahnya,keterangannya didasarkan kepada penglihatan danpengetahuannya sendiri dan sisi keterangannya padapokoknya adalah seperti tersebut diatas maka saksi saksidan keterangannya tersebut dapat diterima sebagai buktimengingat pasal 170, 171, 172HIR.
Putus : 15-05-2012 — Upload : 16-11-2013
Putusan PN KEPANJEN Nomor 330 / Pid. BSus / 2012 / PN.Kpj Tanggal 15 Mei 2012 — HERI DWI CAHYO WIDODO Bin SUTIKNO
155 — 48
155 — 48
kwitansipelunasan dan fotocopy surat jalan , bendel surat penagihan pembayaran dari Dealer untukPT.Wom Finance atas nama ARIS SUNARKO terdiri dari gesekan Purchase order , Kwitansi ,satu lembar fotocopy surat penyerahan BPKB , Foto copy kwitansi pelunasan dan fotocopy suratjalan dikembalikan kepada PT WOM FINANCE melalui saksi ITAN WIBISONO ;Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan saksisaksi yang masingmasing bersesuaiansatu sama lain, dihubungkan dengan keterangan Terdakwa dan barang bukti yang dikenal saksidan
Register : 06-12-2016 — Putus : 21-12-2016 — Upload : 28-12-2016
Putusan PA JEMBER Nomor 1648/Pdt.P/2016/PA.Jr Tanggal 21 Desember 2016 — PEMOHON I DAN PEMOHON II
23 — 0
23 — 0
berdasarkan keterangan para pihak, buktibukti serta saksisaksi yang diajukan oleh Pemohon tersebut diatas, Majelis Hakim telahmenemukan fakta dalam persidangan ini yang pokoknya sebagai berikut: Pemohon dan Pemohon Il telah menikah pada pada 10022012, diKecamatan Pakusari Kabupaten Jember; Pernikahan para Pemohon tersebut dilaksanakan menurut agama Islam, yaituwali nikah Samad (ayah kandung Pemohon Ill), lafad ijab oleh wali dikuasakankepada , maskawin berupa Rp. 50.000 tunai, disaksikan oleh dua orang saksidan
Putus : 24-09-2012 — Upload : 24-10-2012
Putusan PN JEMBER Nomor 722/Pid.B/2012/PN.Jr Tanggal 24 September 2012 — BAHRUL Als. P. US
26 — 2
26 — 2
Penuntut Umum tersebut, terdakwa maupunPenasihat Hukum terdakwa tidak mengajukan nota pembelaan, hanya mohon keringananpidana ;Menimbang, bahwa untuk mempersingkat uraian dalam putusan ini, segala sesuatuyang terjadi dipersidangan yang termuat didalam berita acara sidang dianggap telah termasukdan dipertimbangkan pula dalam putusan ini ;Menimbang, bahwa barang bukti yang diajukan dipersidangan oleh Penuntut Umumtelah disita secara sah menurut hukum dan barang bukti tersebut dikenal baik oleh para saksidan
Putus : 07-02-2013 — Upload : 19-12-2014
Putusan PN TANGERANG Nomor 2515/Pid.B/2012/PN.TNG Tanggal 7 Februari 2013 — UPIT Bin HASAN
26 — 5
26 — 5
Bersekongkol membeli, menyewakan meneriman tukarmenerima gadai, menerima sebagai hadiah atau karenahendak mendapat untung, menjual, mengadaikan,membawa menyimpan atau menyembunyikan sesuatubarang yang diketahuinya atau patut disangkanyadiperoleh karena kejahatan;Menimbang bahwa dari keterangan saksi saksidan terdakwadihubungkan dengan barang bukti serta fakta fakta yang diperolehselama persidangan .e Bahwa pada hari Senin tanggal 22 Oktober 2012 sekitar pukul15.00 Wib di jalan Raya Legok Parung Panjang
Register : 19-07-2018 — Putus : 12-02-2019 — Upload : 15-03-2019
Putusan PA GORONTALO Nomor 550/Pdt.G/2018/PA.Gtlo Tanggal 12 Februari 2019 — Penggugat melawan Tergugat
16 — 16
16 — 16
Usman bin Saleh Usman dan Siti Fatmawati Gobel binti Sapda Gobel, keduanyatelah memberikan keterangan sebagaimana telah diuraikan dalam duduk perkara;Menimbang, bahwa kedua saksi tersebut adalah orang dewasa yangmemberikan keterangan secara terpisah di bawah sumpah di muka sidang, isiketerangan kedua saksi adalah fakta yang dilinat atau didengar sendiri oleh para saksidan keterangan kedua saksi secara materil saling bersesuaian satu sama lain danrelevan dengan dalildalil yang hendak dibuktikan oleh
Register : 05-01-2012 — Putus : 07-03-2012 — Upload : 16-10-2012
Putusan PN SUMENEP Nomor 02/Pid.B/2012/PN. Smp Tanggal 7 Maret 2012 — K A R S U M
23 — 8
23 — 8
akan meneliti danmempertimbangkan dari serangkaian perbuatan yang dilakukan terdakwa, apakahterhadap perbuatan tersebut terdakwa dapat dipermasalahkan sebagaimanadidakwakan oleh Jaksa Penuntut Umum yang menurut perumusan deliknyamengandung unsur unsur sebagai berikut : Penganiayaan ;Menimbang bahwa jika unsurunsur tersebut dihubungkan dengan fakta yangterjadi dipersidangan bahwa perbuatan yang dilakukan oleh terdakwa telahterbukti secara sah dan menyakinkan dengan didukung oleh keterangan para Saksidan
Register : 19-11-2020 — Putus : 02-12-2020 — Upload : 02-12-2020
Putusan PA KRAKSAAN Nomor 2147/Pdt.G/2020/PA.Krs Tanggal 2 Desember 2020 — Penggugat melawan Tergugat
18 — 1
18 — 1
Pasal 22Peraturan Pemerintah nomor 9 tahun 1975, keterangan saksi bernama SAKSIdan SAKSI memenuhi syarat formil dan materiil sebagai bukti dan bernilaisebagai bukti yang sah dan dapat diterima yang berdasarkan bukti tersebutditemukan fakta hukum yang pokoknya sebagai berikut : Bahwa antara Penggugat dan Tergugat sering berselisin dan bertengkardisebabkan karena Tergugat telah bermain cinta (asmara) denganperempuan lain namun Penggugat lupa namanya;Hal. 5 dari 8 hal. Put.
Putus : 17-11-2015 — Upload : 04-01-2016
Putusan PN LUBUK PAKAM Nomor 1878/Pid.Sus/2015/PN Lbp Tanggal 17 Nopember 2015 — 1. Nama lengkap : Dedi Setiawan
2. Tempat lahir : Tanjung Morawa
3. Umur/Tanggal lahir : 21/24 Oktober 1993
4. Jenis kelamin : Laki-laki
5. Kebangsaan : Indonesia
6. Tempat tinggal : Jalan Batang Kuis Pasar Ix Gang Tambak Rejo Desa Buntu Bedimbar Kecamatan Tanjung Morawa Kabupaten Deli Serdang
7. Agama : Islam
8. Pekerjaan : BHL PTPN 2 (Buruh Harian Lepas)
24 — 13
24 — 13
WANDA RHAMEDI, dibawah sumpah yang pada pokoknya menerangkansebagai berikut : Bahwa saksi dalam kedaan Sehat Jasmani dan Rohani ; Bahwa benar sebelumnya saksi pernah memberikan keterangandihadapan penyidik;Halaman 5 dari 17 Putusan Nomor : 1878/Pid.Sus/2015/PN LbpBahwa keterangan yang saksi berikan dihadapan penyidik sudah benarsemua;Bahwa saksi diperiksa sehubungan dengan penangkapan yang saksidan rekan saksi lakukan terhadap terdakwa, karena diduga melakukantindak pidana narkotika jenis Shabu;Bahwa
RIZKY SYAHPUTRA, dibawah sumpah pada pokoknya menerangkansebagai berikut:Bahwa saksi dalam kedaan Sehat Jasmani dan Rohani ;Halaman 6 dari 17 Putusan Nomor : 1878/Pid.Sus/2015/PN LbpBahwa benar sebelumnya saksi pernah memberikan keterangandihadapan penyidik;Bahwa keterangan yang saksi berikan dihadapan penyidik sudah benarsemua;Bahwa saksi diperiksa sehubungan dengan penangkapan yang saksidan rekan saksi lakukan terhadap terdakwa, karena diduga melakukantindak pidana narkotika jenis Shabu;Bahwa peristiwa
Register : 13-04-2017 — Putus : 29-05-2017 — Upload : 21-03-2019
Putusan PA TANGERANG Nomor 838/Pdt.G/2017/PA.Tng Tanggal 29 Mei 2017 — Penggugat melawan Tergugat
13 — 4
13 — 4
Kecamatan Larangan Kota Tangerang Provinsi Banten;Bahwa Penggugat dan Tergugat sudah dikaruniai 2 (dua) oranganak:Bahwa sepengetahuan saksi, pada awal pernikahan rumah tanggaPenggugat dan Tergugat rukun dan harmonis namun sejak tahun2002, yang lalu mulai tidak rukun, terjadi perselisihan danpertengkaran;Bahwa penyebab perselisithan dan pertengkaran karena Tergugatmemberi nafkah hanya sekedarnya dan Tergugat melakukankekarasan dalam rumah tangga ;Bahwa pengetahuan saksi dari penglihatan dan pendengaran saksidan
setelah menikah tinggal diL Kota Tangerang Provinsi Banten;Bahwa Penggugat dan Tergugat sudah dikaruniai 2 (dua) oranganak;Bahwa sepengetahuan saksi, pada mulanya rumah tanggaPenggugat dan Tergugat rukun dan harmonis namun sejak tahun2002 yang lalu mulai tidak rukun, terjadi perselisihan danpertengkaran;Bahwa penyebab perselisihan dan pertengkaran karena Tergugatmemberi nafkah hanya sekedarnya dan Tergugat melakukankekarasan dalam rumah tangga ;Bahwa pengetahuan saksi dari penglihatan dan pendengaran saksidan
Register : 11-09-2017 — Putus : 05-10-2017 — Upload : 11-04-2019
Putusan PA LUWUK Nomor 424/Pdt.G/2017/PA.Lwk Tanggal 5 Oktober 2017 — Penggugat melawan Tergugat
10 — 6
10 — 6
SAKSI, umur 47 tahun, agama Islam, pekerjaan PNS (Guru), tempat tinggal diKelurahan Mendonun, Kecamatan Kintom, Kabupaten Banggai, hubungannyadengan Pemohon adalah ayah kandungnya, sehingga ia bersedia menjadi Saksidan bersumpah, di bawah sumpahnya Saksi telah memberikan keterangan yangpada pokoknya sebagai berikut :a.
SAKSI umur 31 tahun, agama Islam, pekerjaan Honorer, tempat tinggal diKelurahan Mendonun, Kecamatan Kintom, Kabupaten Banggai, hubungannyadengan Pemohon adalah sepupu satu kalinya, sehingga ia bersedia menjadi Saksidan bersumpah, di bawah sumpahnya Saksi telah memberikan keterangan yangpada pokoknya sebagai berikut :a.
Register : 27-01-2021 — Putus : 24-02-2021 — Upload : 13-08-2021
Putusan PN MEDAN Nomor 395/Pid.Sus/2021/PN Mdn Tanggal 24 Februari 2021 — Penuntut Umum:
CHANDRA PRIONO NAIBAHO,SH
Terdakwa:
Roni Ramadhani
21 — 4
CHANDRA PRIONO NAIBAHO,SH
Terdakwa:
Roni Ramadhani
21 — 4
Medan Petisah tepatnya di depanBerastagi buah kemudian Saksi dan rekan saksi langsung mendatangiTerdakwa dan langsung melakukan penangkapan terhadap Terdakwadan menemukan 1 ( satu ) butir Pil Extasi warna merah dengan beratnetto 0,3 (nol koma tiga) gram yang disita dari genggaman tangansebelah kanan Terdakwa saat dilakukan penggeledahan badan danpakaian Terdakwa dan selanjutnya Terdakwa berikut barang bukti Saksidan rekan saksi amankan ke Polsek Medan Baru; Bahwa menurut keterangan Terdakwa Bahwa
Register : 25-02-2019 — Putus : 19-03-2019 — Upload : 28-03-2019
Putusan PA LUWUK Nomor 142/Pdt.G/2019/PA.Lwk Tanggal 19 Maret 2019 — Penggugat melawan Tergugat
12 — 7
12 — 7
Bahwa, Saksi mengetahui pada awalnya rumah tangga Penggugat danTergugat rukun dan harmonis tinggal bersama di rumah kediaman bersama,tetapi sejak bulan Juni 2016 Saksi sering melihat Penggugat dengan Tergugatsering terjadi perselisihan dan pertengkaran mulut, disebabkan Tergugat seringberhutang kepada orang lain bahkan Tergugat pernah mengelapkan uang bosTergugat sebesar Rp 200.000.000, (dua ratus juta rupiah) dan memfitnah Saksidan Ibu kandung Penggugat ikut menikmati uang tersebut;c, Bahwa, Saksi
Bahwa, Saksi mengetahui pada awalnya rumah tangga Penggugat danTergugat rukun dan harmonis tinggal bersama di rumah kediaman bersama,tetapi sejak bulan Juni 2016 Saksi sering melihat Penggugat dengan Tergugatsering terjadi perselisihan dan pertengkaran mulut, disebabkan Tergugat seringberhutang kepada orang lain bahkan Tergugat pernah mengelapkan uang bosTergugat sebesar Rp 200.000.000, (dua ratus juta rupiah) dan memfitnah Saksidan Ibu kandung Penggugat ikut menikmati uang tersebut;c.
Register : 29-08-2016 — Putus : 07-11-2016 — Upload : 22-11-2016
Putusan PN TENGGARONG Nomor 546/Pid.Sus/2016/PN.Trg Tanggal 7 Nopember 2016 — Amir Hamdan als Kemmi bin H.Arsyad
63 — 8
63 — 8
Kutai Kartanegara sering terjadi penyalahgunaanNarkotika berupa shabu; Bahwa dengan dasar informasi tersebut selanjutnya saksi bersamaunit Opsnal Reskoba bekerja sama dengan Sat Polair dan PolsekAnggana melakukan penyelidikan dan kemudian saksi bersama saksiARI menuju ke tempat pembuangan sampah yang dimaksud; Bahwa sekitar pukul 21.00 wita datang Terdakwa dengan ciriciriinformasi dari masyarakat, sewaktu Terdakwa sudah dekat lalu saksidan saksi ARI memberhentikan Terdakwa dan setelah berhenti lalusaksi
Kutai Kartanegara sering terjadi penyalahgunaanNarkotika berupa shabu;Bahwa dengan dasar informasi tersebut selanjutnya saksi bersama unitOpsnal Reskoba bekerja sama dengan Sat Polair dan Polsek Angganamelakukan penyelidikan dan kemudian saksi bersama saksi ARDImenuju ke tempat pembuangan sampah yang dimaksud;Bahwa sekitar pukul 21.00 wita datang Terdakwa dengan ciriciriinformasi dari masyarakat, sewaktu Terdakwa sudah dekat lalu saksidan saksi ARDI memberhentikan Terdakwa dan setelah berhenti lalusaksi
Putus : 24-08-2011 — Upload : 18-11-2011
Putusan PN MANOKWARI Nomor 113/PID.B/2011/PN.MKW Tanggal 24 Agustus 2011 — Herry Sendy Poluan
49 — 16
49 — 16
Unsur Penggelapan dilakukan oleh orang yangpenguasaannya terhadap' barang disebabkan karena adahubungan kerja atau karena pencarian atau karenamendapatkan upah untuk ituMenimbang, bahwa berdasarkan fakta fakta yangterungkap dipersidangan berdasarkan~ keterangan saksi saksidan Terdakwa, pada sekitar bulan Januari 2011 sampai denganbulan Mei 2011 atau setidak tidaknya ditahun 2011, sekitar19pukul 11.00 Wit atau pada waktu lain pada jam kerja,bertempat di rumah konsumen PT.FIF Manokwari, Terdakwa yangbekerja
Unsur Perbuatan yang diteruskanMenimbang, bahwa berdasarkan fakta fakta yangterungkap dipersidangan berdasarkan~ keterangan saksi saksidan keterangan Terdakwa bahwa perbuatan Terdakwa dimulai padasekitar antara bulan Januari 2011 s/d bulan Mei 2011 yaknimelakukan penagihan secara bertahap (satu persatu) kepadapara konsumen yaitu' terhadap sdr. Robert Waroy sebesar Rp.211.087.000, (satu) juta delapan puluh tujuh ribu rupiah),sdri.