Ditemukan 22952 data
Urut Berdasarkan
Register : 20-07-2017 — Putus : 13-09-2017 — Upload : 16-04-2019
Putusan PA NEGARA MATARAM Nomor 0116/Pdt.G/2017/PA.Ngr Tanggal 13 September 2017 — Penggugat melawan Tergugat
20 — 3
20 — 3
Tahun 2016 Tentang Mediasi proses mediasi tidak perlu dilaksanakan ;Menimbang, bahwa setelah upaya damai tidak berhasil, kemudiangugatan Penggugat dibacakan yang isinya tetap dipertahankan denganperubahan sebagaimana telah dir envoi dan di paraf oleh Penggugat ;Menimbang, bahwa meskipun perkara ini dapat diputus secara verstekakan tetapi oleh karena perkara ini termasuk hukum perdata khusus yangtunduk kepada ketentuan hukum acara yang bersifat khusus pula, makaberdasarkan azas lex specialis derogat legi
Register : 04-11-2016 — Putus : 09-01-2017 — Upload : 27-02-2017
Putusan PA KANDANGAN Nomor 0292/Pdt.G/2016/PA.Kdg Tanggal 9 Januari 2017 — Penggugat dengan Tergugat
10 — 2
10 — 2
No. 0292/Pdt.G/2016/PA.KdgTanggal 09012017dianggap mengakui dalildalil gugatan Penggugat, akan tetapi dikarenakanperkara ini berkenaan dengan permasalahan sengketa perkawinan denganalasan telah terjadi perselisihan dan pertengkaran terus menerus yang diatursecara khusus sebagai pengecualian dari ketentuan umum (lex specialisderogat legi generally) sesuai ketentuan Pasal 76 UndangUndang Nomor 7Tahun 1989 jo. Pasal 22 Peraturan Pemerintah Nomor 9 Tahun 1975.
Register : 23-08-2016 — Putus : 06-10-2016 — Upload : 08-07-2019
Putusan PA TANAH GROGOT Nomor 581/Pdt.G/2016/PA.Tgt Tanggal 6 Oktober 2016 — Penggugat melawan Tergugat
12 — 5
12 — 5
Juncto Pasal1910 KUH Perdata melarang Saksi pertama Pemohon untuk memberikankesaksian di depan persidangan, karena memiliki hubungan sebagai ibukandung, akan tetapi berdasarkan Pasal 22 ayat (2) Peraturan PemerintahNomor 9 Tahun 1975 Juncto Pasal 134 Kompilasi Hukum Islam mengecualikanketentuan umum R.Bg dan KUH Perdata tentang larangan tersebut, hal inidimungkinkan jika merujuk pada asas hukum perdata yang menyatakan Lexspecialis derogat legi generali (hukum yang bersifat knusus mengesampingkanhukum
Register : 06-01-2020 — Putus : 18-02-2020 — Upload : 19-02-2020
Putusan PA PANGKAL PINANG Nomor 15/Pdt.G/2020/PA.Pkp Tanggal 18 Februari 2020 — Penggugat melawan Tergugat
25 — 5
25 — 5
di atas dapat diambil sebuahabstraksi hukum bahwa Tergugat yang tidak hadir dalam persidangan telahmenghilangkan hakhaknya sehingga terhadap gugatan Penggugat dapatdiperiksa dan diputus baik tanpa hadirnya Tergugat atau di luar kehadiranTergugat, dalam hal ini guna kehatihatian Hakim dalam menilai pokok perkaraini melawan hukum atau tidak melawan hukum, serta beralasan atau tidakberalasan, dan juga perkara ini merupakan perkara perceraian yangmempunyai hukum acara khusus (lex specialis derogat legi
Register : 23-05-2016 — Putus : 27-07-2016 — Upload : 06-05-2019
Putusan PA NEGARA MATARAM Nomor 0106/Pdt.G/2016/PA.Ngr Tanggal 27 Juli 2016 — Penggugat melawan Tergugat
17 — 6
17 — 6
Peraturan Mahkamah Agung Nomor 1 Tahun 2016proses mediasi tidak perlu dilaksanakan ;Menimbang, bahwa setelah upaya damai tidak berhasil, kemudian gugatanPenggugat dibacakan yang isinya tetap dipertahankan tanpa ada perubahan dantambahan keterangan oleh Penggugat ;Menimbang, bahwa meskipun perkara ini dapat diputus secara verstek akantetapi oleh karena perkara ini termasuk hukum perdata khusus yang tunduk kepadaketentuan hukum acara yang bersifat khusus pula, maka berdasarkan azas lexspecialis derogat legi
Register : 15-02-2021 — Putus : 05-07-2021 — Upload : 19-07-2021
Putusan PA SUNGGUMINASA Nomor 224/Pdt.G/2021/PA.Sgm Tanggal 5 Juli 2021 — Penggugat melawan Tergugat
9 — 5
9 — 5
Dusun Susukanga, RT. 001, RW.002, Desa Lembangloe, Kecamatan Biringbulu, Kabupaten Gowa ;Menimbang, bahwa dalil gugatan Penggugat untuk bercerai dengan Tergugatpada pokoknya adalah Penggugat dengan Tergugat telah pisah tempat tinggaldan sudah tidak saling memperdulikan lagi sejak bulan Januari 2020 hinggasekarang tanpa berita dan nafkah biaya hidup buat Penggugat anaknya.Menimbang, untuk mengetahul kebenaran dalildalil gugatan Penggugat,Majelis Hakim dengan berdasar pada asas /ex spesialis derogat legi
Register : 04-11-2019 — Putus : 20-11-2019 — Upload : 20-11-2019
Putusan PA MUARA BUNGO Nomor 365/Pdt.G/2019/PA.Mab Tanggal 20 Nopember 2019 — Penggugat melawan Tergugat
36 — 3
36 — 3
Namun oleh karena perkara ini merupakan perkaraperceraian yang menyangkut ikatan suci pernikahan (mitsaqan ghalidzan),maka sesuai asas /ex specialis derogat legi generali untuk kasus perceraiandimana Pemohon dibebankan dengan wajib bukti demi menghindari valsheid(kebohongan) serta untuk lebin memberikan keyakinan kepada Hakim dalammemutus perkara a quo;Menimbang, bahwa untuk membuktikan dalil permohonannya Pemohontelah mengajukan bukti tertulis dan 2 orang saksi;Menimbang, bahwa bukti P. merupakan
Putus : 05-09-2013 — Upload : 10-02-2014
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 331 K/Pdt.Sus-Parpol/2013 Tanggal 5 September 2013 — Drs. H. ANDI MUTTAMAR MATTOTORANG vs 1. DEWAN PIMPINAN PUSAT PARTAI GOLONGAN KARYA, 2. DEWAN PIMPINAN DAERAH TINGKAT I PARTAI GOLKAR SULAWESI SELATAN, 3. DEWAN PIMPINAN DAERAH PARTAI GOLKAR KABUPATEN BULUKUMBA
57 — 23 — Berkekuatan Hukum Tetap
57 — 23 — Berkekuatan Hukum Tetap
KARENA JUDEX FACTI SALAH MENERAPKAN HUKUM ACARABahwa setelah mempelajari secara cermat pertimbangan hukum Judex Facti,Pemohon Kasasi berkesimpulan telah terjadi kesalahan dalam penerapan hukummenyangkut asas Lex Specialis Derogat Legi Generali, karena meskipun dalamgugatan Pemohon Kasasi/Penggugat meminta pembatalan terhadap Surat Keputusantentang Pemberhentian sebagai anggota Partai Golkar tertanggal 30 April 2012Nomor KEP171/DPP/ Golkar/IV/2012, sebab diterbitkan tidak sesuai denganprosedur atau
Register : 02-11-2020 — Putus : 30-11-2020 — Upload : 30-11-2020
Putusan PA Pangkalan Balai Nomor 676/Pdt.G/2020/PA.Pkb Tanggal 30 Nopember 2020 — Penggugat melawan Tergugat
61 — 5
61 — 5
mengajukan gugatan cerai terhadapTergugat yang pada pokoknya sebagaimana tertuang di dalam duduk perkara;Menimbang, bahwa oleh karena Tergugat tidak pernah hadir kembali dipersidangan, sehingga terhadap gugatan Penggugat tersebut, jawabanTergugat tidak dapat didengar;Menimbang, bahwa oleh karena perkara ini termasuk perkara perdatakhusus yang tunduk kepada hukum acara yang bersifat khusus pula, makaHalaman 7 dari 14 halaman, Putusan Perkara No 676/Pdt.G/2020/PA.Pkbberdasarkan azas lex specialis derogat legi
Register : 01-03-2017 — Putus : 04-04-2017 — Upload : 20-08-2019
Putusan PA BATURAJA Nomor 275/Pdt.G/2017/PA.Bta Tanggal 4 April 2017 — Penggugat melawan Tergugat
35 — 3
35 — 3
Islam yangdiambil alin sebagai sebagai bahan pertimbangan Majelis Hakim, dalam KitabAhkamul Quran, Juz 2, halaman 45 yang berbunyi:Al 'y*Ua tes.)gCd (jxArtinya: Barang siapa yang dipanggil oleh Hakim di dalam persidangansedangkan orang tersebut tidak memenuhi panggilan tersebut, makaia termasuk orang zalim, maka gugurlah haknya;Menimbang, bahwa oleh karena perkara ini termasuk perkaraperdata khusus yang tunduk kepada hukum acara yang bersifat khususpula, maka berdasarkan azas lex specialis derogat legi
Putus : 06-11-2013 — Upload : 15-01-2014
Putusan PA BATULICIN Nomor 368/PDT.G/2013/PABLCN Tanggal 6 Nopember 2013 —
20 — 12
20 — 12
telahdipanggil dengan resmi dan patut, maka secara formal dapat dianggap bahwa Tergugattidak hendak mempertahankan kepentingannya dan dapat pula dianggap bahwa Tergugatmengakui dan tidak membantah dalildalil gugatan Penggugat secara keseluruhan ;Menimbang, bahwa meskipun Tergugat tidak hendak mempertahankankepentingannya dan perkara ini tidak melawan hukum serta dapat diputus tanpahadirnya Tergugat (verstek), akan tetapi karena perkara ini perkara perceraian, makaberdasarkan asas lex spesialis derogat legi
Register : 21-09-2020 — Putus : 05-10-2020 — Upload : 05-10-2020
Putusan PA MENTOK Nomor 0213/Pdt.G/2020/PA.MTK Tanggal 5 Oktober 2020 — Penggugat melawan Tergugat
39 — 12
39 — 12
memutusnya.Menimbang, bahwa dari doktrin ulama di atas dapat diambil sebuahabstraksi hukum bahwa Tergugat yang tidak hadir dalam persidangan telahmenghilangkan hakhaknya sehingga terhadap gugatan Penggugat dapatdiperiksa dan diputus tanpa kehadiran Tergugat, dalam hal ini guna kehatihatian Majelis Hakim dalam menilai pokok perkara ini melawan hukum atautidak melawan hukum, serta beralasan atau tidak beralasan, dan juga perkaraini merupakan perkara perceraian yang mempunyai hukum acara khusus (/exspecialis derogat legi
Register : 06-08-2019 — Putus : 10-12-2019 — Upload : 21-12-2019
Putusan PA TANJUNG KARANG Nomor 1196/Pdt.G/2019/PA.Tnk Tanggal 10 Desember 2019 — Penggugat melawan Tergugat
13 — 3
13 — 3
sah yang perkawinannya dicatat diKantor Urusan Agama Kecamatan Tanjung Karang Timur Kota BandarLampung, sehingga ada alas hak bagi Penggugat mengajukan gugatan ceraiterhadap Tergugat;Menimbang, bahwa selain bukti surat, untuk meneguhkan dalilperceraiannya Penggugat juga mengajukan bukti 2 (dua) orang saksi yangsalah satunya berasal dari keluarga dan atau orang yang dekat denganPenggugat dan Tergugat yaitu SAKSI (adik kandung Penggugat) dan SAKSI II(paman Penggugat) sebagai /ex spesialis derogat legi
Register : 17-02-2014 — Putus : 18-03-2014 — Upload : 30-10-2014
Putusan PA NEGARA MATARAM Nomor 33/Pdt.G/2014/PA.Ngr Tanggal 18 Maret 2014 — PENGGUGAT><
TERGUGAT
16 — 2
16 — 2
2008 prosesmediasi tidak perlu dilaksanakan ;Menimbang, bahwa setelah upaya damai tidak berhasil, kemudian gugatanPenggugat dibacakan yang isinya tetap dipertahankan oleh Penggugat dengan beberapapenjelasannya sebagaimana tercantum dalam berita acara sidang ;Menimbang, bahwa meskipun perkara ini dapat diputus secara verstek akantetapi oleh karena perkara ini termasuk hukum perdata khusus yang tunduk kepadaketentuan hukum acara yang bersifat khusus pula, maka berdasarkan azas lex specialisderogat legi
Register : 02-09-2019 — Putus : 30-09-2019 — Upload : 01-10-2019
Putusan PA Sukadana Nomor 1492/Pdt.G/2019/PA.Sdn Tanggal 30 September 2019 — Penggugat melawan Tergugat
13 — 4
13 — 4
hukum atau tidak;Menimbang, bahwa Penggugat dalam petitum gugatannya poin 2 telahmemohon kepada Hakim agar dijatunkan talak satu bain sughra Tergugatterhadap Penggugat;Menimbang, bahwa yang menjadi alasan bagi Penggugat mengajukangugatan perceraian terhadap Tergugat sebagaimana yang telah dituangkandalam duduk perkara di atas;Menimbang, bahwa oleh karena perkara ini termasuk perkara perdatakhusus yang tunduk kepada hukum acara yang bersifat knusus pula, makaberdasarkan azas lex specialis derogat legi
Register : 03-11-2021 — Putus : 22-11-2021 — Upload : 24-11-2021
Putusan PA BONTANG Nomor 448/Pdt.G/2021/PA.Botg Tanggal 22 Nopember 2021 — Penggugat melawan Tergugat
32 — 15
32 — 15
, bahwa dari doktrin ulama di atas dapat diambil sebuahabstraksi hukum bahwa Termohon yang tidak hadir dalam persidangan telahmenghilangkan hakhaknya sehingga terhadap permohonan Pemohon dapatdiperiksa dan diputus tanpa kehadiran Termohon, dalam hal ini guna kehatihatian Majelis Hakim dalam menilai pokok perkara ini melawan hukum atautidak melawan hukum, serta beralasan atau tidak beralasan, dan juga perkaraini merupakan perkara perceraian yang mempunyai hukum acara khusus (/exspecialis derogat legi
Register : 27-01-2014 — Putus : 06-01-2014 — Upload : 21-04-2014
Putusan MS LHOK SUKON Nomor 19/Pdt.G/2014/Ms-Lsk. Tanggal 6 Januari 2014 — Penggugat dan Tergugat
22 — 6
22 — 6
bahwa setelah membaca gugatan Penggugat dan jawabanTergugat tidak dapat didengar karena Tergugat tidak hadir pada persidangan:Menimbang, bahwa untuk menguatkan dalil permohonannya, Penggugattelah mengajukan bukti berupa 2 (dua) orang saksi dan para saksi yang diajukanPenggugat termasuk orangorang yang tidak dilarang menjadi saksi menurut Pasal 22ayat (2) Peraturan Pemerintah Nomor 9 Tahun 1975 jo Pasal 76 UndangUndangNomor 7 Tahun 1989 jo Pasal 134 Kompilasi Hukum Islam sebagai lex spesialisderogat legi
Register : 11-09-2017 — Putus : 18-10-2017 — Upload : 16-04-2019
Putusan PA NEGARA MATARAM Nomor 0147/Pdt.G/2017/PA.Ngr Tanggal 18 Oktober 2017 — Penggugat melawan Tergugat
23 — 2
23 — 2
Mahkamah Agung Nomor 1 Tahun 2016Tentang Mediasi proses mediasi tidak perlu dilaksanakan ;Menimbang, bahwa setelah upaya damai tidak berhasil, kKemudian gugatanPenggugat dibacakan yang isinya tetap dipertahankan tanpa ada perbaikanmaupun tambahan keterangan ;Menimbang, bahwa meskipun perkara ini dapat diputus secara verstek akantetapi oleh karena perkara ini termasuk hukum perdata khusus yang tunduk kepadaketentuan hukum acara yang bersifat khusus pula, maka berdasarkan azas /exspecialis derogat legi
Register : 21-02-2019 — Putus : 26-03-2019 — Upload : 28-03-2019
Putusan PA Namlea Nomor 37/Pdt.G/2019/PA.Nla Tanggal 26 Maret 2019 — -Neni Binti Tatang
-Sugiawanto Bin Mujiono
35 — 9
35 — 9
No. 7tahun 1989 sebagai kehusussan dalam perkara perceraian yang dapatmengenyampingkan ketentuan umum sebagaimana diatur dalam R.Bg hal. 8 dari 14 halaman, Putusan Nomor 37/Pdt.G/2019/PA.Nlaberdasarkan asas /ex specialis derogat legi generalis, sehingga keterangansaksi tersebut dapat dipertimbangkan lebih lanjut;Menimbang, bahwa keterangan kedua orang saksi penggugat mengenaikeadaan rumah tangga penggugat dan tergugat adalah fakta yang dilihat dandidengar sendiri serta relevan dengan dalil dalil
Register : 02-11-2020 — Putus : 02-12-2020 — Upload : 02-12-2020
Putusan PA BONTANG Nomor 433/Pdt.G/2020/PA.Botg Tanggal 2 Desember 2020 — Penggugat melawan Tergugat
66 — 46
66 — 46
Botgspecialis derogat legi generalis) dan untuk menghindari kesepakatan untukbercerai antara Penggugat dan Tergugat sebagaimana maksud Pasal 208 KUHPerdata, maka untuk melakukan perceraian harus cukup alasan, bahwa antaraPenggugat (isteri) dan Tergugat (Suami) tidak dapat hidup rukun sebagai suamisteri Sesuai dalam Pasal 39 Ayat (2) Undangundang Nomor 1 Tahun 1974tentang Perkawinan sebagaimana telah diubah dengan Undangundang Nomor16 Tahun 2019, gugatan mana dapat diterima apabila telah cukup jelas