Ditemukan 16789 data
Urut Berdasarkan
Register : 24-05-2018 — Putus : 04-12-2018 — Upload : 11-12-2018
Putusan PA KOTABARU Nomor 193/Pdt.G/2018/PA.KTB Tanggal 4 Desember 2018 — Penggugat melawan Tergugat
37 — 9
37 — 9
Salinan PUTUSANNomor 193/Pdt.G/2018/PA.KtbeR AR moa7 2 a 2DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kotabaru yang memeriksa dan mengadili perkaraPerdata pada tingkat pertama dalam persidangan majelis Hakim telahmenjatuhkan putusan dalam perkara cerai gugat antara :XxXxXXXX, UmMur 40 tahun, agama Islam, pendidikan SMA, pekerjaan Kontraktor,tempat tinggal di Kecamatan Pulau Laut Utara, KabupatenKotabaru, sebagai Penggugat ;melawanXxXxXXXX, UMur 49 tahun, agama Islam, pendidikan DIll
Register : 14-04-2014 — Putus : 09-09-2014 — Upload : 11-12-2014
Putusan PA MEDAN Nomor 662/Pdt.G/2014/PA.Mdn Tanggal 9 September 2014 — 1. PEMOHON
2. TERMOHON
18 — 2
18 — 2
PUTUSANNomor 662/Pdt.G/2014/PA.Mdnseattle 3sPea ea DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Medan memeriksa dan mengadili perkara tertentupada tingkat pertama dalam persidangan Majelis telah menjatuhkan putusanseperti tersebut di bawah ini dalam perkara cerai talak antara:XXXXX, Umur 36 tahun, Agama Islam, Warga Negara Indonesia, Pendidikan DIll, Pekerjaan Berdagang, Tempat kediaman di Jalan Kemiri Kota Medan, sebagai Pemohon;melawanYYYY, Umur 39 tahun, Agama Islam, Warganegara
Register : 21-01-2019 — Putus : 25-02-2019 — Upload : 25-02-2019
Putusan PA RAHA Nomor 0045/Pdt.G/2019/PA.Rh Tanggal 25 Februari 2019 — Penggugat melawan Tergugat
11 — 13
11 — 13
plas azo GlaY Loo sluyl olSyaul dill (gall login Col ys wolall jacArtinya : Maka apabila telah tetap gugatan isteri dihadapan hakim dengan buktidari pihak isteri atau pengakuan suami, sedangkan adanya perihal yangmenyakitkan itu menyebabkan tidak adanya pergaulan yang pantasantara keduanya, dan Hakim tidak berhasil mendamaikan kedua belahpihak, maka Hakim dapat menceraikannya dengan talak bain.Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbanganpertimbangan tersebut, makaMajelis Hakim berpendapat bahwa rumah
Register : 27-08-2018 — Putus : 17-09-2018 — Upload : 17-10-2018
Putusan PA PANGKAJENE Nomor 0381/Pdt.G/2018/PA.Pkj Tanggal 17 September 2018 — -penggugat
-tergugat
9 — 13
9 — 13
sehingga petitum angka dua dalam surat gugatanPenggugat patut dikabulkan;Menimbang, bahwa fakta hukum tersebut telah memenuhi normahukum Islam yang terkandung dalam AlQuran dan kaidah fikih antara lain: AlQuran surat An Nisa ayat 34:IhaS ble iS al Gl Dune Ged 1a Stel GLMaka jika isteriisteri itu telah taat kepadamu, maka janganlah kamumencarican jalan kesalahan mereka, sesungguhnya Allah Maha Tinggi danMaha Besar;e Dalam kitab Fiqhus Sunnah juz Il halaman 249 :OS jacg poll od tl Val ol dita Liss 5 5 dill
Register : 11-11-2014 — Putus : 04-12-2014 — Upload : 13-11-2015
Putusan PA BANTAENG Nomor 239/Pdt.G/2014/PA Batg. Tanggal 4 Desember 2014 — Penggugat âÃÂàTergugat
11 — 8
11 — 8
Pasal 3 Kompilasi Hukum Islam tidak terpenuhi lagi;Penggugat sudah tidak mau lagi hidup bersama dengan Tergugat;Rumah tangga Penggugat dan Tergugat telah pecah (onheelbaaretweespalt/ syiqaq/ broken marriage) dan dan tidak ada harapan lagi untukhidup rukun;Menimbang, bahwa fakta hukum tersebut telah memenuhi ketentuanhukum Islam yang terkandung dalam:1.Al quranSurah AlBagarah ayat 227 yang berbunyi:pale apeu dill LA gual ga Je OlyArtinya:Dan jika mereka berazam (bertetap hati untuk) talak, makasesungguhnya
Register : 03-01-2017 — Putus : 31-01-2017 — Upload : 27-02-2017
Putusan PA SALATIGA Nomor 0007/Pdt.G/2017/PA.Sal Tanggal 31 Januari 2017 — Penggugat dan Tergugat
15 — 2
15 — 2
pille, dies Gy dill olall (0 culle3 OI Ld jgeesLega Del 4 reg yall cusg)Artinya : Apabilaisteri menggugat kemadlorotan suami karena tidak dapatmelangsungkan kehidupan berkeluarga diantara keduanya, isteri bolehmeminta kepada Hakim untuk dipisahkan/ diceraikan dan seketika itu jugaHakim dapat menjatuhkan thalaknya dengan thalak bain, apabila terbuktikemadlorotan tersebut dan tidak tercapainya perdamaian diantarakeduanya.
Register : 12-11-2014 — Putus : 09-12-2014 — Upload : 13-11-2015
Putusan PA BANTAENG Nomor 241/Pdt.G/2014/PA Batg. Tanggal 9 Desember 2014 — Penggugat âÃÂàTergugat
10 — 6
10 — 6
Al quranSurah AlBagarah ayat 227 yang berbunyi:asl apeu dill C18 gual pa Je OlyArtinya:Dan jika mereka berazam (bertetap hati untuk) talak, makasesungguhnya Allah Maha Mendengar lagi Maha Mengetahui.2. Al HadistHadist nabi SAW, riwayat Imam Ahmad dan Ibnu Majah dalam kitab JamiAlShaghir juz Il halaman 203 yang berbunyi :JI pe 5 >=Artinya: Tidak boleh berbuat madlorot dan tidak boleh memadlorotkan.3.
Register : 05-11-2018 — Putus : 03-12-2018 — Upload : 14-03-2019
Putusan PA Kabanjahe 401792 Nomor 141/Pdt.G/2018/PA.Kbj Tanggal 3 Desember 2018 — Penggugat Melawan Tergugat
95 — 16
95 — 16
Pasal 116huruf (b) Kompilasi Hukum Islam di Indonesia Tahun 1991, oleh karenanyagugatan Penggugat telah beralasan dan tidak melawan hukum;Menimbang, bahwa Majelis Hakim dalam hal ini perlu mengetengahkandoktrin Syari yang tercantum dalam kitab Ghayatul Maram Li Syarh alMajdi,yang selanjutnya diambil alin menjadi pendapat Majelis Hakim yang berbunyisebagai berikut :dill wol)!
Register : 28-01-2020 — Putus : 10-03-2020 — Upload : 11-03-2020
Putusan PA WAINGAPU Nomor 1/Pdt.G/2020/PA.WGP Tanggal 10 Maret 2020 — Pemohon vs Termohon
119 — 33
119 — 33
harus dinyatakankeadaan rumah tangga yang sedemikian tersebut telah pecah;Menimbang, bahwa dari pertimbanganpertimbangan tersebut di atas, makacerai talak yang diajukan Pemohon telah cukup alasan dan telah terbukti serta telahpula memenuhi unsurunsur yang terkandung dalam Pasal 19 huruf (f) PeraturanPemerintah Nomor 9 Tahun 1975 jo Pasal 116 huruf (f) Kompilasi Hukum Islam;Menimbang, bahwa Majelis Hakim perlu mengetengahkan firman Allah dalamAlQuran surat AlBagarah ayat 227 yang berbunyi ;ale ques dill
Register : 04-01-2019 — Putus : 29-01-2019 — Upload : 21-02-2019
Putusan PA TAKALAR Nomor 6/Pdt.G/2019/PA.Tkl Tanggal 29 Januari 2019 — Penggugat melawan Tergugat
14 — 6
14 — 6
=DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Takalar yang memeriksa dan mengadili perkara tertentudalam tingkat pertama telah menjatuhkan putusan dalam perkara cerai gugatantara :PENGGUGAT, umur 25 tahun, agama Islam, pendidikan S1, pekerjaan tidakada, tempat kediaman di Kabupaten Takalar, selanjutnyadisebut sebagai Penggugat;melawanTERGUGAT, umur 28 tahun, agama Islam, pendidikan DIll, pekerjaan Pelaut,tempat kediaman di Kabupaten Takalar, selanjutnyadisebut sebagai Tergugat
Register : 04-06-2018 — Putus : 09-07-2018 — Upload : 21-08-2018
Putusan PA BOJONEGORO Nomor 1204/Pdt.G/2018/PA.Bjn Tanggal 9 Juli 2018 — PENGGUGAT VS TERGUGAT
9 — 1
9 — 1
Bjndengan demikian Tergugat dapat dinyatakan tidak hadir dan dianggap tidakingin mempertahankan kepentingan dan hakhak keperdataannya, makaberdasarkan ketentuan Pasal 125 ayat (1) HIR. perkara ini dapat diperiksa dandiputus tanpa hadirnya Tergugat (verstek), hal ini sesuai pula dengan pendapatahli hukum Islam dalam kitab Al Anwar Juz Il halaman 149 yang berbunyisebagai berikut;Agle pSali dill, goal Glew jhe ej jad gh ay ts olen) jheArtinya: Apabila (Tergugat) berhalangan hadir karena bersembunyi
Register : 11-01-2022 — Putus : 25-01-2022 — Upload : 25-01-2022
Putusan PA CIBADAK Nomor 188/Pdt.G/2022/PA.Cbd Tanggal 25 Januari 2022 — Penggugat melawan Tergugat
11 — 13
11 — 13
pertengkaranantara Penggugat dan Tergugat terjadi terus menerus dan tidak adaharapan lagi untuk hidup rukun lagi dalam rumah tangga bahkanPenggugat dan Tergugat telah berpisah tempat tinggal sejak bulan Januari2021 hingga sekarang, sehingga alasan Penggugat untuk berceraldengan Tergugat telah memenuhi pasal 19 huruf (f) PP Nomor 9 Tahun1975 Jo. pasal 116 huruf (f) Kompilasi Hukum Islam di Indonesia ;Menimbang, bahwa berdasarkan fakta hukum tersebut, dan berdasarkanKitab Al Anwar juz II halaman 55 :dill
Register : 07-08-2018 — Putus : 27-09-2018 — Upload : 29-09-2018
Putusan PA BOJONEGORO Nomor 1777/Pdt.G/2018/PA.Bjn Tanggal 27 September 2018 — PENGGUGAT VS TERGUGAT
9 — 2
9 — 2
Tergugat tidak pernah datang menghadap dipersidangan tanpa alasan yang sah dan tidak mengajukan bantahan apapun,dengan demikian Tergugat dapat dinyatakan tidak hadir dan dianggap tidakingin mempertahankan kepentingan dan hakhak keperdataannya, makaberdasarkan ketentuan Pasal 125 ayat (1) HIR. perkara ini dapat diperiksa dandiputus tanpa hadirnya Tergugat (verstek), hal ini sesuai pula dengan pendapatahli hukum Islam dalam kitab Al Anwar Juz Il halaman 149 yang berbunyisebagai berikut;Agle pSali dill
Register : 11-11-2019 — Putus : 10-12-2019 — Upload : 10-12-2019
Putusan PA PONOROGO Nomor 1922/Pdt.G/2019/PA.PO Tanggal 10 Desember 2019 — Penggugat melawan Tergugat
9 — 1
9 — 1
09 agizl LISyuleoll.Artinya : Maka jika kedua belah pihak dipaksakan untuk tetap rukun sebagaisuami Isteri, niscaya keadaan akan bertambah buruk;Menimbang bahwa Majelis Hakim sependapat dan mengambil alihpendapat Ulama yang terdapat dalam Kitab Ghoyatul Marom yang berbuny/i :dill nolall ale gil gro aro il at, ors rid Ild IoArtinya: Diwaktu istri telah memuncak kebenciannya terhadap suaminya,maka disitulah Hakim diperkenankan menjatuhkan talaknya laki lakikepada istrinya dengan talak satu;Menimbang
Register : 27-08-2013 — Putus : 16-10-2013 — Upload : 14-02-2014
Putusan PA SERANG Nomor 956/Pdt.G/2013/PA.Srg Tanggal 16 Oktober 2013 — Penggugat vs Tergugat
6 — 0
6 — 0
Legally Sis 5 dill lal Go GIL OI ke! GeeArtinya :Dan bagi seorang isteri boleh mengajukan perceraian terhadapsuaminya.
Register : 06-04-2021 — Putus : 25-05-2021 — Upload : 25-05-2021
Putusan PA POLEWALI Nomor 226/Pdt.G/2021/PA.Pwl Tanggal 25 Mei 2021 — Penggugat melawan Tergugat
15 — 5
15 — 5
Putusan No.226/Pdt.G/2021/PA.Pwlkemudian diambil alin sebagai pendapat Majelis hakim, yang berbunyi :col olicl gl aog Jl die roll J lalgss cua Islslog) Licl yx dpuusll plas avo SlluY Lodo sluYl lS,aul dill (galls login Cool YS wolall jacyArtinya : Maka apabila telah tetap gugatan isteri dihadapan hakim dengan buktidari pihak isteri atau pengakuan suami, sedangkan adanya perihal yangmenyakitkan itu menyebabkan tidak adanya pergaulan yang pantasantara keduanya, dan Hakim tidak berhasil mendamaikan
Register : 25-06-2018 — Putus : 26-07-2018 — Upload : 08-08-2018
Putusan PA JOMBANG Nomor 1355/Pdt.G/2018/PA.Jbg Tanggal 26 Juli 2018 — Penggugat melawan Tergugat
4 — 0
4 — 0
karena Tergugat tidak pernah datang menghadap dipersidangan tanpa alasan yang sah dan tidak mengajukan bantahan apapun,dengan demikian Tergugat dapat dinyatakan tidak hadir dan dianggap tidakingin mempertahankan kepentingan dan hakhak keperdataannya, makaberdasarkan ketentuan Pasal 125 ayat (1) HIR. perkara ini dapat diperiksa dandiputus tanpa hadirnya Tergugat (verstek), hal ini sesuai pula dengan pendapatahli hukum Islam dalam kitab Al Anwar Juz II halaman 149 yang berbunyisebagai berikut;we Sali dill
Register : 30-08-2017 — Putus : 02-10-2017 — Upload : 23-11-2017
Putusan PA BOJONEGORO Nomor 1959/Pdt.G/2017/PA.Bjn Tanggal 2 Oktober 2017 — PEMOHON VS TERMOHON
10 — 1
10 — 1
Putusan No. 1959 /Pat.G/2017/PA.Bjn.wake aaa dill OF GUall pape OlyArtinya: Dan jika mereka berazam (bertetap hati) untuk talak, sesungguhnyaAllah Maha Mendengar lagi Maha MengetahuMenimbang, bahwa antara Pemohon dan Termohon telah berhubungansebagaimana layaknya suami isteri (ba'da dukhul) dan belum pernah bercerai,maka sesuai Pasal 118 Kompilasi Hukum Islam talak yang dijatuhkan olehPemohon terhadap Termohon adalah talak raj'i;Menimbang, bahwa atas dasar pertimbangan tersebut di atas, karena dalilpermohonan
Register : 17-05-2017 — Putus : 27-07-2017 — Upload : 12-10-2017
Putusan PA BOJONEGORO Nomor 1185/Pdt.G/2017/PA.Bjn Tanggal 27 Juli 2017 — PENGGUGAT VS TERGUGAT
13 — 1
13 — 1
Putusan No1185Pat.G/2017/PA.Bjndiputus tanpa hadirnya Tergugat (verstek), hal ini sesuai pula dengan pendapatahli hukum Islam dalam kitab Al Anwar Juz Il halaman 149 yang berbunyisebagai berikut;dgle Sali dill s 6 geall Flew jhe ej jad gh 4g lsd olen) 38 oIArtinya: Apabila (Tergugat) berhalangan hadir karena bersembunyi atauenggan, maka Hakim boleh mendengar gugatan dan memeriksa buktibukti, sera memutus gugatan tersebut,Menimbang, bahwa dalam perkara perceraian, meskipun perkara inidiperiksa dan
Register : 18-09-2018 — Putus : 11-10-2018 — Upload : 11-10-2018
Putusan PA BOJONEGORO Nomor 2116/Pdt.G/2018/PA.Bjn Tanggal 11 Oktober 2018 — Penggugat Vs Tergugat
9 — 3
9 — 3
Tergugat tidak pernah datang menghadap dipersidangan tanpa alasan yang sah dan tidak mengajukan bantahan apapun,dengan demikian Tergugat dapat dinyatakan tidak hadir dan dianggap tidakingin mempertahankan kepentingan dan hakhak keperdataannya, makaberdasarkan ketentuan Pasal 125 ayat (1) HIR. perkara ini dapat diperiksa dandiputus tanpa hadirnya Tergugat (verstek), hal ini sesuai pula dengan pendapatahli hukum Islam dalam kitab Al Anwar Juz Il halaman 149 yang berbunyisebagai berikut;Azle pSali dill