Ditemukan 22952 data
Urut Berdasarkan
Register : 22-06-2021 — Putus : 13-07-2021 — Upload : 19-07-2021
Putusan PA PANYABUNGAN Nomor 257/Pdt.G/2021/PA.Pyb Tanggal 13 Juli 2021 — Penggugat melawan Tergugat
6 — 4
6 — 4
Nomor 1 Tahun 1991);Menimbang, bahwa upaya mediasi dalam perkara ini tidak dilaksanakankarena pihak Tergugat tidak pernah hadir di persidangan, hal ini sesuai denganmaksud ketentuan Pasal 7 ayat (1) Peraturan Mahkamah Agung Nomor 1Tahun 2016 tentang Prosedur Mediasi di Pengadilan;Menimbang, bahwa oleh karena perkara ini termasuk perkara perdatakhusus yang tunduk kepada hukum acara yang bersifat knusus pula, makaberdasarkan azas lex specialis derogat legi generalis ketidakhadiran Tergugatdalam perkara
Register : 10-08-2020 — Putus : 31-08-2020 — Upload : 31-08-2020
Putusan PA Sukadana Nomor 1134/Pdt.G/2020/PA.Sdn Tanggal 31 Agustus 2020 — Penggugat melawan Tergugat
13 — 5
13 — 5
Menimbang, bahwa Pemohon dalam petitum permohonannya poin 2telah memohon kepada Majelis Hakim agar mengizinkan Pemohon untukmenjatuhkan talak satu raj'i kepada Termohon;Menimbang, bahwa yang menjadi alasan bagi Pemohon mengajukanpermohonan perceraian terhadap Termohon sebagaimana yang telahdituangkan dalam duduk perkara di atas;Menimbang, bahwa oleh karena perkara ini termasuk perkara perdatakhusus yang tunduk kepada hukum acara yang bersifat khusus pula, makaberdasarkan azas lex specialis derogat legi
Register : 10-01-2022 — Putus : 08-02-2022 — Upload : 08-02-2022
Putusan PA KOTABARU Nomor 33/Pdt.G/2022/PA.Ktb Tanggal 8 Februari 2022 — Penggugat melawan Tergugat
21 — 19
21 — 19
perkara ini dapat dijatunkan secara verstek sebagaimanaPasal 149 ayat (1) RBg dan doktrin hukum ulama Islam dari Kitab A/Anwar,Juz 3, halaman 55, dalam hal ini diambil sebagai pendapat Majelis Hakimdalam perkara ini:aL aslul jl> aut gl sylys ol j5nu 55% olsArtinya: Apabila dia (Tergugat) enggan, bersembunyi, atau memang dia gaib,maka perkara itu boleh diputus dengan buktibukti;Menimbang, bahwa oleh karena perkara a quo merupakan pekaraperceraian yang memiliki aturan khusus (/ex specialis derogat legi
Register : 13-09-2021 — Putus : 28-09-2021 — Upload : 15-12-2021
Putusan PA Kepahiang Nomor 285/Pdt.G/2021/PA.Kph Tanggal 28 September 2021 — Penggugat melawan Tergugat
63 — 22
63 — 22
tidak;Menimbang, bahwa Penggugat dalam petitum gugatannya poin 2 telahmemohon kepada Majelis Hakim agar dijatunkan talak satu bain sughraTergugat terhadap Penggugat;Menimbang, bahwa yang menjadi alasan bagi Penggugat mengajukangugatan perceraian terhadap Tergugat sebagaimana termuat dalam dudukperkara di atas;Analisis PembuktianMenimbang, bahwa oleh karena perkara ini termasuk perkara perdatakhusus yang tunduk kepada hukum acara yang bersifat khusus pula, makaberdasarkan azas lex specialis derogat legi
Register : 05-08-2020 — Putus : 03-09-2020 — Upload : 03-09-2020
Putusan PA KOTABARU Nomor 309/Pdt.G/2020/PA.Ktb Tanggal 3 September 2020 — Penggugat melawan Tergugat
17 — 10
17 — 10
No. 309/Pdt.G/2020/PA.KtbPasal 2 ayat (2) Undangundang Nomor 1 Tahun 1974, tentang Perkawinan jo.Pasal 11 ayat (3) dan Pasal 13 ayat (2) Peraturan Pemerintah Nomor 9 Tahun1975 tentang Pelaksanaan Undangundang Nomor 1 Tahun 1974 TentangPerkawinan, serta Pasal 7 ayat (1) Kompilasi Hukum Islam, sehinggaPenggugat dan Tergugat mempunyai kualitas sebagai pihak dalam perkara aquo,Menimbang, bahwa oleh karena perkara a quo merupakan pekaraperceraian yang memiliki aturan khusus (/ex specialis derogat legi
Register : 24-07-2018 — Putus : 04-12-2018 — Upload : 17-12-2018
Putusan PA WATAN SOPPENG Nomor 0454/Pdt.G/2018/PA.Wsp Tanggal 4 Desember 2018 — Penggugat melawan Tergugat
49 — 13
49 — 13
No. 0454/Pdt.G/2018/PA Wsp.harus ada perselisihnan dan pertengkaran teruS menerus dan tidak ada harapandapat hidup rukun lagi dalam rumah tangga;Menimbang, bahwa meskipun ketidakhadiran Termohon dalam persidangantelah menghapus hak bantah Termohon atas dalildalil permohonan Pemohon,akan tetapi mengingat bahwa perkara ini adalah perkara perceraian, maka dalamperkara ini berlaku asas Lex Specialis Derogat Legi Generali yaitu pengakuandalam perkara ini tidak mempunyai kekuatan pembuktian yang sempurna
Register : 07-11-2016 — Putus : 24-11-2016 — Upload : 27-02-2017
Putusan PA POLEWALI Nomor 482/Pdt.G/2016/PA.Pwl Tanggal 24 Nopember 2016 — -Mu'minang binti Majid Y
-Suratman bin Karto Rejo
10 — 5
10 — 5
Penggugat dengan cara ditampar sehingga pada bulan Oktober 2014Penggugat dan Tergugat berpisah tempat tinggal yang hingga kini telahberlangsung 2 (dua) tahun 1 (satu) bulan tanpa adanya pemenuhan hak dankewajiban.Menimbang, bahwa meskipun Tergugat tidak pernah hadir dipersidangan dan perkara ini dapat diputus dengan verstek akan tetapi perkaraini termasuk dalam bidang perkawinan, maka untuk mengetahui kebenarandalildalil gugatan Penggugat, Majelis Hakim dengan berdasar pada asas /exspesialis derogat legi
Register : 12-09-2012 — Putus : 10-10-2012 — Upload : 29-06-2013
Putusan PA SAMPIT Nomor 378/Pdt.G/2012/PA.Spt Tanggal 10 Oktober 2012 —
15 — 1
15 — 1
perubahan kedua dengan Undangundang Republik Indonesia Nomor 50 Tahun2009 Tentang Peradilan Agama, maka perkara a quo berada dalam kompetensiabsolut Pengadilan Agama;Putusan Nomor: 378/Pdt.G/2012/PA.Spt.Halaman 7 dari 13 halamanMenimbang, bahwa terhadap gugatan Penggugat tersebut, Tergugat tidakmemberikan jawabannya karena tidak hadir di persidangan;Menimbang, meskipun Tergugat tidak hadir menyampaikan jawaban danbantahannya, namun berdasarkan azas dalam hukum acara perdata yaitu lex specialisderogat legi
Register : 03-08-2021 — Putus : 10-08-2021 — Upload : 10-08-2021
Putusan PA Lasusua Nomor 159/Pdt.G/2021/PA.Lss Tanggal 10 Agustus 2021 — Penggugat melawan Tergugat
29 — 7
29 — 7
Pasal116 huruf b Kompilasi Hukum Islam, dimana Tergugat telah pergi meninggalkanPenggugat yang sudah mencapai 10 (Sepuluh) tahun secara berturut turuttanpa alasan yang sah menurut hukum;Menimbang, bahwa ketidakhadiran Tergugat dalampersidangan dapat dianggap telah mengakui semua apa yang telah didalilkanoleh Penggugat, akan tetapi karena perkara ini menyangkut sengketa keluargadalam hal perceraian maka dalam perkara ini berlaku asas Lex SpecialisDerogat Legi Generali yaitu pengakuan dalam perkara
Register : 11-09-2017 — Putus : 19-10-2017 — Upload : 28-03-2019
Putusan PA KOTO BARU Nomor 361/Pdt.G/2017/PA.KBr Tanggal 19 Oktober 2017 — Penggugat melawan Tergugat
16 — 6
16 — 6
Penggugat dengan Tergugat sudah berpisah selama kurang lebih tigatahun hingga sekarang:Menimbang, bahwa oleh karna perkara ini termasuk perkara perdataKhusus yang tunduk kepada hukum acara yang bersifat khusus pula, makaberdasarkan azas fex specialis derogale legi generalis ketidakhadiranTergugat dalam perkara ini tidaklah dapat dianggap sebagai pengakuannyayang memiliki kekuatan pembuktian sempurnajvolledig) dan mengikat(bindende), melainkan hanyalah menggugurkan hak jawabnya terhadapgugatan Penggugal
Register : 04-12-2019 — Putus : 19-12-2019 — Upload : 19-12-2019
Putusan PA KOTABARU Nomor 446/Pdt.G/2019/PA.Ktb Tanggal 19 Desember 2019 — Penggugat melawan Tergugat
90 — 22
90 — 22
dipanggil secara resmi dan patut telah menimbulkanpersangkaan majelis bahwa Termohon telah mengakui seluruh dalipermohonan Pemohon dan tidak pula berkeinginan untuk mempertahankanhakhak keperdataannya, sehingga telah terpenuhi kehendak Pasal 283 RBg,maka Termohon dianggap mengakui seluruh dalildalil permohonan Pemohondan putusan atas perkara ini dapat dijatunkan secara verstek;Menimbang, bahwa oleh karena perkara a quo menyangkut personalrecht yang memiliki aturan khusus (/ex specialis derogat legi
Putus : 15-08-2017 — Upload : 28-12-2017
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 1336 K/Pdt/2017 Tanggal 15 Agustus 2017 — SIHOL PANGARIBUAN VS LEMBAGA SWADAYA MASYARAKAT (LSM) RIAU LESTARI, DK
54 — 18 — Berkekuatan Hukum Tetap
54 — 18 — Berkekuatan Hukum Tetap
Facti Tingkat Pertama dalam perkara aquo adalah keliru, sebab Majelis Hakim Pengadilan Negeri Pekanbaruyang memeriksa perkara a quo sama sekali tidak pernah memperhatikanserta mempertimbangkan Undang Undang No mor 8 Tahun 2002 tentangPemilinan Umum Anggota DPR, DPRD dan DPD, sesuai dengan Pasal 63ayat (2) KUHP Jika sesuatu perbuatan yang tercantum dalam ketentuanpidana umum pada ketentuan pidana yang istimewa, maka ketentuanpidana istimewa yang digunakan, mengacu kepada azas lex specialisderogat legi
Register : 02-11-2020 — Putus : 30-11-2020 — Upload : 01-12-2020
Putusan PA MENTOK Nomor 0255/Pdt.G/2020/PA.MTK Tanggal 30 Nopember 2020 — Penggugat melawan Tergugat
41 — 11
41 — 11
Putusan No. 0255/Pdt.G/2020/PA.MTKdiperiksa dan diputus tanpa kehadiran Termohon, dalam hal ini guna kehatihatian Majelis Hakim dalam menilai pokok perkara ini melawan hukum atautidak melawan hukum, serta beralasan atau tidak beralasan, dan juga perkaraini merupakan perkara perceraian yang mempunyai hukum acara khusus (/exspecialis derogat legi generalis) dan untuk menghindari kesepakatan untukbercerai antara Pemohon dan Termohon sebagaimana maksud Pasal 208 KUHPerdata, maka untuk melakukan perceraian
Register : 03-04-2014 — Putus : 14-05-2014 — Upload : 21-03-2015
Putusan PA KAYU AGUNG Nomor 182/Pdt.G/2014/PA.KAG Tanggal 14 Mei 2014 — Penggugat vs Tergugat
10 — 3
10 — 3
diajukan oleh Penggugat, dan Majelis Hakim sependapat danmengambil alih sebagai dasar pertimbangan pengarang Kitab Ahkamul Qur an,Juz 2, halaman 45 :Artinya: Barang siapa yang dipanggil oleh Hakim di dalam persidangansedangkan orang tersebut tidak memenuhi panggilan tersebut, maka di termasukorang zalim, maka gugurlah haknya;Menimbang, bahwa oleh karena perkara ini termasuk perkara perdatakhusus yang tunduk kepada hukum acara yang bersifat khusus pula, makaberdasarkan azas lex specialis derogat legi
Register : 04-12-2018 — Putus : 16-01-2019 — Upload : 25-07-2019
Putusan PA Sukadana Nomor 0077/Pdt.G/2018/PA.Sdn Tanggal 16 Januari 2019 — Penggugat melawan Tergugat
25 — 3
25 — 3
atau tidak;Menimbang, bahwa Penggugat dalam petitum gugatannya poin 2 telahmemohon kepada Majelis Hakim agar dijatunkan talak satu bain sughraTergugat terhadap Penggugat;Menimbang, bahwa yang menjadi alasan bagi Penggugat mengajukangugatan perceraian terhadap Tergugat sebagaimana yang telah dituangkandalam duduk perkara di atas;Menimbang, bahwa oleh karena perkara ini termasuk perkara perdatakhusus yang tunduk kepada hukum acara yang bersifat khusus pula, makaberdasarkan azas lex specialis derogat legi
Register : 05-11-2020 — Putus : 07-12-2020 — Upload : 07-12-2020
Putusan PA SAMPANG Nomor 1304/Pdt.G/2020/PA.Spg Tanggal 7 Desember 2020 — Penggugat melawan Tergugat
35 — 2
35 — 2
pasangan suami istri yang masih terikat dalam perkawinanyang sah sebagaimana dalil Penggugat, telah terbukti menurut hukum;Menimbang, bahwa selain bukti surat di atas, Penggugat jugamangajukan dua orang saksi yang memiliki hubungan dekat denganPenggugat, dan Terhadap kualitas kedua orang saksi tersebut Majelis Hakimberpendapat sebagaimana pertimbangan berikut;Menimbang, bahwa perkara perceraian adalah perkara perdata khususyang tunduk kepada hukum acara yang bersifat khusus pula (/ex specialisderogat legi
Register : 19-01-2021 — Putus : 04-02-2021 — Upload : 04-02-2021
Putusan PA Pangkalan Balai Nomor 86/Pdt.G/2021/PA.Pkb Tanggal 4 Februari 2021 — Penggugat melawan Tergugat
18 — 11
18 — 11
Putusan Nomor 86/Padt.G/2021/PA.PkbArtinya: Barang siapa yang dipanggil oleh Hakim di dalam persidangansedangkan orang tersebut tidak memenuhi panggilan tersebut, maka ditermasuk orang dzalim, maka gugurlah haknya;Menimbang, bahwa oleh karena perkara ini termasuk perkara perdatakhusus yang tunduk kepada hukum acara yang bersifat khusus pula, makaberdasarkan azas lex specialis derogat legi generalis ketidakhadiran Tergugatdalam perkara ini tidaklan dapat dianggap sebagai pengakuannya yang memilikikekuatan
Register : 25-08-2020 — Putus : 14-09-2020 — Upload : 14-09-2020
Putusan PA PANYABUNGAN Nomor 356/Pdt.G/2020/PA.Pyb Tanggal 14 September 2020 — Penggugat melawan Tergugat
42 — 14
42 — 14
bahwa Pemohon dalam petitum permohonannya angka 2memohon kepada Majelis Hakim untuk memberikan izin kepada Pemohonuntuk menjatuhkan talak satu raj'i terhadap Termohon di depan sidangPengadilan Agama Panyabungan;Menimbang, bahwa berdasarkan ketentuan Pasal 149 ayat (1) R.Bg.yaitu putusan yang dijatunkan tanpa hadirnya Termohon dapat dikabulkan, olehkarena perkara ini termasuk perkara perdata khusus yang tunduk kepadahukum acara yang bersifat knusus pula, maka berdasarkan azas /ex specialisderogat legi
Register : 11-06-2020 — Putus : 21-10-2020 — Upload : 21-10-2020
Putusan PA PANGKAL PINANG Nomor 231/Pdt.G/2020/PA.Pkp Tanggal 21 Oktober 2020 — Penggugat melawan Tergugat
35 — 25
35 — 25
memberikan nafkah wajib kepada Penggugat dan lebihenam bulan telah membiarkan dan tidak memperdulikan Penggugat;Menimbang, bahwa dengan tidak hadirnya Tergugat di persidangan,berarti dalildalil Penggugat tersebut tidak disanggah oleh Tergugat, setiapyang tidak disanggah sama dengan diakui berarti dalildalil Penggugattersebut benar dan menjadi tetap, tetapi karena perkara ini merupakanperkara perceraian yang menyangkut ikatan suci pernikahan (mitsaganghalidzan), maka sesuai asas /ex specialis derogat legi
Register : 02-06-2021 — Putus : 21-06-2021 — Upload : 27-07-2021
Putusan PA BATURAJA Nomor 288/Pdt.G/2021/PA.Bta Tanggal 21 Juni 2021 — Penggugat melawan Tergugat
15 — 3
15 — 3
memutusnya.Menimbang, bahwa dari doktrin ulama di atas dapat diambil sebuahabstraksi hukum bahwa Tergugat yang tidak hadir dalam persidangan telahmenghilangkan hakhaknya sehingga terhadap Gugatan Penggugat dapatdiperiksa dan diputus tanpa kehadiran Tergugat, dalam hal ini guna kehatihatian Hakim dalam menilai pokok perkara ini melawan hukum atau tidakmelawan hukum, serta beralasan atau tidak beralasan, dan juga perkara inimerupakan perkara perceraian yang mempunyai hukum acara khusus (/exspecialis derogat legi