Ditemukan 21266 data
13 — 0
M E N G A D I L I
1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap sidang tidak hadir ;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat secara verstek ;
3. Menjatuhkan talak satu Ba'in Sughro Tergugat (Amit bin Arya) terhadap Penggugat (Yani Rohayani binti Subandi);
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sejumlah
105 — 13
Soleh, Bella Afriliani binti Iswadi, Muhamad Arya Nurgarha bin Iswadi, Anisa Kurnia Nurfazni binti Iswadi) untuk mentaati isi kesepakatan perdamaian tertanggal 15 Maret 2023 tersebut di atas;
- Menghukum Penggugat membayar biaya perkara sejumlah Rp. 7.560.000,- (tujuh juta lima ratus enam puluh ribu rupiah) ;
20 — 20
Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk datang menghadap di persidangan, tidak hadir;
- Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
- Menjatuhkan talak satu bain shugra Tergugat Edi Saputra bin Ilyas) terhadap Penggugat (Desi Novita binti Samsul Mahdi);
- Mengabulkan permohonan Penggugat untuk mencabutgugatannyamengenai pengasuhan terhadap 2 (dua) orang anak Pengggugat dan Terguga yang bernama Daffa Arya
FREDDY R.HENDRAWAN,S.IP,SH
Terdakwa:
TOPAN BAGUS ADI PRAKOSO bin AOS PRAKOSO
69 — 16
Galih Arya Wijaya selaku dokter padaRumah Sakit JIH JI. Ring Road Utara no 160 Condong Catur, Depok Sleman,D.I.
Bahwa setelah melakukan pemukulan, Terdakwa telah meminta maafpada Saksi (korban) dengan disaksikan rekan kerja Terdakwa dan Saksi(korban) yang ada di lokasi kejadian dan telah dimaafkan oleh Saksi(korban);Halaman 6 dari 12 halaman, Putusan No.530/Pid.B/2018/PN.SmnMenimbang, bahwa selain halhal tersebut di atas, selanjutnya dipersidangan Penuntut Umum juga telah mengajukan bukti surat berupa: Visum et Repertum Nomor: 9977/2.02.08/VII/2018, tanggal 10 Juli2018, dibuat dan ditandatangani dr.GALIH ARYA
26 — 14
Ketut Arya Wibawan, telah dipanggil secara sah dan patutoleh Jaksa penuntut Umum namun kedua orang saksi tersebut tidakhadir pada hari sidang yang ditentukan, maka keterangan saksisaksi tersebut dibacakan dipersidangan sebagaimana keterangansaksisaksi yang tercatat dalam Berita Acara Pemeriksaan Saksi diPenyidik;Menimbang, bahwa atas keterangan saksiSaksitersebut, lerdakwa membenarkan;Menimbang, bahwa dipersidangan oleh Jaksa Penuntut Umumtelah diajukanbarang bukti berupa : 1 (satu) buah meja , 5
barang bukti yang diajukandipersidangan,Majelis Hakim berpendapat telah terdapat suatupersesuaian sehingga diperoleh faktafaktahukum sebagai berikut :Bahwa benar awalnya ada informasi dari masyarakatmemberitahukan bahwa dirumah milik saksi Nyoman Dibiayang terletak di Pulau Sugara, Gang 6 , No.02, KelurahanKampung Baru, Kecamatan dan Kabupaten Buleleng,diadakanpermainan kartu ceki;Bahwa benar kemudian pada hari Kamis, tanggal 2 Januari2014, sekitar pukul14.30 wita, saksi Kadek Muliawan dan saksi Arya
Yoza Pramadanta, S.H., M.H.
Terdakwa:
MUHAMAD AGUSTIAN Bin AMIR HAMZAH
68 — 11
., selaku Hakim Ketua, ARYA PUTRA NEGARAKUTAWARINGIN, SH., MH., dan MATHILDA CHRYSTINA KATARINA, SH.,masingmasing sebagai Hakim Anggota, putusan mana diucapkan dalam sidangterbuka untuk umum pada hari dan tanggal itu juga oleh Hakim Ketua dengandidampingi para Hakim Anggota tersebut, dibantu oleh NURYASA SINTARI,S.Sos., Panitera Pengganti pada Pengadilan Negeri Bogor, serta dihadiri olehYOZA PRAMADANTA, SH., MH., Penuntut Umum dan Terdakwa ;Hakim Anggota, Hakim Ketua,ARYA PUTRA NK, SH., M.H.
23 — 7
RYOGI ARYA SADEWA , laki laki lahir 13 Agustus 1994 ;2.2.
LUCKY ARYA SADEWA , laki laki lahir 12 November 2000 ;2.3. .HARFAARYA RAHMADILLAH,, laki laki lahir 29 Juli 2007 ;Bahwa rumah tangga Penggugat dan Tergugat semenjak anak pertamalahir sudah mulai ada masalah, akan tetapi Penggugat mencoba bertahandengan harapan bahwa Tergugat akan berobah ;Bahwa penyebab terjadinya percekcokan antara Penggugat denganTergugat, adalah karena kebiasaan tidak baik Tergugat yang sukaberselingkuh dan suka melakukan kekerasan fisik pada Penggugat(KDRT) :Bahwa kebiasaan main
ANITA CERLINA, SH.
Terdakwa:
ARIF
56 — 27
Membebankan Terdakwa untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp.2.000,00 (dua ribu rupiah);Demikian diputuskan dalam sidang permusyawaratan Majelis HakimPengadilan Negeri Gunung Sugih, pada hari RABU, tanggal 14 OKtober 2020,oleh ARYA RAGATNATA, S;H., M;H., selaku Hakim Ketua, ANUGRAHRLALANA SEBAYANG, S;H., S;T.,. dan ARISTIAN AKBAR, S;H. masingmasing sebagai Hakim Anggota dan putusan mana diucapkan dalam sidangyang terbuka untuk umum pada hari dan tanggal itu juga oleh Hakim Ketuatersebut, dengan
ARYA RAGATNATA, SH., MH. Putusan. Nomor 445/Pid.B/2020/PN Gns. hal 13ARISTIAN AKBAR, SH.Panitera Pengganti,YANITA SUVIRDA, S.H. Putusan. Nomor 445/Pid.B/2020/PN Gns. hal 14
42 — 16
kenal Penggugat dan Tergugat karena saksi adalahKakak Kandung Penggugat; Bahwa saksi mengetahui hubungan antara Penggugat danTergugat adalah sepasang suami isteri; Bahwa Penggugat dan Tergugat menikah pada bulan Agustus2014 di rumah orangtua Penggugat di Los, Kelurahan Leok I, KecamatanBiau, Kabupaten Buol dan saksi hadir waktu Itu; Bahwa setelah Tergugat di Desa Pujimulyo, Kecamatan Momunu,Kabupaten Buol sampai berpisah; Bahwa Penggugat dan Tergugat telah dikaruniai 1 (Satu) oranganak bernama Arya
dengan Penggugat dan Tergugat karena saksiadalah Kakak Kandung Penggugat; Bahwa saksi mengetahui hubungan antara Penggugat danTergugat adalah sepasang suami isteri; Bahwa Penggugat dan Tergugat menikah pada bulan Agustus2014 di rumah orangtua Penggugat di Los, Kelurahan Leok I, KecamatanBiau, Kabupaten Buol dan saksi hadir waktu Itu; Bahwa setelah Tergugat di Desa Pujimulyo, Kecamatan Momunu,Kabupaten Buol sampai berpisah; Bahwa Penggugat dan Tergugat telah dikaruniai 1 (Satu) oranganak bernama Arya
23 — 2
SAKSI 1, umur 62tahun, agama Islam, pekerjaan Tani, tempat kediamandi Kota Metro;e Bahwa saksi adalah kenal dengan Penggugat dan Tergugat karena saksiadalah tetangga Penggugat;eBahwa Penggugat dengan Tergugat adalah suami isteri dan telahdikaruniai dua orang anak bernama Arya Pratama Saputra bin Sutoyo,Halaman 5 dari 13 putusan Nomor 0708/Pdt.G/2020/PA.
SAKSI Il, umur 7Otahun, agama Islam, pekerjaan Petani, tempatkediaman di Kota Metro;e Bahwa Saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat karena saksi adalahPakde Penggugat;eBahwa Penggugat dengan Tergugat adalah suami isteri dan telahdikaruniai dua orang anak bernama Arya Pratama Saputra bin Sutoyo,Umur : + 13 tahun dan Nadhira Alisha Rahmawati Binti Sutoyo, Umur : + 7tahun;eBahwa semula rumah tangga Penggugat dengan Tergugat harmonistetapi kKemudian Penggugat dengan Tergugat sering bertengkar;e Bahwa
13 — 7
Bahwa selain meninggalkan ahli waris tersebut, Sutarno meninggalkan hartawarisan berupa tabungan uang di Bank, dan hartaharta yang lainnya;Menimbang, bahwa berdasarkan faktafakta tersebut di atas, maka telahterbukti bahwa Sutarno bin Sabarman Martoharjooo telah meninggal duniakarena sakit pada tanggal 12 Mei 2016 dalam keadaan beragama Islam danketika meninggal dunia Sutarno meinggalkan 1 orang istri dan 3 orang anakkandung yaitu Arya Bramantya, Wisnu Praditya dan Ratih Mayang Bidari,Penetapan 'Vomor
Menetapkan ahli waris dari Almarhum Sutarno bin Sabarman Martoharjonoadalah:3.1 Mulyani binti Tamb1r (istri Pewaris);3.2 Arya Bramantya bin Sutarno (anak lakilaki kandung Pewaris);3.3. Wisnu Praditya bin Sutarno (anak lakilaki kandung Pewaris);3.4 Ratih Mayang Bidari binti Sutarno (anak perempuan kandung Pewaris);4 Membebankan kepada para Pemohon untuk membayar biaya perkarasejumlah Rp 316.000,00.
RENDI PANALOSA, SH., MH
Terdakwa:
FIKIH RIZKY SADILLAH Alias FIKI Bin SAIKIN
52 — 19
Dikembalikan kepada Penuntut Umum untuk dipergunakan dalam perkara atas nama EWA ARYA RENANDA Alias ARYA Alias EWA Bin JUNAIDI.
- 1 (satu) unit handphone Android merk VIVO warna merah.
Dirampas untuk dimusnahkan.
6. Membebankan kepada Terdakwa membayar biaya perkara sejumlah Rp2.000,- (dua ribu rupiah);
36 — 15
MH. selaku Hakim Ketua Majelis, DWI AVIANDARI , SH. dan ARYA RAGATNATA, SH. MH. masing-masing selaku Hakim-Hakim Anggota, putusan mana diucapkan dalam persidangan yang terbuka untuk umum pada hari dan tanggal itu juga olehHakim Ketua Majelis tersebut didampingi Para Hakim Anggota dengan dibantu oleh BELTA MARLINA, SH.,MH.selaku Panitera Pengganti pada Pengadilan Negeri tersebut dengan dihadiri oleh : LIA HAYATI M, SH.
ARYA RAGATNATA, SH. MH.Panitera Pengganti BELTA MARLINA, SH.,MH.
MH. selaku Hakim Ketua Majelis, DWI AVIANDARI ,SH. dan ARYA RAGATNATA, SH. MH. masingmasing selaku HakimHakimAnggota, putusan mana diucapkan dalam persidangan yang terbuka untuk umum padahari dan tanggal itu juga olehHakim Ketua Majelis tersebut didampingi Para HakimAnggota dengan dibantu oleh BELTA MARLINA, SH.,MH.selaku Panitera Penggantipada Pengadilan Negeri tersebut dengan dihadiri oleh : LIA HAYATI M, SH.
19 — 20
., MH. dan ARYA RAGATNATA, SH., MH., masing-masing selaku Hakim anggota, putusan tersebut diucapkan pada hari dan tanggal itu juga dalam sidang yang terbuka untuk umum oleh Hakim Ketua Majelis tersebut dengan didampingi Hakim-Hakim Anggota tersebut, dengan didanmpingi oleh RISMA SITUMORANG.Panitera Pengganti pada Pengadilan Negeri Gunung Sugih, dihadiri oleh TITIEN MAHARANI, SH. Penuntut Umum pada Kejaksaan Negeri Gunung Sugih dan dihadapan terdakwa;Hakim-Hakim Anggota Hakim Ketua1.
ARYA RAGATNATA, SH., MH.PANITERA PENGGANTI, RISMA SITUMORANG.
., MH.dan ARYA RAGATNATA, SH., MH., masingmasing selaku Hakim anggota, putusantersebut diucapkan pada hari dan tanggal itu juga dalam sidang yang terbuka untukumum oleh Hakim Ketua Majelis tersebut dengan didampingi HakimHakim Anggotatersebut, dengan didanmpingi oleh RISMA SITUMORANG.Panitera Pengganti padaPengadilan Negeri Gunung Sugih, dihadiri oleh TITIEN MAHARANI, SH. PenuntutUmum pada Kejaksaan Negeri Gunung Sugih dan dihadapan terdakwa;HakimHakim Anggota Hakim Ketua1.
ARYA RAGATNATA, SH., MH.PANITERA PENGGANTI,RISMA SITUMORANG. Putusan. No. 359/Pid.B/2016/PN Gns. hal 17
34 — 16
., MH. dan ARYA RAGATNATA, SH., MH. masing-masing selaku Hakim anggota, putusan tersebut diucapkan pada hari dan tanggal itu juga dalam sidang yang terbuka untuk umum oleh Hakim Ketua Majelis tersebut dengan didampingi Hakim-Hakim Anggota tersebut, dengan didanmpingi oleh AMIR HAMZAH, SH., MH.
ARYA RAGATNATA, SH., MH.PANITERA PENGGANTI,AMIR HAMZAH, SH., MH.
., MH. dan ARYA RAGATNATA, SH., MH. masingmasing selakuHakim anggota, putusan tersebut diucapkan pada hari dan tanggal itu juga dalamsidang yang terbuka untuk umum oleh Hakim Ketua Majelis tersebut dengandidampingi HakimHakim Anggota tersebut, dengan didanmpingi oleh AMIRHAMZAH, SH., MH. Panitera Pengganti Pengadilan Negeri tersebut, serta dihadirioleh ASTRI WIJAYANTI, SH. selaku Jaksa Penuntut Umum pada Kejaksaan NegeriGunung Sugih serta Para Terdakwa ;HakimHakim Anggota Hakim Ketua1.
ARYA RAGATNATA, SH., MH.PANITERA PENGGANTI,AMIR HAMZAH, SH., MH. Putusan. No. 278/Pid.B/2016/PN Gns. hal 22
53 — 16
Bali dan Agama Hindu pada tanggal 24 Oktober 2014 di Jembrana di hadapan pemuka Agama Hindu yang bernama I Wayan Puloyasa, sebagaimana Kutipan Akta Perkawinan Nomor 5101-KW-27072015-0002, tertanggal 28 Juli 2015 adalah sah dan putus karena perceraian dengan segala akibat hukumnya;
- Menyatakan bahwa anak Penggugat dan Tergugat yang bernama :
- Ni Luh Putu Navya Aryadewi, jenis kelamin Perempuan, lahir di Jembrana pada tanggal 16 Mei 2015;
- I Kadek Galang Arya
Wiguna, jenis kelamin Laki-laki lahir di Jembrana pada tanggal 26 Februari 2019;
- I Komang Gilang Arya Wiguna, jenis kelamin Laki-laki lahir di Jembrana pada tanggal 26 Februari 2019;
diasuh dan dipelihara bersama antara Penggugat dan Tergugat hingga anak tersebut dewasa dan dapat menentukan pilihannya sendiri;
5.
Eva Kartika Turnip, SH
Terdakwa:
Muhammad Sapi'i
16 — 2
Arya Rama Persada;
6. Membebankan kepada Terdakwa untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp5.000,00 (lima ribu rupiah).
Arya Rama Persada;4.
Arya Rama Persada;Menimbang, bahwa untuk menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa, makaperlu dipertimbangkan terlebin dahulu keadaan yang memberatkan dan yangmeringankan Terdakwa;Keadaan yang memberatkan: Perbuatan Terdakwa tidak mendukung program Pemerintah RI dalammemberantas penyalahgunaan Narkotika;Keadaan yang meringankan: Terdakwa mengakui dan menyesali perbuatannya; Terdakwa belum pernah dihukum;Menimbang, bahwa oleh karena Terdakwa dijatuhi pidana, makaTerdakwa haruslah dibebani pula untuk membayar
Arya Rama Persada;6.
19 — 2
Yang terakhir terjadi pada tanggal 08November 2012 pukul 17.00 Wib, saya memergoki Penggugat denganpria yang sama sedang berada satu kamar di Hotel Arya Duta.Perbuatan Penggugat tersebut telah saya laporkan kepada KepalaMutasi pemerintahan kabupaten Langkat dan polisi daerah SumateraUtara dan saat ini sedang di proses;Bahwa tidak benar ketika terjadi pertengkaran Tergugat selalumelakukan kekerasan fisik seperti mencekik, membekap muka denganbantal, memukul dengan tali pinggang, menyiram dengan air
Majelis Hakimmenyampaikan keterangan sebagai berikut :e Bahwa Saksi adalah Abang kandung Tergugat;e Bahwa Saksi kenal dengan Penggugat, sebab Penggugat merupakanisteri adik saksi;e Bahwa Penggugat dengan Tergugat menikah sekitar 12 tahun yang laludan telah dikaruniai 4 orang anak;e Bahwa pada awalnya keadaan rumah tangga Penggugat dan Tergugatbaikbaik saja, hanya ada pertengkaran kecil saja, tetapi setelahterjadinya perselingkuhan Penggugat dengan pria lain yang saksi danTergugat temui di Hotel Arya
Sikap buruk lain yang dimiliki Penggugat adalahketika saksi dan Tergugat memergoki Penggugat dengan pria lainsedang berada dalam satu kamar di Hotel Arya Duta Medan,Halaman 19 dari 15 halaman Putusan Nomor: 0001 Penggugat kelihatan merasa tidak bersalah bahkan Penggugatmengatakan puas kau kepada Penggugat;e Bahwa saksi tidak sanggup lagi mendamaikan Penggugat danTergugat;Menimbang, bahwa Penggugat/kuasanya telah menyampaikan kesimpulansecara lisan yang pada pokoknya tetap pada gugatannya dan memohon
Rumaelah Lelawati Samsudin
135 — 22
RAMDAN ARYA KUSUMA, lahir di Cirebon 17 Desember 1993;2.9. DIAN HANDIANA,, lahir di Cirebon, 28 maret 1995;3. Bahwa pada tanggal 18 September 2010 UDIN (bapak pemohon)meninggal dunia, hal ini sesuai dengan Akta Kematian yang diterbitkankantor catatan Sipil Kota Cirebon No. 1/2011 pada tanggal 5 Januari2011;4. Bahwa UDIN (bapak Pemohon) meninggalkan 10 (Ssepuluh) ahli warisyaiti 1 (Satu) orang istri dan 9 (Sembilan) orang anaknya sesuai SuratPernyataan Ahli Waris tertanggal 26 November 2016;5.
untuk itu dapat dipakai sebagai bahan pertimbangan dalam perkaraini;Menimbang, bahwa Saksi Linda Wijaya Samsudin menerangkandibawah sumpah pada pokoknya Saksi mengenal Pemohon dan Termohonyang merupakan kakak kandung Saksi, bahwa orang tua Saksi bernamaBapak Udin dan Ibu Titi Rohati, bahwa orang tua Saksi memiliki 9 (Sembilan)orang anak yakni Rumaelah Lelawati Samsudin, Komariah Riawati Samsudin,Nurohman, Indra Saeful Iman, Mastaroh Delawati Samsudin, Dedy Sugiri,Linda Wijaya Samsudiin, Ramdan Arya
saatini Ayah Pemohon dan Termohon sudah meninggal dunia sebagaimana buktisurat bertanda P6 tentang fotokopi Akta Kematian Nomor 1/2011 pada tanggal5 Januari 2011, yang dikeluarkan oleh Kepala Dinas Kependudukan danPencatatan Sipil Kota Cirebon;Menimbang, bahwa dari perkawinan orang tua Pemohon dan Termohondikarunial 9 (Sembilan) orang anak yakni Rumaelah Lelawati Samsudin,Komariah Riawati Samsudin, Nurohman, Indra Saeful Iman, Masturoh DelawatiSamsudin, Dedy Sugiri, Linda Wijaya Samsudin, Ramdan Arya
32 — 5
MENGADILI:
Dalam Eksepsi :
- Menolak eksepsi Tergugat;
Dalam Konpensi :
1. Mengabulkan gugatan Penggugat;
2. Menjatuhkan talak satu bain shugro Tergugat (Arya Kurniawan bin Aris Haryanto) terhadap Penggugat (Nofi Syarifatun Nisak binti Dahana);
3. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp.225.000,00 (dua ratus dua puluh lima ribu rupiah