Ditemukan 30737 data
Urut Berdasarkan
Register : 09-02-2015 — Putus : 14-04-2015 — Upload : 12-05-2015
Putusan PA BONDOWOSO Nomor 273/Pdt.G/2015/PA.Bdw. Tanggal 14 April 2015 —
16 — 2
16 — 2
diuraikan di atas.Menimbang, bahwa perkara ini termasuk kewenangan Pengadilan AgamaBondowoso, dan telah diajukan sesuai dengan ketentuan perundangundangan yang berlaku, maka secara formil gugatan Penggugat tersebut dapatditerima.Menimbang, bahwa berdasarkan relaas panggilan Nomor: 0273/Pdt.G/2015/PA.Bdw. tanggal 30 Maret 2015, terbukti bahwa Tergugat telahdipanggil dengan patut untuk menghadap persidangan, tetapi Tergugat tidakmenghadap persidangan dan tidak mengutus orang lain sebagai kuasanya yang sahuntuk
Register : 22-11-2018 — Putus : 08-04-2019 — Upload : 08-04-2019
Putusan PA MALANG Nomor 2384/Pdt.G/2018/PA.MLG Tanggal 8 April 2019 — Penggugat melawan Tergugat
9 — 7
9 — 7
Putusan Nomor 2384/Pdt.G/2018/PA.MlgMenimbang, bahwa oleh karena Tergugat telah dipanggil dengan resmidan patut dan pula tidak menyuruh orang lain sebagai wakil/kuasanya yang sahuntuk hadir menghadap di muka sidang, maka sesuai ketentuan Pasal 125 ayat(1) HIR, Gugatan Penggugat diterima tanpa hadirnya Tergugat (verstek) kecualikalau Gugatan Penggugat melawan hak atau tidak beralasan menurut hukum,oleh karena itu.
Register : 02-07-2021 — Putus : 27-07-2021 — Upload : 27-07-2021
Putusan PA SELONG Nomor 808/Pdt.G/2021/PA.Sel Tanggal 27 Juli 2021 — Penggugat melawan Tergugat
10 — 4
10 — 4
Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara sahuntuk menghadap di persidangan, tidak hadir ;2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;3. Menjatuhkan talak satu Ba'in Sughra Tergugat(TERGUGAT) terhadap Penggugat (PENGGUGAT) ;4.
Register : 07-10-2013 — Putus : 12-11-2013 — Upload : 09-12-2013
Putusan PA TULANG BAWANG Nomor 272/Pdt.G/2013/PA.Tlb. Tanggal 12 Nopember 2013 — Penggugat dan Tergugat
28 — 12
28 — 12
yangsah untuk mendukung kebenaran dalildalil gugatan Penggugat.Menimbang, bahwa saksi kedua yang bernama FULAN Bin FULAN yangmerupakan tetangga Penggugat, akan tetapi saksi kedua tidak mengetahui adapertengkaran dan penyebabnya, saksi hanya mengetahui pisah antara Penggugatdengan Tergugat, saksi tahu dari cerita Penggugat, oleh sebab itu saksi keduatidak dapat diterima sehingga diperlukan bukti tambahan lainnya, dengan demikianketerangan saksi kedua tersebut tidak dapat dijadikan sebagai bukti yang sahuntuk
Register : 07-10-2021 — Putus : 28-10-2021 — Upload : 28-10-2021
Putusan PA DEPOK Nomor 3258/Pdt.G/2021/PA.Dpk Tanggal 28 Oktober 2021 — Penggugat melawan Tergugat
8 — 7
8 — 7
Pemohon memberikan nasehat Termohon jarangmendengarkan Pemohon, komunikasi antara Pemohon dan Termohon sudahkurang terjalin dengan baik lagi sehingga sudah tidak ada keharmonisan dalamrumah tangga antara Pemohon dan Termohon dan puncaknya pada bulan Mel2019 Pemohon dan Termohon telah pisah rumah;Menimbang, bahwa atas permohonan Pemohon tersebut, jawabanTermohon tidak dapat didengar di persidangan karena Termohon tidak pernahhadir dan tidak pula mengutus orang lain sebagai wakil atau kuasanya yang sahuntuk
Register : 27-06-2019 — Putus : 06-08-2019 — Upload : 14-05-2020
Putusan PA DEPOK Nomor 2181/Pdt.G/2019/PA.Dpk Tanggal 6 Agustus 2019 —
10 — 6
10 — 6
Termohon selalu berjanji namun tidak ada hasilnya dan membuatTermohon sudah lelah berumah tangga dengan Termohon, Termohon tidak bisaberkomunikasi dengan baik, selalu. berkata ingin bercerai disaat terjadipertengkaran dan puncaknya pada bulan April 2015 Pemohon dan Termohontelah pisah rumah;Menimbang, bahwa atas permohonan Pemohon tersebut, jawabanTermohon tidak dapat didengar di persidangan karena Termohon tidak pernahhadir dan tidak pula mengutus orang lain sebagai wakil atau kuasanya yang sahuntuk
Register : 28-07-2020 — Putus : 24-08-2020 — Upload : 25-08-2020
Putusan PA DEPOK Nomor 2054/Pdt.G/2020/PA.Dpk Tanggal 24 Agustus 2020 — Penggugat melawan Tergugat
14 — 8
14 — 8
Putusan No.2054/Pdt.G/2020/PA.Dpkhadir dan tidak pula mengutus orang lain sebagai wakil atau kuasanya yang sahuntuk menghadap ke persidangan meskipun telah dipanggil secara resmi danpatut serta tidak ternyata bahwa ketidakhadiran Termohon disebabkan oleh suatuhalangan yang sah, maka secara yuridis formal dalil atau alasan permohonanPemohon tersebut dapat dianggap sebagai fakta yang benar atau Termohon dapatdianggap mengakui semua dalil permohonan Pemohon, namun tidak serta mertapermohonan Pemohon
Register : 02-11-2020 — Putus : 12-11-2020 — Upload : 19-11-2020
Putusan PA SELONG Nomor 1145/Pdt.G/2020/PA.Sel Tanggal 12 Nopember 2020 — Penggugat melawan Tergugat
14 — 9
14 — 9
Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara sahuntuk menghadap di persidangan, tidak hadir ;2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;3. Menjatuhkan talak satu Ba'in Sughra Tergugat(TERGUGAT) terhadap Penggugat (PENGGUGAT) ;4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biayaperkara ini sejumlah Rp.266.000,00 (dua ratus enam puluh enam riburupiah).Hal. 9 dari 10 Put.
Register : 22-03-2019 — Putus : 24-04-2019 — Upload : 24-04-2019
Putusan PA SUMEDANG Nomor 1129/Pdt.G/2019/PA.Smdg Tanggal 24 April 2019 — Penggugat melawan Tergugat
11 — 1
11 — 1
Halaman 3 dari 10Menimbang, bahwa pada hari sidang yang telah ditetapbkan Penggugattelah datang menghadap di persidangan, sedangkan Tergugat telah tidak datangmenghadap atau menyuruh orang lain sebagai wakil atau kuasanya yang sahuntuk menghadap di persidangan, meskipun Tergugat telah dipanggil secararesmi dan patut dan ketidakhadiran Tergugat tidak disebabkan oleh sesuatuhalangan sah menurut hukum;Menimbang, bahwa Majelis Hakim telah berusaha menasehati Penggugatagar kembali rukun untuk membina
Putus : 16-10-2012 — Upload : 16-08-2012
Putusan PA BONDOWOSO Nomor 316/Pdt.G/2012/PA.Bdw Tanggal 16 Oktober 2012 —
7 — 0
7 — 0
Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat atas Penggugat;Membebankan biaya perkara kepada Penggugat;SUBSIDAIR :Mohon putusan yang seadiladilnya ;Menimbang, pada hari yang telah ditentukan Penggugat menghadap persidangan, sedangTergugat tidak menghadap persidangan dan tidak mengutus orang lain sebagai kuasanya yang sahuntuk menghadap persidangan, padahal untuk keperluan tersebut Tergugat telah dipanggil denganpatut sebagaimana terbukti dari relaas panggilan Nomor: 0316/Pdt.G/2012/PA.Bdw. tanggal
Register : 05-10-2020 — Putus : 04-11-2020 — Upload : 04-11-2020
Putusan PA SELONG Nomor 1045/Pdt.G/2020/PA.Sel Tanggal 4 Nopember 2020 — Penggugat melawan Tergugat
17 — 6
17 — 6
Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara sahuntuk menghadap di persidangan, tidak hadir ;2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;3. Menjatuhkan talak satu Ba'in Sughra Tergugat(TERGUGAT) terhadap Penggugat (PENGGUGAT) ;4.
Register : 01-12-2020 — Putus : 07-01-2021 — Upload : 07-01-2021
Putusan PA DEPOK Nomor 3592/Pdt.G/2020/PA.Dpk Tanggal 7 Januari 2021 — Penggugat melawan Tergugat
18 — 16
18 — 16
kasar terhadap Pemohon seperti menampar, mencakar dan memukul,Termohon memliki pria idaman lain diketahui dari chat aplikasi whatsapp,Pemohon dan Termohon pada tanggal 20 September 2019 bertemu dan sudahbersepakat berpisah dan puncaknya pada bulan Juli 2019 Pemohon danTermohon telah pisah rumah;Menimbang, bahwa atas permohonan Pemohon tersebut, jawabanTermohon tidak dapat didengar di persidangan karena Termohon tidak pernahhadir dan tidak pula mengutus orang lain sebagai wakil atau kuasanya yang sahuntuk
Register : 30-10-2019 — Putus : 26-11-2019 — Upload : 18-05-2020
Putusan PA DEPOK Nomor - 3853/Pdt.G/2019/PA.Dpk Tanggal 26 Nopember 2019 — - Saihul bin Lukman
- Susanti binti Sudiro
14 — 10
14 — 10
2018 yang disebabkanAntara Pemohon dan Termohon sudah tidak berhubungan intim layaknya,Termohon tidak merasa cukup diberikan nafkah lahir oleh Pemohon, Termohoncemburu yang berlebihan terhadap segala aktifitas Pemohon dan puncaknya padabulan Desember 2018 Pemohon dan Termohon telah pisah rumah;Menimbang, bahwa atas permohonan Pemohon tersebut, jawabanTermohon tidak dapat didengar di persidangan karena Termohon tidak pernahhadir dan tidak pula mengutus orang lain sebagai wakil atau kuasanya yang sahuntuk
Register : 19-01-2021 — Putus : 28-01-2021 — Upload : 14-08-2021
Putusan PN MEDAN Nomor 33/Pdt.P/2021/PN Mdn Tanggal 28 Januari 2021 — Pemohon:
LENNY KRISTINAWATI SIMORANGKIR
37 — 2
LENNY KRISTINAWATI SIMORANGKIR
37 — 2
dewasa (mindenarig atau underage),sehingga dianggap belum cakap bertindak di dalam hukum (onbekwaam), dan karenanyasesuai ketentuan Pasal 47 ayat (1) dan ayat (2) UU.No.1 tahun 1974 tentangPerkawinan, Pemohon selaku ibu kandungnya bertindak sebagai Wali yang sah untukmenjalankan kekuasaan orangtua atas anak Pemohon tersebut dan untuk mewakill sianak yang belum dewasa tersebut melakukan perbuatan hukum didalam dan diluarPengadilan ;Menimbang, bahwa berhubung oleh karena Pemohon merupakan Wali yang sahuntuk
Register : 23-06-2020 — Putus : 23-07-2020 — Upload : 23-07-2020
Putusan PA SELONG Nomor 606/Pdt.G/2020/PA.Sel Tanggal 23 Juli 2020 — Penggugat melawan Tergugat
12 — 7
12 — 7
Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara sahuntuk menghadap di persidangan, tidak hadir ;2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;3. Menjatuhkan talak satu Ba'in Sughra Tergugat(TERGUGAT) terhadap Penggugat (PENGGUGAT);4.
Register : 08-01-2021 — Putus : 28-01-2021 — Upload : 29-01-2021
Putusan PA PRAYA Nomor 44/Pdt.P/2021/PA.Pra Tanggal 28 Januari 2021 — Pemohon melawan Termohon
17 — 9
17 — 9
Sarjudin bin Salim yang telah memberikanketerangan secara terpisan di bawah sumpah di muka sidang, keteranganmana secara materiil saling bersesuaian satu sama lain dan relevan dengandalildalil permohonan para Pemohon serta tidak terdapat halangan untukditerimanya kesaksian para saksi tersebut, maka Majelis Hakim menilaikesaksian tersebut dapat diterima dan dijadikan sebagai alat bukti yang sahuntuk menguatkan dalildalil permohonan para Pemohon;Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan para Pemohon
Register : 27-01-2020 — Putus : 28-02-2020 — Upload : 02-03-2020
Putusan PA DEPOK Nomor 0383/Pdt.G/2020/PA.Dpk Tanggal 28 Februari 2020 — Penggugat melawan Tergugat
9 — 6
9 — 6
memiliki Pria Idaman lain dan sudah menikah secara siri,Komunikasi antara pemohon dan termohon sudah tidak baik dalam urusan rumahtangga, Pemohon sudah tidak cocok lagi dan sudah tidak nyaman lagi rumahtangga dengan Termohon dan puncaknya pada bulan Desember 2010 Pemohondan Termohon telah pisah rumah;Menimbang, bahwa atas permohonan Pemohon tersebut, jawabanTermohon tidak dapat didengar di persidangan karena Termohon tidak pernahhadir dan tidak pula mengutus orang lain sebagai wakil atau kuasanya yang sahuntuk
Register : 06-10-2011 — Putus : 28-11-2011 — Upload : 12-12-2011
Putusan PA BONDOWOSO Nomor 1429/Pdt.G/2011/PA.Bdw Tanggal 28 Nopember 2011 — PENGGUGAT DAN TERGUGAT
11 — 1
11 — 1
Penggugat;Menimbang, bahwa terhadap gugatan Penggugat tersebut,Tergugat tidak memberikan jawaban karena tidak pernah menghadappersidangan;Menimbang, bahwa untuk memperkuat dalil gugatannya, bahwaPenggugat telah menikah dengan Tergugat, Penggugat telahmengajukan alat bukti (P.1) berupa foto copy Kutipan Akta Nikahyang diterbitkan oleh Kantor Urusan Agama Kecamatan Cermee,kabupaten Bondowoso Nomor: 348/05/III/1999, tanggal O08 Maret 1999foto copy mana telah dinachtzelen/bermeterai cukup, sehingga sahuntuk
Register : 13-10-2011 — Putus : 24-11-2009 — Upload : 08-11-2011
Putusan PA BONDOWOSO Nomor 1474/Pdt.G/2011/PA.Bdw Tanggal 24 Nopember 2009 — PENGGUGAT DAN TERGUGAT
11 — 0
11 — 0
berdasarkan Pasal 125 ayat (1) HIRPengadilan dapat menjatuhkan putusan dengan verstek.Menimbang, bahwa untuk memperkuat dalil gugatannya, bahwaPenggugat telah menikah dengan Tergugat, Penggugat telahmengajukan alat bukti (P.1) berupa foto copy Kutipan Akta Nikahyang diterbitkan oleh Kantor Urusan Agama KecamatanPrajekan Kabupaten Bondowoso Nomor: 071/09/VI/2010, tanggal 17Juni 2010 foto copy mana telah dinachtzegelen/bermeterai cukup dantelah dicocokkan dan ternyata sesuai dengan aslinya, sehingga sahuntuk
Register : 14-05-2012 — Putus : 08-10-2012 — Upload : 28-11-2012
Putusan PA BUKITTINGGI Nomor 281/Pdt.G/2012/PA-Bkt Tanggal 8 Oktober 2012 — Penggugat Vs Tergugat
18 — 4
18 — 4
untuk mempersingkat uraian putusan ini ditunjuk segalahal yang tercantum dalam berita acara persidangan perkara ini yang merupakanbagian tak terpisahkan dari putusan ini;TENTANG HUKUMNYAMenimbang, bahwa maksud dan tujuan gugatan Penggugat adalahsebagaimana telah diuraikan di atas;Menimbang, bahwa pada hari persidangan yang telah ditetapkan, Penggugatdatang menghadap sendiri (in person) di persidangan sedangkan Tergugat tidakhadir dan tidak pula mengutus orang lain sebagai wakil atau kuasanya yang sahuntuk