Ditemukan 70062 data
Urut Berdasarkan
Register : 01-02-2018 — Putus : 28-11-2018 — Upload : 09-07-2020
Putusan PA CIBINONG Nomor 654/Pdt.G/2018/PA.Cbn Tanggal 28 Nopember 2018 — Penggugat melawan Tergugat
8 — 8
8 — 8
Bahwa pada Desember 2017 merupakan puncak permasalahan dalamrumah tangga Penggugat dan Tergugat, di sebabkan Penggugat sudahmerasa tidak cocok dan tidak nyaman lagi berumah tangga denganTergugat, dan antara Penggugat dan Tergugat sudah tidak melakukanhubungan layaknya suami dan istri lagi dan sekarang antara penggugat dantergugat telah berpisah rumah sebagaimana tersebut diatas;6.
Register : 11-01-2016 — Putus : 23-02-2016 — Upload : 16-09-2020
Putusan PA CIBINONG Nomor 0198/Pdt.G/2016/PA.Cbn Tanggal 23 Februari 2016 —
75 — 25
75 — 25
Bahwa pada Juli 2015 merupakan puncak permasalahan dalam rumahtangga Penggugat dan Tergugat, di sebabkan Penggugat sudah merasatidak cocok dan tidak nyaman lagi berumah tangga dengan Tergugat, danantara Penggugatdan Tergugat sudah tidak melakukan hubungan layaknyasuami dan istri lagi dan sekarang antara penggugat dan tergugat telahberpisah rumah sebagaimana tersebut diatas;Halaman 2 dari 6, Penetapan Nomor xxxx/Pdt.X/20xx/PA.Cbn8.
Register : 25-10-2018 — Putus : 12-12-2018 — Upload : 25-04-2019
Putusan PA BANDUNG Nomor 4882/Pdt.G/2018/PA.Badg Tanggal 12 Desember 2018 — Penggugat melawan Tergugat
6 — 2
6 — 2
Bahwa semula keadaan rumah tangga Penggugat dengan Tergugatsangat harmonis, namun sejak Januari tahun 2018 antara Penggugatdengan Tergugat mulai terjadi perselisihan dan pertengkaran yang terusmenerus yang di sebabkan oleh;4.1. Tergugat diketahui memiliki wanita idaman lain, wanita tersebutbernama Elsa. Dimana hal itu diketahui oleh Penggugat melalui pesansingkat (SMS) di Handphone Tergugat dan pengakuan dari Tergugat;1.
Register : 25-02-2021 — Putus : 04-03-2021 — Upload : 04-03-2021
Putusan PA LUWUK Nomor 166/Pdt.G/2021/PA.Lwk Tanggal 4 Maret 2021 — Penggugat melawan Tergugat
18 — 6
18 — 6
Namun bulan November 2020 kentenramanrumah tangga Penggugat dan Tergugat mulai terjadi perselisihandan pertengkaran yang di sebabkan Tergugat tidak dapat memberinafkah secara layak kepada Penggugat karena Tergugat malasbekerja dan hanya tertidur tidur di kediaman. SementaraPenggugat dan Tergugat banyak mempunyai lahan persawahanuntuk di garap;5. Bahwa Tergugat memperhatikan tidak Penggugat dan rumahtangga bersama.
Register : 25-03-2019 — Putus : 15-05-2019 — Upload : 16-05-2019
Putusan PA KETAPANG Nomor 242/Pdt.G/2019/PA.Ktp Tanggal 15 Mei 2019 — Penggugat melawan Tergugat
15 — 2
15 — 2
Bahwa puncak dari perselisihandan pertengkaran terjadi pada tanggal,12Januari 2018 yang di sebabkan Tergugat tidak mau bekerja ;6. Bahwa, atas sikap dan perbuatan Tergugat tersebut, Penggugat sudahtidak sanggup lagi untuk meneruskan hidup dirumah tangga bersamaTergugat dan memilih untuk bercerai sebagai jalan keluarnya;7.
Register : 18-08-2020 — Putus : 07-09-2020 — Upload : 07-09-2020
Putusan PA LUBUK BASUNG Nomor 0223/Pdt.G/2020/PA.LB Tanggal 7 September 2020 — Penggugat melawan Tergugat
30 — 4
30 — 4
Pariaman Propinsi Sumatera Barat pada tanggal 21Juni 2020;Bahwa, setelan menikah Pemohon dan Termohontinggal di rumahnenek Termohon di Jalan Imam Bonjol No. 123 A, Kelurahan Cimparuh,Kecamatan Pariaman Tengah, Kota Pariaman sampai berpisah;Bahwa, selama pernikahan Pemohon dengan Termohon telah pernah bergaullayaknya Suami istri namun belum dikaruniai anak;Bahwa, pada awalnya rumah tangga Pemohon dan Termohon rukun danharmonis, namun pada tanggal 12 Juli 2020 perselisihan dan pertengkaranyang di sebabkan
Register : 28-11-2018 — Putus : 04-02-2019 — Upload : 15-03-2019
Putusan PA JAKARTA PUSAT Nomor 1655/Pdt.G/2018/PA.JP Tanggal 4 Februari 2019 — Penggugat melawan Tergugat
19 — 8
19 — 8
adalah suamiistri yang menikah di pada tanggal 06 Agustus 2007 di Kantor UrusanAgama Kecamatan Kemayoran, Kota Jakarta Pusat dan telah di karuniai 2(dua) orang anak ; bahwa keterangan saksi selama berumah tangga Penggugat danTergugat tinggal di Jalan XXXXXXXXXX, Kota Jakarta Pusat ; bahwa awalnya rumah tangga Penggugat dan Tergugat rukun danharmonis sebagaimana layaknya suami istri, namun sejak Agustus 2013sampai saat ini sudah tidak rukun lagi, sering terjadi perselisihan danpertengkaran yang di sebabkan
Nomor 1655/Pdt.G/2018/PA.JPAgama Kecamatan Kemayora, Kota Jakarta Pusat dan telah di karuniai 2(dua) orang anak ;bahwa seingat saksi selama berumah tangga Penggugat dan Tergugattinggal di Jalan XXXXXXXXXX, Kota Jakarta Pusat ;bahwa awalnya rumah tangga Penggugat dan Tergugat rukun danharmonis sebagaimana layaknya suami istri, namun sejak Agustus 2013sampai saat ini sudah tidak rukun, akibat perselisihan dan pertengkaranyang di sebabkan Tergugat kerap berlaku kasar kepada Penggugat,Tergugat memiliki
Register : 04-03-2019 — Putus : 10-07-2019 — Upload : 09-09-2019
Putusan PA BLAMBANGAN UMPU Nomor 0084/Pdt.G/2019/PA.Blu Tanggal 10 Juli 2019 — Penggugat melawan Tergugat
10 — 6
10 — 6
Bahwa pada mulanya rumah tangga Penggugat dan Tergugat rukundan damai namun sejak bulan Februari 2017 mulai terjadiperselisihan yang di sebabkan oleh, Tergugat sering berkata kasarkepada Penggugat dan Tergugat tidak mau bekerja; Bahwa puncak perselisihan Penggugat dengan Tergugat terjadi padabulan April 2017 dengan alasan Tergugat pergi meninggalkan rumahuntuk pulang kerumah orang tua Tergugat dan beberapa bulankemudian tidak dapat di hubungi; Bahwa saat ini antara Penggugat dan Tergugat sudah tidak
Pengguagt; Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami isteri menikah padatanggal 09 Oktober 2016; Bahwa Penggugat dan Tergugat telah bergaul sebagaimana layaknyasuami isteri dan belum di karuniai anak; Bahwa setelah akad nikah Penggugat dan Tergugat bertempattinggal di rumah orang tua Penggugat di kampung karang lantangselama lebih kurang 6 bulan sampai dengan pisah; Bahwa pada mulanya rumah tangga Penggugat dan Tergugat rukundan damai namun sejak bulan Februari 2017 mulai terjadiperselisihan yang di sebabkan
Register : 08-01-2019 — Putus : 14-02-2019 — Upload : 28-02-2019
Putusan PA SENGETI Nomor 21/Pdt.G/2019/PA.Sgt Tanggal 14 Februari 2019 — PEMOHON VS TERMOHON
10 — 5
10 — 5
Bahwa selama ikatan pernikahan Pemohon dan Termohon telah melakukan6.hubungan layak nya suami istri ( ba'da Dukhul) dan telah dikaruniai satuorang anak yang ikut bersama Termohon;Bahwa keadaan rumah tangga Pemohon dengan Termohon dari awalPernikahan sudah mulai goyah yang mana diantara Pemohon denganTermohon sering terjadi perselisihan dan pertengkaran secara terusmenerus yang di sebabkan oleh;a.
Karena Termohon kurang menghormati ibu Pemohon dan termohonkurang bisa menjaga keharmonisan rumah tangga Pemohon danTermohon;Bahwa puncak perselisihan dan pertengkaran antara Pemohon danTermohon terjadi pada bulan Februari 2018 di sebabkan oleh hal yangsama sejak itulah antara Pemohon dengan Termohon berpisah tempattinggal hingga sampai saat ini tidak pernah lagi menjalankan kewajibansebagaimana layak nya suami istri;7.
Register : 02-03-2020 — Putus : 30-03-2020 — Upload : 01-04-2020
Putusan PA KOTA BANJAR Nomor 128/Pdt.G/2020/PA.Bjr Tanggal 30 Maret 2020 — Penggugat melawan Tergugat
7 — 5
7 — 5
Bahwa mulai pertengahan tahun 2018 rumah tangga Pengguatdengan Tergugat mulai goyah yang di sebabkan sering diwarnaiperselisihan dan pertengkaran yang di sebabkan karena masalah ekonomidimana Tergugat hanya memberi nafkah sebesar Rp.50.000, perbulandan itu dirasa kurang oleh Penggugat;6.
Register : 26-07-2017 — Putus : 29-08-2017 — Upload : 13-07-2020
Putusan PA KAJEN Nomor 1054/Pdt.G/2017/PA.Kjn Tanggal 29 Agustus 2017 — Penggugat melawan Tergugat
7 — 3
7 — 3
Bahwa semula keadaan rumah tangga Pemohon dan Termohon dalamkeadaan harmonis , namun mulai tidak harmonis pada Bulan Januari2017di sebabkan Termohon menjalin hubungan dengan pria lain , haltersebut di ketahui sendiri oleh Pemohon saat Pemohon menjemputTermohon dari tempat kerjanya , ternyata Termohon tidak sampai ditempat pekerjaannya , saat Pemohon mencari keberadaan Termohon ,Pemohon menyaksikan sendiri Termohon sedang duduk berduaandengan pria lain di Lapangan Mataram , namun Pemohon berusahamenahan
03 Rw 03 Kecamatan KarangdadapKabupaten Pekalongan selama kurang lebih 4 Bulan , Selanjutnya padabulan Januari2017 Pemohon dan Termohon tinggal di rumah orang tuaPemohon di Bendan Gang 17 Nomor 06 B Rt 04 Rw O6 KecamatanPekalongan Barat Kota Pekalongan selama 3 Bulan kemudian padabulan April 2017 Termohon pulang dan tinggal di rumah orang tuaTermohon sampai sekarang; Bahwa semula keadaan rumah tangga Pemohon dan Termohon dalamkeadaan harmonis , namun mulai tidak harmonis pada Bulan Januari2017di sebabkan
Register : 23-01-2019 — Putus : 24-06-2019 — Upload : 08-11-2019
Putusan PA JAKARTA BARAT Nomor 281/Pdt.G/2019/PA.JB Tanggal 24 Juni 2019 — Penggugat melawan Tergugat
11 — 1
11 — 1
Penggugat agar Penggugat maubersabar dan memusyawarahkan kembali dengan Tergugat untuk memperbaikirumah tangga Penggugat dengan Tergugat, akan tetapi Penggugat tetap keraspendiriannya mempertahankan isi gugatannya;Hal. 9 dari 14 hal.Put.No.258/Pdt.G/2019/PA.JB.Menimbang, bahwa yang menjadi pokok perkara dalam gugatanPenggugat adalah bahwa Penggugat mengajukan gugatan cerai denganalasan karena rumah tangga Penggugat dan Tergugat sejak tahun 2009 tidakrukun sering terjadi perselisihan dan pertengkaran di sebabkan
Bahwa rumah tangga Penggugat dan Tergugat seringbertengkar sejak tahun 2009 di sebabkan karena Tergugat seringmenghina fisik Penggugat dan Tergugat sering melakukan KDRTterhadap Penggugat bahkan Tergugat malas bekerja sehinggaPenggugat bekerja memenuhi kebutuhan rumah tangga; Bahwa keadaan rumah tangga Penggugat dan Tergugattelah berpisah sejak Juni 2017 sampai sekarang tidak diketahukeberadaan Tergugat; Bahwa sejak berpisah Tergugat tidak pernah memberikhabar bahkan nafkah juga tidak ada di kirimkan
Register : 25-04-2019 — Putus : 19-06-2019 — Upload : 01-07-2019
Putusan PA POLEWALI Nomor 292/Pdt.G/2019/PA.Pwl Tanggal 19 Juni 2019 — Penggugat melawan Tergugat
10 — 4
10 — 4
Putusan No.292/Pdt.G/2019/PA.PwlBahwa selama pernikahan, Penggugat dan Tergugat telah di karuniaiseorang anak lakilaki bernama ANAK, umur 5 tahun dan kini anaktersebut berada dalam asuhan orang tua Tergugat;Bahwa pada awal pernikahan rumah tangga Penggugat dan Tergugatberjalan baik dan harmonis;Bahwa pada bulan Januari 2015 rumah tangga Penggugat dan Tergugatmulai terjadi perselisihan dan pertengkaran di sebabkan karena Tergugatsering keluar rumah pada malam hari tanpa seizin Penggugat dan pulangpada
kabar tersebut dari sepupu Penggugat sendiri bahwa suamiPenggugat berhubungan asmara dengan teman sepupu Penggugatbahkan Tergugat dengan perempuan tersebut sudah berhubungan intim;Bahwa setelah kejadian tersebut orang tua Penggugat dan Tergugatmengusahakan untuk merukunkan antara Penggugat dengan Tergugathingga Tergugat dan Penggugat rukun kembali dengan syarat Tergugattidak akan melakukan hal tersebut lagi;Bahwa pada bulan Mei 2018, puncak terjadinya perselisihan antaraPenggugat dan Tergugat di sebabkan
Register : 16-01-2017 — Putus : 22-03-2017 — Upload : 29-03-2017
Putusan PA PURWAKARTA Nomor 75/Pdt.G/2017/PA.Pwk Tanggal 22 Maret 2017 — Penggugat vs Tergugat
11 — 1
11 — 1
Kabupaten xxxtinggal di rumah orangtua Tergugat selama 6 bulan, selanjutnya Penggugatdengan Tergugat pindah ke rumah orangtua Penggugat di Kampung xxx,RT.Oxx RW.Oxx, Desa xxx, Kecamatan xxx, Kabupaten xxx, dan telahbergaul baik selayaknya suami istri, dan telah dikaruniai 1 (satu) oranganak yang bernama Xxx (Purwakarta, 13 Agustus 2014 / umur 2 tahun);Bahwa rumah tangga Penggugat dan Tergugat awalnya bahagia dansejahtera, namun sejak bulan Mei 2014 sering terjadi perselisihan danpertengkaran yang di sebabkan
Tahun 2009 jo.Pasal 31 Ayat (1) dan (2) Peraturan Pemerintah Nomor 9 Tahun 1975, MajelisHakim telah berupaya menasihati pihak berperkara namun usaha tersebut tidakberhasil dan oleh karena para pihak tidak lengkap maka perkara ini tidak layakuntuk dimediasi, sebagaimana PERMA Nomor 1 Tahun 2016 tentang prosedurmediasi di Pengadilan;Menimbang, bahwa pokok sengketa perkara ini adalah Penggugatmenuntut cerai dari Tergugat dengan alasansejak Mei 2014 sering terjadiperselisihan dan pertengkaran yang di sebabkan
Register : 26-02-2018 — Putus : 14-03-2018 — Upload : 02-08-2018
Putusan PA PEKANBARU Nomor 340/Pdt.G/2018/PA.Pbr Tanggal 14 Maret 2018 — Penggugat melawan Tergugat
9 — 5
9 — 5
hubungan Penggugat dengan Tergugat adalah suami istri Bahwa Penggugat menikah dengan Tergugat pada tahun 2017; Bahwa perikahan Penggugat dengan Tergugat berlangsung diKecamatan Tambang Kabupaten Kampar; Bahwa setelan menikah Penggugat dan Tergugat bertempattinggal di rumah orang tua Penggugat di Kota Pekanbaru: Bahwa Penggugat dengan Tergugat tidak tinggal satu rumah lagisejak bulan Januari tahun 2018; Bahwa sejak awal menikah Penggugat dengan Tergugat tidakharmonis, sering cekcok dan bertengkar di sebabkan
hubungan Penggugat dengan Tergugat adalah suami istri Bahwa Penggugat menikah dengan Tergugat pada tahun 2017; Bahwa perikahan Penggugat dengan Tergugat berlangsung diKecamatan Tambang Kabupaten Kampar; Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat bertempattinggal di rumah orang tua Penggugat di Kota Pekanbaru: Bahwa Penggugat dengan Tergugat tidak tinggal satu rumah lagisejak bulan Januari tahun 2018; Bahwa sejak awal menikah Penggugat dengan Tergugat tidakharmonis, sering cekcok dan bertengkar di sebabkan
Register : 10-01-2020 — Putus : 03-03-2020 — Upload : 03-03-2020
Putusan PA PALOPO Nomor 18/Pdt.G/2020/PA.Plp Tanggal 3 Maret 2020 — Penggugat melawan Tergugat
10 — 3
10 — 3
Pertama Sebelah Kanan, RT 005 RW004, Kelurahan Sampoddo, selama 3 tahun;Bahwa, selama ikatan pernikahan, Penggugat dan Tergugat telahdikaruniai dua orang anak yang masingmasing bernama: Amelia binti Zulkifly, S.Sos, umur 6 tahun 9 bulan; Keyza Zahra Ramadani binti Zulkifly, S.Sos, umur 4 tahun 6 bulan,Anak tersebut ikut dengan Penggugat;Bahwa, pada awalnya keadaan rumah tangga Penggugat denganTergugat rukun dan harmonis, namun pada tahun 2018 sering terjadicekcok di sebabkan oleh: Tergugat sering
maksimalmendamaikan Penggugat dan Tergugat, namun tidak berhasil.Menimbang, bahwa sebagaimana ketentuan Peraturan MahkamahAgung Republik Indonesia Nomor 1 Tahun 2016 tentang Prosedur Mediasi diPengadilan, Penggugat dan Tergugat diperintahkan untuk menempuhmediasi, namun berdasarkan Pemberitahuan Hasil Mediasi yangdisampaikan oleh Hakim Mediator upaya mediasi tidak berhasil.Menimbang, bahwa alasan pokok gugatan Penggugat untukmenceraikan Tergugat adalah karena pada tahun 2018 sering terjadi cekcokdi sebabkan
Register : 12-11-2018 — Putus : 05-12-2018 — Upload : 05-12-2018
Putusan PA PURWAKARTA Nomor 1404/Pdt.G/2018/PA.Pwk Tanggal 5 Desember 2018 — Penggugat:
Riana Puspa Sari binti Hasan Sutarna
Tergugat:
R. David Sabaruddin bin R. Sanusi AS, S.Ag.
6 — 0
Riana Puspa Sari binti Hasan Sutarna
Tergugat:
R. David Sabaruddin bin R. Sanusi AS, S.Ag.
6 — 0
David Sabaruddin (Purwakarta, 30September 2009 / umur 9 tahun);Bahwa rumah tangga Penggugat dan Tergugat awalnya bahagia dansejahtera, namun sejak bulan Juli 2009 sering terjadi perselisihan danpertengkaran yang di sebabkan antara lain:a. Tergugat kurang terbuka dalam masalah penghasilan Tergugat;b. Tergugat sering meninggalkan tempat kediaman bersama tanpasepengetahuan Penggugat;c.
orang yang dekat dengan kedua belah pihaksebagaimana maksud Pasal 22 Peraturan Pemerintah Nomor 9 tahun 1975tentang Pelaksanaan UndangUndang Nomor 1 tahun 1974 tentangPerkawinan;Menimbang, bahwa Penggugat telah mengajukan dua orang saksi,dimuka persidangan = saksisaksi tersebut telah memberikan keterangan dibawah sumpah secara Islam masingmasing menerangkan secara terpisahyang pada pokoknya rumah tangga Penggugat dan Tergugat sejak bulan Juli2009 sering terjadi perselisihan dan pertengkaran yang di sebabkan
Register : 04-11-2019 — Putus : 03-12-2019 — Upload : 03-12-2019
Putusan PA PALOPO Nomor 313/Pdt.G/2019/PA.Plp Tanggal 3 Desember 2019 — Penggugat melawan Tergugat
17 — 9
17 — 9
Bahwa, pada awalnya keadaan rumah tangga Penggugat denganTergugat rukun dan harmonis, namun pada tahun 2017 sering terjadicekcok di sebabkan oleh: Tergugat selingkuh dengan perempuan lain; Tergugat tidak dapat memberikan nafkah secara layak kepadaPenggugat;5.
tanggal 19 November 2019ternyata mediasi tidak berhasil mencapai kesepakatan, walaupun mediasidinyatakan tidak berhasil, Majelis Hakim dalam persidangan tetapberusaha mendamaikan Penggugat dan Tergugat agar rukun membinarumah tangganya, namun usaha tersebut tidak berhasil, lalu pemeriksaanperkara ini dilanjutkan dengan pembacaan gugatan Penggugat yangisinya tetap dipertahankan oleh Penggugat;Bahwa Penggugat pada pokoknya mengajukan gugatan ceraidengan alasan pada tahun 2017 sering terjadi cekcok di sebabkan
Register : 30-01-2019 — Putus : 28-03-2019 — Upload : 02-04-2019
Putusan PA TABANAN Nomor 5/Pdt.G/2019/PA.Tbnan Tanggal 28 Maret 2019 — Penggugat melawan Tergugat
24 — 8
24 — 8
adalah Tergugat,kemudian kalau Penggugat tidak minta uang belanja tidak diberi,sehingga untuk memenuhi kebutuhan seharihari Penggugatmemutuskan untuk bekerja sendiri;5.2 Tergugat bermain cinta/selingkuh dengan wanita lainbernama Anita Ayu Binangkit, dan Tergugat sering saling jalanbersama/ Penggugat pernah menemui wanita tersebut, mulai saatitu Tergugat sering mengucapkan kata talak dan mulai sering terjadipercekcokan;5.3 Tergugat suka berkata kasar dan ringan tangan terhadapPenggugat walau hanya di sebabkan
Tergugat suka berkata kasar dan ringan tangan terhadapPenggugat walau hanya di sebabkan oleh persoalanpersoalankecil;3.
Register : 28-10-2016 — Putus : 15-03-2017 — Upload : 29-03-2017
Putusan PA PURWAKARTA Nomor 1092/Pdt.G/2016/PA.Pwk Tanggal 15 Maret 2017 — Penggugat vs Tergugat
6 — 0
6 — 0
ANAK (Purwakarta, 28 Agustus 2013 / umur 3 tahun);Bahwa rumah tangga Penggugat dan Tergugat awalnya bahagia dansejahtera, namun sejak bulan Juni 2006 sering terjadi perselisihan danpertengkaran yang di sebabkan antara lain:a. Tergugat terlibat hubungan khusus dengan pihak ketiga (WIL)yangbernama Xxx yang diketahui dari Handphone dan FacebookTergugat;b. Tergugat sering meninggalkan tempat kediaman bersama tanpasepengetahuan pihak Penggugat;c.
Tahun 2009 jo.Pasal 31 Ayat (1) dan (2) Peraturan Pemerintah Nomor 9 Tahun 1975, MajelisHakim telah berupaya menasihati pihak berperkara namun usaha tersebut tidakberhasil dan oleh karena para pihak tidak lengkap maka perkara ini tidak layakuntuk dimediasi, sebagaimana PERMA Nomor 1 Tahun 2016 tentang prosedurmediasi di Pengadilan;Menimbang, bahwa pokok sengketa perkara ini adalah Penggugatmenuntut cerai dari Tergugat dengan alasan sejak Juni 2006 sering terjadiperselisihan dan pertengkaran yang di sebabkan