Ditemukan 15598 data
Urut Berdasarkan
Register : 05-06-2012 — Putus : 18-07-2012 — Upload : 14-12-2012
Putusan PA GRESIK Nomor 0826/Pdt.G/2012/PA.Gs Tanggal 18 Juli 2012 — PEMOHON VS TERMOHON
11 — 0
11 — 0
,Hakim Mediator Pengadilan Agama Gresik tertangal 05 Juli 2012 yang pokoknyamenyatakan mediasi antara para pihak telah gagal; Menimbang, bahwa berdasarkan pengakuan Pemohon dan Termohon dan keterangansaksisaksi serta bukti lain dimuka persidangan terdapat adanya fakta sebagai berikut :Hal.6 dari 12 hal. Putusan No.826 /Pdt.G/2012 /PA.Gs.
Register : 08-08-2017 — Putus : 11-09-2017 — Upload : 12-04-2019
Putusan PA GUNUNG SUGIH Nomor 0858/Pdt.G/2017/PA.Gsg Tanggal 11 September 2017 — Penggugat melawan Tergugat
11 — 6
11 — 6
Putusan No. 0858/Pdt.G/2017/PA.GsgKantor Urusan Agama (KUA) Kecamatan Punggur, KabupatenLampung Tengah sebagaimana tercatat dalam Kutipan Akta NikahNomor : ,Tertangal 20 November 2000;2. Bahwa setelah menikah, Penggugat dan Terggat tinggalbersama di rumah di rumah orang tua Penggugat di KabupatenLampung Tengah selama 1 tahun dan terakhir tinggal dikediamanmilik pemberian orang tua Penggugat di Kabupaten Lampung Tengahsama sampai berpisah;3.
Register : 27-08-2024 — Putus : 31-10-2024 — Upload : 31-10-2024
Putusan PN BAJAWA Nomor 51/Pid.B/2024/PN Bjw Tanggal 31 Oktober 2024 — Penuntut Umum:
GENTA UTAMA PUTRA, S.H
Terdakwa:
PETRUS AHNAD NONO Als. UNO
30 — 19
GENTA UTAMA PUTRA, S.H
Terdakwa:
PETRUS AHNAD NONO Als. UNO
30 — 19
li>
- 2 (dua) buah sandal selop merk fashion Erya berwarna hitam;
Dikembalikan kepada Terdakwa;
- 1 (satu) buah dus kotak handphone Vivo Y02 dengan ciri-ciri dus berwarna putih dan terdapat gambar handphone Vivo Y02 berwarna biru;
- 1 (satu) lembar nota pembayaran atas pembelian barang berupa 1 (satu) unit handphone Vivo Y02 dengan harga Rp2.500.000,00 (dua juta lima ratus ribu rupiah) tertangal
Register : 19-12-2018 — Putus : 04-09-2019 — Upload : 09-09-2019
Putusan PN BATUSANGKAR Nomor 24/Pdt.G/2018/PN Bsk Tanggal 4 September 2019 — Penggugat:
ZAINUL AMRI DT LARAI BASA
Tergugat:
1.H ZULFAN
2.HJ NURMANI
3.YOSNEDI
4.ELFA HENDRI
5.IR RINALDO OKTAVIAN
6.Camat Kecamatan Rambatan Selaku PPAT
7.Hj ERNAWATI
8.Hj ARIYATI
9.Hj MISRIYATI
10.H YON HENDRA
11.RAHMA BUDI
151 — 43
ZAINUL AMRI DT LARAI BASA
Tergugat:
1.H ZULFAN
2.HJ NURMANI
3.YOSNEDI
4.ELFA HENDRI
5.IR RINALDO OKTAVIAN
6.Camat Kecamatan Rambatan Selaku PPAT
7.Hj ERNAWATI
8.Hj ARIYATI
9.Hj MISRIYATI
10.H YON HENDRA
11.RAHMA BUDI
151 — 43
Fotokopi Surat Keterangan tertangal 11 Februari 2013 , telah bermeteraisecukupnya dan telah disesuaikan dengan aslinya, selanjutnya dibeni tanda P 4;5.
Fotokopi Akta Jual Beli nomor 289/JB/ RBT/2001 tertangal 3 September 2001,telan bermeterai secukuopnya dan telah disesuaikan dengan aslinya, selanjuinyadiberi tanda TA.1, B dan E4;5. Fotokopi sertifikat Hak milik nomor 287 Desa Padang Magek Selatan tanggal 30Agustus 20012 , telah bermeterai secukuopnya dan telah disesuaikan denganaslinya, selanjutnya diberi tanda TA.1, B dan E5;6.
Fotokopi Akta Jual Beli nomor 9/JB/ RBT/ 2004 tertangal 5 Januan 2004 , telahbermeterai secukupnya dan telah disesuaikan dengan asilinya, selanjutnya diberitanda TA.1, Bdan E6 ;Surat bukti TA.1, B dan E1 sampai dengan TA.1, B dan E6 tersebut telah dilihatdan dicocokkan sesuai dengan aslinya, semua surat bukti tersebut telah diberi meteraicukup sehingga berlaku sebagai alat bukt' yang sah;Menimbang, bahwa selain dari bukti surat tersebut di atas, pihak para Tergugatmelalui Kuasanya juga telah mengajukan
bukti lain, sebagaimana YurisprudensiMahkamah Agung tanggal 23 April1973 No. 806 K/Sip/1972 yang menyatakan surat bukti yang berupa salinaan dan bukanpula salinan resmi, tidak dipandang sebaga bukii yang berdiri sendiri untuk membuktikansesuatu hal atau suatu perbuatan hukum, kecuali dikuatkan dengan bukt lain;Menimbang, bahwa berdasarkan perimbangan hukum diatas bukti P2 dan P.3tidak memiliki nilai pembuktian yang cukup maka haruslah dikesampingkan;Menimbang, bahwa bukti P4 berupa Surat Keterangan tertangal
Register : 30-04-2019 — Putus : 14-11-2019 — Upload : 16-06-2021
Putusan PN JAKARTA SELATAN Nomor 397/Pdt.G/2019/PN.Jkt.Sel. Tanggal 14 Nopember 2019 —
237 — 135
237 — 135
Ref.001 tertangal 01 April2019 ditujukan kepada PT. Trans Kalim Sejati, Perihal: SuratPemberitahuan Wanprestasi dan Peringatan, bukti T11.B;12.Foto copy Surat dari BAHARUDDIN, S.H., & ASSOCIATES, No.011/BHR/VII/2019, tertangal 26 Juni 2019, Perihal: SuratPemberitahuan atas Keterlambatan Pembayaran, yang ditujukankepada PT.
., & ASSOCIATES, No.010/BHR/VII/2019, tertangal 26 Juni 2019, Perihal: SuratPemberitahuan atas Keterlambatan Pembayaran, yang ditujukankepada PT.
Register : 24-01-2011 — Putus : 18-05-2011 — Upload : 13-09-2011
Putusan PTUN JAKARTA Nomor 10/G/2011/PTUN-JKT Tanggal 18 Mei 2011 — Frederick Rachmat ;1.Pejabat Lelang Kelas I Pada KPKNL Jakarta II Direktorat Jenderal Kekayaan Negara,2.Hasan Dan Linda Hasan
122 — 61
122 — 61
Sangaji No. 29 Jakarta 10130 berdasarkan SuratKuasa Khusus tertangal 14 Maret 2011 telah mengajukanPermohonan Intervensi tertanggal 16 Maret 2011 yangtelah diterima dan didaftarkan di KepaniteraanPengadilan Tata Usaha Negara Jakarta pada tanggal 18Maret 2011, dibawah Register Perkara Nomor10/G/2011/PTUNJKT/INTVManimbang, bahwa atas permohonan pihak ketigatersebut, Penggugat dan Kuasa Tergugat di persidangansecara lisan menyatakan tidak keberatan atas masuknyapihak ketiga dalam perkara ini ; Menimbang
Bukti T Il Intv 4.1 Surat tanggal 26September 2007 tentangPemberitahuan Pembuatan Akte PPJBHalaman 69 dari 96 halaman Putusan Pkr No.10/G/2011/PTUN JKT6.7.8.9.BuktiBuktiBuktiBuktiT IlT IlT IlT UlIntvIntvIntvIntvdi lokasi SIT PIK Blok F2 No. 8.( fotocopy sesuali asli) ;aNNOSurat tanggal 26September 2007 tentangPemberitahuan Pembuatan Akte PPJBatau AJB di lokasi SIT PIK BlokD1 No.25.( fotocopy sesual asli) ; 5.1: Akta Kesepakatan JualBeli No. 0044/D1 25/SITPIK/KJB/WAI/X/2007, tertangal 5Oktober 2007
(fotocopy tanpaBG) fm ew re we eo 5.2: Akta Kesepakatan JualBeli No. 0043/F 08/SITPIK/WAI/X/2007, tertangal 5Oktober 2007, untuk gudang 3 in 1Blok F No. 8. (fotocopy' tanpaasli) ; 6 : Penetapan Aanmaning No.39 / Eks / SHT / 2009 / PN.Jkt.Uttertanggal 21 Desember 2009 dari70PN Jakarta Utara. (fotocopy tanpaasli) 3; 9. Bukti TIl Intv 7 : Putusan PengadilanNegeri Jakarta Utara No.66/Pdt.G/2010/PN.Jkt.Ut tertanggal12 Oktober 2010. (fotocopy tanpa10.
Putus : 23-05-2017 — Upload : 26-07-2017
Putusan PT MANADO Nomor 9/PID.SUS/2017/PT MND Tanggal 23 Mei 2017 — IR. BRAMMY JELDY TICOALU
62 — 74
62 — 74
BRAMMY JELDY TICOALU dansaksi THERESIA RUMBAYAN yang kemudian menandatangani kwitansibukti pembayaran biaya retribusi IMB tertangal 14 Juni 2013;Bahwa berhubung proses penghitungan uang memerlukan wakitu yang lamaserta saksi bendahara THERESIA RUMBAYAN takut untuk menyimpan uangHalaman 9 dari 84 halaman Putusan Nom or 9/PID.SUS/2017/PT MND.dalam jumlah besar, maka uang yang merupakan pembayaran biaya retribusiIMB PT.
BRAMMY JELDY TICOALU dansaksi THERESIA RUMBAYAN yang kemudian menandatangani kwitansibukti pembayaran biaya retribusi IMB tertangal 14 Juni 2013;Bahwa berhubung proses penghitungan uang memerlukan waktu yang lamaserta saksi bendahara THERESIA RUMBAYAN takut untuk menyimpan uangdalam jumlah besar, maka uang yang merupakan pembayaran biaya retribusiIMB PT. Sukses Mekar Abadi tersebut dipegang oleh terdakwa Ir BRAMMYJELDY TICOALU;Bahwa kemudian terdakwa Ir.
Sukses Mekar Abadi,kemudian saksi KONG SUTRISNO menyerahkan uang tunai sebesar Rp.942.149.000, (Sembilan ratus empat puluh dua juta seratus empat puluhsembilan ribu rupiah) kepada terdakwa Ir BRAMMY JELDY TICOALU dansaksi THERESIA RUMBAYAN yang kemudian menandatangani kwitansibukti pembayaran biaya retribusi IMB tertangal 14 Juni 2013;Bahwa berhubung proses penghitungan uang memerlukan waktu yang lamaserta saksi bendahara THERESIA RUMBAYAN takut untuk menyimpan uangdalam jumlah besar, maka uang yang
Sukses Mekar Abadi, kemudiansaksi KONG SUTRISNO menyerahkan uang tunai sebesar Rp. 942.149.000,(sembilan ratus empat puluh dua juta seratus empat puluh sembilan riburupiah) kepada terdakwa Ir BRAMMY JELDY TICOALU dan saksi THERESIARUMBAYAN yang kemudian menandatangani kwitansi bukti pembayaranbiaya retribusi IMB tertangal 14 Juni 2013;Bahwa berhubung proses penghitungan uang memerlukan waktu yang lamaserta saksi bendahara THERESIA RUMBAYAN takut untuk menyimpan uangdalam jumlah besar, maka uang yang
Register : 17-04-2014 — Putus : 13-08-2014 — Upload : 22-09-2014
Putusan PA PAMEKASAN Nomor 373/Pdt.G/2014/PA Pmk. Tanggal 13 Agustus 2014 — PEMOHON DAN TERMOHON
8 — 0
8 — 0
Menghukum Pemohon untuk membayar biaya perkara ini;Subsider:Atau mohon putusan yang adil;Menimbang, bahwa terhadap dalildalil jawaban Termohon tersebut, Pemohontelah menyampaikan repliknya secara tertulis tertangal 18 Juni 2014, yang pada pokoknyasebagai berikut:1.Bahwa, pada prinsipnya Pemohon tetap mau menceraikan Termohon, yangpermohonan cerainya telah diajukan oleh Pemohon pada Pengadilan AgamaPamekasan pada tanggal 17 April 2014;Bahwa, Pemohon dalam mengajukan cerai ke Pengadilan Agama Pamekasantelah
, bahwa atas keterangan saksisaksi tersebut di atas, maka Pemohonmenyatakan tidak keberatan, sedangkan Termohon menyatakan keberatan karenaketerangan saksisaksi Pemohon tidak benar;Menimbang, bahwa untuk menguatkan dalildalil jawaban beserta dupliknya,Termohon telah menyerahkan alat bukti surat di persidangan berupa fotokopi KutipanAkta Kelahiran Nomor: 3528CLT0707201008273 atas nama ANAK 3 PEMOHON DANTERMOHON, yang dikeluarkan oleh Kepala Dinas Kependudukan dan Catatan SipilKabupaten Pamekasan tertangal
Register : 25-03-2011 — Putus : 31-10-2011 — Upload : 10-10-2014
Putusan PA WONOSOBO Nomor 0567/Pdt.G/2011/PA Wsb Tanggal 31 Oktober 2011 — pemphpn dan termohon
13 — 1
13 — 1
. , KabupatenTelah membaca dan mempelajari berkas perkara;Telah mendengarkan keterangan Pemohon, Termohon dan keluarga parapihak serta saksi saksi di muka persidangan;TENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang bahwa Pemohon berdasarkan surat permohonannya tertangal 25Maret 2011, yang terdaftar di Kepaniteran Pengadilan Agama Kelas 1 A WonosoboNomor : 0567/Pdt.G/2011/PA.Wsb. tanggal, 28 Maret 2011 telah mengajukansebagai berikut;1.Bahwa Pemohon telah melangsungkan pernikahan dengan Termohon padatanggal 24
Register : 18-07-2016 — Putus : 27-10-2016 — Upload : 24-12-2016
Putusan PA KEBUMEN Nomor 1420/Pdt.G/2016/PA.Kbm Tanggal 27 Oktober 2016 — Pemohon melawan Termohon
9 — 0
9 — 0
permasalahan dimulai karena termohondibelikan mesin cuci oleh anaknya ( XXXXXXXXXX ) dan pemohon marahkarena termohon mau dibelikan mesin cuci oleh anaknya sedangkanpemohon masih memiliki hutang sebesar 2 juta kepada adiknya danpenyebab pemohon berhutang kepada adiknya karena digunakan untukmelakukan acara adat kematian ayahnya;Menimbang, bahwa atas jawaban Termohon tersebut, Pemohonmengajukan replik secara tertulis tertanggal 15 September 2016 kemudianTermohon mengajukan duplik juga secara tertulis tertangal
Register : 13-04-2021 — Putus : 20-04-2021 — Upload : 03-05-2021
Putusan PN JAKARTA UTARA Nomor 165/Pdt.P/2021/PN Jkt.Utr Tanggal 20 April 2021 — Pemohon:
JANY INTAN
55 — 18
JANY INTAN
55 — 18
dibacakan, Pemohonmengatakan bertetap pada surat permohonannya;Menimbang, bahwa untuk menguatkan dalil permohonannya, dipersidanganPemohon mengajukan bukti tulisantulisan, sebagai berikut:1.Foto copy Kartu Tanda Penduduk (KTP) NIK. 3172014903670003, atasnama Jany Intan, tertanggal 01 Juli 2015 (diberi tanda P1);Foto copy Petikan Dari Daftar Besar Kelahiran Untuk Bangsa TionghoaKotamadya Medan di Medan dalam tahun seribu sembilan ratus enampuluhtujuh Nomor tujuh ratus tujuh puluh dua atas nama Mei Chan tertangal
Register : 13-04-2020 — Putus : 13-05-2020 — Upload : 13-05-2020
Putusan PT MEDAN Nomor 488/Pid.Sus/2020/PT MDN Tanggal 13 Mei 2020 — Pembanding/Penuntut Umum : FRIANTA FELIX GINTING, SH., MHum
Terbanding/Terdakwa : A P R I A D I.
27 — 15
Terbanding/Terdakwa : A P R I A D I.
27 — 15
Metamfetaminadan terdaftar dalam Golongan (Satu) Nomor Urut 61 Lampiran UndangUndang Republik Indonesia No. 35 Tahun 2009 tentang Narkotika dan Terdakwatidak ada memiliki izin untuk memiliki, menyimpan, menguasai, ataumenyediakan Narkotika Golongan bukan tanaman.Perbuatan Terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidana pasal 112ayat (2) Jo Pasal 132 ayat (1) UU RI No. 35 Tahun 2009 Tentang Narkotika;Menimbang, bahwa berdasarkan Surat Tuntutan Penuntut UmumNomor.Reg.Perkara.PDM508/L.2.14/Enz.2/11/2019 tertangal
Register : 05-05-2015 — Putus : 08-06-2015 — Upload : 27-07-2015
Putusan PN JEMBER Nomor 302/Pid.B/2015/PN Jmr Tanggal 8 Juni 2015 — SLAMET RIYADI BIN DIDIK SUDIARTO
30 — 3
30 — 3
Ketua PN tanggal 25 Mei 2015 No. 302/PEN.PID/2015/PN.JmrSejak tanggal 4 Juni 2015 s/d tanggal 2 Agustus 2016Terdakwa tidak didampingi Penasihat hukum .Pengadilan Negeri tersebut : Setelah membaca surat Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Jember nomor: 302/Pid.B/2015/PN Jmr tertangal 5 Mei 2015, tentang penunjukan Majelis Hakim yangmemeriksa dan mengadili perkara terdakwa tersebut diatas; Setelah membaca surat perlimpahan perkara menurut acara pemeriksaan Biasa dariKepala Kejaksaan Negeri Jember tertanggal
Register : 12-07-2016 — Putus : 22-08-2016 — Upload : 27-09-2016
Putusan PN KAB SEMARANG Nomor 55/Pdt.G/2016/PN Unr Tanggal 22 Agustus 2016 — PENGGUGAT LAWAN TERGUGAT
75 — 7
75 — 7
Unr12Semarang pada tanggal 27 Juni 2002 sebagaimana kutikan Akta Kelahiran 107/TP/2004 yang diterbitkan Kepala Kantor Catatan Sipil Kabupaten Semarang tertangal 7April 2004 nyatanyata belum berumur 18 tahun atau belum dewasa, dan dipersidangantelah terbukti bahwa sampai dengan saat ini anak bernama ANAK PENGGUGATDAN TERGUGATiersebut tinggal dan berada dalam pengasuhan Penggugat sebagaiibunya, sehingga untuk menjaga perkembangan fisik dan psikologis anak tersebut, makapatut kiranya hak asuh dan perwalian
Register : 21-11-2019 — Putus : 26-12-2019 — Upload : 26-12-2019
Putusan PA TAREMPA Nomor 0091/Pdt.G/2019/PA.Trp Tanggal 26 Desember 2019 — Penggugat melawan Tergugat
130 — 14
130 — 14
Fotokopi Kartu. tanda penduduk atas nama Penggugat Nomor.21050274405840001 tertangal 20 Maret 2015 yang dikeluarkan oleh DinasKependudukan dan Pencatatan Sipil Kabupaten Kepulauan Anambas, alatbukti tersebut telah diberi meterai cukup dan dinazegelen dan telahdicocokkan dengan aslinya oleh Ketua Majelis dan ternyata cocok denganaslinya kemudian oleh Ketua Majelis diberi tanda P.2;B. Saksi:1.
Putus : 20-07-2017 — Upload : 22-09-2017
Putusan PT PADANG Nomor 84/PDT/2017/PT.PDG Tanggal 20 Juli 2017 — Ispradian Rajo Marah (Lk), CS LAWAN Amli Z Marah Sutan (Lk), CS
34 — 21
34 — 21
untuk menjamin Objek Perkara tidak digadaikan atau dipindahtangankan atau dijaminkan sebagai borg oleh TergugatTergugat ataupunTergugat I A, B dan Tergugat lll A,B, C kepada pihak ke tiga lainnya, makaPenggugat mohon kepada Pengadilan aquo, unttk meletakan sita tahar(Conservaioir Beslag) terhadap tanan Objek Perkara Tumpak Pertama danKedua;Bahwa gugatan ini amat terpaksa Penggugat lakukan karena Penggugatmendapat Pemberian Tenggang Waktu dar Tergugat NV selama + 90 hanmelalui surat Tergugat IV tertangal
Putus : 31-05-2013 — Upload : 22-10-2013
Putusan PN KABANJAHE Nomor 218/Pid.B/2013/PN.KBJ Tanggal 31 Mei 2013 — - KUITA GINTING, dkk
32 — 3
32 — 3
BARANG SIAPA Menimbang, bahwa unsur barang siapa dimaksudkan sebagai kalimat yangmenyatakan kata ganti orang sebagai subjek hukum pidana yang akanmempertanggungjawabkan secara pidana daam perkara ini, yaitu yang identitasnya telahdicocokkan dengan identitas sebagaimana diuraikan Penuntut Umum dalam suratdakwaannya tertangal : 15 Mei 2013 No.Reg.Perkara : PDM83/KABAN/05/2013beserta berkas perkara atas nama Terdakwa 1. KUITA GINTING, Terdakwa 2.SAHREL GINTING, Terdakwa 3.
Register : 28-03-2016 — Putus : 23-05-2016 — Upload : 28-05-2020
Putusan PA SIMALUNGUN Nomor 0157/Pdt.G/2016/PA.Sim Tanggal 23 Mei 2016 — Penggugat melawan Tergugat
27 — 22
27 — 22
Fotokopi Kutipan Akta Nikah Nomor EM tertangal 25 Maret 2013atas nama Penggugat dan Tergugat yang dikeluarkan oleh Kepala KantorUrusan Agama Kecamatan Gunung Malela Kabupaten Simalungun, dantelah dinazegelen di kantor Pos, dan oleh Ketua Majelis telah dicocokkandengan aslinya dan ternyata sesuai lalu diparaf serta diberi tanda bukti P.12.
Register : 17-05-2010 — Putus : 19-10-2010 — Upload : 15-07-2014
Putusan PN JAKARTA BARAT Nomor 440/PDT.G/2010/PN.JKT.BAR Tanggal 19 Oktober 2010 — PENGGUGAT; LAWAN; TERGUGAT
81 — 5
81 — 5
sebagai siteri saya tidak pernah menutup diri dengan suami ;12 Tidak betul perselisihan terus menerus ;13 Oleh karena perkawinan kami sakral, sakraman suci dan berjanji denganTuhan Maha Esa dalam untung/ mabang, senang/ susah tetap bersatu danjangan dicerai beraikan, kami mohon para Bapak Hakim tidakmengabulkan permintaan cerai Penggugat karena akan menghancurkanhati Tergugat dan anakanak kami ;Menimbang, bahwa atas jawaban dari Tergugat tersebut Penggugattelah mengajukan Replik secara tertulis tertangal
Putus : 06-11-2013 — Upload : 28-11-2013
Putusan PN KABANJAHE Nomor 383/Pid.B/2013/PN.KBJ Tanggal 6 Nopember 2013 — - BERDIKARI SEMBIRING
62 — 5
62 — 5
BARANG SIAPA :Menimbang, bahwa unsur barang siapa dimaksudkan sebagai kalimat yang menyatakan kataganti orang sebagai subjek hukum pidana yang akan mempertanggungjawabkan secara pidana daamperkara ini, yaitu yang identitasnya telah dicocokkan dengan identitas sebagaimana diuraikan PenuntutUmum dalam surat dakwaannya tertangal : 11 Oktober 2013 No.Reg.Perkara : PDM137/KABAN/10/2013 beserta berkas perkara atas nama Terdakwa BERDIKARI SEMBIRING ternyatacocok diantara satu dan lainnya sehingga dalam