Ditemukan 12698 data
ERICK HERLAMBANG, S.H.
Terdakwa:
HUMAIDI Bin HAMDANI
121 — 17
Rohim sudahpingsan dan Terdakwa beserta ke6 (enam) temannya pergi denganmenggunakan sepeda motornya semula namun untuk sepeda motormnyaTerdakwa tertinggal di tempat kejadian. Bahwa Selanjutnya saksi telephone kakak tertua yang bernama Yaumiddindan memberitahukan kalau Abd. Rohim dikeroyok orang dan tak lama kemudiankakak saksi datang dengan mengendarai sepeda motor.Halaman 14 dari 25 Putusan Nomor 193/Pid.B/2018/PN Spg Bahwa Selanjutnya Yaumiddin langsung menolong Abd.
1.I GEDE HADY SUNANTARA
2.TATA HENDRATA, SH
Terdakwa:
1.HAMDAN SANGGA ALAM Als. HAMDAN
2.I GEDE NYOMAN MERTA SEDANA Als. OMAN
3.BAMBANG HARIANTO, SE Als. BAMBANG
4.HARTONO Als. TONO Als. MAS JUM
77 — 21
Ketikasaksi hendak melihat hasil rekaman CCTV, akan tetapi tidak ada CCTVyang mengarah ke tempat parkir sepeda motor yang hilang, selanjutnyasaksi bersama dengan Made Ari Armika melaporkan kehilangan sepedamotor tersebut ke Polres Tabanan; Bahwa sepeda motor milik Made Ari Armika hilang dalam keadaan kuncistang, akan tetapi saksi Made Ari Armika lupa mencabut kunci sepedamotor ketika menaruh jaket dalam bagasi sepeda motor dan saksi MadeAri Armika baru menyadari kunci sepeda motor masih tertinggal
32 — 20
Sebuah rumah yang setengah permanen ukuran 11 x 7, rumahtersebut dan semua hasil keringat suami saya yang sudah diambilberupa kursi jati seharga Rp 3.700.000, Home Theater Rp5.000.000, dan DVD Compo langsung dengan speaker Aktiv sudahdiambil semua yang tertinggal Cuma hasil keringat saya;1.2. Motor Supra X tahun 2006 yang dikuasai oleh Tergugat;1.3. Motor Suzuki Spin Tahun 2011 yang dikuasai oleh Penggugat;1.4.
30 — 4
tunaisebesar Rp. 287.000, ( dua ratus delapan puluh tujuh ribu rupiah ) besertakotak penyimpanannya kemudian barangbarang tersebut dimasukkan kedalamsarung helm warna kuning yang sudah disiapkan sebelumnya, selesaimengambil barangbarang tersebut Terdakwa I DWI HARTOPO Alias TOPOBin ARIF ISWAHYUDI SANTOSO langsung keluar dari dalam Tokokelontong tersebut dan menuju ketempat Terdakwa II menunggu, berhubungsebuah pedang yang Terdakwa I DWI HARTOPO Alias TOPO Bin ARIFISWAHYUDI SANTOSO bawa tersebut tertinggal
52 — 25
Dalam hal ini PemohonKonvensi/Tergugat Rekonvensi tidak sepakat telah adanya masalampau, dengan alasanalasan sebagai berikut ;1.Bahwa perceraian sudah diselelesaikan secara adat dankekeluargaan dan tentunya tetap dalam lingkup hukum islamdengan kesepakatan yakni pada tahun 2018Bahwa kesepakatan kahanggi anak boru pada saat itu, dari keduabelan pihak telah sepakat bahwa perceraian ini telah selesaidengan syarat (1) Barang Termohon Konvensi/PenggugatRekonvensi yang masih tertinggal agar dikirm kekampung
67 — 14
Tehong;Terhadap keterangan saksi,terdakwa menyatakan benar dan tidak keberatan;Menimbang, bahwa Terdakwa di persidangan telah memberikan keteranganyang pada pokoknya sebagai berikut:Bahwa terdakwa pada hari Minggu tanggal 4 Mei 2014 sekira pukul16.00 Wib mendatangi rumah sdr.Safak untuk mengambil kotak dos Hpyang tertinggal di rumah sdr.Safak di daerah Desa Bacin;Bahwa sesampainya di rumah sdr.Safak terdakwa bertemu dengansaksi Yuli Purwanto alias loung yang sedang dudukduduk di terasdepan rumah
63 — 16
Kasemi) yang hilang yaitu 2 (dua) buahcincin dan (atu) buah kalung yang kduanya biasa dipakai korban, sedangkan sebuahlionting tertinggal didekat mayat korban Kasemi .Bahwa sepengetahuan saksi, korban tidak pernah ada masalah dengan seseorang.Bahwa sebelumnya saksi tidak mengetahui siapa yang melakukan pembunuhanterhadap mertua saksi dan kemudian mengambil perhiasan koban, namun setelahkurang lebih 1 (satu) minggu saksi mengetahui kalau yang telah membunuh mertuasaksi adalah terdawa Supriyono .Bahwa
27 — 12
AAN tertinggal di lantai,barang barang tersebut berupa 1 (satu) buah plastik klip bekas pakai dan 1(satu) buah tutup botol dengan pipet terpasang, serta 1 (satu) buah plastikwarna hitam yang di dalamnya terdapat 1 (satu) buah plastik klip kosong dandi dalam plastik tersebut terdapat 2 (dua) buah plastik klip bekas pakai, laluterdakwa menelpon Sdr. AAN dan mengatakan An ini barang kamuketinggalan, kemudian Sdr. AAN menjawab Apa iya mas?
110 — 51
setelan lepas dari cekikanterdakwa tidak melakukan apaapa dan saksi Kamarudin Alias Kuntet kearahsepeda motomya begitu juga dengan terdakwa langsung pulang ; Bahwa terdakwa merasa tersinggung dengan ucapan yang di lakukan oleh saksiKamarudin Alias Kuntet dan pada saat itu terdakwa sedang mabuk dan emosi ; Bahwa terdakwa melakukan menusukan menggunakan pisau dapur ke arahtubuh saksi Kamarudin Alias Kuntet namun terdakwa tidak tahu bagian tubuh yangkena dan setahu terdakwa gagang pisau dapur saja yang tertinggal
Bambang Supriyanto, S.H.
Terdakwa:
CECE SUTISNA bin AYO SUTARYO
102 — 36
MEITA ALKIBTI tersebut namun setelah kejadian tersebut saksi melihatada 1 (Satu) pasang sepatu warna merah yang tertinggal di halaman MasjidAlmujahidin dan hingga sore hari sepatu tersebut tidak diambil oleh pemiliknya; Bahwa saksi tidak tahu milik siapakah sepatu tersebut namun pada sekira pukul10.30 wib namun saksi melihat seorang lakiWaki duduk di teras Masjid di dekatsepatu tersebut; Bahwa lakHaki yang duduk diteras Masjid didekat sepatu warna merah tersebutyaitu berperawakan kurus tinggi, rambut
32 — 1
Bahwa perkataan kasar dari Terguigat terjadi ketika hari raya idul fitri dikampong Tergugat di Amuntai, saat itu Penggugat minta tolongdiambilkan peralatan mandi yang tertinggal di mobil dan saat itu waktusubuh sedangkan Penggugat baru pertama kali menginap di rumahmertua namun Tergugat berkata MAUK NIH. Oleh sebab itu Penggugatmerasa kecewa;8.
81 — 38
Maksimum pidana yang dijatuhkan ialah jumlah maksimumpidana yang diancam terhadap perbuatan itu, tetapi boleh lebihdari maksimum pidana yang terberat ditambah sepertiga.Mohon Perhatian Majelis Hakim yang mengadili perkara aquo,berdasarkan segenap dasar hukum dan argumentasi hukum diatas, maka dapat disimpulkan bahwa pemidanaan terhadapTerdakwa Aranca harus tunduk pada ketentuan Pasal 71 KUHAPjuncto Pasal 65 KUHAP ayat (1) dan ayat (2) (atau dalam praktikdikenal dengan istilah Pemidanaan terhadap delik tertinggal
197 — 69
mengantisipasipenyelesaian seperti apa yang telah dialami oleh Penggugat dalam perkara ini,bila merujuk padakenyataan ketentuan yang terdapat dalam UU PPHI, halmana jelasjelas merugikan Penggugat dan para pencari keadilan lainnya.Bahwa adalah hal yangsangat tidak adil dan tidak patut, apabila putusanpengadilan yang telahberkekuatan hukum tetap, tidak bisa dilaksanakan,hanyakarena lembaga yang semestinya berwenang untuk melaksanakannya bubar,tanpamenyediakan instrumen hukum yang dapat mengantisipasi kewajibanyang tertinggal
14 — 3
Setiap hari dimarahi Pemohon, karena tidak mau menjadi apa yangdi inginkan Pemohon.Jadi dalam hal ini saksi yang diajukan Pemohon tidak pernah melihat langsungpertengkaran antara Pemohon dan Termohon.Bukti sms : Bukti Termohon waktu di rumah sms kepada Pemohon saat akan berangkat kerjakarena dompet si Termohon tertinggal di rumah Halaman 13 dari 32 halamanPutusan No. 1139/Pdt.G/2018 /PA.Wng.Ada bukti sms lagi Termohon dengan Pemohon, bahwa Termohon saat di rumahorang tua Termohon minta di jemput
54 — 27
Lalu pada tanggal 28 Mei 2021, Termohon denganseorang lakilaki bernama Nando, yang adalah keponakan dari Pemohon,berniat untuk mengambil barangbarang yang tertinggal di rumah tersebutuntuk dipindahkan ke rumah orang tua Termohon, namun ternyataPemohon telah mengikuti mobil yang Termohon tumpangi bersama Nandodan karena itulan kemudian Pemohon menuduh Termohon dan Nandoberselingkuh sehingga akhirnya persoalan antara Pemohon dan Nandodiselesaikan secara adat.
64 — 25
keadaananginan ;Bahwa, Saksi tidak tahu hal tentang pengocokan rem tersebut ;Bahwa, saksi tidak ikut melakukan hal pengecekan rem tersebut ;Bahwa, saksi menjadi kenek Hanya untuk ikut jalanjalan bae ;Bahwa, Saksi tidak mengingatkan hal tersebut ;Bahwa, Saksi bergegas turun dan melihat kearah depan mobil Dump Truck,nampaklah oleh saksi sebuah sepeda motor Honda Vario tergeletak di aspaljalan, saksi dekati dan menegakkannya di tepian jalan ;Bahwa, Saksi melihat si pengendara sepeda motor tersebut tertinggal
35 — 19 — Berkekuatan Hukum Tetap
Agrosari MerapiNomor 002.DIRRT/AM/VI2011 Tanggal 14 juni 2011 dan 2lembar fotocopy surat keputusan Menteri Pertanian RINo.HK.350/E4.35/01.94 Tanggal 22 Januari 1994,1 (satu) buahamplop warna putih (dikembalikan kepada Terdakwa);e Uang tunai Rp.10.000.000, (dirampas untuk Negara);Tidak memisahkan amplop Air mail BHG (35x25 cm) warna coklatmuda, merah dan biru tersebut dengan seluruh isinya termasukuang sebesar Rp.10.000.000, (Sepuluh juta rupiah) dan suratlainnya yang tertinggal dalam ruangan saksi
32 — 23
Sari bahwa Terdakwa membuka tasSaksi dan mengambil uang sebesar Rp. 450.000,(empat ratus lima puluh ribu rupiah) ~ sertaHendphone dan dompetnya tertinggal di dalam tasSaksi dan Terdakwa juga membuka tas Saksi IVtetapi tidak ada yang ambil.. Bahwa Sdri.
27 — 12
Kemudianterdakwa mengirim pesan singkat (SMS) kepada orang yang diketahuibernama Komang untuk memesan shabu, selanjutnya terdakwa keluaruntuk mengambil kartu ATM nya yang tertinggal di kosnya Jalan Kebolwa Selatan dan selanjutnya mengirim uang ke nomor rekening yangdiberikan Komang di ATM Bank BCA di daerah Gatsu Barat,selanjutnya langsung diberikan alamat tempelan di JalanMahendradata Gang Akasia kemudian tempelan berupa 1 (satu) paketplastik klip yang didalamnya berisi kristal bening Narkotika
Fitri Dwi Handayani , S.H.M.H
Terdakwa:
1.Yongki Libarto Panggilan Yongki
2.Rebi Panggilan Rebi
97 — 7
setelah kunci kontaksepeda motor tersebut dalam keadaan nyala Terdakwa langsung memencettombol starter sepeda motor tersebut sehingga mesin sepeda motor tersebutmenyala, kemudian menuntunnya menuju ke tempat Terdakwa 2 RebiPanggilan Rebi berdiri dan menyerahkannya, lalu Terdakwa menyuruhTerdakwa 2 Rebi Panggilan Rebi untuk untuk pergi, kemudian Terdakwakembali untuk mengambil 1 (Satu) unit sepeda motor yang masih terpakir danlalu Terdakwa memasukan kunci T kedalam kontak sepeda motor yangmasih tertinggal