Ditemukan 30737 data

Urut Berdasarkan
 
Mungkin maksud Anda adalah : sahentum sarunduk saguntur siruntuk suntuk s.puntuk samauntuk sarunguk
Pengadilan PA CIAMIS Perdata Agama
Register : 26-01-2017 — Putus : 22-02-2017 — Upload : 21-07-2019
Putusan PA CIAMIS Nomor 507/Pdt.G/2017/PA.Cms
Tanggal 22 Februari 2017 — Penggugat melawan Tergugat
10 — 1
  • dan memutus perkara ini;Menimbang, bahwa Termohon telah dipanggil di alamat tempat tinggalTermohon berdasarkan ketentuan Pasal 26 Peraturan Pemerintah Nomor 9Tahun 1975 jo Pasal 138 Kompilasi Hukum Islam, dengan demikian panggilanterhadap Termohon tersebut telah dilaksanakan secara resmi dan patut;Menimbang, bahwa oleh karena Termohon telah dipanggil secararesmi dan patut akan tetapi tidak pernah datang menghadap di persidangandan tidak pula menyuruh orang lain sebagai wakil atau kuasanya yang sahuntuk
Pengadilan PA BUKITTINGGI Perdata Agama Perceraian
Register : 24-01-2012 — Putus : 08-02-2012 — Upload : 11-06-2012
Putusan PA BUKITTINGGI Nomor 0076/Pdt.G/2012/PA-Bkt
Tanggal 8 Februari 2012 — Penggugat Vs Tergugat
18 — 11
  • untuk mempersingkat uraian putusan ini ditunjuk segalahal yang tercantum dalam berita acara persidangan perkara ini yang merupakanbagian tak terpisahkan dari putusan ini;TENTANG HUKUMNYAMenimbang, bahwa maksud dan tujuan gugatan Penggugat adalahsebagaimana telah diuraikan di atas;Menimbang, bahwa pada hari persidangan yang telah ditetapkan, Penggugatdatang menghadap sendiri (in person) di persidangan sedangkan Tergugat tidakhadir dan tidak pula menyuruh orang lain sebagai wakil atau kuasanya yang sahuntuk
Pengadilan PA DEPOK Perdata Agama
Register : 21-10-2020 — Putus : 25-11-2020 — Upload : 25-11-2020
Putusan PA DEPOK Nomor 3181/Pdt.G/2020/PA.Dpk
Tanggal 25 Nopember 2020 — Penggugat melawan Tergugat
22 — 13
  • Termohon kurang menghargaiPemohon sebagai kepala rumah tangga, komunikasi antara Pemohon danTermohon kurang terjalin dengan baik lagi sehingga sudah tidak ada kenyamanandalam rumah tangga antara Pemohon dan Termohon dan puncaknya pada bulanSeptember 2015 Pemohon dan Termohon telah pisah rumah;Menimbang, bahwa atas permohonan Pemohon tersebut, jawabanTermohon tidak dapat didengar di persidangan karena Termohon tidak pernahhadir dan tidak pula mengutus orang lain sebagai wakil atau kuasanya yang sahuntuk
Pengadilan PA BANTUL Perdata Agama Perceraian
Register : 25-01-2017 — Putus : 07-03-2017 — Upload : 25-07-2017
Putusan PA BANTUL Nomor 127/Pdt.G/2017/PA.Btl
Tanggal 7 Maret 2017 — PENGGUGAT DAN TERGUGAT
19 — 5
  • SUBSIDAIR Mohon putusan yang seadiladilnya;Bahwa, untuk kepentingan pemeriksaan perkara ini Penggugat danTergugat telah dipanggil supaya menghadap ke persidangan, atas panggilantersebut Penggugat telah hadir menghadap di persidangan, sedangkanTergugat tidak pernah hadir atau tidak mengutus wakil atau kuasanya yang sahuntuk menghadap di persidangan meskipun telah dipanggil secara resmi danpatut untuk datang menghadap persidangan;Bahwa, Majelis Hakim telah berupaya menasehati Penggugat agar tetapmempertahankan
Pengadilan PA DEPOK Perdata Agama Perceraian
Register : 02-01-2020 — Putus : 20-01-2020 — Upload : 16-03-2020
Putusan PA DEPOK Nomor 51/Pdt.G/2020/PA.Dpk
Tanggal 20 Januari 2020 — PEMOHON TERMOHON
13 — 8
  • Pemohon mengetahui dari pengakuan termohon secara langsung danpuncaknya pada bulan April 2015 Pemohon dan Termohon telah pisah rumah;Menimbang, bahwa atas permohonan Pemohon tersebut, jawabanTermohon tidak dapat didengar di persidangan karena Termohon tidak pernahhadir dan tidak pula mengutus orang lain sebagai wakil atau kuasanya yang sahuntuk menghadap ke persidangan meskipun telah dipanggil secara resmi danpatut serta tidak ternyata bahwa ketidakhadiran Termohon disebabkan oleh suatuhalangan yang
Pengadilan PA SUBANG Perdata Agama
Register : 16-07-2018 — Putus : 21-08-2018 — Upload : 14-03-2019
Putusan PA SUBANG Nomor 2096/Pdt.G/2018/PA.Sbg
Tanggal 21 Agustus 2018 — Penggugat:
Tia Nopiani alias Kristia Nopiani binti Yoyo Wiharya
Tergugat:
Rudi Santoso bin Suhardja
14 — 0
  • pokoknya mohon putusan;Menimbang, bahwa untuk mempersingkat uraian putusan ini, maka halhal selengkapnya dapat dilihat dalam berita acara pemeriksaan perkara inidan dianggap telah termuat dan menjadi bagian yang tidak terpisahkan dariputusan inl;TENTANG PERTIMBANGAN HUKUMNYAMenimbang bahwa maksud dan tujuan gugatan Penggugat adalahsebagaimana tersebut diatas.Menimbang bahwa Tergugat yang telah dipanggil secara sah dan patut,ternyata tergugat tidak hadir dan tidak pula diwakili oleh Kuasanya yang sahuntuk
Pengadilan PA SENGKANG Perdata Agama Perceraian
Register : 06-12-2012 — Putus : 15-01-2013 — Upload : 25-11-2015
Putusan PA SENGKANG Nomor 934/Pdt.G/2012/PA Skg
Tanggal 15 Januari 2013 —
10 — 6
  • berusaha dengan sungguhsungguhmenasihati Penggugat agar mengurunkan niatnya untuk bercerai dengan Tergugat padasetiap persidangan, sebagaimana diamanatkan Pasal 31 Peraturan Pemerintah Nomor 9Tahun 1975 jo Pasal 82 Undang Undang Nomor 7 Tahun 1989 yang telah dirubah danditambah dengan Undang Undang Namor 50 Tahun 2009, akan tetapi usaha tersebuttidak berhasil.Menimbang, bahwa oleh karena Tergugat tidak datang menghadap kepersidangan dan tidak pula menyuruh orang lain sebagai wakil atau kuasanya yang sahuntuk
Pengadilan PA SELONG Perdata Agama
Register : 26-06-2020 — Putus : 15-07-2020 — Upload : 15-07-2020
Putusan PA SELONG Nomor 634/Pdt.G/2020/PA.Sel
Tanggal 15 Juli 2020 — Penggugat melawan Tergugat
16 — 8
  • Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara sahuntuk menghadap di persidangan, tidak hadir;2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;3. Menjatuhkan talak satu Ba'in Sughra Tergugat (Fathul Azizbin Rahda) terhadap Penggugat (PENGGUGAT);4.
Pengadilan PA SELONG Perdata Agama
Register : 19-12-2016 — Putus : 16-05-2017 — Upload : 25-04-2019
Putusan PA SELONG Nomor 1284/Pdt.G/2016/PA.Sel
Tanggal 16 Mei 2017 — Penggugat melawan Tergugat
8 — 3
  • Sedangkan Tergugat tidak hadir dantidak menyuruh kuasanya untuk hadir meskipun ia telah dipanggil dengan sahuntuk menghadap persidangan, dan ketidak hadirannya itu tidak ternyatadisebabkan oleh suatu halangan yang sah.
Pengadilan PA MARABAHAN Perdata Agama
Register : 26-01-2021 — Putus : 18-02-2021 — Upload : 18-02-2021
Putusan PA MARABAHAN Nomor 26/Pdt.P/2021/PA.Mrb
Tanggal 18 Februari 2021 — Pemohon melawan Termohon
26 — 13
  • Para Pemohon;Menimbang, bahwa Para Pemohon juga telah mengajukan saksisaksiyaitu Trisno Subroto bin Turmudhi dan Pada bin Loso yang telahmemberikan keterangan secara terpisah di bawah sumpah di muka sidang,keterangan mana secara materiil saling bersesuaian satu sama lain dan relevandengan dalildalil permohonan Para Pemohon serta tidak terdapat halanganuntuk diterimanya kesaksian para saksi tersebut, maka Majelis Hakim menilaikesaksian tersebut dapat diterima dan dijadikan sebagai alat bukti yang sahuntuk
Pengadilan PA SELONG Perdata Agama
Register : 02-06-2020 — Putus : 07-10-2020 — Upload : 22-10-2020
Putusan PA SELONG Nomor 452/Pdt.G/2020/PA.Sel
Tanggal 7 Oktober 2020 — Penggugat melawan Tergugat
22 — 6
  • Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara sahuntuk menghadap di persidangan, tidak hadir ;2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;3. Menjatuhkan talak satu Ba'in Sughra Tergugat(TERGUGAT) terhadap Penggugat (PENGGUGAT) ;4.
Pengadilan PA CIBADAK Perdata Agama
Register : 05-11-2019 — Putus : 28-11-2019 — Upload : 14-05-2020
Putusan PA CIBADAK Nomor 1813/Pdt.G/2019/PA.Cbd
Tanggal 28 Nopember 2019 — Penggugat melawan Tergugat
19 — 13
  • nasehat maupun masukan dari Pemohon sebagaiseorang suami dan imam di dalam rumah tangga, Termohon selalu membesarbesarkan masalah yang sepele sehingga hal ini yang selalu memicu perselisihandan puncaknya pada bulan April 2017 Pemohon dan Termohon telah pisahrumah copy dari posita gugatan/permohonan;Menimbang, bahwa atas permohonan Pemohon tersebut, jawabanTermohon tidak dapat didengar di persidangan karena Termohon tidak pernahhadir dan tidak pula mengutus orang lain sebagai wakil atau kuasanya yang sahuntuk
Pengadilan PA SAMARINDA Perdata Agama
Register : 09-07-2019 — Putus : 29-07-2019 — Upload : 01-08-2019
Putusan PA SAMARINDA Nomor 1280/Pdt.G/2019/PA.Smd
Tanggal 29 Juli 2019 — Penggugat melawan Tergugat
12 — 3
  • bahwa maksud dan tujuan permohonan Pemohon adalahsebagaimana tersebut di atas.Menimbang, bahwa yang menjadi permasalahan pokok dalam perkaraini ialah Pemohon memohon izin untuk menjatuhkan talak terhadap TermohonHalaman 5 dari 11 putusan Nomor 1280/Pdt.G/2019/PA.Smdkarena antara Pemohon dan Termohon telah terjadi perselisinan terus menerusdan tidak dapat didamaikan lagi.Menimbang, bahwa Termohon tidak datang menghadap di persidangandan pula tidak menyuruh orang lain menghadap sebagai kuasanya yang sahuntuk
Pengadilan PA KENDAL Perdata Agama Perceraian
Register : 18-09-2013 — Putus : 18-02-2014 — Upload : 22-11-2014
Putusan PA KENDAL Nomor 1882/Pdt.G/2013/PA.Kdl.
Tanggal 18 Februari 2014 — Pemohon melawan Termohon
13 — 3
  • Membebankan biaya perkara menurut Hukum.SUBSIDERAtau menjatuhkan putusan lain yang seadiladilnya.Menimbang, bahwa pada harihari persidangan yang telah ditetapkanternyata Pemohon telah menghadap sendiri di persidangan, sedangkan Termohontelah ternyata tidak datang dan atau menyuruh orang lain sebagai kuasanya yang sahuntuk menghadap, meskipun Pengadilan telah memanggil secara sah dan patut sesuaidengan penempelan surat permohonan pada papan pengumuman Pengadilan AgamaKelas IA Kendal serta panggilan
Pengadilan PA KARAWANG Perdata Agama Perceraian
Register : 06-09-2011 — Putus : 09-01-2012 — Upload : 06-02-2012
Putusan PA KARAWANG Nomor 813/Pdt.G/2011/PA.Krw
Tanggal 9 Januari 2012 — PENGGUGAT VS TERGUGAT
15 — 0
  • Tergugat ternyata tidak pernah datangmenghadap di persidangan;Menimbang, bahwa oleh karena ternyataTergugat tidak pernah datang menghadap di persidangan,maka Mediasi tidak dapat dilaksanakan;Menimbang, bahwa atas gugatan Penggugatsebagaimana tersebut di atas, Tergugat telah dipanggilsecara resmi dan patut dengan relaas' relaas' tersebut diatas, mamun ternyata Tergugat sampai pada hari hari sidangyang telah ditetapkan tidak pernah datang menghadap' dantidak mengirimkan orang lain sebagai kuasanya yang sahuntuk
Pengadilan PA KEDIRI Perdata Agama Perceraian
Register : 15-04-2009 — Putus : 07-07-2009 — Upload : 11-05-2011
Putusan PA KEDIRI Nomor 169/Pdt.G/2009/PA.Kdr.
Tanggal 7 Juli 2009 — PENGGUGAT DAN TERGUGAT
13 — 5
  • rumah tangganya, dan untuk ituMajelis mengabulkan permohonan Penggugat dan Tergugatmenunda sidang sampai dengan hari Selasa tanggal 09Juni 2009, dengan perintah kepada Penggugat danTergugat untuk datang menghadap kembali di persidanganpada hari dan tanggal dimaksud tanpa dipanggil lagisecara tertulis;Menimbang, bahwa pada sidang hari Selasa tanggal09 Juni 2009, Penggugat datang sendiri menghadap dipersidangan, sedang Tergugat tidak datang dan tidakmenyuruh orang lain sebagai wakil/kuasanya yang sahuntuk
Pengadilan PA KRAKSAAN Perdata Agama
Register : 03-01-2011 — Putus : 15-03-2011 — Upload : 12-10-2011
Putusan PA KRAKSAAN Nomor 0046/Pdt.G/2011/PA.Krs
Tanggal 15 Maret 2011 — PENGGUGAT dan TERGUGAT
12 — 0
  • Menimbang, bahwa selanjutnya untuk mempersingkaturaian dalam putusan ini, Majelis cukup merujuk padaberita acara persidangan perkara ini, yang secarakeseluruhannya dianggap termuat dalam putusan ini ;TENTANG HUKUMNYAMenimbang, bahwa = maksud dan tujuan gugatanPenggugat adalah sebagaimana diuraikan di atas ;Menimbang, bahwa oleh karena Tergugat yang telahdipanggil secara resmi dan i patut untuk datangmenghadap di persidangan, tidak hadir, atau tidakmenyuruh orang lain sebagai wakil / kuasanya yang sahuntuk
Pengadilan PA SUMEDANG Perdata Agama
Register : 08-03-2019 — Putus : 10-04-2019 — Upload : 10-04-2019
Putusan PA SUMEDANG Nomor 957/Pdt.G/2019/PA.Smdg
Tanggal 10 April 2019 — Penggugat melawan Tergugat
5 — 0
  • (ex aequo et bono).Menimbang, bahwa pada hari sidang yang telah ditetapkan Penggugattelah datang menghadap di persidangan, sedangkan Tergugat telah tidak datangmenghadap atau menyuruh orang lain sebagai wakil atau kuasanya yang sahuntuk menghadap di persidangan, meskipun Tergugat telah dipanggil secararesmi dan patut dan ketidakhadiran Tergugat tidak disebabkan oleh sesuatuhalangan sah menurut hukum ;Menimbang, bahwa Majelis Hakim telah berusaha menasehati Penggugatagar kembali rukun untuk membina
Pengadilan PA KRAKSAAN Perdata Agama Perceraian
Register : 31-03-2011 — Putus : 19-05-2011 — Upload : 08-12-2011
Putusan PA KRAKSAAN Nomor 0537/Pdt.G/2011/PA.Krs
Tanggal 19 Mei 2011 — PEMOHON VS TERMOHON
14 — 0
  • Menimbang, bahwa selanjutnya untuk mempersingkaturaian dalam putusan ini, Majelis cukup merujuk padaberita acara persidangan perkara ini, yang secarakeseluruhannya dianggap termuat dalam putusan ini ;TENTANG HUKUMINYAMenimbang, bahwa maksud dan tujuan permohonanPemohon adalah sebagaimana diuraikan di atas ;Menimbang, bahwa oleh karena Termohon yang telahdipanggil secara resmi dan patut untuk datangmenghadap di persidangan, tidak hadir, atau tidakmenyuruh orang lain sebagai wakil / kuasanya yang sahuntuk
Pengadilan PA LUBUK SIKAPING Perdata Agama Perceraian
Register : 23-03-2017 — Putus : 18-04-2017 — Upload : 06-12-2017
Putusan PA LUBUK SIKAPING Nomor 75/Pdt.G/2017/PA.Lbs
Tanggal 18 April 2017 — Penggugat Tregugat
58 — 6
  • Putusan No.75/Pdt.G/2017/PA.Lbs.dan tidak ada mengutus orang lain sebagai wakil atau kuasanya yang sahuntuk hadir di persidangan meskipun Tergugat telah dipanggil secara resmi danpatut sesuai relaas panggilan Nomor 75/Pdt.G/2017/PA.Lbs Tanggal 06 April2017 dan tanggal 12 April 2017 serta ketidakhadirannya tersebut tanpa didasarialasan yang sah;Bahwa pada setiap persidangan Majelis Hakim telah berusaha memberinasehat kepada Penggugat agar dapat mepertahankan perkawinannya danrukun kembali dengan Tergugat