Ditemukan 22950 data
Urut Berdasarkan
Register : 06-03-2012 — Putus : 07-06-2012 — Upload : 02-10-2012
Putusan PA SURABAYA Nomor 1107/Pdt.G/2012/PA.Sby Tanggal 7 Juni 2012 — PENGGUGAT VS TERGUGAT
14 — 4
14 — 4
keadaan demikian itu antara Penggugat dan Tergugat sudah tidak adaharapan lagi untuk meneruskan kelangsungna hidup berumah tangga yang harmonissebagai suami istri, maka sudah cukup alasan apabila perkawinan antara Penggugat danTergugat dinyatakan putus karena perceraian sebagaimana Instruksi Presiden No.1tahun 1991 tentang Kompilasi Hukum Islam (KHI) pasal 116 huruf (f) yang berbunyi antara suami dan istri terus menerus terjadi perselisihan dan pertengkaran dan tidak adaharapan akan hidup rukun legi
Register : 01-12-2021 — Putus : 15-12-2021 — Upload : 15-12-2021
Putusan PA Pangkalan Balai Nomor 950/Pdt.G/2021/PA.Pkb Tanggal 15 Desember 2021 — Penggugat melawan Tergugat
47 — 17
47 — 17
plS> Yo pS WI VS>2 woaJArtinya: Barang siapa yang dipanggil oleh Hakim di dalam persidangansedangkan orang tersebut tidak memenuhi panggilan tersebut, maka ditermasuk orang dzalim, maka gugurlah haknya;Menimbang, bahwa oleh karena perkara ini termasuk perkara perdatakhusus yang tunduk kepada hukum acara yang bersifat khusus pula, makaberdasarkan azas lex specialis derogat legi generalis ketidakhadiran Tergugatdalam perkara ini tidaklah dapat dianggap sebagai pengakuannya yang memilikikekuatan pembuktian
Register : 10-06-2019 — Putus : 25-06-2019 — Upload : 26-06-2019
Putusan PA SINJAI Nomor 200/Pdt.G/2019/PA.Sj Tanggal 25 Juni 2019 — Penggugat melawan Tergugat
11 — 5
11 — 5
Penggugatdengan Tergugat berpisah tempat tinggal, hak dan kewajiban suami istri tidakterlaksana sebagaimana mestinya karena sejak itu) Tergugat tidak lagimelaksanakan kewajibannya sebagai suami terhadap Penggugat.Menimbang, bahwa meskipun Tergugat tidak pernah hadir di persidangandan perkara ini dapat diputus dengan verstek akan tetapi perkara initermasuk dalam bidang perkawinan, maka untuk mengetahui kebenaran dalildalilgugatan Penggugat, Majelis Hakim dengan berdasar pada asas /ex spesialisderogat legi
Register : 25-01-2017 — Putus : 22-02-2017 — Upload : 25-07-2019
Putusan PA BATULICIN Nomor 0072/Pdt.G/2017/PA.Blcn Tanggal 22 Februari 2017 — Penggugat melawan Tergugat
13 — 7
13 — 7
telahdipanggil dengan resmi dan patut, maka secara formal dapat dianggap bahwaTergugat tidak hendak mempertahankan kepentingannya dan dapat puladianggap bahwa Tergugat mengakui dan tidak membantah dalildalil gugatanPenggugat secara keseluruhan;Menimbang, bahwa meskipun Tergugat tidak hendak mempertahankankepentingannya dan perkara ini tidak melawan hukum serta dapat diputus tanpahadirnya Tergugat (verstek), akan tetapi karena perkara ini perkara perceraian,maka berdasarkan asas lex spesialis derogat legi
Register : 11-12-2020 — Putus : 05-01-2021 — Upload : 05-01-2021
Putusan PA PANYABUNGAN Nomor 497/Pdt.G/2020/PA.Pyb Tanggal 5 Januari 2021 — Penggugat melawan Tergugat
42 — 7
42 — 7
guna membina rumah tangga dengan baik, akan tetapi tidakberhasil;Menimbang, bahwa oleh karena Tergugat tidak pernah hadir dipersidangan, maka proses mediasi sebagaimana diamanatkan olehPeraturan Mahkamah Agung RI (PERMA) Nomor 01 Tahun 2016tentang Prosedur Mediasi di Pengadilan, tidak dapat dilaksanakan dalamperkara ini;Menimbang, bahwa oleh karena perkara ini termasuk perkara perdatakhusus yang tunduk kepada hukum acara yang bersifat khusus pula, makaberdasarkan azas lex specialis derogat legi generalis
Register : 01-10-2019 — Putus : 11-11-2019 — Upload : 11-11-2019
Putusan PA Sukadana Nomor 1685/Pdt.G/2019/PA.Sdn Tanggal 11 Nopember 2019 — Penggugat melawan Tergugat
11 — 6
11 — 6
atau tidak;Menimbang, bahwa Penggugat dalam petitum gugatannya poin 2 telahmemohon kepada Majelis Hakim agar dijatunkan talak satu bain sughraTergugat terhadap Penggugat;Menimbang, bahwa yang menjadi alasan bagi Penggugat mengajukangugatan perceraian terhadap Tergugat sebagaimana yang telah dituangkandalam duduk perkara di atas;Menimbang, bahwa oleh karena perkara ini termasuk perkara perdatakhusus yang tunduk kepada hukum acara yang bersifat knusus pula, makaberdasarkan azas lex specialis derogat legi
Register : 24-09-2019 — Putus : 21-10-2019 — Upload : 24-10-2019
Putusan PA Sukadana Nomor 1659/Pdt.G/2019/PA.Sdn Tanggal 21 Oktober 2019 — Penggugat melawan Tergugat
11 — 6
11 — 6
tidak;Menimbang, bahwa Pemohon dalam petitum permohonannya poin 2telah memohon kepada Majelis Majelis Hakim agar mengizinkan Pemohonuntuk menjatuhkan talak satu raj'i kepada Termohon;Menimbang, bahwa yang menjadi alasan Pemohon mengajukanpermohonan perceraian terhadap Termohon sebagaimana tertuang dalamduduk perkara di atas;Menimbang, bahwa oleh karena perkara ini termasuk perkara perdatakhusus yang tunduk kepada hukum acara yang bersifat khusus pula, makaberdasarkan azas lex specialis derogat legi
Register : 02-09-2019 — Putus : 25-09-2019 — Upload : 25-09-2019
Putusan PA KAYU AGUNG Nomor 964/Pdt.G/2019/PA.Kag Tanggal 25 September 2019 — Penggugat melawan Tergugat
9 — 5
9 — 5
memutusnya.Menimbang, bahwa dari doktrin ulama di atas dapat diambil sebuahabstraksi hukum bahwa Tergugat yang tidak hadir dalam persidangan telahmenghilangkan hakhaknya sehingga terhadap Gugatan Penggugat dapatdiperiksa dan diputus tanpa kehadiran Tergugat, dalam hal ini guna kehatihatian Majelis Hakim dalam menilai pokok perkara ini melawan hukum atautidak melawan hukum, serta beralasan atau tidak beralasan, dan juga perkaraini merupakan perkara perceraian yang mempunyai hukum acara khusus (/exspecialis derogat legi
Register : 12-07-2018 — Putus : 28-08-2018 — Upload : 29-12-2018
Putusan PA KOTO BARU Nomor 284/Pdt.G/2018/PA.KBr Tanggal 28 Agustus 2018 — Penggugat melawan Tergugat
32 — 11
32 — 11
disebabkanTergugat mengajak Penggugat untuk kembali pindah ke Pekanbaru namunkarena Penggugat baru saja melahirkan, Penggugat menolak ajakan Tergugat,akibatnya Tergugat sangat kesal dan langsung mengemasi seluruh pakaian laluTergugat langsung pergi dari rumah dan tidak pernah kembali hingga sekarangselama kurang lebih satu setengah tahun;Menimbang, bahwa oleh karena perkara ini termasuk perkara perdatakhusus yang tunduk kepada hukum acara yang bersifat khusus pula, makaberdasarkan azas lex specialis derogat legi
Register : 04-12-2018 — Putus : 30-01-2019 — Upload : 15-12-2020
Putusan PA Sukadana Nomor 0047/Pdt.G/2018/PA.Sdn Tanggal 30 Januari 2019 — Penggugat melawan Tergugat
85 — 19
85 — 19
atau tidak;Menimbang, bahwa Penggugat dalam petitum gugatannya poin 2 telahmemohon kepada Majelis Hakim agar dijatunkan talak satu bain sughraTergugat terhadap Penggugat;Menimbang, bahwa yang menjadi alasan bagi Penggugat mengajukangugatan perceraian terhadap Tergugat sebagaimana yang telah dituangkandalam duduk perkara di atas;Menimbang, bahwa oleh karena perkara ini termasuk perkara perdatakhusus yang tunduk kepada hukum acara yang bersifat khusus pula, makaberdasarkan azas lex specialis derogat legi
Register : 15-06-2020 — Putus : 14-07-2020 — Upload : 27-07-2020
Putusan PA KOTABARU Nomor 233/Pdt.G/2020/PA.Ktb Tanggal 14 Juli 2020 — Penggugat melawan Tergugat
15 — 7
15 — 7
No. 233/Pdt.G/2020/PA.KtbMenimbang, bahwa oleh karena perkara a quo merupakan pekaraperceraian yang memiliki aturan khusus (/ex specialis derogat legi general),yaitu untuk melakukan perceraian harus ada cukup alasan, bahwa antarasuami istri tidak akan dapat hidup rukun sebagai suami istri sebagaimanaPasal 39 ayat (2) UndangUndang Nomor 1 Tahun 1974 yang telah dirubahdengan UndangUndang Nomor 16 Tahun 2019, maka Majelis Hakim masihperlu mengetahui lebih jelas alasan tersebut antara Penggugat denganTergugat
Register : 17-06-2019 — Putus : 24-10-2019 — Upload : 24-10-2019
Putusan PA KOTABARU Nomor 219/Pdt.G/2019/PA.Ktb Tanggal 24 Oktober 2019 — Penggugat melawan Tergugat
22 — 8
22 — 8
dipanggil secara sah dan patut telah menimbulkan persangkaanHakim Tunggal bahwa Termohon telah mengakui seluruh dalil permohonanPemohon dan tidak pula berkeinginan untuk mempertahankan hakhakkeperdataannya, sehingga telah terpenuhi kehendak Pasal 283 RBg, makaTermohon dianggap mengakui seluruh dalildalil permohonan Pemohon danputusan atas perkara ini dapat dijatuhkan secara verstek;Menimbang, bahwa oleh karena perkara a quo menyangkut personal rechtyang memiliki aturan khusus (/ex specialis derogat legi
Register : 02-11-2020 — Putus : 16-11-2020 — Upload : 16-11-2020
Putusan PA BONTANG Nomor 434/Pdt.G/2020/PA.Botg Tanggal 16 Nopember 2020 — Penggugat melawan Tergugat
24 — 8
24 — 8
memutusnya.Menimbang, bahwa dari doktrin ulama di atas dapat diambil sebuahabstraksi hukum bahwa Tergugat yang tidak hadir dalam persidangan telahmenghilangkan hakhaknya sehingga terhadap gugatan Penggugat dapatdiperiksa dan diputus tanpa kehadiran Tergugat, dalam hal ini guna kehatihatian Majelis Hakim dalam menilai pokok perkara ini melawan hukum atautidak melawan hukum, serta beralasan atau tidak beralasan, dan juga perkaraini merupakan perkara perceraian yang mempunyai hukum acara khusus (/exspecialis derogat legi
Register : 10-07-2018 — Putus : 24-07-2018 — Upload : 13-11-2018
Putusan PA KOTO BARU Nomor 279/Pdt.G/2018/PA.KBr Tanggal 24 Juli 2018 — Penggugat melawan Tergugat
18 — 2
18 — 2
Setelah ituPenggugat langsung pergi dari rumah dan tidak pernah kembali sampaisekarang;Menimbang, bahwa oleh karena perkara ini termasuk perkara perdatakhusus yang tunduk kepada hukum acara yang bersifat khusus pula, makaberdasarkan azas lex specialis derogat legi generali ketidakhadiran Tergugatdalam perkara ini tidaklan dapat dianggap sebagai pengakuannya yangmemiliki kekuatan pembuktian sempurna (volledig) dan mengikat (bindende),melainkan hanyalah menggugurkan hak jawabnya terhadap gugatanPenggugat
Register : 29-06-2015 — Putus : 27-07-2105 — Upload : 12-08-2015
Putusan MS LHOK SUKON Nomor 284/pdt.G/2015/ms-Lsk Tanggal 27 Juli 2105 — Penggugat-Tergugat
46 — 14
46 — 14
tersebutmempunyai kekuatan pembuktian yang sempurna dan mengikat;Menimbang, bahwa untuk membuktikan sering terjadinya perselisihan danpertengkaran dalam rumah tangganya, Penggugat telah menghadirkan 2 (dua) orang saksi,karena saksisaksi tersebut telah memenuhi syarat formil alat bukti saksi, yaitu: orangorangyang tidak dilarang menjadi saksi (vide Pasal 76 UndangUndang Nomor 7 Tahun 1989 joPasal 22 ayat (2) Peraturan Pemerintah Nomor 9 Tahun 1975 jo Pasal 134 Kompilasi HukumIslam sebagai lex spesialis derogat legi
Register : 09-03-2020 — Putus : 06-04-2020 — Upload : 09-04-2020
Putusan PA Sukadana Nomor 0453/Pdt.G/2020/PA.Sdn Tanggal 6 April 2020 — Penggugat melawan Tergugat
20 — 13
20 — 13
Sdn.Menimbang, bahwa oleh karena perkara ini termasuk perkara perdatakhusus yang tunduk kepada hukum acara yang bersifat khusus pula, makaberdasarkan azas lex specialis derogat legi generalis ketidakhadiran Termohondalam perkara ini tidaklan dapat dianggap sebagai pengakuannya yangmemiliki kekuatan pembuktian sempurna (volledig) dan mengikat (bindende),melainkan hanyalah menggugurkan hak jawabnya terhadap permohonanPemohon, karena menurut Pasal 311 R.Bg jo Pasal 1925 Kitab UndangUndang Hukum Perdata
Register : 29-08-2017 — Putus : 06-09-2017 — Upload : 10-11-2017
Putusan PA SUNGGUMINASA Nomor 189/Pdt.P/2017/PA Sgm Tanggal 6 September 2017 — Pemohon
33 — 9
33 — 9
bersama setelag disuruh pergi olehTermohon dan sejak saat itu antara Pemohon dan Termohon berpisah tempattinggal dan tidak pernah lagi kembali rukun yang telah berlangsung selama + 1(satu) tahun 2 (dua) bulan.Menimbang, bahwa meskipun Termohon tidak pernah hadir di persidangandan perkara ini dapat diputus dengan verstek akan tetapi perkara ini termasukdalam bidang perkawinan, maka untuk mengetahui kebenaran dalildalilpermohonan Pemohon, Majelis Hakim dengan berdasar pada asas /ex spesialisderogat legi
Register : 04-09-2020 — Putus : 28-09-2020 — Upload : 28-09-2020
Putusan PA MENTOK Nomor 0199/Pdt.G/2020/PA.MTK Tanggal 28 September 2020 — Penggugat melawan Tergugat
20 — 13
20 — 13
memutusnya.Menimbang, bahwa dari doktrin ulama di atas dapat diambil sebuahabstraksi hukum bahwa Tergugat yang tidak hadir dalam persidangan telahmenghilangkan hakhaknya sehingga terhadap gugatan Penggugat dapatdiperiksa dan diputus tanpa kehadiran Tergugat, dalam hal ini guna kehatihatian Majelis Hakim dalam menilai pokok perkara ini melawan hukum atautidak melawan hukum, serta beralasan atau tidak beralasan, dan juga perkaraini merupakan perkara perceraian yang mempunyai hukum acara khusus (/exspecialis derogat legi
Register : 02-01-2018 — Putus : 13-02-2018 — Upload : 06-04-2019
Putusan PA KOTO BARU Nomor 4/Pdt.G/2018/PA.KBr Tanggal 13 Februari 2018 — Penggugat melawan Tergugat
71 — 8
71 — 8
Setelah itu nomor handphone (HP) milik Tergugat tidak bisadihubungi lagi;Menimbang, bahwa oleh karena perkara ini termasuk perkara perdatakhusus yang tunduk kepada hukum acara yang bersifat knhusus pula, makaberdasarkan azas lex specialis derogat legi generali ketidakhadiran Tergugatdalam perkara ini tidaklan dapat dianggap sebagai pengakuannya yangmemiliki kekuatan pembuktian sempurna (volledig) dan mengikat (bindende),melainkan hanyalah menggugurkan hak jawabnya terhadap gugatanPenggugat, karena
Register : 07-02-2019 — Putus : 27-03-2019 — Upload : 11-07-2019
Putusan PA Sukadana Nomor 0351/Pdt.G/2019/PA.Sdn Tanggal 27 Maret 2019 — Penggugat melawan Tergugat
11 — 4
11 — 4
atau tidak;Menimbang, bahwa Penggugat dalam petitum gugatannya poin 2 telahmemohon kepada Majelis Hakim agar dijatunkan talak satu bain sughraTergugat terhadap Penggugat;Menimbang, bahwa yang menjadi alasan bagi Penggugat mengajukangugatan perceraian terhadap Tergugat sebagaimana yang telah dituangkandalam duduk perkara di atas;Menimbang, bahwa oleh karena perkara ini termasuk perkara perdatakhusus yang tunduk kepada hukum acara yang bersifat knusus pula, makaberdasarkan azas lex specialis derogat legi