Ditemukan 18461 data

Urut Berdasarkan
 
Penelusuran terkait : Ridwan effendi Pt.bank sumut Melawan hukum Nadirul falah vs pt.bank mandiri (persero) tbk semarang; Pt.bank rakyat indonesia persero kantor cabang sinjai lawan rosmiati. s Dk Ny. hajja amira melawan pt.bank rakyat indonesia Persero tbk cabang sinjai Pt.bank rakyat indonesia persero kantor cabang sinjai lawan ottong yunus Pt.bank rakyat indonesia persero kantor cabang sinjai melawan syamsidar idrus Pt.bank rakyat indonesia persero kantor cabang sinjai lawan suardi rauf Penggugat: pt.bank rakyat indonesia persero kantor cabang sinjai tergugat: 1.andi dandi 2.ratmi 17/pdt/2012/pt.mal Pt.bank maluku Hasin suardin bin udin nibu Yusni binti udin nibu Ambon Perdata 23/pdt.g/2014/pn tul Herberth g. uktolseja Sh Joseph e. savsavubun Pt.bank mandiri (persero) tbk wilayah makassar cq. pimpinan pt bank mandiri (persero) tbk kepala cabang pembantu tual)
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG TUN Kepegawaian
Putus : 10-08-2009 — Upload : 17-05-2013
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 101 PK/TUN/2008
Tanggal 10 Agustus 2009 — Tn. AULIA vs. MANAGER PT. BANK MANDIRI (PERSERO) Hubungan Medan Balai Kota
38 — 59 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • Bank Mandiri(Persero) Hub Medan Balai Kota ditetapkan berdasarkan Surat Keputusan PT.Bank Mandiri (Persero) tentang Pemberhentian Pegawai No.1.Hb.MBK/552/2002 Hub Medan Balai Kota tertanggal 08 Maret 2002 yangditerima oleh Penggugat pada tanggal 01 April 2002 ;Bahwa Surat Keputusan No. 1. Hb. MBK/552/2002 tanggal 08 Maret2002 Tentang Pemberhentian Pegawai (Penggugat), penerbitannyabertentangan dengan peraturan yang ada, yaitu bertentangan dengan :1. Surat Keputusan Direksi PT.
Pengadilan PN SIDOARJO Perdata
Putus : 07-04-2008 — Upload : 06-06-2014
Putusan PN SIDOARJO Nomor 119/Pdt.G/2006/Pn.Sda
Tanggal 7 April 2008 — KOPERASI UNIT DESA "MARSUDI TANI" melawan MENIK RACHMAWATI
184 — 22
  • ., dimana PT.Bank Danamon Indonesia, Tbk.Pusat di Jakarta selaku pihak Penjual piutang dan Penggugat selaku pihak PembeliPiutang, oleh karenanya posisi kreditur atas hutang Tergugat telah berpindah dariPT. Bank Danamon Indonesia Tbk. Pusat di Jakarta kepada Pengeugat,dengan demikian segala hak atas piutang yang dimiliki oleh PT.
Pengadilan MS IDI Perdata Agama Perwalian
Register : 28-08-2014 — Putus : 18-09-2014 — Upload : 27-11-2014
Putusan MS IDI Nomor 17/Pdt.P/2014/MS.Idi
Tanggal 18 September 2014 — SAIDAH Binti ABIDIN, Dkk
62 — 13
  • MAHMUDDIN bin ABIDIN pada PT.Bank BRI Unit Peureulak ;Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbanganpertimbangan tersebutdi atas, maka dengan didasarkan kepada ketentuan Hukum Islam sejalandengan bunyi Pasal 174 dan Pasal 185 Kompilasi Hukum Islam di Indonesia,Majelis Hakim berpendapat bahwa ahli waris yang sah dari almarhum H.MAHMUDDIN adalah sebagai berikut :1. Saidah binti Abidin (saudari kandung) ;2. Nurhilal bin Usman (saudara sepupu) ;3. Fauzi bin Ahmad (saudara sepupu) ;4. Mardani bin M.
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG TUN
Putus : 10-07-2007 — Upload : 14-12-2007
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 419K/TUN/2004
Tanggal 10 Juli 2007 — Ketua Panitia Urusan Piutang Negara Wilayah VIII; La Saleng bin Labaco
113 — 63 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • Kupe dan pihak kedua (Pembell)atas nama Ismail Hafid ; Dengan sepintas melihat Akta Jual Beli tersebut diatas proseduralterlinat lengkap tetapi sesungguhnya tidak berdasarkan atas keadaanyang sebenarbenarnya yakni adanya rekayasa berupa penipuan,keterangan palsu, pengambilan Sertipikat Hak Milik No.553 olehOknum Ismail Hafid tanpa seizin yang berhak dan dibuat peralihannya(Akta Jual Beli) dengan perantaraan PPAT tersebut, kKemudian setelahitu. sertipikat tersebut dijadikan obyek Agunan kredit pada PT.Bank
Pengadilan PT MANADO Perdata
Register : 07-08-2017 — Putus : 20-10-2017 — Upload : 03-06-2020
Putusan PT MANADO Nomor 109/PDT/2017/PT MND
Tanggal 20 Oktober 2017 — Pembanding/Penggugat : Marlin Mariane Budiman
Terbanding/Tergugat : PT. Bank Danamon Indonesia Tbk Cq Bank Danamon Manado Cq Bank Danamon Cabang Pinasungkulan Karombasan, Dkk
69 — 22
  • Bahwa Penjualan lelang dilakukan untuk dan atas nama PT.Bank Danamon Indonesia (in casu Tergugat ) guna memenuhibunyi klausula pemberian kewenangan kepadaPemegang Hak Tanggungan atas kekuasaan sendiriuntuk menjual objek Tanggungan secara lelang padaAkta Pemberian Hak Tanggungan sesuai pasal 2 butir 5Akta Pemberian Hak Tanggungan Nomor : 387/2013 jo.Sertifikat Hak Tanggungan Peringkat Pertama Nomor4113/2013 tanggal 24 Oktober 2013;Halaman 22 dari 40 halaman Putusan Nomor 109/PDT/2017/PT.MND.8.
    Bahwa sebelum pelaksanaan lelang, Tergugat (in casu PT.Bank Danamon Indonesia) telah mengirimkan suratpemberitahuan kepada Debitur mengenai pelaksanaan lelangdimaksud dengan surat nomor : 2404.A/MDC/ALUSEMM/1115tanggal 25 November 2015 perihal pemberitahuan pelaksanaanlelang kepada Debitur (in Casu Penggugat);12.
Pengadilan PN KAB SEMARANG Perdata
Register : 20-08-2018 — Putus : 28-03-2019 — Upload : 29-03-2019
Putusan PN KAB SEMARANG Nomor 83/Pdt.Bth/2018/PN Unr
Tanggal 28 Maret 2019 — Penggugat:
TRI GUNARTI
Tergugat:
SUMARAH WULANDARI
Turut Tergugat:
1.Komisi Yudisial KY
2.Komisi Pemberantasan Korupsi
72 — 33
  • Unr22.23.24.25.26.mengenai relaas pemberitahuan perintah pengosongan yang akandilaksanakan pada tanggal 23 Agustus 2018 kepada Termohon EksekusiRiil Il dalam perkara No.4/ Pdt.Eks/ 2017/ PN.Unr yang mana masihdalam proses hukum ;Bahwa pada saat Termohon Eksekusi Riil yang bernama Gunasthi(Debitur) PT.Bank MNC Semarang datang ke Pengadilan NegeriUngaran guna memenuhi panggilan dan menghadap ketua PengadilanNegeri Ungaran untuk bertemu dengan Tergugat (Pemohon EksekusiRiil) pada pukul 14.00 Wib akan
    Eksekusi yang dimohonkan oleh Tergugat dansudah sepantasnya dan pada tempatnya apabila Penggugat menuntutganti kerugian kepada Tergugat sebagai Pemenang Lelang ObyekSengketa dengan membayar kerugian kepada Penggugat yang dapatdiperinci sebagai berikut :Kerugian MaterialBahwa Obyek Sengketa jika di jual dengan harga pasaran adalah senilaiRp 535.000.00,00 (Lima Ratus Tiga Puluh Lima Juta Rupiah) yang manatelah ada Pemenang Lelang yaitu Tergugat dengan membeli dari hasillelang yang dimohonkan oleh PT.Bank
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG Perdata
Putus : 27-06-2012 — Upload : 22-03-2013
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 498 PK/PDT/2010
Tanggal 27 Juni 2012 — SANTOSO DARTANTO vs. TIM LIKUIDASI PT. BANK GUNA INTERNASIONAL (DALAM LIKUIDASI),
36 — 36 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • timbul sehubungandengan Persetujuan Membuka Kredit tersebut ;Bahwa Tergugat VI dan VII berpendapat, bahwa Pengadilan NegeriBekasi tidak berwenang memeriksa serta mengadili perkara perdata No.318/Pdt.G/2003/PN.BKS, karena berdasarkan Jaminan Pribadi (Borgtocht) yangdibuat Tergugat VI dengan Penggugat, telah dipilih domisili di KepaniteraanPengadilan Negeri Bogor untuk menyelesaikan segala akibat yang mungkintimbul sehubungan dengan Jaminan Pribadi tersebut ;Bahwa Penggugat tidak berwenang mewakili PT.BANK
    No. 498 PK/Pdt/20101997, maka dengan demikian masa berlakunya Tim Likuidasi PT.BANK GUNA INTERNASIONAL telah lewat waktu (kadarluasa) ;Il.8 Bahwa berdasarkan uraian di atas, jelaslah bahwa Judex Juris telahlali dalam memberikan pertimbangan hukum mengenai batas waktukewenangan Termohon Peninjauan Kembali (dahulu TermohonKasasi/Terbanding/Penggugat) untuk mengajukan gugatan a quokarena terbukti secara sah dan meyakinkan bahwa gugatanTermohon Peninjauan Kembali (dahulu Termohon Kasasi/Terbanding/Penggugat
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG TUN Hak Uji Materiil
Register : 28-07-2015 — Putus : 08-12-2015 — Upload : 09-05-2016
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 47 P/HUM/2015
Tanggal 8 Desember 2015 — SUGENG INDRADI, SE VS DIREKSI PT. BANK RAKYAT INDONESIA (PERSERO) TBK;
136 — 35 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • ., Legal Officer Divisi Hukum Kantor Pusat PT.Bank Raakyat Indonesia, (Persero) Tbk;4. Rizal Yusrista, S.H., Legal Officer Divisi Hukum Kantor Pusat PT.Rakyat Indonesia, (Persero) Tbk;5. Dewa Ngakan MAP, S.H., Legal Officer Divisi Hukum KantorPusat PT. Rakyat Indonesia, (Persero) Tbk;6. Agung Dewandono, S.H., Legal Officer Divisi Hukum Kantor PusatPT. Rakyat Indonesia, (Persero) Tbk;7. Bustanul Arifin, S.H., M.Si, Legal Officer Divisi Hukum KantorPusat PT. Rakyat Indonesia, (Persero) Tbk;8.
    Badan hukum publik atau badan hukum privat"Pemohon telah di PHK karena Pensiun berdasarkan SK Inspektur PT.Bank Rakyat Indonesia (Persero) Tok Nokep: 22/KIXII/AUM/07/2014tentang Pemutusan Hubungan Kerja (PHK) karena Pekerja Mencapai UsiaPensiun pada tanggal 11 Juli 2014 bukti T4 sehingga dengandemikian pada saat pengajuan permohonan uji materiil pada tanggal 29Juli 2015, Pemohon tidak memiliki hubungan hukum dengan Termohon;SK Direksi BRI berlaku khusus untuk Pekerja BRI, sehingga Pemohonbukan merupakan
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG Perdata
Upload : 22-12-2010
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 757 K/PDT/2009
Sarvjit Singh; PT. Bank Global Internasional Tbk.(Dlm. Likuidasi) dkk
46 — 35 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • Menyatakan bahwa Penggugat adalah pemegang yang sah dan karenanyaberhak menerima pembayaran atas NCDNCD yang diterbitkan oleh PT.Bank Global International, Tbk, yang terdiri dari :1) Nomor Seri SD DB 000512, dengan nilai nominal Rp.1.000.000.000,(satu milyar rupiah) diterbitkan tanggal 30 Mei 2004, jatuh tempo tanggal30 Mei 2005 ;2) Nomor Seri SD DB 000487, dengan nilai nominal Rp.500.000.000, (limaratus juta rupiah) diterbitkan tanggal 10 Maret 2004, jatuh tempo tanggal10 Maret 2005 ;3) Nomor Seri
    Bahwa di samping itu Pemohon Kasasi juga telah menyampaikan buktiP.14 berupa : Surat Tagihan Penggugat/Pemohon Kasasi tertanggal 21November 2005 kepada Menteri Keuangan Cq UP3 atas kewajiban PT.Bank Global Internasional Tok, namun tidak mendapatkan pembayaranatas NCDNCD tersebut ;.
Pengadilan PN SIDOARJO Perdata
Register : 23-12-2019 — Putus : 26-03-2020 — Upload : 28-12-2020
Putusan PN SIDOARJO Nomor 349/Pdt.G/2019/PN SDA
Tanggal 26 Maret 2020 — Penggugat:
Idea Karna Wijaya,SE
Tergugat:
Budi Siswanto
129 — 47
  • Bahwa Penggugat adalah anggota Dewan Komisaris BPRS BaktiMakmur Indah dengan masa jabatan sampai dengan 3 (tiga) tahunberdasarkan PERNYATAAN KEPUTUSAN RAPAT UMUM PEMEGANGSAHAM LUAR BIASA PT.BANK PEMBIAYAAN RAKYAT SYARIAH BAKTIMAKMUR yang dibuat di depan Notaris MOCH.SYAMSUDIN,SH,MKn padatanggal 1(satu) Agustus 2018 dengan disaksikan oleh NY.DWI EMI SUBEKTIyang bertempat tinggal di Karangrejo Timur 3/19 RT.01 RW.03 WonokromoSurabaya ,Tn.MUCHIB ROMDHONI yang bertempat tinggal di Taman CandiLoka E116
    PENGGUGAT adalah Anggota Dewan Komisaris PT BPRSBakti Makmur Indah dengan masa jabatan sampai dengan 3 (tiga) tahunberdasarkan Surat Persetujuan Dewan Komisioner Otoritas JasaKeuangan (OJK) Nomor : KEP85/KR.04/2018 tertanggal 20 April 2018.I.2 Bahwa PENGGUGAT adalah Anggota Dewan Komisaris BPRSBakti Makmur Indah dengan masa jabatan sampai dengan 3 (tiga) tahunberdasarkan PERNYATAAN KEPUTUSAN RAPAT UMUM PEMEGANGHalaman 6 dari 27 Putusan Perdata Gugatan Nomor 349/Pdt.G/2019/PN Sda.SAHAM LUAR BIASA PT.BANK
Pengadilan PN PALANGKARAYA Pidana Khusus
Register : 11-03-2019 — Putus : 25-07-2019 — Upload : 08-10-2019
Putusan PN PALANGKARAYA Nomor 11/Pid.Sus-TPK/2019/PN Plk
Tanggal 25 Juli 2019 — Penuntut Umum:
1.EMAN SULAEMAN, SH.,MH
2.AGUS WIDODO ,SH MH
3.RABANI. HALAWA, SH.,MH
4.RAHMAD ISNAINI, SH.,MH
5.SUSTINE PRIDAWATI, SH
6.KASPUL ZEN TOMY APRIANTO, SH
7.HADIARTO, SH.
8.ADITYA NUGROHO, SH
Terdakwa:
TEKLI, SE Bin LUNTJI
118 — 38
  • Pemerintah Kabupaten Katingan belum pernah melakukanpenyimpanan uang Kas Umum Daerah dalam bentuk Deposito pada PT.Bank Tabungan Negara (Persero), Tok Kantor Cabang Pondok Pinang.C. Dana yang tersedia untuk diinvestasikan ke PT. Bank TabunganNegara (Persero), Tok Kantor Cabang Pondok Pinang sebesar Rp.Halaman 9 dari 293 Putusan Nomor 11/Pid.SusTPK/2019/PN PIk100.000.000.000, (Seratus milyar rupiah) bersumber dari dana DBHDR/DAU/DDL/Ilainnya.d. Dana yang ditempatkan pada PT.
    Kasongan di Kasongan untuk melakukan pemindahbukuan dana daerahKabupaten Katingan sebesar Rp. 100.000.000.000, (Seratus milyar rupiah)dari Nomor Rekening : 1050010000000046 ke Nomor RekeningAC.004001300000145 atas nama Pemerintah Kabupaten Katingan di PT.Bank Tabungan Negara (Persero) Tbk. Kantor Cabang Pondok Pinang Jakartadengan rincian transaksi sebagai berikut :a.
    Pemerintah Kabupaten Katingan belum pernah melakukanpenyimpanan uang Kas Umum Daerah dalam bentuk Deposito pada PT.Bank Tabungan Negara (Persero), Tok Kantor Cabang Pondok Pinang.C. Dana yang tersedia untuk diinvestasikan ke PT. Bank TabunganNegara (Persero), Tok Kantor Cabang Pondok Pinang sebesar Rp.100.000.000.000, (Seratus milyar rupiah) bersumber dari dana DBHDR/DAU/DDL/Ilainnya.d. Dana yang ditempatkan pada PT.
    Kasongan di Kasongan untuk melakukan pemindahbukuan dana daerahKabupaten Katingan sebesar Rp. 100.000.000.000, (Seratus milyar rupiah)dari Nomor Rekening : 1050010000000046 ke Nomor RekeningAC.004001300000145 atas nama Pemerintah Kabupaten Katingan di PT.Bank Tabungan Negara (Persero) Tok. Kantor Cabang Pondok Pinang Jakartadengan rincian transaksi sebagai berikut :a.
    Pemerintah Kabupaten Katingan belum pernah melakukanpenyimpanan uang Kas Umum Daerah dalam bentuk Deposito pada PT.Bank Tabungan Negara (Persero), Tok Kantor Cabang Pondok Pinang.c. Dana yang tersedia untuk diinvestasikan ke PT. Bank TabunganNegara (Persero), Tok Kantor Cabang Pondok Pinang sebesar Rp.100.000.000.000, (Seratus milyar rupiah) bersumber dari dana DBHDR/DAU/DDL/Ilainnya.d. Dana yang ditempatkan pada PT.
Pengadilan PN YOGYAKARTA Perdata Perbuatan Melawan Hukum
Register : 11-05-2018 — Putus : 24-01-2019 — Upload : 20-09-2019
Putusan PN YOGYAKARTA Nomor 80/Pdt.G/2018/PN Yyk
Tanggal 24 Januari 2019 — Penggugat: 1.UMAR SANTOSA 2.NUNUNG NURDJANAH SANTOSA Tergugat: 1.PT. Bank BPD DIY 2.Kepala Kantor Pelayanan Kekayaan Negara Dan Lelang KPKNL Yogyakarta
259 — 58
  • PT.BANK BPD DIY, beralamat di Jalan Tentara Pelajar No.7 Yogyakarta,;Dalam hal ini memberikan Kuasa kepada : RAMDLONNANING, S.H.,M.S.,M.M.,SAFIUDIN, = S.H.,C.N.,CLA,CH.,Hal. 1 dari 92 Hal. Putusan Nomor 80/Padt.G/2018/PN YykMOH.SETIAWAN, S.H.,M.H., KURNIA NURYAWAN, S.H.,R. SURYA NUSWANTORO, S.H.
    Agus Praptini, S.H., (diberi tanda bukti P 4);Fotokopi Pemberitahuan Atas adanya Pengumuman Lelang, tanggal 11 Mei2018 yang diterbitkan oleh Koran Harian Kedaulatan Rakyat, (diberi tandabukti P5);Fotokopi Surat yang ditujukan kepada Direktur Utama PT.Bank BPD DIYNomor : 08/LYUS/V/2018, tanggal 11 Mei 2018, perihal : PembatalanLelang, (diberi tanda bukti P6);Fotokopi Surat yang ditujukan kepada Kepala Kantor Pelayanan KekayaanNegara Dan Lelang Yogyakarta, Nomor : 09/LYUS/V/2018, tanggal 11 Mei2018
    Fotokopi dari fotokopi Surat dari Pimpinan Cabang PT.Bank BPD DIYyang ditujukan kepada PT. International Estates, tanggal 2 Juni 2017,Nomor : 3986/KR 0100, perihal : Surat Peringatan Tunggakan AngsuranKredit, (diberi tanda bukti T.II7.a);Hal. 65 dari 92 Hal. Putusan Nomor 80/Pat.G/2018/PN Yyk10.11.12.b. Fotokopi dari fotokopi Surat dari Pimpinan Cabang PT.Bank BPD DIYyang ditujukan kepada PT.
    Fotokopi dari fotokopi Surat dari Pimpinan Cabang PT.Bank BPD DIYyang ditujukan kepada PT.
Pengadilan PA BANJARMASIN Perdata Agama Waris Islam
Register : 03-11-2016 — Putus : 22-11-2016 — Upload : 21-02-2017
Putusan PA BANJARMASIN Nomor 0432/Pdt.P/2016/PA.Bjm
Tanggal 22 Nopember 2016 — - Pemohon
22 — 3
  • bahwa bukti bertanda P4, P5, P6, P7, P8, P9, P10, P11, P12 dan P13 yang diajukan oleh Pemohon berupa fotokopi SuratKeterangan Penduduk dan Kartu Keluarga dari anakanak Pemohon, yangdikeluarkan oleh Dinas Kependudukan dan Catatan Sipil Kalimanta Selatan,dimana surat tersebut dibuat oleh Pemohon dihadapan pejabat yangberwenang, dan merupakan akta otentik, sesuai dengan ketentuan Pasal 285R.Bg. bahwa akta otentik merupakan bukti lengkap/sempurna;Menimbang, bahwa bukti P14 Fotokopi Buku Tabungan pada PT.Bank
Pengadilan PA WATAMPONE Perdata Agama
Register : 19-04-2021 — Putus : 28-04-2021 — Upload : 28-04-2021
Putusan PA WATAMPONE Nomor 285/Pdt.P/2021/PA.Wtp
Tanggal 28 April 2021 — Pemohon melawan Termohon
18 — 7
  • Tahir pada PT.Bank Sulselbar.Bahwa berdasarkan halhal tersebut di atas, para Pemohon mohon agarPengadilan Agama Watampone cq. Majelis Hakim menetapkan ahli waris darialmarhumah St. Subaedah alias Subaedah binti H. Muh. Tahir yang amarnyaberbunyi sebagai berikut:Primer:1. Mengabulkan seluruh permohonan para Pemohon;2. Menyatakan almarhumah St. Subaedah alias Subaedah binti H. Muh. Tahiryang meninggal dunia pada tanggal 29 November 2015 sebagai pewaris;3.
Pengadilan PT SEMARANG Pidana Umum Penghinaan
Putus : 02-03-2015 — Upload : 12-05-2016
Putusan PT SEMARANG Nomor 25/Pid/2015/PT SMG
Tanggal 2 Maret 2015 — HADIAN RAMADHAN
87 — 42
  • Bahwa, ternyata tanah tersebut saat dijual tersangka atau saatdibuat APJB, sedang dijadikan jaminan terlapor/tersangka di PT.Bank Permata Cabang Solo.6. Bahwa, bahkan untuk meyakinkan penuntut, tersangka jugamenyerahkan kepada penuniut, yaitu satu lembar cek nomor :BFE02238, dari Bank Permata cab. Solo, sebesar Rp.1.800.000.000, (satu milyard delapan ratus juta rupiah), tertanggal10092005.7.
Pengadilan PN STABAT Perdata
Register : 13-03-2020 — Putus : 04-06-2020 — Upload : 16-06-2020
Putusan PN STABAT Nomor 2/Pdt.G.S/2020/PN Stb
Tanggal 4 Juni 2020 — Penggugat:
PT. Bank Rakyat Indonesia Persero, Tbk di Stabat
Tergugat:
1.Sugeng
2.Leli Indrawati
30 — 24
  • Foto Copy SALINAN AKTA : KUASA PT.BANK RAKYAT INDONESIA(PERSERO) Tbk tanggal 20 Mei 2015 No. 15 yang diterbitkan NOTARISEMI SUSILOWATI,SH, yang diberi tanda Bukti T.1.Menimbang, bahwa selanjutnya segala sesuatu yang termuat dalam beritaacara persidangan perkara ini, yang untuk ringkasnya putusan ini dianggap telahtermuat dan menjadi bagian yang tak terpisahkan dengan putusan ini;TENTANG PERTIMBANGAN HUKUMMenimbang, bahwa maksud dan tujuan gugatan Penggugat adalahsebagaimana tersebut di atas ;Menimbang
Pengadilan PN JOMBANG Perdata
Register : 15-10-2019 — Putus : 12-11-2019 — Upload : 19-11-2019
Putusan PN JOMBANG Nomor 161/Pdt.G.S/2019/PN Jbg
Tanggal 12 Nopember 2019 — Penggugat:
PT. BANK RAKYAT INDONESIA PERSERO, Tbk Kantor Cabang Jombang
Tergugat:
1.MAHMUD
2.ANITA WIDAYATI
44 — 14
  • sertamewakili perseroan, baik di dalam maupun di luar Pengadilan sesuai dengananggaran dasar;Menimbang, bahwa dalam hal ini Pimpinan Cabang telah memberikanSurat Tugas kepada LULUK RAHMAWATI, dkk untuk mewakilinya menghadiripersidangan gugatan sederhana berdasarkan Surat Kuasa Nomor B.337/KCX/MKR/10/2019 tertanggal 11 Oktober 2019 , sehingga kehadiran LULUKRAHMAWATI, dkk. yang tidak lain adalah karyawan di Bank BRI tersebut adalahsebagai orang yang berhak untuk menghadiri persidangan untuk mewakili PT.Bank
Pengadilan PT JAKARTA Perdata
Register : 03-10-2018 — Putus : 29-11-2018 — Upload : 19-09-2019
Putusan PT JAKARTA Nomor 600/PDT/2018/PT DKI
Tanggal 29 Nopember 2018 — Pembanding/Tergugat : ONG JU BENG
Terbanding/Penggugat : THE YULI
76 — 55
  • dengan harga seluruhnya Rp 475.000.000, (empat ratus tujuh puiuhlima juta rupiah).Pembelian rumah dengan fasilitas Kredit Pemilikan Rumah (KPR) dari PT.Bank Index Selindo, dengan menggunakan dan/atau diatas namakan saya.Alasan pada saat itu. menggunakan nama saya karena untukmenyenangkan hati Penggugat kalau rumah tersebut memang hasil jerihpayah saya, dan hal itu tetap saja membuat Penggugat marah/ tidak terimakarena Penggugat menginginkan agar rumah tersebut harus mencantumkannama Penggugat.ONG
Pengadilan PA BAUBAU Perdata Agama
Register : 08-09-2021 — Putus : 16-09-2021 — Upload : 17-09-2021
Putusan PA BAUBAU Nomor 116/Pdt.P/2021/PA Bb
Tanggal 16 September 2021 — Pemohon melawan Termohon
35 — 16
  • .10 danP.11, keterangan Para Pemohon dan para saksi, maka menurut Majelis Hakimalat bukti tersebut telah memenuhi syarat formil maupun materil sehingga telahtercapai batas minimal pembuktian, dengan demikian dalil permohonan ParaPemohon tentang almarhum PEWARIS (Pewaris) yang merupakan anak dariPEMOHON II (Pemohon I) dan PEMOHON (Pemohon Il) harus dinyatakanterbukti;Menimbang, bahwa bukti P.13 berupa fotokopi Buku Rekening BNI atasnama Pewaris yang dibuat oleh pejabat yang berwenang dalam hal ini PT.Bank
Pengadilan PN BALE BANDUNG
Putus : 24-08-2015 — Upload : 11-12-2015
Putusan PN BALE BANDUNG Nomor 49/Pdt.G/2015/PN Blb.
Tanggal 24 Agustus 2015 —
37 — 13
  • Fotocopy Surat Persetujuan Roya atas nama Einer Bulgar Hutagalung, dariTurut Tergugat Il / PT.bank Tabungan Negara (Persero) Tok.Kantor CabangSyariah Bandung, diberitanda bukti P 3 ;4. Fotocopy Berita Acara Serah Terima tertanggal 30 September 2014 yangpada pokonya mengenai : serah terima Sertifikat Hak Milik obyek perkaraSHM No.4555, diberi tanda bukti P4 ;Suratsurat bukti tersebut telah diteliti dan dicocokan kebenarannya dengan surataslinya dan ternyata cocok.