Ditemukan 30737 data
Urut Berdasarkan
Register : 28-09-2020 — Putus : 20-10-2020 — Upload : 20-10-2020
Putusan PA SELONG Nomor 1012/Pdt.G/2020/PA.Sel Tanggal 20 Oktober 2020 — Penggugat melawan Tergugat
15 — 7
15 — 7
Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara sahuntuk menghadap di persidangan, tidak hadir ;2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;Hal. 9 dari 11 Put. No. 1012/Pdt.G/2020/PA.
Register : 09-03-2021 — Putus : 20-04-2021 — Upload : 20-04-2021
Putusan PA DEPOK Nomor 1034/Pdt.G/2021/PA.Dpk Tanggal 20 April 2021 — Penggugat melawan Tergugat
11 — 10
11 — 10
merasa tidak dihargai lagi sebagai seorang suami dan/ataukepala keluarga, Termohon juga bersikap egos dan lebih mementingkan dirisendiri daripada Pemohon, bahkan Termohon pun kurang perhatiannya dalam halmengurus anak dan puncaknya pada bulan Agustus 2017 Pemohon danTermohon telah pisah rumah;Menimbang, bahwa atas permohonan Pemohon tersebut, jawabanTermohon tidak dapat didengar di persidangan karena Termohon tidak pernahhadir dan tidak pula mengutus orang lain sebagai wakil atau kuasanya yang sahuntuk
Register : 10-04-2019 — Putus : 27-05-2019 — Upload : 28-05-2019
Putusan PA DEPOK Nomor 1446/Pdt.G/2019/PA.Dpk Tanggal 27 Mei 2019 — Penggugat melawan Tergugat
7 — 6
7 — 6
Pemohonsetiap Pemohon sedang istirahat dirumah karena lelah bekerja, dan selalumencurigai Pemohon setiap Pemohon keluar rumah, antara Pemohon danTermohon sudah tidak ada kecocokan dan keharmonisan lagi dalam membinarumah tangga dan puncaknya pada bulan Januari 2019 Pemohon dan Termohontelah pisah rumah;Menimbang, bahwa atas permohonan Pemohon tersebut, jawabanTermohon tidak dapat didengar di persidangan karena Termohon tidak pernahhadir dan tidak pula mengutus orang lain sebagai wakil atau kuasanya yang sahuntuk
Register : 08-05-2013 — Putus : 08-01-2014 — Upload : 02-07-2015
Putusan PA JAKARTA PUSAT Nomor 474/Pdt.G/2013/PAJP Tanggal 8 Januari 2014 — Sri Yuni Jatu Parmawati binti Mujito Ij;
Muhammad Anwar bin Slamet
44 — 7
44 — 7
Menetapkan biaya perkara meneurut hukum perundangundangan;SubsiderApabila Majelis Hakim Pengadilan Agama Jakarta Pusat berpendapat lain,mohon putusan yang seadiladilnya (ex aequo et bono).Bahwa pada hari sidang yang telah ditetapbkan Penggugat telah datangmenghadap di persidangan, sedangkan Tergugat telah tidak datangmenghadap atau menyuruh orang lain sebagai wakil atau kKuasanya yang sahuntuk menghadap di persidangan, meskipun menurut relaas panggilantertanggal 12 Juni 2013 dan 16 Desember 2013,
Register : 30-08-2016 — Putus : 19-10-2016 — Upload : 17-05-2020
Putusan PA CIBADAK Nomor 806/Pdt.G/2016/PA.Cbd Tanggal 19 Oktober 2016 — Penggugat melawan Tergugat
16 — 14
16 — 14
CbdMenimbang, bahwa pada hari persidangan yang telah ditetapkanPenggugat datang menghadap sendiri, sedangkan Tergugat tidak datangmenghadap, dan juga tidak menyuruh orang lain sebagai wakilnya yang sahuntuk menghadap meskipun ia berdasarkan relas panggilan Nomor0821/Pdt.G/2016/PA.Cbd, tanggal 14 September 2016 dan tanggal 23September 2016 yang dibacakan di persidangan, telah dipanggil secara resmidan patut untuk menghadap, dan tidak pula ternyata bahwa ketidakhadirannyaitu disebabkan oleh sesuatu
Putus : 01-02-2012 — Upload : 01-05-2012
Putusan PA BONDOWOSO Nomor 1254/Pdt.G/2011/PA.Bdw Tanggal 1 Februari 2012 —
9 — 0
9 — 0
perkara ini termasuk kewenangan Pengadilan AgamaBondowoso, dan telah diajukan sesuai dengan ketentuan perundangundangan yangberlaku, maka secara formil permohonan Pemohon tersebut dapat diterima;Menimbang, bahwa berdasarkan relaas panggilan Nomor: 1254/Pdt.G/2011/PA.Bdw. tanggal 20 September 2011 dan tanggal 20 Oktober 2011, terbukti bahwaTermohon telah dipanggil dengan patut untuk menghadap persidangan, tetapi Termohontidak menghadap persidangan dan tidak mengutus orang lain sebagai kuasanya yang sahuntuk
Register : 27-04-2011 — Putus : 28-09-2011 — Upload : 31-01-2012
Putusan PA STABAT Nomor 323/Pdt.G/2011/PA.Stb. Tanggal 28 September 2011 — Penggugat VS Tergugat
8 — 6
8 — 6
PeraturanPemerintah Nomor 9 Tahun 1975, panggilan kepada Penggugat danTergugat telah disampaikan oleh Jurusita Pengganti PengadilanAgama Stabat secara resmi dan patut sebagaimana yangdimaksud Pasal 26 ayat (2), ayat (3) dan ayat (4), sertaPasal 27 Peraturan Pemerintah Nomor 9 Tahun 1975;Menimbang, bahwa pada esihari persidangan yang telahditentukan Penggugat hadir secara inperson menghadapdipersidangan, sedangkan Tergugat tidak pernah hadir dan tidakada mengutus orang lain sebagai wakil atau kuasanya yang sahuntuk
Register : 15-10-2020 — Putus : 27-10-2020 — Upload : 27-10-2020
Putusan PA DEPOK Nomor 3109/Pdt.G/2020/PA.Dpk Tanggal 27 Oktober 2020 — Penggugat melawan Tergugat
11 — 9
11 — 9
Termohon mempunyai sikap egois yakniTermohon ingin menang sendiri dan apabila Pemohon memberikan nasihatterhadap Termohon Termohon jarang mendengarkan nasihat Pemohon, Antarapemohon dan termohon sudah sepakat untuk bercerai dan puncaknya pada bulanMaret 2017 Pemohon dan Termohon telah pisah rumah;Menimbang, bahwa atas permohonan Pemohon tersebut, jawabanTermohon tidak dapat didengar di persidangan karena Termohon tidak pernahhadir dan tidak pula mengutus orang lain sebagai wakil atau kuasanya yang sahuntuk
Register : 19-08-2021 — Putus : 13-09-2021 — Upload : 13-09-2021
Putusan PA DEPOK Nomor 2588/Pdt.G/2021/PA.Dpk Tanggal 13 September 2021 — Penggugat melawan Tergugat
15 — 7
15 — 7
, Apabila terjadi pertengkaran Termohon selalu meminta untuk diceraikan oleh Pemohon, Termohon salalu merasa kurang akan Penghasilan yangPemohon berikan kepada Termohon, Antara Pemohon dan Termohon sudahsepakat untuk bercerai, dan puncaknya pada tahun 2020 Pemohon danTermohon telah pisah rumah;Menimbang, bahwa atas permohonan Pemohon tersebut, jawabanTermohon tidak dapat didengar di persidangan karena Termohon tidak pernahhadir dan tidak pula mengutus orang lain sebagai wakil atau kuasanya yang sahuntuk
Register : 09-11-2021 — Putus : 30-11-2021 — Upload : 30-11-2021
Putusan PA PRAYA Nomor 1431/Pdt.G/2021/PA.Pra Tanggal 30 Nopember 2021 — Penggugat melawan Tergugat
14 — 16
14 — 16
Bahwa untuk mempersingkat uraian putusan ini, ditunjuk segalasesuatu yang tercantum dalam berita acara persidangan perkara ini sebagalbagian yang tidak terpisahkan dari isi putusan ini;PERTIMBANGAN HUKUMMenimbang, bahwa maksud dan tujuan gugatan Penggugat adalahsebagaimana telah diuraikan di atas;Menimbang, bahwa pada harihari sidang yang ditentukan Penggugattelah datang menghadap di persidangan, sedangkan Tergugat tidak pernahhadir dan tidak pula menyuruh orang lain sebagai wakil/kuasanya yang sahuntuk
Register : 08-09-2020 — Putus : 30-09-2020 — Upload : 06-10-2020
Putusan MS TAKENGON Nomor 339/Pdt.G/2020/MS.Tkn Tanggal 30 September 2020 — Pemohon vs Termohon
23 — 6
23 — 6
tangga Pemohon dan Termohonsudah tidak harmonis lagi, sudah 6 tahun lamanya Termohon pergi meninggalkanPemohon karena terjadi pertengkaran antara keduanya, sudah pernah dijemput olehPemohon dan aparat kampung dan ternyata Termohon tidak mau kembali lagi kePemohon; Atas dasar tersebut Majelis Hakim berpendapat bahwa keterangan saksisaksitersebut adalah sebenarnya dan mempunyai relevan dengan dalil permohonan Pemohon.Dengan demikian keterangan saksisaksi tersebut dapat dijadikan sebagai bukti yang sahuntuk
Register : 01-02-2021 — Putus : 18-03-2021 — Upload : 18-03-2021
Putusan PA DEPOK Nomor 41/Pdt.P/2021/PA.Dpk Tanggal 18 Maret 2021 — Pemohon melawan Termohon
12 — 11
12 — 11
Penetapan No.41/Pdt.P/2021/PA.Dpkkesaksian tersebut dapat diterima dan dijadikan sebagai alat bukti yang sahuntuk menguatkan dalildalil permohonan para Pemohon;Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan para Pemohon dan parasaksi telah ditemukan faktafakta hukum sebagai berikut: Bahwa telah terjadi pernikahan antara Pemohon dengan Pemohon IIpada 13 Maret 2013 di wilayah ALAMAT, dengan wali nikah ayah kandungPemohon II bernama NAMA, dengan maskawin berupa seperangkat alatshalat, emas seberat 5 gram,
Register : 17-10-2019 — Putus : 04-11-2019 — Upload : 18-05-2020
Putusan PA CIBADAK Nomor 1695/Pdt.G/2019/PA.Cbd Tanggal 4 Nopember 2019 — Penggugat melawan Tergugat
21 — 23
21 — 23
egoisyang tidak mau mendengarkan nasehat maupun masukan dari Pemohon sebagaiseorang suami dan imam di dalam rumah tangga, Termohon selalu membesarbesarkan masalah yang sepele sehingga hal ini yang selalu memicu perselisihandan puncaknya pada bulan April 2017 Pemohon dan Termohon telah pisahrumah;Menimbang, bahwa atas permohonan Pemohon tersebut, jawabanTermohon tidak dapat didengar di persidangan karena Termohon tidak pernahhadir dan tidak pula mengutus orang lain sebagai wakil atau kuasanya yang sahuntuk
Register : 08-02-2021 — Putus : 15-06-2021 — Upload : 15-06-2021
Putusan PA SELONG Nomor 212/Pdt.G/2021/PA.Sel Tanggal 15 Juni 2021 — Penggugat melawan Tergugat
13 — 8
13 — 8
Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara sahuntuk menghadap di persidangan, tidak hadir ;Hal. 8 dari 10 Put. No. 212/Pdt.G/2021/PA.Sel2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;3. Menjatuhkan talak satu Ba'in Sughra Tergugat(TERGUGAT) terhadap Penggugat (PENGGUGAT);4.
Register : 22-11-2021 — Putus : 06-12-2021 — Upload : 06-12-2021
Putusan PA DEPOK Nomor 3769/Pdt.G/2021/PA.Dpk Tanggal 6 Desember 2021 — Penggugat melawan Tergugat
17 — 12
17 — 12
kepala keluarga, Termohon juga bersikap egois dan lebihmementingkan diri sendiri, bahkan Termohon tidak menghargai Pemohon besertakeluarga Pemohon, sehingga keadaan rumah tangga dirasa Pemohon sudah tidaknyaman lagi dan puncaknya pada bulan Oktober 2021 Pemohon dan Termohontelah pisah ranjang;Menimbang, bahwa atas permohonan Pemohon tersebut, jawabanTermohon tidak dapat didengar di persidangan karena Termohon tidak pernahhadir dan tidak pula mengutus orang lain sebagai wakil atau kuasanya yang sahuntuk
Register : 25-02-2021 — Putus : 22-03-2021 — Upload : 22-03-2021
Putusan PA CIBADAK Nomor 582/Pdt.G/2021/PA.Cbd Tanggal 22 Maret 2021 — Penggugat melawan Tergugat
12 — 13
12 — 13
nasehat maupun masukan dari Pemohon sebagaiseorang suami dan imam di dalam rumah tangga, Termohon selalu membesarbesarkan masalah yang sepele sehingga hal ini yang selalu memicu perselisihandan puncaknya pada bulan April 2017 Pemohon dan Termohon telah pisahrumah copy dari posita gugatan/permohonan;Menimbang, bahwa atas permohonan Pemohon tersebut, jawabanTermohon tidak dapat didengar di persidangan karena Termohon tidak pernahhadir dan tidak pula mengutus orang lain sebagai wakil atau kuasanya yang sahuntuk
Register : 10-06-2020 — Putus : 30-06-2020 — Upload : 20-07-2020
Putusan PA CIBADAK Nomor 864/Pdt.G/2020/PA.Cbd Tanggal 30 Juni 2020 — Penggugat melawan Tergugat
19 — 22
19 — 22
Putusan No.863/Pdt.G/2020/PA.CbdMenimbang, bahwa atas permohonan Pemohon tersebut, jawabanTermohon tidak dapat didengar di persidangan karena Termohon tidak pernahhadir dan tidak pula mengutus orang lain sebagai wakil atau kuasanya yang sahuntuk menghadap ke persidangan meskipun telah dipanggil Ssecara resmi danpatut serta tidak ternyata bahwa ketidakhadiran Termohon disebabkan oleh suatuhalangan yang sah, maka secara yuridis formal dalil atau alasan permohonanPemohon tersebut dapat dianggap sebagai
Register : 18-03-2019 — Putus : 26-03-2019 — Upload : 16-07-2019
Putusan PA POSO Nomor 0003/Pdt.P/2019/PA.Pso Tanggal 26 Maret 2019 — Pemohon melawan Termohon
19 — 8
19 — 8
yangdisampaikan dengan cara berpisah satu sama lain di bawah sumpah di mukasidang, isi keterangan para saksi sebagaimana yang telah diuraikan dalamduduk perkara ternyata secara materil saling bersesuaian satu sama lain danrelevan dengan dalildalil yang hendak dibuktikan oleh para Pemohon dantidak terdapat halangan diterimanya kesaksian para saksi tersebut, makahakim tunggal menilai kesaksian tersebut telah memenuhi syarat formil danmateril, sehingga dapat diterima dan dijadikan sebagai alat bukti yang sahuntuk
Register : 21-01-2022 — Putus : 02-02-2022 — Upload : 02-02-2022
Putusan PA MANADO Nomor 4/Pdt.P/2022/PA.Mdo Tanggal 2 Februari 2022 — Pemohon melawan Termohon
24 — 19
24 — 19
Penetapan No.4/Pdt.P/2022/PA.Mdomemberikan keterangan secara terpisah di bawah sumpah di muka sidang,keterangan mana secara materiil saling bersesuaian satu sama lain dan relevandengan dalildalil permohonan Pemohon serta tidak terdapat halanganditerimanya kesaksian para saksi tersebut, maka Majelis Hakim menilaikesaksian tersebut dapat diterima dan dijadikan sebagai alat bukti yang sahuntuk menguatkan dalildalil permohonan Pemohon;Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan Pemohon, anakPemohon, para
Register : 07-10-2020 — Putus : 19-10-2020 — Upload : 19-10-2020
Putusan PA DEPOK Nomor 2993/Pdt.G/2020/PA.Dpk Tanggal 19 Oktober 2020 — Penggugat melawan Tergugat
12 — 12
12 — 12
ketahui dari Hp Termohon, selama berumah sikaptermohon selalu egois kepada pemohon dan termohon sering berkata kata kasarkepada pemohon dan hal tersebut lah yang selalu menjadi pemicu pertengkaranantara pemohon dan Termohon dan puncaknya pada bulan Desember 2019Pemohon dan Termohon telah pisah rumah;Menimbang, bahwa atas permohonan Pemohon tersebut, jawabanTermohon tidak dapat didengar di persidangan karena Termohon tidak pernahhadir dan tidak pula mengutus orang lain sebagai wakil atau kuasanya yang sahuntuk