Ditemukan 11881 data
107 — 62 — Berkekuatan Hukum Tetap
Surat Izin Prinsip Bupati Batanghari Nomor : 525.4/641/Bapeda tanggal 05Nopember 1999 perihal izin prinsip pengarahan lahan yang terletak diDesa ArangArang, Desa Parit dan sekitarnya seluas + 10.000 Ha.2. Surat Pertimbangan Tekhnis ketersediaan lahan calon lokasi perkebunanPT. Sumbertama Nusa Pertiwi dari Kanwil Kehutanan dan PerkebunanKantor Wilayah Propinsi Jambi Nomor : 996/Kwllic/2000 tanggal 17 Mei2000 perihal pertimbangan ketersediaan lahan calon lokasi PerkebunanPT.
Mengenai tanah/lahanpembangunan kebun kelapasawit di Desa ArangArang.1 (satu) lembar surat Bupati Batang Hari No. 525.41/641/Bapeda,tanggal 05 Nopember 1999, tentang izin prinsip/arahan lahan usahaperkebunan Pola kemitraan PT.SNP.. Berita acara penyelesaian masalah lahan perkebunan kelapa sawit diKecamatan Kumpeh dan Kumpeh Ulu Kabupaten Muaro Jambi, tanggal18 Januari 2001.1 (satu) lembar surat Kades ArangArang No.146/08/AAKU/2001,tanggal 19 Maret 2001.
11 — 1
Redaksi : Rp. 10.000.5. materai : Rp. 6.000,Jumlah Rp. 641 .000,(enam ratus empat puluh satu ribu rupiah)Pemberitahuan isi Untuk salinan putusan yang sama bunyinya oleh :PULUS@H TanGGQAl ? scecescimceveureerurersmrenereeveeee rns Panitera Pengadilan Agama Kotabumi,Hal. 16 dari 17 Hal. Putusan No.715/Pdt.G/2019/PA.KtbmPutusan BerkekuatanHukum Tetap Tanggal : .......:ceceeeceeseeeeeeeeeeeeneeeneeesHj. SOLEHA, S.Ag., M.H.Hal. 17 dari 17 Hal. Putusan No.715/Pdt.G/2019/PA.Ktbm
15 — 4
Tanda Penduduk atas nama Pemohon Nomor3507040303620003 tanggal 22102012 yang dikeluarkan oleh PemerintahKabupaten Malang, bermeterai cukup dan sesuai dengan aslinya, olehKetua Majelis diberi tanda (P.1) dan aslinya dikembalikan kepada yangbersangkutan;Fotokopi Kutipan Akta Nikah atas nama Pemohon Nomor 641/28/X1/1998tanggal 18 Nopember 1998 yang dikeluarkan dan ditandatangani olehPegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Sumbermanjing,Kabupaten Malang, bermeterai cukup dan cocok sesuai
13 — 1
246.00 656.00 Tm/F16 1 TE(25) 2(6) 2(1610) 1(1) 330(23) 2(4) 2BT0.000 0.000 0.000 rg12.00 0.00 0.00 12.00 334.00 656.00 Tm/F16 1 TE(1) TuETQqBI0.000 0.000 0.000 rg12.00 0.00 0.00 12.00 341.00 656.00 Tm/F16 1 TE(7) 2(6) 2(4) 2(1) 330(2215) 2(7) 2(6) 2(25) TdKTQqBI0.000 0.000 0.000 rg12.00 0.00 0.00 12.00 401.00 656.00 Tm/F16 1 TE(1) TgETQqBI0.000 0.000 0.000 rg12.00 0.00 0.00 12.00 409.00 656.00 Tm/EL6 2 DE(43) 2(63) TaETQqBI0.000 0.000 0.000 rg12.00 0.00 0.00 12.00 422.00 656.00 Tm/F16 1 TE(1) 330(641
80 — 9
menjatuhkan talak terhadap Termohon,oleh karena telah sesuai dengan ketentuan Pasal 19 huruf (f) PP Nomor 9Tahun 1975 Juncto Pasal 116 huruf (f) Kompilasi Hukum Islam ; Menimbang, bahwa terhadap Termohon sebagai isteri, MayjelisHyakim menilai bahwa Termohon sebagai isteri yang tamkin sempurna,karenanya wajib bagi Pemohon untuk memberikan hakhak Termohon baiknafkah Iddah maupun mut ah ; Menimbang, bahwa Majelis Hakim perlu mengetengahkan lebihdahulu ibarah Sunah dalam Kitab Sunan Ibnu Majah Juz II hal 641
29 — 17 — Berkekuatan Hukum Tetap
Menimbang, bahwa dari suratsurat tersebut ternyata bahwa TermohonKasasi dahulu sebagai Penggugat telah mengajukan gugatan harta bersamaterhadap Pemohon Kasasi dahulu sebagai Tergugat di muka persidanganPengadilan Agama Balikpapan pada pokoknya atas dalildalil sebagai berikut:1.Bahwa pada mulanya Penggugat dan Tergugat adalahsuami isteri yang telah menikah pada Hari Jumat, tanggal12 bulan Februari Tahun 1999 di Kantor Urusan AgamaKecamatan Balikpapan Barat, Kota Balikpapan dengan AktaNikah Nomor 641
18 — 9
cocok sesuai dengan aslinya (bukti P.3) dan aslinya dikembalikankepada yang bersangkutan;Fotokopi ljazah atas nama Nurul Arifin Nomor DN05 DI 0249339 tanggal 14Juni 2014 yang dikeluarkan dan ditandatangani oleh Kepala SekolahMenengah Pertama Diponegoro Tumpang Kabupaten Malang, bermeteraicukup dan sesuai dengan aslinya, olen Ketua Majelis diberi tanda (P.4) danaslinya dikembalikan kepada yang bersangkutan;Asli surat pemberitahuan adanya halangan nikah atas nama Nurul ArifinNomor Kk.15.35.5/Pw.01/641
54 — 22
No. 21/Pdt.G/2017/PTA.Ptk.diterapkan Qoidah Figih sebagaimana tercantum dalam Kitab Al Asybah wa AlNadhoir Juz halaman 10 yang berbunyi :J53 sal)Yang artinya : bahaya itu harus dihilangkan,Hadist Nabi dalam sunan lbnu Majah Juz hal 641 :atau: AAS Cpe (gL) LaiArtinya : Talak adalah hak pengendali rumah tangga (suami).Hadist Nabi yang termuat dalam kitab Al Iqna Juz III hal 403cluills daelly dle lb gdubllArtinyanya : Talak itu hak lakilaki dan inddah itu hak perempuan.Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbangan
70 — 26
atas, maka Majelis Hakim berpendapat bahwarumah tangga Pemohon dengan Termohon telah benarbenar pecah, sehinggakarenanya Majelis Hakim berkesimpulan bahwa sudah cukup alasan untukmemberi izin kepada Pemohon untuk menjatuhkan talak terhadap Termohon,oleh karena telah sesuai dengan ketentuan Pasal 19 huruf (f) PP Nomor 9Tahun 1975 Juncto Pasal 116 huruf (f) Kompilasi Hukum Islam ; Menimbang, bahwa Majelis Hakim perlu mengetengahkan lebihdahulu ibarah Sunah dalam Kitab Sunan Ibnu Majah Juz II hal 641
53 — 27
BUDJANG: Beralamat di J1.Bungaran I No.641 RT.09 RW.02,Kelurahan 8 Ulu, Palembang, yang dalam hal inidiwakili oleh Kuasa Hukumnya RIDWANHAYATUDDIN, SH.MH., FISLI HARTONO,SH.MH. dan PARDISAH, SH.
Sebidang tanah berikut bangunan rumah diatasnya yang terletak di jalanBiungaran I No.641 Rt.09/02 Kel.8 DIlu Kec.SD.I Kota Palembang.2.
ANDIE WICAKSONO, SH
Terdakwa:
MAHMUD BIN BETARE
371 — 18
dijatuhkan;
- Menetapkan Terdakwa tetap di tahan ;
- Menetapkan barang bukti berupa :
- 1 (satu) buah korek api gas
- 1 (satu) bilah parang
- 2 (dua) potong kayu sisa pembakaran
- Copy leges 1 (satu) Eksemplar Surat Keputusan Kepala Badan Koordinasi Penanaman Modal : 2/I/UPHHK-PB/PMDN/2016 tanggal 16 Juni 2016 tentang perubahan Atas Keputusan Menteri Kehutanan Nomor 641
(dirampas untuk dimusnahkan)
74 — 27
.: Bahwa berdasarkan pemeriksaan Sdri.Nurhayati/Saksi 2 tersebut di atas, Oditur Militermenghadirkan saksi tambahan, sebagai berikut2.Saksi Tambahan :Nama lengkap : Hari Sandra.Pangkat/Nrp : Kapten Inf /Jabatan: Dan Kipan A.Kesatuan : Yonif 641/Bru.Tempat / tgl Lahir : Jombang, 27 Mei 1981.Jenis Kelamin : Laki lakiKewarganegaran : IndonesiaAgama : IslamAlamat tmpt tinggal : Asmil Kipan A Yonif641/Bru) di Sambas, KalimantanBarat.11Pada pokoknya menerangkan sebagai berikut1.
Nurhayati/Saksi 2 sudahmengetahui perbuatan Terdakwa dengan Sdri.Jumiati/Saksi 1 sejak tahun 2004 dan telah diadukanke Komandan Satuan Kipan C Yonif 641/Wns dan olehDan Kipan CC Terdakwa sudah dijatuhi hukumanDisiplin selama 7 (tujuh) hari tetapi Terdakwatetap berhubungan sehingga Terdakwa dipindahkan keKodim 1203/Ktp sebagai Babinsa Ramil 120308/PulauMaya dan Sdri. Nurhayati/Saksi 2 melaporkan kepadaDan Ramil 120308/Pulau) Maya tahun 2007 tetapitidak ditanggapi selanjutnya Sdri.
14 — 5
Fotokopi Surat Bantuan Penghadapan, Nomor 8:00/641/2017tertanggal 13 Juli 2017 yang dikeluarkan oleh Badan KepegawaianDaerah Kabupaten Tasikmalaya, Bukti Surat tersebut telah diberimeterai cukup, dinazegeln pos dan telah dicocokkan denganaslinya yang ternyata sesuai, lalu oleh Ketua Majelis diberi tandaT.E.13 / P.13;Halaman 19 dari 53 halaman, Putusan Nomor : 0269/Pdt.G/2018/PA.TmK..
Fotokopi Surat Bantuan Penghadapan kepada Tergugat, Nomor800/641/2017 tertanggal 13 Juli 2017 yang dikeluarkan oleh BadanKepegawaian Daerah Kabupaten Tasikmalaya, Bukti Surat tersebuttelah diberi meterai cukup, dinazegeln pos dan telah dicocokkandengan aslinya yang ternyata sesuai, lalu oleh Ketua Majelis diberitanda T.E.14 / P.14;.
Fotokopi Ekspedisi Surat kepada Tergugat, Nomor 800/641/2017tertanggal 13 Juli 2017 yang dikeluarkan oleh Badan KepegawaianDaerah Kabupaten Tasikmalaya, Bukti Surat tersebut telah diberimeterai cukup, dinazegeln pos dan tidak dicocokkan denganaslinya, lalu oleh Ketua Majelis diberi tanda T.E.15 / P.15;.
102 — 58 — Berkekuatan Hukum Tetap
Nomor 95 PK/Pdt.SusPHI/2018Menimbang, bahwa putusan yang telah berkekuatan hukum tetaptersebut dalam perkara ini putusan Mahkamah Agung Nomor 641 K/Pdt.SusPHI/2013 tanggal 29 Januari 2014 telah diberitahukan kepada ParaTergugat/Para Pemohon Kasasi pada tanggal 3 November 2017, kemudianterhadapnya oleh Para Tergugat/Para Pemohon Kasasi dengan perantaraankuasanya, berdasarkan Surat Kuasa Khusus tanggal 5 Maret 2016 diajukanpermohonan pemeriksaan peninjauan kembali di Kepaniteraan PengadilanHubungan
Nomor 95 PK/Pdt.SusPHI/2018Pengadilan Negeri Samarinda Nomor 09/G/2012/PHI/Smda JunctoPutusan Mahkamah Agung Republik Indonesia Nomor 641 K/Pdt.SusPHI/2013 dengan segala akibat hukumnya;3.
Terbanding/Terdakwa : H. DEDI SUNARDI, MBA
133 — 51
23) 1 (Satu) lembar fotocopy surat Usulan perubahan Daftar Hitam(Black list) Nomor: 700/873/DISDAG/2017 tanggal 27 Desember 2017;24) Asli surat dari Bupati Kotabaru tentang Pemutusan KontrakPembangunan Pasar Rakyat Sukorame Nomor: 700/085/DISDAG/2018tanggal 03 Januari 2018;25) 2 (dua) lembar Asli surat Permintaan Klarifikasi dan KronologisPembangunan Pasar Dana Tugas Nomor: 511.3/421/DISDAG/V/2018tanggal 24 Mei 2018;26) 1 (satu) lembar fotocopy surat persetujuan pergantian SiteManager Nomor: 510/641
Asli surat dari Bupati Kotabaru tentang Pemutusan KontrakPembangunan Pasar Rakyat Sukorame Nomor: 700/085/DISDAG/2018tanggal 03 Januari 2018;25. 2 (dua) lembar Asli surat Permintaan Klarifikasi dan KronologisPembangunan Pasar Dana Tugas Nomor: 511.3/421/DISDAG/V/2018tanggal 24 Mei 2018;26. 1 (Satu) lembar fotocopy surat persetujuan pergantian Site ManagerNomor: 510/641/Disdag/2017 tanggal 29 September 2017;27. 1 (satu) bundle fotocopy Surat IMB Nomor: 503/1050/IMBDPMP2TSP/2018 tanggal 22 Juni 2018
8 — 4
Nomor 38K/AG/1990), tanggal 5 Oktober 1991 ;Menimbang, bahwa di samping pertimbangan di atas, Majelis Hakimsependapat dengan lbarah Sunnah dalam Kitab Sunan lonu Maijjah Juz Ilhalaman 641 yang berbunyi :Glaus SA1 cyal (3 DUalILaitArtinya : Bahwa talak adalah hak pemegang kendali rumah tangga (suami)Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbanganpertimbangan tersebut diatas, maka Majelis Hakim berpendirian rumah tangga Pemohon dan Termohontelah benarbenar pecah (broken marriage), olen karenanya Majelis
23 — 7
B065/0.6.4/Epp.1/06/2011Sejak tanggal 8 Juni 2011 s/d.17 Juli 2011e Penuntut Umum tanggal 30 Juni 2011No.Print 641/0.6.12/Ep.1/06/2011Sejak tanggal 30 Juni 2011 s/d. 19Juli 2011e Hakim Pengadilan Negeri tanggal 7 Juli 2011 No.150/Pen.Pid/2011/PN.PdgSejak tanggal 7 Juli 2011 s/dtanggal 5 Agustus 2011Terdakwa tidak didampingi oleh Penasihat Hukum ;Pengadilan Negeri tersebut ;Telah membaca berkas perkara yang bersangkutan :Telah mendengar keterangan saksi saksi dan keteranganTerdakwa dipersidangan ;
45 — 21
Surat penunjukan Panitera Pengganti oleh PLH Panitera PengadilanTinggi Makassar Nomor: 641/ PID.SUS/ 2018/PT.MKS., tanggal 7 Desember2018, untuk mendampingi dan membantu Majelis Hakim memeriksa danmengadili perkara int di TingkatBandinQ;3.
10 — 6
di atas, maka Majelis Hakim berpendapat bahwa rumahtangga Pemohon dengan Termohon telah benarbenar pecah, sehinggakarenanya Majelis Hakim berkesimpulan bahwa sudah cukup alasan untukmemberi izin kepada Pemohon untuk menjatuhkan talak terhadap Termohon,oleh karena telah sesuai dengan ketentuan Pasal 19 huruf (f) PP Nomor 9Tahun 1975 Juncto Pasal 116 huruf (f) Kompilasi Hukum Islam ;Menimbang, bahwa Majelis Hakim perlu mengetengahkan lebih dahuluibarah Sunah dalam Kitab Sunan lonu Majah Juz Il hal 641
40 — 16
ijinyang sah dari Komandan Satuan sejak hari Kamis tangggal 21Agusustus 2014 sampai dengan perkara ini dilimpahkan kePomdam XIl/Tpr tanggal 29 Desember 2015 atau kurang lebihselama 128 (seratus dua puluh delapan) hari secara berturutturutatau lebih lama dari 30 (tiga puluh) hari.bBahwa benar selama Terdakwa meninggalkan kesatuan tanpa ijinyang sah dari Dansatnya Negara Kesatuan Republik Indonesiadalam keadaan damai atau tidak sedang berperang dengan negaralain dan Terdakwa maupun Kesatuan Yonif 641